J'ai lu leur truc sans être pleinement convaincu. La moyenne c'est une valeur indicatrice mais pas un seuil . Il suffit de laisser partir des échappées fleuves sur deux étapes et vu qu'on prend celle du vainqueur cela n'a pas grand sens. J'avais fait les calculs au fur et à mesure et on peut quand même dire que pour un Tour peu montagneux on n'a pas été très vite (ce qui n'a pas empêché que beaucoup de coureurs étaient à la ramasse pour finir). Le peu de bagarre explique aussi la moyenne plutôt basse.
Donc oui on a pas mal d'indicateurs qui nous disent qu'on s'éloigne des années EPO et Armstrong mais on dérive vers un truc qu'on connaissait à un niveau inférieur avec des coureurs à la progression fulgurante mais tout en restant en-dessous des "seuils".
L'aspect calculateur chez Sky a de toute façon rendu ce Tour plutôt insipide. C'est clairement de la parano mais quand je voyais Boassen Hagen se relever en étant dans le peloton de 20 sans rouler, j'imaginais aisément le DS lui dire de le faire pour ne pas éveiller trop de soupçons

Puis le fait qu'ils choisissent les coureurs qui font les CLM à fond
BH et Robers lors du premier et Porte ensuite.

De toute façon quelle que soit la qualité de l'analyse cela n'aura jamais valeur de preuve. Pour Veyer, même si au fil du temps cela a été en s'empirant, les chiffres donnés n'avaient "un sens" que lors des performances surréalistes et permettaient à pas mal de personnes d’asseoir leur soupçon sur une démarche "mathématique".
Là dans son article le seul chiffre qui parait un minimum tangible c'est la moyenne de l'étape à Bagnères mais tout cela en occultant les conditions météo ni la physionomie de la course. Au final tu as la fâcheuse impression qu'il met des chiffres sur les coureurs propices au soupçon et comme à l'époque des grosses supercheries, l'impression visuelle suffit souvent à les discerner.
De toute façon il est clair qu'on voit de moins en moins de perfs sortant de l'ordinaire et c'est plutôt positif. Du coup cette approche de la performance sensationnelle risque de perdre une grande partie de son intérêt et il faudra plutôt que nos scientifiques s’intéressent à la progression de la chaudière au fil des ans plutôt qu'à sa production instantanée. La phrase de Wiggins "on contrôle les watts" n'est sans doute pas anodine

Pour en revenir à ton lien l'approche est en effet plus scientifique et étayée mais comme dit au-dessus cela permet au mieux de détecter des perfs hors normes (et leur répétition). Ce sont des anglo-saxons et je doute qu'ils s'attaquent à un rouquin

Mais meme Cavendish qui roule devant lors d'une étape de montagne dans la plaine, c'est déjà suspect...