Citation
Oui il est basé sur la situation d'Ibra.
A ma connaissance, Ibra à un salaire de 12 M brut, pas net. Pour passer à un salaire net, il faut enlever les charges salariales, soit entre 20 et 25% du salaire brut.
En gros, pour un salaire brut de 100, le salarié recoit entre 75 et 80, et ca coute environ 150 à l'entreprise.
En fait mon calcul est faux, j'ai pas pris les bons chiffres, je le refais.
Salaire brut d'IBRA: 12M/AN.
Salaire net d'IBRA: 9,5M/AN
Cout pour l'entreprise: 18M/AN
En cas de reforme: tranche d'imposition additionelle de 30% pour la partie du salaire supérieure à 4 millions d'euros (soit 5,5 millions en partant du postulat que salaire net = salaire imposable, ce qui n'est pas exactement le cas, mais n'est pas trop loin).
Pour maintenir le même salaire net d'IBRA, il faudrait l'augmenter de 0,3 x 5,5 soit 1,65 millions.
Ca correspond à une augmentation de son salaire brut de 2 millions en gros.
Ca donnerait donc: Salaire brut d'IBRA: 14M/AN
Salaire net d'IBRA: 11,15M/AN afin de prendre en compte l'imposition supplémentaire
Cout pour l'entreprise: 21M/AN
La différence n'est pas ingérable...
Mais surtout, on a derrière nous un Etat. C'est déjà relativement facile pour une entreprise de tricher, mais alors pour un état... Ceci dit, je préfèrerais qu'ils payent.
http://m.20minutes.fr/sport/972207-psg-zla...l-caisses-etat/Mais qu'est-ce tu racontes...