Ouais enfin meme si il parle pas que de lui, c'est toujours aussi lamentable, vu qu'aucun joueur sur le banc l'annee derniere n'etait a meme de venir titiller le 11 type a part peut etre Peguy sur une periode. Meme Armand etait plutot correct, et on avait pas grand monde pour pousser Rothen au cul, Makonda etant apparu en fin de saison... donc sa phrase est toujours autant preuve de manque d'objectivite quand a ses prestations, et celle des autres si il ne parle pas que de lui.

Et pour rappel, il a eu sa chance en debut de saison au profit de Clement car sur le papier plus complementaire de Makelele... bof. Ensuite il a eu sa chance contre Nice a un poste taille pour lui dans un 4-4-2 en losange...rebof... ses prestations en coupe... encore bof. Donc je ne vois pas ce qu'il meritait.

Sinon pour les autres, je ne vois pas en quoi Traore meritait plus que Camara ou Sakho, Kezman j'en parle meme pas... tout ca pour completer la liste de ceux qui l'ont ouvert dans la presse sur le manque de com du coach, qu'on ne leur laissait pas leur chance... bref comme d'hab, je ne joue pas, c'est la faute du coach. (Mais ca c'est un grande partie des joueurs)

Comme ça a déjà été dit : avec 3 ans en + chacun.
Maintenant, dès qu'on met 2 milieux spécialisés défensif, ça gueule. Quand on parle de Clément + Chantome, ça gueule.
Après, on peut imaginer jouer à 2 défensifs contre des adversaires "forts" ou à domicile. Mais déjà que certains joueurs pleurent de ne pas être titularisé dès qu'ils font un bon match, on imagine que c'est pas forcément facile de leur expliquer toutes les 2 semaines que le choix est purement tactique.

C'est clair que Chantôme parait malgré tout assez complémentaire à Clement... Il a un jeu de plus en plus porté vers l'avant... (Cf:contre Lyon quand il tente une roulette pleine axe à 40 mètres de notre but avec les conséquences qu'on connait...) Dans le vestiaire son surnom c'est Arshavin quand meme... Pour moi ca ne sera jamais un vrai 6...

c'est plutôt comparaison physique qu'au niveau du talent :

Rien a dire, il est trop bon, PLG n'a rien compris l'annee derniere en ne l'alignant pas, lui qui meritait tant

Une barre de rire pour son surnom : le ti "Archavin"

AK lui a tout compris .

Il ne sait pas se placer et en plus il est féniant. Ce soir j'ai honte d'avoir un maillot floqué à son nom

Notre petit paresseux, j'aime bien quand il court à coté de son adversaire sans le presser

Arsenal le voulait, on pourrait l'échanger contre Archavin

Comme je l'avais dit ya 2 semaines, Chantôme c'est le nouveau Bénachour. Quand il ne joue que des bouts de matchs, tu te dis qu'il devrait êre titulaire car il a un profil particulier. Il brille une fois tous les 15matchs et tu te dis, j'avais raison faut l'installer dans le 11 de départ et hop le match suivant il se chie dessus.

Faut arrêter de rêver avec lui, il n'y a pas grand chose à en tirer. Relayeur c'est son poste et on a été complétement bouffé au milieu avec l'incapacité de récupérer et transmettre proprement.

Benachour a quand même plus de qualités techniques à la base.
Chantôme n'a pas l'envergure d'un relayeur ni la créativité d'un milieu offensif.
C'est un milieu caméléon, qui peut devenir un bon joueur de L1 mais je ne le vois pas percer au PSG.

Nan mais faut le garder, il joue bien... En amical

Lol, j'en étais sur pour lui.

On s'enflamme pour un pauvre match amical, alors qu'il est bidon depuis 1an et demi ( et dire que certains critiquaient Le Guen parcce qu'il ne jouait pas lol ).

Il est trop moyen dans tous les domaines pour être un bon mdef.

A la limite plus haut sur le terrain il peut être un bonr emplaçant.

derrière les cages adverses ouais, sûrement.

Je suis sur que si kambouare l'avais mis titulaire, ca aurait changé le match, surtout vu sa prestation (que personne n'a vu) contre Braga...


















Comment ca il était titulaire???

Il n'a pas joué au même poste qu'à Braga, là..

C'eut été peut être différent

Quelqu'un a vu à quel poste il a joué contre Braga?? Sérieusement?

Ben vers la haut nan?

Il a coulissé (merci Duga ) entre le poste qu'il a occupé ce soir et le poste qu'occupait Jallet...c'est bien beau d'ailleurs d'avoir des places sur le terrain mais si les mecs essayent pas de coulisser ça donne un match comme on a fait ce soir, un match lamentable...

Perso, je connais personne qui etait au match, et ce qui est sur c'est que les journalistes du parisien and co n'y etais pas non lplus... Ils ont juste fait leur article à partir d'une stat: deux but de chantome... Après, avec un peu d'imagination t'écris tout sur tout...

On est quand même pas mal sur le forum à avoir regardé le match via Sport+

Pirate















Mais ca reste un bon argument

En L1, il doit plus jouer en 10. A chaque fois qu'il a joué en 10, il a été plutôt bon.
Mais il n'est pas au niveau de Sessegnon donc il peut marquer son nom au marqueur indélébile sur le banc.

Perso je trouve que Sessegnon en 10, c'est naze. Je mettrais Chantome a sa place, et Sessegnon a droite, comme avant ...

Exactement, jouer en 10 c'est vraiment pas le poste de Séssegnon. Donc je mettrai aussi Chantôme, il a peut être pas le niveau de Sességnon pour les gri-gri mais une vision de jeu et une touche technique supérieur.

Chantome, sa place c'est plutot Boulogne sur Mer. J'ai regrette Ngoyi hier, le gars c'est pas un genie du foot, mais il a au moins un impact physique et se bouge...l'autre Calimero je l'ai pas vu du match...mais sinon il est meritant . Son match apres ses declarations

enfin d'après les stats C+, lui jallet et clement sont ceux qui ont le plus couru meme plus que les marseillais)...

Apres a t'il couru inutilement, là est la question, car ca sert a rien de courir si a la fin tu perd le ballon ou le donnes derriere.

Enfin pour moi chantome a coté de clément en milieu relayeur, ca le fait pas dès qu'en face t'as un peu de répondant physique. En plus, quant t'a aucune possibilité de donner le ballon devant car t'a des plots, on le retrouve à gauche, a droite, bref pas à son poste.

Ça implique de jouer en 4-5-1 avec Erding tout seul devant. C'est envisageable mais tu met qui à gauche? Luyindula?
Il est là le problème. On a aucun milieu offensif de métier a part Sessegnon. Merci Kombouaré...

Bah je sais pas, a priori il a été bon a gauche contre Braga le Luyindula (bon Chantome aussi, certes). De toute façon, on a pas "moins mauvais" que lui a ce poste, hormis peut-être Sessegnon, ou Erding si c'est pour jouer comme ailier (why not, mais sans Hoarau devant, on a personne). Donc au final, on a pas trop le choix :/

Je ne pense pas que Kombouaré soit responsable de cette situation. Déjà si on a plus Rothen c'est la faute de certains "supporters" qui l'on pourri. Ensuite si nous n'avons pas de remplacant c'est la faute d'abord de CC de ne pas avoir donné de moyens supplémentaires et à Roche d'avoir attendu le 31 août pour laisser partir Rothen.

Pour moi son poste c'est en :
-10 derrière deux attaquants ou
-10 derrière un attaquant
-à la rigueur en MD.

Ou de Kombouaré d'avoir préfére un attaquant a un milieu gauche, et un attaquant a 8/10 M

Quelle superbe action sur son but Il a eu du mal a rentrer dans le match, mais quelle égalisation ! cette sacoche sous la barre Bien servi par luyindula, qui prouve encore une fois qu'il est meilleur sur un coté que dans l'axe. Continue comme ça Clément

Rothen était encore au club que AK avait annoncé son super 442 avec Giuly à droite et Sessegnon à gauche, donc bon...

Super but de Chantôme. Si ça peut lui donner de la confiance pour la suite, c'est une bonne chose. Reste la question de son positionnement...

J'ai l'impression qu'on retrouve peu à peu le Chantôme de la saison 2007/2008, quoique dans un autre registre. Il est vrai qu'il a été loin d'être exceptionnel ce soir mais il nous a clairement relancé grâce à son ouverture du score splendide.

Déjà décisif à Sochaux, Chantôme prend du galon et s'affirme bel et bien comme un titulaire en puissance.

Comme quoi quand on le met à un poste qui lui convient...

Honnêtement, hormis son but ... voilà quoi. Ok, comme a Sochaux, il met un très beau but, mais comme a Sochaux sa performance est pas géniale. Avant le but, c'était même catastrophique (aussi fantomatique que Boskovic). Donc bon, il met un but important, mais bon a mes yeux ca suffit pas pour faire de lui un titulaire, sachant qu'il en mettra pas non plus tout le temps des buts ^^

On sait qu'il peut avoir une grosse activité (2007/2008)
On sait qu'il tire bien les coups francs direct ou indirect (saison 2008/2009)
On sait qu'il a des belles qualités techniques et d'adresse devant le but (saison 2009/2010)

Maintenant faut qu'il fasse tout en même temps à chaque match avec si possible des passes décisives dans le jeu et en montrant un vrai volume de jeu constant

Prophétique.

On sait surtout qu'il a toutes ses qualités, mais on a pas vraiment trouvé l'entraineur qui arrivera a bien le positionner sur un terrain pour l'exploiter au maximum.
Les buts récents qu'il a mis montrent qu'il a vraiment une belle technique, c'est pas une nouveauté, on avait vu avant qu'il savait tirer les coups francs lorsqu'il s'appliquait, mais pour le placement, ce n'est pas un relayeur, ni un meneur.

A gauche, ca le faisait pas lorsqu'il y a joué quelques matchs, et je le vois pas non plus milieu offensif droit dans un 4 4 2. En bref, je sais pas ou on peut le placer. . De plus, il est d'autant meilleur, que lorsqu'il enchaine les matchs. Mais ce qui est sur, c'est qu'il est loin d'etre inutile dans un match si on le positionne bien. .

On l'a quand même essayé à tous les postes et on ne sait toujours pas quel est son réel poste donc c'est peut être pas de la faute des coachs

En voyant son jeu, il a quand meme un style plus moderne que la plus part de nos joueurs, je dis pas qu'il est bon mais il active des sequences de jeu rapide à ras de terre qui sont interessantes (avec sankaré aussi).

Malheureusement j'ai l'impression que cela ne correspond pas forcement à notre style de jeu souvent basé sur le contre en jeu direct (typiquement peu compatible avec guily). Bref il est fait pour Arsenal en effet, bien vu arsene

On l'a jamais essayé en 10 si? Il a toujours joué (trop) bas ou trop excentré au Psg.

Derrière un attaquant oui comme hier ( enfin normalement ) mais jamais derriere 2 il me semble

Il n'était pas à droite dans un 433 hier?

Ben non, Giuly était à droite.

Il s'est déporté pas mal a droite c'est vrai mais a la base il était meneur

Ah ouai je dis de la merde, j'avais oublié que maké jouait.

Autant on sait que Chantôme, ce n'est pas non plus un crack. Autant lui préférer Ngoyi, je ne comprends pas. Je dois avoir un problème avec ce dernier mais je le trouve vraiment pas dans le coup lors de ses rares apparitions sous notre maillot.

Ils ont pas du tout le même rôle, Chantôme est supérieur en phase offensive (enfin depuis quelques matchs seulement) et Ngoyi est pas mal pour suppléer Make (contre Toulouse il était intéressant, l'un des seuls ce soir là)