Seule solution, faire un packaging global comme City pour QTA ou QNTC pour le maillot d'entraînement, le naming et autres trucs du genre.

Je n'ai pas fait attention mais a-t-on mis les "Visit Qatar" autour du terrain cette saison ? Si oui, on devrait quand même pouvoir toucher une somme même modique.


D'un autre côté, tu as le Bayern qui signe un deal de 1 milliard avec Audi qui est aussi dans l'actionnariat et qui n'apparaît pas sur le maillot. Et suivant le futur départ de Hoeness, on parle de dirigeants d'Adidas ou Audi pour prendre la relève. Mais bon, puisque ce sont des parties non liées...


Pourquoi ?

La plupart des gros se font des deals maison avec leur(s) actionnaires mais nous, on ne devrait pas ? Il ne faut pas être plus royaliste que le roi.

C'est payé par le Qatar et ça appartiendra au PSG, donc ça gonfle énormément les actifs du club. Si le Qatar se retire ils partiront pas avec le centre d'entrainement. Donc oui c'est un des éléments qui nous permet de prendre notre indépendance financière à moyen terme.


Je sais pas si c'est malin, mais en tout c'est sur que toutes les solutions traditionnelles auraient pas marché. La c'était innovant et pas si simple que ça pour l'UEFA à dévaluer. Ca nous a permis de lancer le projet.

Le sponsor manche d'Arsenal il me semble que c'est plutot 10-15M€ par an. On pourrait faire la même bouse avec QNB ou autre. Je préfère m'en passer perso

Le nouveau centre d'entrainement sera un actif du PSG mais ça ne rapporte rien vis à vis du Fair Play Financier. A part la valeur immobilière et la plus value espérée sur la qualité de la formation et les meilleures conditions d'entraînement (et donc les bénéfices sportifs et financiers qui en découlent), ça rapporte quelque chose ? Le stade, c'est certain mais comment gagne-t-on de l'argent avec le centre d'entraînement (sans le vendre et faire une plus value immobilière) ?

Ils vont bien finir par faire une billetterie pour les entrainements

Dans les partenaires il n'y a plus qu'Ooredoo apparemment, beIN SPORTS étant un cas à part .
Tout ce qui est QTA, QNB, Aspetar... n'est plus là .

surtout y'a le "qatar first destination" qui remplace qta un peu partout.

C’est peu 50m pour le sponsor maillot de la juve non?

Généralement dans le biz les maisons mères sont toujours très radines avec leurs filiales quand il s’agit de contrats captifs. Et les filiales acceptent et ferment leur gueule évidemment.

La Juventus se rapproche des standards des tops clubs européens avec 50M et encore. L'anomalie pour eux c'est de n'avoir eu que 16M par an pour le sponsor maillot depuis des années et même avec la présence de Ronaldo, partie liée ou pas.
D'ailleurs ça fait un moment qu'ils renégocient pour revoir le montant à la hausse.
En comparaison Sassuolo touche 18M par an de Mapei, Milan 16M d'Emirates.

Euh non, c'est exactement le sujet des parties liées qui est discuté.

Sinon Sassuolo c'est incomparabale c'est maillot + naming stade + naming centre d'entrainement.
Milan et Roma c'est autour de 15M, Inter c'est 10M
Passer de 16M a 50M c'est une putain d'anomalie pour la serie A.

Tout comme le PSG est une anomalie pour la L1.
50m€ ca ne parait pas deconnant : regulierement bien placés en LDC, club extrememenr connu, CR7 qui booste bien les ventes, etc. Ca me choque pas du tout

Y a surtout une énorme partie liée entre Sassuolo et Mapei le sponsor

Alors pourquoi jamais personne n'a foutu plus de 16M sur eux? Sachant que les 16M viennent d'une partie liée.



Aussi

Quand un CR7 débarque ça doit changer pas mal de choses au niveau marketing. Le gars -aussi détestable soit-il- est quand même une star planétaire.
Un peu pareil pour nous avec Neymar

Je ne parlais pas de parties liées mais seulement du montant du sponsor maillot, que je trouve peu important par rapport à ce qui se pratique aujourd'hui.
Pour les parties liées, on s'est fait baiser avec QTA sous couvert du FPF, on sait très bien à qui cela profite ...
Je n'ai pas réussi à savoir si on dépassait les 30% des revenus totaux avec les sponsors Qataris. En fonction de la valorisation de QTA on peut avoir toutes les interprétations.
Le contrat QTA nous a été dévalué par la force parce que l'UEFA cherchait un levier pour nous coincer et nous mettre en difficulté financière pour assumer Neymar et Mbappé.
En justifiant que le type de contrat était difficilement quantifiable, ils n'ont pas cherché très loin mais ils avaient juste besoin d'une excuse. Le Bayern n'a jamais été ennuyé pour ses contrats avec Adidas et Audi, enfin bref...

Pour revenir à la Juventus, et à moins que j'ai mal compris, pour être considéré comme une partie liée, les montants doivent aussi ne pas dépasser 30% des revenus totaux du club, avec 50M de Jeep, ils ne dépassent pas les 30% de leur revenus (400M en 2018)

sassuolo - mapei, juve - fiat n'est pas différent que psg - qatar, seulement non sommes contrôlés les autres pas.
monsieur mapei c'est le patron du sassuolo, et fiat donne 20 ml a CR7 hors contrat, des vrais magouilles

https://twitter.com/oAzzoo/status/1170999684258816005?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Leur but est peut etre different du notre, avec le Qatar qui investi sans se coucier beaucoup du retour sur investissement a court moyen terme. Fiat au contraire pouvait vouloir être sponsor maillot pas trop cher pour en profiter pour faire de la pub

alors qu'il n'est plus la:
https://www.psg.fr/the-club/sponsors

tu sens que les types cherchent encore sous quelle forme prolonger

Le psg genere quasiment 600m...
Sinon encore une fois les contrats traditionnels (et minimes pourtant) comme qnb ou oredoo ou aussi été devalues.


Le logo du tourisme du qatar aparait partout depuis longtemps, meme au parc et notamment sur les panneaux d'itw


On parle quand meme d'un club cote en bourse et dans un environnement fpf

https://twitter.com/CulturePSG/status/1172412800439730177

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Y'en a un dans le Sud qui doit trembler si le montant sort

Le montant est inconnu mais on peut imaginer autour de 5, en tout cas c'est le prix du partenariat Renault.

4m€ par an selon l'équipe.

On a une idée de ce que nous rapporte tous les petits sponsors en cumulé ?

C'est pas mal quand même... belle manne pour nous qui sommes en CL tous les ans

https://twitter.com/yphilippin/status/1173925524651040769

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Toujours avec son dopage financier lui

sinon:

https://twitter.com/Loic_Ravenel/status/1174216593129320448

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

:dopage:

Putain on vient de très loin quand on voit les chiffres de 2011

Bien sûr, mais ça répète tout le temps que les Qataris, Nasser voir le club fait n’importe quoi. Alors oui, ils font des erreurs, mais dans l’ensemble ça bosse super bien.

Faut juste différencier l'aspect sportif de celui marketing, on a sauf sous Leo toujours relativement mal bossé sportivement et plus qu'assuré au niveau développement marketing, Nasser pour le premier, JC Blanc pour le second et merci le FPF aussi car sans ça on vivrais toujours et sûrement encore plus sous respiration artificielle qatari.

Nasser n’a jamais été le directeur sportif, et même si il a fait des erreurs de gestion, il a aussi fait en sorte que Neymar et Mbappe soient au club malgré les réticences de Blanc.

Nasser était chargé par l'émir de gerer l'aspect sportif du club, choix des coachs, DS, organigramme du club genre Touboul a la com, Ribes en premier conseiller et j'en passe a travers son role de président délégué.

Puis le pouponnage des joueurs sapant l'autorité et la chaîne de direction sportive du club, pour moi sa responsabilité est clairement engagée et plus du tout a prouver.

Neymar/Mbappé c'est flattant mais je met cette double opération dans la case connerie malgré tout, au même titre que le recrutement stupide dans le contexte de David Luiz qui te bloque a la machine a café ensuite.

Dire qu’une vedette ici essayait d’expliquer les mercato merdique de Antero parce que JC Blanc ne faisait pas assez bien son travail

Les revenus de jour de match c'est au cumulé de tous nos matchs sur la saison c'est ça ? C'est pas 115 M€ gagné chaque jour de match

Ca ferait un sacré revenu si c’était par match, plus de 2 milliards rien que pour la L1

Ouais c'est ce que je me suis dit, mais je préfère poser la question quand même

Le graphique présente le budget annuel. Si tu additionnes toutes les lignes tu retrouves le budget.
D'ailleurs la présentation est un peu bizarre et peut tromper le lecteur. Normalement, il aurait fallut mettre le sponsoring sous la ligne budget pour bien montrer que la première ligne est la somme de toutes les lignes du dessous...

Et s'il y a une telle augmentation c'est sûrement aussi que la part du sponsoring avant l'arrivée des Qataris n'était pas à la hauteur.

Je suis d'accord, sauf que l'objectif du graphique est de montrer que le sponsoring a cru beaucoup plus vite que tout le reste, y compris le budget total, donc ils ont classé par ordre (décroissant) de croissance.

Entierement d´accord avec toi.
Bien facile de casser du sucre sur le dos des Qataris, ils ont en 8 ans reussi a creer un club de pratiquement 650 M qui ne depend plus de leur contribution financiere qu´a la marge. Y etre parvenu malgre les tentatives d´intimidation et autres sales coups mafieux de la pieuvre UEFA, est tout simplement admirable.

Tout ça, sans compter bien sur l´erection (non, c´est pas une saloperie) du plus beau palmares français, et un enorme actif a venir avec le nouveau centre de Poissy.

Franchement, chapeau !!

Va faire du sponsoring avec une attaque Pauleta - Luyindula toi aussi...

C'est pas du sportif que vous parlez et personne ne nie cet aspect développement plus que réussi.

QNB vient de faire son retour dans les partenaires premium et VisitQatar y apparait désormais .

QNB sur la manche du maillot ce soir

Euh, c'est le cas depuis des années non?

Non présent depuis le début de la saison.

https://twitter.com/CulturePSG/status/1177667962674786304

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ca ne concerne pas le FPF à proprement parler mais voici un tableau récapitulatif des plus gros contrats (sponsor principal et équipementier) maillots en Europe:
https://www.calcioefinanza.it/wp-content/up...le-00.16.57.png

Je viens de jeter un œil au rapport annuel du club et il y a un chiffre qui m'étonne. On a une chute de 33% (- 20 M€) de l'estimation des impôts payés par les joueurs à partir de l'exercice 2017/2018 alors que c'est quand même l'exercice à partir duquel on prend Neymar et Mbappe.

Certes il y a l'impatriation pour Neymar mais comme on a essentiellement recruté à l'étranger auparavant c'est pas vraiment une nouveauté.
Il y a aussi la disparition de l'ISF au profit de l'IFI mais l'impact me semble bien trop important : 20 M€ d'ISF en moins ça correspond quand même à plus d'1.3 Milliards d'Euros de base taxable en moins (nos joueurs sont riches mais de là à avoir un patrimoine hors immobilier cumulé supérieur au milliard ça me paraît déraisonnable) et ce sans compter toutes les réductions et plafonnements possibles

Si quelqu'un a une idée du tour de pass pass fiscal qui a été effectué pour qu'on estime une baisse si importante de l'imposition de nos joueurs à partir d'il y a 2 ans je suis preneur.

Le club paie lui une vingtaine de M€ par an et on voit que la saloperie de taxe à 75% d'Hollande nous avait coûtée une trentaine de M€ en 2013-2014.

De toute façon je pense pas que le club prenne en charge une imposition sur le patrimoine.