Le probleme c'est qu'il ne suffit pas de faire des ventes mais des plus values.

Tu es sérieux pour Lucas.
Tu penses vraiment qu'on pourrait le revendre à plus de 40M avec 2 ans de contrat et extra communautaire ?
Il a fait une bonne saison l'an dernier mais il a disparu des radars depuis le début de saison.
Faudrait harceler la PL à coup de tweet pour qu'ils s'intéressent à lui
Si ça se fait j'espère que tu toucheras quelque chose pour ton lobbying.

Normalement non.
Si le chiffre de 80M est exact c’est qu’ils ont deja inclus les amortissements des joueurs à l’interieur.

Et si on est dans les clous (avec l’arrivee de nouveaux sponsors), on a presque intérêt à vendre des joueurs sur le prochain exercice.

Je comprends ce que tu veux dire, tu grapilles quelques millions en sortant les amortissements des joueurs vendus mais c’est assez dérisoire.
Un mec comme Guedes par exemple pour ne pas faire de moins-value déjà faut le vendre 28M en Juin, et après ça te trouve seulement 6,5M sur tes 80M recherchés grace à l’amortissement que tu « economises ».

Va falloir vendre la moitié de l’effectif (sans le remplacer) si on compte juste éviter les amortissements de l’année prochaine sans avoir besoin de faire de plus values

Par contre d'accord avec toi pour la partie sponsoring, le salut viendra de la, pas du trading de nos joueurs selon moi ou on est finalement plutot coincés.

Les toilettes ou le local à poubelles à la rigueur.

Ma réévaluation de Nike (dont on n'entend plus trop parler) et le futur sponsor maillot doivent être une grosse source d'augmentation des revenus du PSG.

Ca m'étonnerait. L'amortissement comptable du transfert d'un joueur est connu en début d'exercice. Les projections de 80M de bénéfice en fin d'exercice doivent normalement tenir compte de ce passif.
Autrement dit, les montants des reventes tombent en bénéfice, sans être défalqués des amortissements


Non, selon moi si tu vends Guedes 30M, tu n'as plus que 50M de benefice à pourvoir, point.
La moins value sur plusieurs exercices on s'en tape pour le FPF

edit : en fait non il faut défalquer le restant non encore amorti du montant du futur transfert pour connaitre le bénéfice, d'où l’intérêt de vendre Lucas et Pastore plutot que Guedes

Nous devons remettre à jour touts les détails, il ne s'agisse pas que de vendre des joueurs.
Notre cagnotte salaire est passé de 290 ml à 360 ml, sont pas de cacahuètes, et nos sponsors sont presque tous qatariens. L'Uefa nous contrôle à fond parce que nous sommes louche à première vue, il ne s'agisse pas uniquement du montant des joueurs achetés. Nous vivons au dessus de nos moyennes, faut l'admettre, et les rivaux n'aiment pas.

Je ne pense pas mais je peux me tromper
Toi en gros tu dis que si on vend Neymar pour 50M en janvier ou Hatem a 50M ca a le meme effet ? (salaire mis a part).

???

Je ne pige pas la logique.

J'aurais pensé au banc mais il y est même plus...

Non, la masse salariale ne doit pas dépasser 70% du budget annuel pour être considérée raisonnable.
70% de 540 = 378
Donc à 360 cette contrainte est levée

Non.
S´il est evidemment vrai que l´amortissement des joueurs est prevu en debut de saison, celui a passer immediatement pour les annees de contrat restantes pour un joueur vendu ne l´est pas. En gros, tu sais que tu as un truc genre 2M pour Lucas et 6M pour Guedes cette annee. Sauf que l´amortissement futur de Lucas s´eleve a 2M, celui de Guedes a 28M. Comment veux-tu les prevoir d´ailleurs si tu ne sais pas lequel tu vendras en juin ou janvier?

Moralite, c´est bien des plus-values dont on parle.

Sur le court terme (cette saison et eventuellement la suivante en cas de depart de Cavani), le trading peut suffire. Sur le moyen-long terme, Babou1 a bien entendu raison, aucune chance sans grosse revalorisation du sponsoring et autres sources de revenu.

edit : effectivement il faut défalquer le restant non encore amorti du montant du futur transfert, d'où l’intérêt de vendre Lucas et Pastore plutot que Guedes

Un stand grill à saucisses sous les tribunes possiblement.

Ou un sticker pour bien pisser au milieu des chiottes à son éphigie

http://www.culturepsg.com/news/club/l-uefa...le-fpf-lp/18356

Cet article-ci? Je vois pas ce que LP écrit est incompatible avec ce que RMC Sport nous a dit hier. Je veux dire c'est deux choses différente ou quelque chose m'a échappé. Le parisien nous révèle que l'UEFA ne sera pas influencé par Tebas et RMC parle d'autre chose.

Ensuite je sais pas s'il faut faire + confiance à Perrin qui parle directement avec Nasser ou s'il faut faire + confiance à RMC qui s'est procuré des documents de travail des 2 côtés à savoir PSG et UEFA. Je ne veux pas contredire juste je pose la question parce que j'y connais pas grand chose. Je sais que Bouhafsi a mauvaise réputation. Est ce que c'est plutôt a cause de ca qu'il faut moins les croire?

Pour moi, le soucis est que ceux qui ont accès à l'information (aussi bien RMC que le Parisien) ne savent pas les traduire/expliquer et que ceux qui sauraient les traduire/expliquer n'y ont pas accès.

A l'arrivée, on arrive à peu près à avoir une vue globale mais si on essaye d'entrer dans les détails ou se poser des questions, on se rend compte qu'on est coincé. Et parfois, c'est juste une question de vocabulaire.

J'aimerais vraiment avoir accès aux documents que RMC a eu...

Demande un screen à Loic Tanzi

Oui je vois ce que tu veux dire et je l'ai aussi senti, hier, quand Bouhafsi en parlait. Apres je peux comprendre que les journalistes sportifs n'ont pas la competence de "traduire" les documents et qu'ils n'ont pas forcement le temps de se mettre à la page mais c'est dommage qu'ils ne sachent pas s'entourer de consultant pour les aider à mieux maîtriser le sujet.

Dire que si l'année dernière on avait seulement acheté Draxler (même à 70 M€ en juillet) et Meunieron aurait fait une meilleure saison et aujourd'hui on serait peinards...

Le coût financier des Krycho, Jese, HBA et Guedes (qu'on pourra revendre mais on ne fait pas de plus value à moins de 37M€) est énorme pour un apport sportif nul. Je compte déjà 110M€ en transferts/primes à la signatures + des énormes salaires. Pauleta avait raison, un bon joueur très cher sera toujours moins coûteux qu'un mauvais joueur moins cher !

Oui enfin si tu as la recette pour eviter les transferts foireux, tu seras milliardaire.
Depuis que QSI est arrive, je note franchement peu de desastres: Sissoko, Lugano (et encore vu ce qu´il a coute), Jese. Rien que le retour de Payet chez les rats est bien plus onereux au final.

Non, celui-ci : http://www.culturepsg.com/news/mercato/luc...ventes-lp/18352

Pour RMC, on se dirige vers une vente de Di Maria/Lucas, Le Parisien évoque Pastore/Lucas, c'est bien plus logique.

Bien moins realiste si le postulat de base est le meme, a savoir qu'il faut générer 80M de bénéfices supplémentaires, dont grande partie sur le trading de joueurs.

Bien sûr que je suis sérieux, regarde les prix actuels, ça flambe vite pour des joueurs parfois quelconques et sûrement pas plus talentueux que Lucas.

Et il ne sera plus extra-communautaire en janvier, une des raisons qui le pousse à rester et qui est rarement évoquée d'ailleurs

Hier soir Moatti était extrêmement dubitatif sur les infos de RMC.

Oui mais une flambée pour des mecs qui sont sur des dynamiques comme Lucas avec son meilleur match en europe en 2013 doit pas y en avoir des masses.
Surtout avec ses appuis de folie et sa vitesse, qui sont ses qualités principales, qui se sont quasi évaporées.

Clairement si on vend Lucas et Di Maria, on aura aucun remplaçant "spécialiste" du côté droit.
Néanmoins je ne comprends pas pourquoi Pastore a joué en C1 sauf si bien sûr les seuls clubs intéressés ne la jouent pas.

Ton raisonnement tient sur ADM , et tenait avant sur Lucas ... c'est complétement con de croire que le PSG pourrait faire une belle vente sur Lucas sachant qu'il passe d'un gros espoir pour le futur a un remplacant n'apportant rien a son club

Mais Philo a raison , les prix ont craqués depuis 2/3/4 ans ... les top joueurs c'est >100me
les joueurs moyen entre 50 et 100me , les autres selon le profil c'est en dessous ( fin de contrat , échec, blessure a répétition, fin de carrière ...) regarde Mitroglu, Henrique de nice , Sarr de Metz, Mammana de Lyon entre 16 et 20me ( voir plus pour le grec)
Donc un Lucas peut largement partir pour 35/40
Le PSG vend Augustin 15/16me non ?
Les prix sont complètement partis en couilles , sous l'impulsion des Anglais et du PSG

ADM et Lucas pour moi ca doit partir a 30me chacun

Di Maria c'est au moins 60 millions quand même.

Je vois dans le pire des pire des cas , mais effectivement je pense que vu les prix actuel , ca peut partir a 60me

Justement, j'ai une question à ce sujet. Est-ce qu'en cas de vente d'un joueur, un club a la possibilité de ne passer dans son bilan comptable que l'amortissement annuel du joueur et le prix de vente, et de continuer à passer le reste de l'amortissement sur les années qu'il serait restées au contrat du joueur s'il n'était pas parti?

Parce que dans ce cas, comme tu le dis, réaliser une moins-value comptable serait problématique à moyen ou long terme, mais pas forcément à court terme.

Et dans notre cas, ça expliquerait également comment RMC peut sortir un montant précis comme 80M. En gros, ça signifierait qu'il nous suffirait, pour être en conformité avec le FPF à la fin de cet exercice, de générer 80M peu importe comment, mais qu'en cas de moins-value comptable réalisée, ça se répercuterait sur les années suivantes où il nous faudrait trouver encore plus de thunes.

Réponse simple: non, impossible

Bien sur que c'est impossible (et illégale soit dit en passant).

Effectivement, simple et efficace. Merci pour la réponse

C'est bien dommage, d'autant plus que les dérives potentielles d'un tel système pourraient être évitées grâce à la nécessité d'être à l'équilibre sur 3 années glissantes.

Il y a un truc qui pourrait vachement nous aider en terme de merchandising, droit tv, primes exceptionnels etc... C'est gagner la C1 dès cette année.

C'est tout à fait possible, ceci dit.

Plus facile de gagner la c1 que de vendre Lucas et Pastore a 30m€ chacun

Oui je me doutais un peu que si c'était faisable on en aurait entendu parler, mais ça me semblait être un moyen d'expliquer comment il était possible pour les médias de déclarer qu'il fallait générer un montant bien précis sur cette année.

Du coup, j'imagine que le fameux chiffre de 80M tient en fait compte de l'identité des potentiels joueurs partants et donc de leur amortissement restant.

Ah ah ah ....

Ils n'auront plus qu'un an de contrat et des salaires psg (surtout di maria).

La flambee des prix est reelle mais tu l'exagere completement, compte le nombre de transferts entre 50 et 100M dans toutes l'histoire du foot tu seras surpris.
Et tous les exemples que tu cites (on peut meme citer lucas a son arrivee pour 45M) existent mais ce sont surtout des transferts de potentiels cracks de moins de 23 ans avec marge de progression et qui sont dans une dynamique positive (souvent viennent d'exploser).
Lucas a 25 ans, il est bien moins fort qu'a ses debuts europeens en 2013 et sa courbe est pratiquement rédhibitoire.

Et donc encore une fois, il lui restera a peine un an de contrat en juin.

Q'un club pete une indemnité de malade mental pour un jeune qui n'a rien montré autre qu'un potentiel de fou, tu as raison ca existe y'a qu'a voir le real avec vinicius, mais un club qui pete une somme de fou pour un joueur en declin de 25 ans qui n'a pas vraiment progressé et deja affiché ses grosses limites en europe c'est beaucoup plus rare et pas la tendance du marché.

Edit augustin exemple parfait de tres jeune potentiel sur lequel tu specules d'ailleurs et c'est seulement 15M

Ouais le nicois est un lateral de 24 piges , près de 20me ... ok il avait un contrat plus long ... mitroglu plus de 20me alors qu'il a pas 20 piges ...

Je crois vraiment que Lucas même avec 1an de contrat ca part aux env. de 30me

Mitroglou c'est 15M (avec gros pourcentage si revente) pour un mec double champion a benfica en marquant 50 buts en 2 saisons et titulaire.

Vraiment j'espere me tromper et qu'henrique arrivera a bicrave lucas a 40M mais je vous trouve deconnectes
Di maria 60M pareil, hors magouille chinoise/russe c'est aussi credible que godin a l'om.

C'est pas 15M pour (seulement) 50% de sa valeur et 15M à payer dans les 2 ans ou 50% du prix de la revente ? Plus un salaire énorme ? C'est une énorme douille

Oui je suis le premier a dire que c'est une douille, c'est 15M et 50% a la revente si y'en a une.

Mais meme cette douille panic buy je la trouve pas trop pertinente, on reste tres loin des 30/40M evoques pour lucas.

Et le salaire c'est 3M environ, Lucas est au dessus de 5M

Ca dépendra surtout de ce que feront les titulaires. Si le club arrive en finale de Ligue des champions tu valorises aussi tes joueurs mieux que cela. Mais avec son salaire et ses performances ca va etre dur d'en tirer plus de 20M€ mais bon le mercato est bien chelou par moment. Par contre ca peut etre intéressant de le bicrave au mercato d'hiver si il n'a pas joué la C1. Un top club en difficulté sur les ailes (Bayern München ?) pourrait craquer en hiver pour un joueur aussi dispo en C1 comme le PSG a fait pour Cracxler l'an dernier

Selon l'équipe le PSG doit trouver 75 m€ pour le FPF.

On dirait qu'ils essayent de trouver la fameuse somme au doigt mouillé

C'est bien le montant descend tous les jours, à ce rythme, fin janvier, faudra plus que 10M€

D'après parisunited leur affaire de prolongation avec Fly Emirates pour le double du contrat actuel c'est totalement faux...

Et puis, je ne vois pas en quoi renégocier les contrats Nike et Fly nous aideraient pour le bilan de cette année ? Je doute que ce soit rétroactif, ou alors ça prendrait effet au 1er janvier et non au 1er juillet ? Mais ce serait bizarre, on a jamais vu une équipe changer de sponsor au 1er janvier, les contrats sont bien par saison sportive.
Bref, sans doute pas loin de la réalité pour les 75M€ et du gros pipeau pour tout le reste.

Et ils ont raison pour Emirates, avec Nike par contre ça avance bien.