J'ai encore de l'espoir perso. A voir avec un vrai coach et en lui faisant confiance en tant que vrai attaquant.

J'ai encore de l'espoir perso. A voir avec un vrai coach et en lui faisant confiance en tant que vrai attaquant.

Ouais enfin en vrai attaquant on a vu ce que ça donnait. Il mettait son but certes, mais combien dehors ? Dans le jeu et le nombre d'okazs qu'il foire, à 10M/an, non merci, autant tenter le coup avec un joueur plus jeune, et plus perfectible. Et je parlerai pas de son côté antipathique.

Oui, en effet, avec un vrai coach et Cavani sur le terrain, il faut laisser tomber l'idée d'essayer de produire du jeu.

Tu parles du Cavani rincé ces derniers mois. Je te parle de celui de Naples ou des premiers mois a Paris qui claquait but sur but dans toutes les positions

Mais on peut penser que, dans ce cas, l’UEFA limiterait le recrutement des clubs concernés, comme le Real Madrid. Ça ne changerait rien pour le PSG

Il est plus là. Ce cavani en confiance qui même ailier plantait but sur but, ça fait un an qu'il est parti. En période de FPF, ça doit être le premier à partir compte tenu de son salaire et de sa valeur. Ça fait cher "l'espoir" s'il reste.

Je vois vraiment pas l'interet de le faire partir ... Tu le vends 40M€ et tu choppes qui pour jouer en attaque (Ibra est vraiment en declin) ? Un mec qui coutera au moins aussi cher en salaire et en transfert. Et pour le top, il faudra mettre plus d'argent que ce que son depart rapporterait.

Falcao pardi. On gagnerait même quelques millions dans l'opération.

Ouais enfin, pas sûr qu'avec 160 millions, on puisse réellement se renforcer.

Je vois vraiment pas l'interet de le faire partir ... Tu le vends 40M€ et tu choppes qui pour jouer en attaque (Ibra est vraiment en declin) ? Un mec qui coutera au moins aussi cher en salaire et en transfert. Et pour le top, il faudra mettre plus d'argent que ce que son depart rapporterait.

Falcao pardi. On gagnerait même quelques millions dans l'opération.

Tu prends un Lacazette et t'es très bien. Et il te reste même de l'argent pour recruter un bon ailier.
Par contre, je crois pas que tout l'effectif va être révolutionné, t'as Cavani, Lavezzi qui ont fait leur temps chez nous, les autres, pas besoin de les laisser partir, peut-être Cabaye à la limite.

Tu fais Cavani, Lavezzi, Cabaye, tu remplaces par Lacazette, Pogba au moins + un grand coach et t'as rien révolutionné, par contre le visage de ton équipe est totalement changé.

13 buts en 18 mois .

Tu as pris en compte son énorme blessure au genou ? Si non, c'est de la mauvaise foi.

Ca fait un an qu'il est parti parce qu'il a pigé qu'avec Blanc il serait baladé surtout sur les cotés, et n'est que le remplacant d'Ibra.

Ses stats étaient très bonnes au début avec Blanc, même "sur un côté". Pendant la blessure de Zlatan, il n'a pas été bon dans l'axe, multipliant les approximations techniques (pour être gentil).

Au debut, meme sur le coté il etait performant, car il etait nouveau, voulait bien faire et esperait jouer en pointe a terme. Cette été apparemment on lui dit que ca va changer et c'est pareil ...

Mais bien sûr, il est nul parce que Blanc. C'est tellement simple, merci de nous apprendre le foot tous les jours, Champion.

Tu as lu ce que j'ai écrit ou tu kiffes juste répéter ce que je dis ? Une ligne plus bas


Au debut c'est nouveau, il accepte d'etre sur le coté car il se dit que c'est temporaire. Il se demene, fait de tres bonnes prestations (et encore meilleures quand il repasse dans l'axe, avec ou sans Ibra), mais rien ne change.
Peu a peu ca l'a saoulé et il a completement perdu pied. Il se rend bien compte qu'il n'a pas la confiance du club et qu'il est surtout le remplacant d'Ibra.


Mais oui mon chéri

En fait c'est une grosse merde, il a toujours été nul et il sa nullité a explosée au yeux de tout le monde chez nous grâce au genie Blanc.

Gogole

Pour revenir sur le FPF, je ne vois pas pourquoi on serait encore limité à 60 millions sur 1 transfert, alors que les ressources du club augementent... qu'elle est l'intérêt alors d augmenter les ressources du clubvia sponsoring, tickets, etc si de toute façon tu te reprends la limitation à 60 millions? Faudrait m'expliquer, là. L Equipe raconterait de la merde? Je n'ose y croire!

Falcao MU va l'acheter 55M€ ... C'est bien plus que ce qu'on peut esperer de Cavani. Et depuis sa blessure je suis pas sur qu'il est retrouvé son niveau. Cavani est bien plus "sur" a mon avis.
Et niveau salaire il doit etre bien au dessus de Cavani. Deja a Monaco il etait au dessus de Ibra, et a MU il doit se mettre vraiment bien

Cavani, on lui a jamais demandé de jouer tel un ailier. C'est un joueur très mobile, et quand il était aligné seul dans l'axe, en réalité il n'y était pas beaucoup plus. Ibra décroche tellement que l'axe s'ouvre à lui et il y est souvent. C'est limite plus adapté à son jeu qu'avec Suarez en sélection. D'ailleurs sa position est quasiment la même, c'est Blanc le sélectionneur de l'Uruguay ?

Je ne vois pas cette histoire de positionnement comme le déclencheur ("ça l'a saoulé"... ) de son déclin. D'ailleurs sa meilleure période correspond aussi à celle d'Ibra.

Pour revenir sur le FPF, je ne vois pas pourquoi on serait encore limité à 60 millions sur 1 transfert, alors que les ressources du club augementent... qu'elle est l'intérêt alors d augmenter les ressources du clubvia sponsoring, tickets, etc si de toute façon tu te reprends la limitation à 60 millions? Faudrait m'expliquer, là. L Equipe raconterait de la merde? Je n'ose y croire!

Je ne sais pas si Cavani est plus "sûr" que Falcao. Quand Van Gaal daigne le faire jouer, il marque quasiment à chaque fois. C'est un joueur plus technique que Cavani, dont les qualités reposent sur l'anticipation et une grosse finition. Dans un sens, c'est normal qu'il lui faille un temps d'adaptation pour la Premiere League. Je pense qu'il vieillira mieux que Cavani, qui perdra pas mal quand son physique déclinera. Enfin, Falcao a déjà prouvé qu'il était décisif dans les grands matchs.

Et donc Van Gaal est demeuré et va decider de l'echanger avec Cavani ?

Il n'est pas demeuré mais il est pas omniscient non plus. Il a un effectif de malade et il peut dépenser encore 250M sans être inquiété par le FPF, ManU en a vu d'autres, et Van Gaal est le premier à s'embrouiller sévère avec les joueurs. C'est improbable mais pas fou d'imaginer Falcao qui part.

Et donc Van Gaal est demeuré et va decider de l'echanger avec Cavani ?

Non mais je suis d'accord avec toi. C'est jsute que je ne vois pas trop comment on peut etre en mesure de dire que prendre Falcao est plus "sûr" que de garder Cavani. Si c'etait si clair jamais Van Gaal n'acceptera un échange
L'un comme l'autre est un pari. Et a mon avis fincancierement on perd moins en gardant Cavani

C'est pas une question d'être demeuré, mais tu sais aussi bien que moi que c'est un coach "spécial", aux choix parfois insaisissables.

Il peut aussi penser que l'aptitude de Cavani à répéter les efforts défensifs est intéressante. Cavani est aussi plus physique que Falcao. Son côté polyvalent peut lui plaire aussi, alors que Falcao est un pur buteur et qu'il a déjà Van Persie dans ce registre.

Falcao le seul doute c’est son physique.
Cavani la seule certitude c’est son physique.

Si on parle football Falcao >>>>>>>>>>>> Cavani.
Dans tous les domaines.

Bah ouais mais c'est le plus important le physique. Le mental tu peux le reconstruire, meme a 30 ans. Si son genou est foutu, il peut etre au top dans sa tete que ca changera rien

Bah ouais mais c'est le plus important le physique. Le mental tu peux le reconstruire, meme a 30 ans. Si son genou est foutu, il peut etre au top dans sa tete que ca changera rien

Falcao Ibra, c'est encore moins compatible que Cavani Ibra. Et dans un échange, il y en a toujours un qui se fait niquer. Je pense qu'ils savent ce qu'ils font à MU s'ils ne gardent pas Falcao. En tout cas, bien plus que le PSG.

Les compatibilités a priori, je n'y crois plus depuis l'échec du duo Hoarau/Erding.

Après Ibra n'en a plus que pour un an max, donc faut pas trop le compter dans l'équation. Et puis Ibra-Crespo ça a bien marché à la Juve je crois alors que Crespo était, comme Falcao, un sacré renard des surfaces.

Quant à MU, ils gèrent leurs mercatos comme des ânes depuis un moment.

https://www.youtube.com/watch?v=wu3qJ6gqSzQ

On voit bien que Cavani n'avait rien d'un joueur cantonné à un rôle d'ailier, marquant dans toutes les positions et souvent axiale dans les 16 dès la préparation des actions par le jeu des permutations. C'est ce dernier qui fut moins convaincant par la suite, en plus de la débandade technique du joueur sur le plan individuel.

Cavani est un ailier seulement sur le papier pour dessiner un 4-3-3. C'est comme dire que Pastore joue à gauche.

Sur les 9 buts qu'il met, il y en a 7 où il joue en position d'avant-centre (2 hier, 2 contre Bastia, 1 contre Sainté, 1 contre Toulouse et 1 contre Ajaccio) dont 5 où Zlatan n'est pas sur le terrain (il n'y a que contre Ajaccio et Sainté que les 2 sont alignés au même moment, les 2 étant d'ailleurs axiaux puisqu'on était encore en 4-4-2 ou repassés à ce système pour l'occasion). Au final, il a donc pas mal joué dans l'axe.
Sur les 2 autres buts inscrits (à Nantes et à Valenciennes), il n'y a que celui à Nantes où il part de sa position théorique d'ailier droit.

Donc, dire qu'il est meilleur buteur en ne jouant pas à son poste, c'est pas tout à fait vrai.

Et comment t'expliques que Cavani marque plus quand il joue ses matches en position réelle d'avant-centre plutôt que dans son rôle bâtard s'il est tout le temps devant dans ce système ?

D'ailleurs, marrant de constater que ce positionnement bâtard à droite est celui avec lequel il a le moins marqué... Quand il est seul en pointe le ratio s'affole (cf post mon sur lui il y a quelques temps) et il a autant marqué en partant de la gauche que de la droite (contre Marseille, à Rennes, contre Nantes, contre Lyon vs à Nantes, au Pirée, à VA et contre Sochaux) avec un temps de jeu pourtant moins important dans cette position.

Et assez savoureux de parler d'idée de départ quand on voit que ses 1ers matches sont faits avec un placement axial et que c'est la faillite du 4-4-2 (avec lequel on a fait pratiquement toute la prépa, c'est dire si le 4-3-3 était prévu dès le départ) et des joueurs de côté qui a provoqué le 4-3-3 et le déplacement de Cavani côté droit.

Au passage, l'ailier gauche qui repique dans l'axe, ça fait pas 1 mois mais depuis le tout début de saison, tu peux reprendre les posts de débuts de saison avec Lavezzi qui se faisait pourrir parce qu'il était tout le temps devant et pas sur son côté (cf PSG/Guingamp par exemple), à une époque où le milieu galérait un peu à domicile (matches contre Guingamp et Toulouse notamment).
Cet article datant du mois d'octobre en parlait déjà : http://www.sharkfoot.fr/2013/10/psg-du-4-3-3-au-3-5-2/

Enfin, je dois être un footix ou un journaleux mais le débat sur le positionnement parfait de Cavani dans notre système est loin d'être fini.

Normal vu qu'il ne met pas ses 25 buts en jouant ailier, loin de là même.

Sur les 25 buts, tu en as 16 en L1, 1 en CDF, 4 en CDF et 4 en C1.

Sur les 16 de L1, il en met 10 en tant qu'avant centre (par ordre chronologique Ajaccio, Toulouse, Bastia*2, Sainté, Lorient*2, Lyon, Reims et Sochaux).
Sur le but en CDF, il le met en tant qu'avant centre (Montpellier).
Sur les 4 buts en CDL, il les met tous en tant qu'avant centre (Sainté*2 et Lyon*2).
Sur les 4 buts en C1, il en met 2 en tant qu'avant centre (Olympiacos et à Benfica).

Sur les 25, ça fait donc 17/25 qu'il met en étant avant-centre à l'instant du match où il inscrit le but (compo en 4-4-2 contre Ajaccio et Lyon, Ibrahimovic en retrait contre Sainté ou absent/sorti lors des autres matches). Et encore, j'ai pas compté VA où il marque en étant avant-centre toute l'action.

Donc Cavani l'ailier buteur...

Oui Lacazette c'est bien mais tu vois les qataris construire leur projet autour de Lacazette ?
Tu ne prends pas en compte le fait qu'Ibra a beaucoup de mal a revenir et ne pourra peut etre jamais le faire.

Pour Pogba je suis entierement d'accord, mais on a mal géré le cas depuis le debut, resultat il va finir au Real

Lavezzi 15 millions,Cabaye 15 millions,Cavani 50 millions cet été c'est LARGEMENT faisable surtout en PL.

90 millions de vente avec Cavani Lavezzi Cabaye Motta plus les 60 millions du FPF

Cavani + Cabaye + Lavezzi pour 90M, c'est franchement jouable : 60+15+15 au "minimum".

Plus les 60 alloués t'arrives bien à 150M, sauf que, faut pas oublier de soustraire les 10M d'Aurier qui s'appliqueront, donc on part "déjà" qu'avec 50M.

. PSG : 5e club le plus riche au monde (Deloitte)


Le PSG est le 5e club le plus riche au monde. (L'Equipe)
Avec 472,2 millions d'euros de revenus générés lors de la saison 2013-2014, le PSG reste le 5 club le plus riche au monde, selon une étude annuelle réalisée par le cabinet d'analyse financière Deloitte.
Le Paris SG est toujours le cinquième club le plus riche au monde, selon une étude annuelle sur les revenus des clubs de football publiée mercredi par le cabinet d'analyse financière Deloitte. Le club parisien a cumulé 472,2 millions d'euros de revenus lors de la saison 2013-2014 selon Deloitte et reste pour la deuxième année consécutive à la cinquième place d'un classement toujours dominé par le Real Madrid. En 2012-2013, les revenus du PSG s'établissaient, selon la même source, à 398,8 millions d'euros. Le deuxième club français, Marseille, occupe le 23e rang (130,5 millions d'euros).

Le Real Madrid, qui domine le classement depuis dix ans, est le seul club avec Manchester United (2e) à avoir dépassé les 500 millions d'euros de chiffre d'affaires la saison passée. Au total, les vingt clubs les plus riches du monde ont cumulé 6,2 milliards d'euros de revenus l'an passé, soit une hausse de 18% par rapport à l'exercice précédent, grâce à des revenus commerciaux et des droits de diffusion «plus importants que jamais», selon Dan Jones, analyste chez Deloitte. Portée par des droits de diffusion élevés (+34% en un an), la Premier League anglaise place huit clubs dans le top 20 des clubs les plus riches du monde.

Mais on doit faire un pret avec option d'achat pour acheter Aurier

MU l'a aussi fait pour Falcao.

. PSG : 5e club le plus riche au monde (Deloitte)


Le PSG est le 5e club le plus riche au monde. (L'Equipe)
Avec 472,2 millions d'euros de revenus générés lors de la saison 2013-2014, le PSG reste le 5 club le plus riche au monde, selon une étude annuelle réalisée par le cabinet d'analyse financière Deloitte.
Le Paris SG est toujours le cinquième club le plus riche au monde, selon une étude annuelle sur les revenus des clubs de football publiée mercredi par le cabinet d'analyse financière Deloitte. Le club parisien a cumulé 472,2 millions d'euros de revenus lors de la saison 2013-2014 selon Deloitte et reste pour la deuxième année consécutive à la cinquième place d'un classement toujours dominé par le Real Madrid. En 2012-2013, les revenus du PSG s'établissaient, selon la même source, à 398,8 millions d'euros. Le deuxième club français, Marseille, occupe le 23e rang (130,5 millions d'euros).

Le Real Madrid, qui domine le classement depuis dix ans, est le seul club avec Manchester United (2e) à avoir dépassé les 500 millions d'euros de chiffre d'affaires la saison passée. Au total, les vingt clubs les plus riches du monde ont cumulé 6,2 milliards d'euros de revenus l'an passé, soit une hausse de 18% par rapport à l'exercice précédent, grâce à des revenus commerciaux et des droits de diffusion «plus importants que jamais», selon Dan Jones, analyste chez Deloitte. Portée par des droits de diffusion élevés (+34% en un an), la Premier League anglaise place huit clubs dans le top 20 des clubs les plus riches du monde.

Dans le calcul du revenu, ils prennent le montant brut du contrat QTA ou le montant dévalué par le Fair Play Financer?