Si ça te chante :


(libre à toi de lire le poste en entier)






Ca te va ?
Je veux pas faire mon elcuervo mais je pense avoir vu assez juste depuis septembre. Sauf que j'avoue ne pas avoir pensé que ça trainerait autant (et ai un peu surestimé la décote)

Ca doit être ça, et les Qataris ont sûrement balancé 410 millions sans envisager la majorité des scénarii, dont une décote des contrats.

Clairement, l'UEFA nous met une carotte histoire de pas perdre la face, et sûrement faudra-t-il vendre Neymar dans les deux ans qui viennent (d'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait ici si ce n'était pas dans le deal d'entrée entre le PSG et clan Neymar?). De là à dire que le PSG est foutu, qu'il pourra pas investir pendant X années sur les mercatos... Respirez les gars, bientôt l'été.

En considérant qu'on va faire les 40M de plus values d'ici au 30/06, on aura fait aux alentours de 120M de plus values comptable sur l'exercice.
En sachant que t'auras les memes 400M/5ans a couvrir l'an prochain, ca ne te semble pas limiter notre projet sportif ?
C'est une obligation de vendre enorme (plus importante que celle attendue dans le cadre des sanctions).

La papier de l'équipe sur le quel vous vous appuyez (150m€)ne parle pas de somme comptable par contre.




TrappACouilles el Cuervo 100-150m€ on est quand même loin des 40-60

Je suis pas du tout soulagé puisque j'avais plutôt confiance dans les dirigeants.
On peu également voir que d'autres clubs continuent d'être surveillés, que certains clubs ont été sanctionné, et de manière bien plus importante que l'OM, le PSG lui, est blanchi.

Par ailleurs, le PSG n'a pas communiqué, et ne l'aurait fait que si il s'était estimé floué, comme il l'avait fait la première fois, là, c'est silence radar.

Vous divaguez complet, si l'UEFA voulait nous faire chier, nous mettre un délai à fin juin, on continuerait à être sous surveillance comme d'autres clubs, hors ce n'est pas le cas, le dossier est classé.

Je m'appuie pas vraiment sur l'équipe perso pour les 150M.
Je reprends juste les 40M/60M qui semblent admis par tous avant le 30/06.

Ca on ne sait pas si c'était un deal.

Mais rien que le fait de savoir maintenant qu'on va devoir le vendre, c'est une défaite du club.

Et évidemment qu'on va pouvoir recruter. Encore heureux.
Mais pas autant que ce qu'on aurait les moyens de faire. Et in fine, peut-être pas assez pour espérer enfin atteindre notre objectif de remporter la LDC (car je rappelle qu'à part devant, on est encore derrière les tops clubs européens en terme d'effectif).

En meme temps on a vendu Lucas en Janvier et le message est de septembre, donc on s'approche bien des 100M

Après, n'oubliez pas que le PSG cherche à internationaliser son activité et sa marque au vue des implantations à New York, Singapour, Shanghai et Tokyo. À coup sûr, le PSG va chercher à nouer des partenariats avec les entreprises locales donc je ne m'en fait pas pour la rentrée d'argent. Mais c'est vrai que les arrivées de Neymar et de Mbappé vont impacter le budget pour les années suivantes. Et encore, si je me trompe pas, on a déjà commencé à amortir le transfert de Mbappé alors qu'il est toujours en prêt donc ça nous économise un peu d'argent.

Bref, pour l'instant on va voir où le PSG en sera à la fin du mois. Puis on aura un an pour équilibrer les comptes.

Pour ma défense le post en question date de septembre 2017, depuis on a vendu Lucas 30M€, donc la fourchette redescend, et j'avais oublié les 30M€ de deficit autorisé,, ça fait une fourchette de 40-90M€, le compte est bon

J'ai vraiment du mal a te suivre.
Le dossier est classé pour la période 01/07/2014-30/06/2017, suaf que y'avait pas de dossier en fait avant Neymar/mbappe.

Donc tu extrapoles quand même beaucoup.
Vous ne voulez pas attendre un peu avant de vous lancez dans des grandes projections ?


Vivement qu'on dépense encore 1 milliard pour avoir une LDC.



En effet désolé Trapp, et bravo un des rares à avoir tapé juste.

Ils ont clôturé l'enquête oui, mais si je reprends le communiqué officiel :
"L'impact financier des activités de transfert à partir de l'été 2017 - jusqu'au prochain virement - et le respect du seuil de rentabilité pour l'exercice 2018 resteront sous surveillance étroite et feront l'objet d'un examen approfondi dans les semaines à venir.»
J'ai pas l'impression que le dossier soit classé non.

Et au delà de ça, la dévaluation de nos contrats est une sanction en soi. C'est un fait.

Tu peux faire le malin, joli . Quoi qu'il en soit, on sait déjà le résultat pour 17/18 si on trouve les 150 40/60M€. J'appelle pas ça dégraisser.
Vu le nombre d'articles sortis entre décembre et avril (avec des enquêtes menées à la suite des transferts NeyNey/KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI C'EST LUI LE KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI DE TOUS LES KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI), ça ne poussait pas à l'optimisme.

Que tu le veuilles ou non, les décôtes pour les derniers exercices avaient bien pour but de nous niquer, mais au final, ils repartent la queue entre les jambes pour 17/18, parce que les 40 (même les 60) tout le monde sait qu'on va les trouver.



Mais c'est comme avec la DNCG ou n'importe quelle loi. Quand tu fais l'objet d'une enquête et que t'es relaxé, ça veut pas dire que tu peux faire n'importe quoi après.

Et ils ont fait comment le Real ?

les autres clubs ont été jugés sur la période 2017/2018, pourquoi ce serait différent pour le PSG?

Non mais on est relaxé seulement pour la période 2015/2017, alors qu'on attendait tous les résultats pour l'année 2017/2018. Et quand t'es relaxé avec une grosse amende (ce qu'est exactement la dévaluation des contrats), c'est pas ce que j'appelle être blanchi.
Après bien sûr qu'on va s'en sortir, mais c'est pas le propos.


Faudrait poser la question à l'UEFA. C'est vrai que c'est étrange.

Il est quasi classé pour cette année. Mais d'une manière qui nous met la pression pour 2019.

Bah si c'est le propos, mince à la fin. Pas d'amende, pas de sanction sportive. OK une contrainte financière dans ton P&L mais quand t'as des armées d'avocats et de commerciaux, j'espère qu'ils vont faire le taf pour trouver une nouvelle ligne de crédit.

Oui ils auraient pu nous sanctionner pour l'exercice 2016/2017, mais vu nos achats de l'exercice ça aurait été osé. Mon propos était surtout qu'il était absoilument impossible de nous sanctionner avant le 1er Juillet pour l'exercice en cours, c'est juste de la logique absolue.
Certes on aurait pu se faire baiser encore plus (avec une décote plus importante), mais j'ai l'impression qu'ils ont décoté le plus possible sans nous mettre dans le rouge pour 2016/2017. Sachant que le PSG aurait pété un plomb s'il s'était fait sanctionné pour cet exercice 2016/17.

Pour moi ils ont fait la plus grosse baise "acceptable" possible. Effectivement on s'en sort mieux qu'un décote de 80M€ mais c'est guère réjouissant pour les années à venir

Y'a des PAS sur Neymar et MBappé non ? Ça m'étonne qu'on leur ait donné 0 à la signature.

Neymar, en +, c'est une clause libératoire, pas un transfert, on sait même pas comment c'est amorti ce truc c'est pas forcément fait de la même manière, idem pour Mbappé vu que sa clause est rentrée en vigueur début 2018 on n'a pas pu l'amortir sur 1 an c'est impossible.

C'est trop le bordel pour que quiconque, en dehors du club ou de l'UEFA, soit vraiment capable de nous sortir des vrais chiffres.

Partir des ventes et dire qu'il faut faire +40 et du coup qu'il faut 150 tous les ans ça me paraît bizarre, surtout quand ça implique qu'on serait décoté de 150 millions sur nos revenus actuels, c'est justifiable comment ??

Le rapport DNCG 2016/2017 met les revenus de sponsoring (+ publicités) du PSG à 154.156 M (et eux décotent pas nos sponsors, donc c'est le max du max). Donc dire qu'on est décotés de 150M ça n'a aucun sens ça nous laisserait 4 millions sur tous nos sponsors réunis.

http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2016...s_clubs_all.pdf Page 36

Sur 3 saisons...Donc 150 sur 450.

C'est quoi la différence entre une décote de nos contrats et une amende du même montant ?
C'est bien ce que certains disent, c'est une sanction déguisée.

EDIT : c'est peut être même pire parce que je suppose que les amendes ne sont pas comptés dans les exercices comptables, alors que la décote influe directement nos excercies passés et futurs.

Ok.

Donc l'UEFA étudie depuis des semaines les comptes du PSG à une époque où on achetait Jese et Ben Arfa.
Le club parisien "divise" et fait traîner le verdict, ses comptes ont été épluchés et nos dirigeants ont dû passer plusieurs oraux pour défendre des recrutements low cost.

Les autres clubs sont jugés sur 2017/2018, sauf le PSG qui a mis 400 millions sur deux joueurs il y a un an, ça non, c'est pas étudié, on aura peut-être les résultats dans deux semaines.

ça se tient.

L'enquête ouverte par l'UEFA portait bien sur les transferts de l'été 2017 et elle est classée.

Le communiqué de l'UEFA en septembre dernier

On va laisser Maboune décanter un peu.

Et celui d'hier, tu peux pas faire plus clair:

Mais vous avez lu le communiqué d'hier ?
C'est écrit noir sur blanc que les conclusions de l'exercice 17/18 n'ont pas encore été données et qu'ils surveilleront ce qu'on fait ces prochaines semaines.

Comment c'est possible de dire que l'affaire est classée

Vous êtes sérieux ?
Je me base juste sur le communiqué d'hier, en tout objectivité.

C'est écrit noir sur blanc. L'enquête concernant nos transferts de l'été 2017 est close et l'UEFA n'a rien a signalé.
L'examen "approfondi" de nos comptes se fera en fonction de notre capacité à trouver ou non les 40M€ manquants sur l'exercice 2017-2018.

Faut aussi être de mauvaise foi pour ne pas dire "bravo" si en faisant Neymar et M'bappe nous n'avons "que" 40 M à trouver.

Vous auriez defonce Nasser si on était exclu et vous le défoncez même en s'en sortant plutôt bien.

Je cherche plus à comprendre

Qui défonce Nasser ?

J'ai vu personne afficher Nasser ici.
Personnellement je n'ai rien à reprocher au club, je dis juste que l'UEFA nous a baisé malgré les faux semblants, et même si on s'en relèvera.

Oyé, donc, toi t'es Nasser, tu vends pas pour 40M (ou X) avant le 30/6 puisqu'on est pas sanctionnés ?

Vous faites chier quand même. Je vais être obligé de me bourrer la gueule mais sans savoir si c'est pour fêter ou si c'est pour oublier.

C'est toi qui es de mauvaise foi, il faut surtout faire encore 40M apres avoir deja fait au moins 80M.
Et ce sera pareil l'an prochain, hate de voir comment on va les faire nos 120M de plus value et se renforcer en meme temps.

Exclus c'etait quasi impossible, personne ne tablait sur ca.
Le plus chiant c'etait un encadrement des transferts, et il est encore plus strict que prévu de fait.
Pour moi on est sanctionnés.

Edit: et effectivement c'est l'UEFA apres qui on en a (et tebas, bayern, etc)

C'était une enquête aussi pour voir si on avait pas fait des trucs chelous. L'enquête est clôturée et la conclusion est qu'on doit trouver 40-60M€ d'ici 15 jours. Les sanctions éventuelles si on y arrivera pas arriveront ensuite.


C'est pas du tout 40M€, on a vendu Aurier, Matuidi, Augustin, Sabaly, Lucas pour un bénéfice comptable d'environ 100M€. Et il nous en manque encore 40. Et niveau joueurs on en a plus beaucoup avec une forte valeur comptable.
Et en toute logique, c'est rebelote au prochain exercice, on va devoir sans doute avoir une balance de transfert positive assez nettement, ou alors dégotter des contrats à foison, ce qui nous baise bien profond.

Oui l'enquête est close, mais par contre ils ont bien quelque chose à signaler (cf dernier paragraphe). La conclusion de l'enquête n'est pas encore rendue quoi.
D'ailleurs eux ne parle pas de 40/60M.

Donc les +30M de Nike.... Vous les prenez pas en compte pour l'an prochain....
Les futurs droit télé vous les prenez pas en compte pour dans 2 ans....
Les partenariats avec les chinois.... Bizarrement vous les prenez pas en compte non plus

Dream moins grand

Comment ça on les prend pas en compte ?
On les prend en compte mais si la revalorisation Nike + sponsors maillot ça sert juste à combler la dévaluation de nos contrats par l'UEFA, on va vite être limité pour encore grandir.

Ah.

Et pourquoi on reste pas "sous surveillance" comme trois autres clubs à l'issue du verdict?

On doit 40 millions ou 60 millions dans deux semaines, 150 millions pour l'année prochaine, mais tranquille, le dossier est clos. Vous avez pas l'impression qu'il manque un raisonnement ?

Et toi ?

Non, pour moi c'est clair, dossier clos, le reste, c'est des divagations et les chiffres sortis imaginaires.

Désolé mais j'ai rien compris.
Et je vois pas pourquoi tu me parles comme à un débile. Bien sûr je peux me tromper mais je m'appuie sur la déclaration d'hier qui me semble pourtant simple à comprendre.



La décote des contrats n'a rien de divagation ou d'imaginaire en tout cas. Moi je parle seulement de ça.

Qu'est-ce que tu comprends pas là dedans ?

Les autres (Marseille) sont sous surveillance pour 18/19.
Nous c'est ecrit noir sur blanc on reste sous surveillance pour l'exercice 2018 (17/18).

L'UEFA a sifflé la fin de la récréation.
Evidemment que le club va s'en sortir et rester dans les clous, mais la marge de manœuvre pour continuer à investir avec l'arrêt de mort du contrat QTA est désormais quasi-nulle. Fini la supid money (ou presque... 40M/an) pour plusieurs saisons (le temps d'amortir les contrats en cours). On peut oublier les Pogba et SMS cette année, il va falloir recruter malin et espérer aller loin en LdC dès cette saison.

Tu connais les chiffres de la décote? Est-ce que l'on sait si les dirigeants n'avaient pas anticipé cette décote, au moment même où ils signaient le contrat ?

Ca me semble être un bon résumé.

Après on peut s'en contenter ou pas.