Pas une histoire de pigeons, 60 millions c'est juste le prix du marché pour un joueur de cet age et de ce potentiel . Monaco en demanderait 100 millions et tout le monde trouverait ça normal, comme pour leur injury prone Lemar.

Je ne suis pas comptable , et je crois volontier qu'une telle vente soit moins intéressante que celle d'un joueur amortit tel que pastore.

Mais je ne comprend pas comment une rentrée d'argent de 35-40 me ne peut pas avoir une incidence sur le résultat du club;

J'entend bien que son salaire faible + le prêt actuel n'ont du coup qu'une incidence faible sur la masse salariale qui est l'un des premiers problèmes du PSG.
J'entend que l'amortissement ,... ne permet pas de dégager de plus value,....

Mais les 35 me qui reviennent du fait de la vente , reste une rentrée d'argent, qui doit bien avoir un impact sur le resultat global. Il libère bien des lignes d'amortissement qui disparaisse. Qu'il ne soit pas suffisant pour réduire le fameux 70me de la valorisation nette , je le comprend, mais l'amortissement correspondant disparait, de même que pour les prochaines saisons... On doit donc bien avoir une baisse des charges de 5/7 millions couplés à 5-6 millions de rentrée d'argent ....


Krychowiak, et Jese qui sont dans une situation similaire , devrait tout de même pouvoir partir également pour une somme moindre que l'achat mais pas non plus complètement neutre.

ça devrait suffire non?

Le problème de Guedes, c'est que tout le monde est au courant qu'on souhaite le vendre.

Mais je rejoints Alucard, Guedes, c'est entre 60 et 80 M€ qu'on doit en tirer. Pas moins.

Tout à fait.
En tout cas, je ne vois jamais Antero le lâcher pour 30 millions.




On n'est obligé à rien avec lui.
On peut aussi le garder et dire aux clochards qui veulent le recruter : allez bien vous auto-sucer. C'est ce qu'on a fait avec l'Inter avec leur prêt en 10 fois sans frais à 100 000 euros.

Antero l'ouvre pas, mais si il y a bien un truc qu'il doit connaître, c'est le marché. Il est pas con, il voit bien qu'il y a beaucoup d'argent en premier league et beaucoup de clubs avec beaucoup d'argent. Les Guedes, Pastore, Di Maria, c'est des grosses valeurs marchande, on va pas les brader aux clubs sans argent, c'est une évidence.

Comme le dit Sukerkop on a aucune obligation de le vendre hors offre énorme vu son petit salaire et sa cote . On a du Di Maria et du Pastore avec un an de contrat et des salaires énormes à dégager bien avant le prodige portugais . Sans parler du fait que notre futur entraineur voudra surement le garder .

Sur le club non plus


Di Maria ou Pastore, faut encore qu'on ait des offres. C'est toujours pareil, le pognon va pas tomber du ciel. Cela devait soit-disant se battre pour Lucas, on a eu une seule offre grâce à ce bon vieux Pini.

La chine les attend, sinon "le bon vieux Pini" trouvera bien encore un truc. Surtout vu la saison de feu de Di Maria, le souffreteux lui au pire finira à l'Inter pour 20 millions.

Ton raisonnement sur les charges qui disparaissent est vrai pour les exercices suivants mais pas pour l'exercice en cours où on s'en fou complètement et où les charges (amortissement de 100% de la VNC du joueur dans le cas d'une vente et uniquement cet amortissement car le salaire est à la charge de Valence cette année) doivent quand même être comptabilisées et si l'exercice qui pose problème est celui en cours, cela ne change rien pour nous.

Ensuite, pour les rentrées d'argent, ça n'a aucune incidence sur ton résultat juste sur ta tréso : dans le cas présent ce qu'il nous faut c'est vendre mais pas forcément être payé tout de suite

vous me donnez mal au crane les gars, on doit s'inquieter ou pas alors concernant le fpf ?

Je parle d'une exclusion des coupes européènes genre pour 2 ans ?

c'est une possibilité crédible ?

Parce que je pense que c'est ca le plan des espagnols, il doit exister une clause dans le contrat de Neymar qui doit stipuler que si le PSG pour des raisons extra sportives ne peut disputer la LDC, Neymar serait alors autorisé à partir....au Real part exemple haha ... (humour)

Je suis completement parano ou pas ?

Non.

Certains te diront qu'on ne risque strictement rien, d'autres qu'on ne risque pas grand chose et d'autres qui te diront qu'on risque beaucoup. Mais sauf à jouer à Mme Irma, on ne sait pas aujourd'hui encore.

Cependant, la presse espagnole a dernièrement fait un article expliquant que la pire sanction n'était pas envisagée (le TSS en a parlé). On y croit ou on n'y croit pas.

Une exclusion est être crédible ? Cela fait partie des sanctions possibles de la part de l'UEFA.

Es tu sur qu'il existe une clause de ce type dans le contrat de Neymar ? (jamais entendu parlé de cela).

Est ce que le PSG a déjà vendu un joueur sur lequel le club comptait ?

Est ce que le Real a les moyens de payer une indemnité au PSG pour racheter le contrat de Neymar ?

Avant l'arrivée de QSI y en a eu quelques uns oui

Je n'aurais pas pensé devoir préciser "depuis l'arrivée de QSI" après les merdes de CC (suivant les traîtres de Canal).

Ils ont repoussé la Chine cet hiver de façon ferme. Et rien n'indique qu'ils comptent accepter l'été prochain.

il prend beaucoup de place le bon vieux pini

Di maria on le vendra sans problème, pastore par contre ça va être difficile. On sera dans les clous avec la vente de guedes mais rien ne dit qu'on ne prendra pas une sanction quand même.

Pour moi le retrait de points en ldc semble le plus probable avec surement la dévaluation de certains de nos contrats de sponsoring.

Y'a beaucoup de choses qui peuvent tout changer pour le futur notamment le fpf 2.0.

Je pense pas qu'il faille prendre le mercato d'hiver comme exemple. C'est un mercato d'ajustement, court, où les clubs ne dépensent pas des montagnes d'argent.

Le mercato d'été prochain, c'est une autre histoire, Antero aura certainement à cœur de démonter le jeu, je serais franchement très surpris que des joueurs de la valeur de Guedes, Pastore ou Di Mariane ne croulent pas sous les offres.

Par ailleurs, en 2017, notre DS arrivait, il y avait les deux plus gros dossiers de l'histoire à gérer, il y avait peut-être de l'observation et donc des joueurs pas fixés sur leur sort et aux attentes incertaines. cette fois-ci, je crois pas qu'il prenne des gants pour signifier et foutre à la porte ceux sur qui le PSG ne compte plus.

On sait qu’on a pactisé avec le diable pour la signature de Pini, autant aller jusqu’au bout et le laisser faire sa magie pour passer le FPF, il a bien commencé avec Lucas, on peut lui faire confiance pour le reste. De toute façon fallait déjà n’être pas très regardant avec la morale en étant la propriété d’un Etat de merde comme le Qatar, on peut bien tolérer un mafieux notoire, nous ne sommes plus à cela près.

Amen (si j'puis dire).

Le Barça, la Juve, le Milan, le Real Madrid vous croyez qu'ils ont le cul propre.

Non biensur mais ils ont des couches estampillés UEFA, eux.

Marseille

Je pense que le Milan AC va se prendre une belle grosse sanction... ça va être les soldes là-bas.

Un joueur intéressant pour nous ?

J'aime bien Bonucci !
Il y avait aussi le sosie de Gad Elmaleh, Montolivo, que j'aimais bien.

Si c'est Conte le prochain coach, il voudra peut être un de ces joueurs.

Ca fait pas un moment qu'il est rincé lui ?

En fait je viens de voir son âge et en effet il doit être un peu cuit comme Motta.

Par rapport à nos besoins, pas grand chose, ce serait plus pour étoffer le banc.

Un 4ème DC : Romagnoli ou Musacchio

Un milieu relayeur : Bonaventura (profil offensif) ou Kessié (défensif)

Il y a Suso qui est un bon ailier droit si jamais tu vends Di Maria l'été prochain.

Rodriguez, Biglia ou Donaventura, et encore sauf pour le gardien ca serait des doublures chez nous.

Et on a besoin de titulaires, donc aucun intérêt pour nous.

Sinon Donnarumma =/= Bonaventura

Je pense qu'on a surtout passé le cap de faire les poubelles de l'AC Milan.

On serait Marseille, okay. Mais là, non.

Oui mais en quoi est-ce probleme? Sanchez, tout le monde savait qu´Arsenal allait le lacher, ça n´a pas empeche MU d´offrir 35M pour 6 mois de contrat restant.

Si on n´avait que Guedes a vendre, OK, ça pourrait jouer. Mais on en a d´autres (Pastore, ADM, voire meme Draxler). L´Inter a essaye sa strategie de chantage, ça a foire. Et les Spurs (pourtant pas reputes pour etre particulierement naifs en affaires) ont paye un prix decent (meme si je pense, contre la majorite ici, que le joueur valait davantage).

Ok merci

https://twitter.com/Tanziloic/status/959467244215525378

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

rien de neuf, on va l'avoir la douille, c'est déjà décidé.

Si cette histoire de 2 semaines est véridique, on sera au moins vite fixé quant à la nature de la sanction. Mais là ça me paraît inévitable et évident qu'on va se faire baiser.

Les mecs ont ouvert une enquête spécifiquement sur les transferts de Neymar et Mbappé, et comme ils n'ont rien trouvé, ils se déjugent en remettant en cause des contrats qu'ils avaient pourtant validé. Même si on arrive à fournir des justifications irréfutables, ils trouveront autre chose, vu leur détermination à trouver des irrégularités chez nous.

J'étais très confiant et pensais qu'il ne serait pas si compliqué que ça d'être à l'équilibre mais c'est maintenant clair que tout sera fait de manière à ce que quoiqu'on fasse, on ne soit pas dans les clous.

Si c'est un "objectif", alors...

Toujours étonné de voir une enquête de cette importance fuiter autant dans les médias...

En plus du fond de l´annonce, son timing serait delicieusement scandaleux (entre les 2 matchs face au Real).
Ensuite aux Qataris de voir: soit jouer les 1/8 allez allez en cas d´exploit un 1/4 de LDC en remerciant placidement l´UEFA de ne pas nous avoir radies a vie, soit avoir des couilles et faire confiance au droit.

Pour ma part, mon choix est fait depuis longtemps.

Autant QSI et QTA il me semble que juridiquement ce sont des parties liées, autant QSI ne doit pas avoir de lien avec Oredoo, QNB....Je ne vois pas bien sous quel angle on devrait revoir ces contrats.
Sauf à refuser pour tous les clubs les sponsors du même pays que le club...

Bref un déni de droit comme depuis le début du FPF.

C'est une volonté du club comme de l'uefa de faire tout fuiter pour créer un rapport de force et une influence médiatique, le psg envers ses sponsors et l'uefa pour les historiques.

Après qui va gagner à ce petit jeu de dupe, j'en sais rien mais on est pas favoris.

Club-État©

C'est quoi ce délire de deux semaines

Ils donneraient une sanction basée sur le résultat d'un audit sur un exercice non cloturé ?

Non, je crois pas.
C'est juste qu'ils ne jugent pas sur le droit, donc ils font ce qu'ils veulent.

Surtout qu'on est bien d'accord que l'exercice se termine au 30 juin et que le mercato ouvre début juin?

En fait, on peut vendre autant de joueurs que l'on veut, les mecs vont nous cartonner quand même car ils ont décidé que certains sponsors ne sont pas valables malgré le faite qu'ils ont été validés les années précédentes. Sacré concept

Oui c'est bien ça... et le grand n'importe quoi des parties liées c'est surtout que j'ai pas l'impression que cette année on touche vraiment plus des partenaires qataris mais qu'au contraire on essaie de faire augmenter les autres sponsors. Donc venir retoquer nos contrats cette année reviendrait à revenir sur les jugements considérant nos contrats comme conformes depuis l'année où il n'y a plus de dévaluation.

C´est bien pour ça que le debat est assez simple:
- soit on considere que l´UEFA nous sanctionnera quoi qu´il arrive et qu´on la bouclera, fin du debat
- soit on imagine qu´ils feront le maximum mais devront respecter la notion de droit et en ce cas ça devient interessant et les "infos" BFM ou RMC ça va en bas, comme d´ailleurs la notion de tresorerie a obtenir et non de benefice comptable a realiser d´ici le 30 juin
- soit on fait un mix des 2: sanctions puis CJUE et le debat devient purement juridique

Decidez-vous.

Oblak, c'est notre réponse au FPF!

Surtout qu'il me semble que les règles du FPF autorise jusqu’à 30 % du budget du club sur les parties liées non ?

Et dans ce cas, si le budget augmente on peut faire de même pour les sponsors concernés tout en restant dans les 30 % autorisés.

Reste maintenant a savoir les chiffres et le % que cela représente