Louvel : «Exclure Monaco n'est pas une hypothèse farfelue»

LE PRÉSIDENT de l'UCPF, le syndicat des clubs professionnels, insiste pour que les règles soient les mêmes pour tous et n'écarte pas, en dernier ressort, l'exclusion de Monaco du championnat de France.

LE FIGARO. - Est-ce une hypothèse envisageable de ne plus voir Monaco dans les championnats français si la situation s'envenime ?
Jean-Pierre LOUVEL. - Aujourd'hui, ce n'est pas une hypothèse farfelue. Mais ce n'est pas souhaitable et pas souhaité. Ce qui n'est pas la même chose. On veut que Monaco joue le championnat français. Il a beaucoup apporté par le passé. Il peut apporter beaucoup demain. Mais, si on ne trouve pas de solutions, on sera amené à exclure Monaco. C'est l'une des dernières extrémités mais c'est une possibilité. Comme celle préconisée par certains présidents de club de ne pas jouer contre le club monégasque ou de déclarer forfait contre lui. Mais cela fausserait le championnat et donnerait une mauvaise image de la Ligue 1. On veut donc absolument lui éviter d'en arriver là.

Pourquoi les clubs français s'en prennent-ils aujourd'hui aux avantages fiscaux de Monaco ?
Entre la situation d'il y a dix ans et celle de maintenant, les choses ont considérablement évolué. Dans les années 1990, les écarts étaient moins importants, et il y avait un accord tacite pour que Monaco recrute principalement en France. Avec l'arrivée d'un gros investisseur (russe, NDLR), l'ASM a des moyens très importants, mais avec toujours une fiscalité complètement différente des actionnaires français. Avant l'arrêt Bosman (décembre 1995), il n'y avait que deux ou trois étrangers par équipe. Aujourd'hui, on peut avoir un effectif composé essentiellement de joueurs étrangers. C'est ce qui se passe à Monaco. Et l'on sait qu'ils ne paient pas d'impôts là-bas… Par ailleurs, les charges fiscales et sociales en France ont augmenté. Le DIC (droit à l'image collective), qui permettait aux clubs d'exonérer les salaires des joueurs de charges sociales à hauteur de 30 %, a été supprimé. Et la perspective de la taxe à 75 % accroît le déséquilibre. Exemple: quand Monaco investira 30 à 40 millions d'euros, un club français sera obligé de mettre 70 à 90 millions pour être au même niveau. Ce n'est pas possible! Aujourd'hui, les actionnaires des clubs ne peuvent accepter de tels écarts sur une ligne de départ. Pour réduire cette iniquité, la seule possibilité juridique à notre disposition était d'appliquer la loi sur le sport et que toutes les sociétés aient leur siège social en France. Mais Monaco semble refuser…

Comment sortir de cette impasse ?
La situation est délicate. À l'AS Monaco de nous faire des propositions pour trouver des solutions. Je reste optimiste. Dans ce type de négociations, il y a des moments où des portes claquent, mais on trouve toujours des solutions. Nous ne sommes pas en guerre. C'est l'intérêt de Monaco de poursuivre les négociations. La Fédération et la Ligue ont interrogé l'État. Il a reconnu que l'on était dans notre droit en appliquant les textes de la loi française. Des chiffres ont été énoncés (200 M€ pour compenser cet avantage, NDLR), mais aucune somme n'a encore été arrêtée de manière sérieuse. Les négociations sont toujours en cours.

Si c'est vrai

J'ai entendu sur RMC hier qu'apparemment les clubs français se seraient entendus pour ne vendre aucun joueur à Monaco en guise de protestation
Si c'est vrai

J'ai entendu sur RMC hier qu'apparemment les clubs français se seraient entendus pour ne vendre aucun joueur à Monaco en guise de protestation
Si c'est vrai

ben les mecs avaient qu'a se bouger le cul, comme les clubs de L1 auraient dû aussi le faire ya 10 piges

si demain tu me dis qu'on change le bareme d'imposition des journalistes qui profitent d'abattements ne reposant sur rien, ben j'applaudirais des deux mains
c'est pareil pour monaco, si t'as réussi à gratter pendant X années, tant mieux pour toi, mais viens pas pleurer non plus quand t'es remis à niveau

Je ne suis pas trop d'accord avec vous.
Ca pose quand même un gros problème d'équité un tel écart sur des impôts.
Je ne parle pas de la puissance financière en elle même.

Quand un club de Ligue 1 va faire venir un joueur à 100.000 euros par mois combien ça coute à ce club au total pour payer son salaire ? Et à Monaco, ça coutera... 100.000 euros.

Et s'ils n'avaient pas le Russe non plus on ne leur aurait rien dit.

Ce qui fait chier les autres clubs c'est qu'avec Paris et Monaco il ne reste plus qu'une place potentielle pour accrocher la LDC. Et pas n'importe laquelle : la 3eme soit la plus pourrie.

Les mecs savent qu'à terme il n'y aura que Marseille, Lyon, Lille ou Bordeaux en LDC avec Paris et Monaco. Un seul à la fois et ça ça tue toute ambition.

L'argent ne fait pas tout, on l'a bien vu l'année dernière avec Montpellier. Idem pour Malaga, City.

Et s'ils étaient restés en L2 tu crois qu'on leur aurait demandé la même chose ?

Ca fait des lustres que c'est comme ça et les mecs se réveillent aujourd'hui ?

surement que non, mais je cautionne pas pour autant
même en national ils devraient payer comme tout le monde, et ça aurait dû être le cas depuis quelques décennies

qu'ils se réveillent bien tard, c'est un fait, pour de mauvaises raisons, surement, mais ça n'empêche pas que sur le fond ils doivent raquer comme les copains

Non, Aulas s'était réveillé quand Monaco le faisait chier. Après quand ils ont fait de la merde, il n'a plus rien demandé.
Bizarrement...

Il beuglait et la LFP ne disait rien.

Aujourd'hui, on veut changer les rêgles alors que ça fait des décennies que tout le monde les a acceptées. Un gars a dû un jour sortir le coup des 200M€ et ça expliquerait bcp de choses.

Oui enfin Louvel t'explique pourquoi ils veulent changer les règles maintenant.

Et l'équité ça concerne pas la Ligue 2 par contre ?

La ou ça bloque c'est surtout à cause de la taxe à 75%. Et puis en ligue2 je ne vois pas de star qui ont été recruté.

La ou ça bloque c'est surtout à cause de la taxe à 75%. Et puis en ligue2 je ne vois pas de star qui ont été recruté.

Lucas Ocampos quand même. Peut-être pas encore une star mais une future star je pense.

ocampos a rien prouvé pour le moment, mais rien du tout
il est pas au dessus de carrasco qui doit gagner 10 fois moins que lui

enfin c'est un autre débat

Hier Loic Fery suggéré de mettre le siège du FC Lorient à Jersey pour être égal à Monaco......

Lucas Ocampos quand même. Peut-être pas encore une star mais une future star je pense.

Ocampos ou Rivière


Surtout au tarif où ils l'ont acheté, personne en ligue2 ne peut se le permettre.

Monaco ? C'est qui ces mecs ?
Un putain de feu de paille.

Retenez ces mots.

Et l'équité ça concerne pas la Ligue 2 par contre ?

Ils devaient pas monter

Monaco ? C'est qui ces mecs ?
Un putain de feu de paille.

Retenez ces mots.

Monaco ? C'est qui ces mecs ?
Un putain de feu de paille.

Retenez ces mots.

On est en France, on sort de quatre ans où les gouvernements de droite et de gauche parlent de "Made in France" ; ne faites donc pas les étonnés. Et puis, le monde du foot est centré sur l'Europe occidentale. Le reste st considéré comme insignifiant.

Avoir une règle moins stricte ne veut pas forcément dire que Monaco aura de bons joueurs (Kallon, Chevanton, ...). Je ne suis pas contre que Monaco paie une certaine somme chaque année mais je suis tout à fait opposé qu'elle aille aux clubs de L1 ou aux clubs pros. Qu'on file l'argent au monde amateur, qu'on s'en serve pour rénover des stades, etc.

Il raconte n'importe quoi si Monaco envoie ça au tribunal Européen on va s'amuser .
Au final je vais bien aimer ce club qui part en croisade contre tous ces vieux nanti des instance du foot :soutien:

J'y crois pas une minutes , même si je suis pour que l'asm garde ses avantages en état actuel des choses , le récent cas Ryanair montre qu'on ne peut pas taffer en france en domiciliant fiscalement ses employés dans un autre pays

Tout à fait, c'est pas parce qu'une injustice dure depuis des décennies qu'il ne faut pas à un moment donné mettre fin à la mascarade .

Dura lex ,sed lex

ps :Fred le donneur de leçon qui efface son post, injustice = Situation contraire à la justice, à l'équité.