Je vois surtout ça comme un signe pour dire ok on ne veut pas de l'argent mais hors de question que ça profite à la fédé

http://www.football365.fr/article_468266_p...-au-tapis.shtml

Chaud d'avoir aussi peu de dignité...

Vu l'hécatombe au milieu, qui va être appelé ? Diarra n'a pas de rythme, Matuidi et Diaby blessés, ça parle de Pedretti, Cabaye, voire de Chantôme ( j'espère pas pour lui qu'il sera convoqué maintenant ça risque de lui brûler les ailes... )

J'avoue ne pas l'avoir suivi mais Flamini il devient quoi ? On peut imaginer un retour de sa part ?

Sinon, Sissoko, Capoue ?

Flamini est remplaçant au Milan AC(hié)

il était titulaire ce week-end, a marqué 1 but et a fait un match correct de ce que j'en ai vu.

Cabaye finalement. Retour (?) de Gameiro en attaque, sinon la liste me semble similaire aux derniers matchs.
Hoarau et Sakho sont dedans

http://www.fff.fr/individus/selections/der...?id_selection=1

la liste pour angleterre france

Retour d'Abidal surtout Pour jouer ou ? En défense centrale ou sur les cotés ?
Sur les cotés ça me dérangerait pas parce que la paire Clichy/Sagna c'est déprimant (même si Reveillere a joué les derniers matchs)

J'espère voir Sakho titulaire

Cabaye appelé !

Hoarau, Sakho y sont, pas de surprise...

Pedretti doit quand même être deg hein...

Abidal appelé pour jouer coté gauche

Blanc qui calme le journaliste sur l'histoire des prime
"tu commences a être un peu lourd la!"

Ce qui est la moins pire des solutions. Clichy, Evra et Tremoulinas sont à chier en ce moment.

Toujours pas de Toulalan ...

Clichy et Sagna ont toujours été des nazes, surtout Clichy. Jamais compris pourquoi ces deux là ont un statut d'indéboulonnable alors qu'ils ne servent strictement a rien, sans parler des errements défensifs de Clichy, ses centres pour personne...bref, le statut joueur d'Arsenal semble en faire des cadres alors qu'un Réveillère a prouvé qu'il apportait beaucoup plus. Trémoulinas y'a eu branlette sur lui à une époque ou en effet il était pas mauvais. Mais c'est vite retombé et son niveau est juste moyen, voir mauvais en ce moment. Mais faut avouer qu'on a pas beaucoup de solution à gauche.

Ouais et même globalement, je l'ai pas trouvé très aimable.

Il était pareil à Bordeaux. Quand ça marchait bien c'était marrant, mais quand c'était moins bon je crois que les supporters en avaient un peu marre...

Je te suis complètement sur les deux d'Arsenal.... Autant Clichy je pensai qu'il "avait" quelque chose de spécial... Autant je n'ai jamais pu trouver un argument pour la défense de Sagna. Pour moi, c'est un Bernard Mendy sans la vitesse, mais avec tous les défauts (errements défensifs à répétition, placements aléatoires, centres de poussins, etc....)

Putain enfin Abidal revient et Reveillere est là. Blanc a tout compris. Concernant la defense centrale, Mexes a fait un bon match contre la Lazio mais c'est léger. Rami est tres moyen à Lille. Sakho doit jouer si on tient compte des perfomances. Mais la charnière ne changera pas. J'imagine son avenir en bleu mais c'est encore trop tôt. Blanc le trouve jeunet il a raison, pas tout d'un coup, d'abord le PSG ! Qui en attaque ? Quel systeme ? Diarra jouera ou pas ? Et Gourcuff ( qui est tout juste moyen ) ?

Selon vous ?

Abidal n'est plus que l'ombre de ce qu'il était. Il n'y a pas de quoi se réjouir.

Valbuena

Sélection logique. Retour du meilleur latéral gauche français, ça signifie donc que Clichy sera peut-être sur le banc, enfin. Sinon je ne vois pas une absence marquante, donc bon point pour Blanc. A un moment je pensais à la défense centrale d'Arsenal mais en ce moment elle n'est pas terrible.
Avec les blessés et une volonté de continuité évidente (maintien de A.Diarra, Gourcuff et Hoarau par exemple, qui auraient pu être discutables), ça donne un truc de logique.

Dommage qu'on ne voit toujours pas Matthieu dans la liste. Il est titulaire avec Valence, est grand, physique, et a une lourde frappe, bref c'est un profil dont on aurait besoin vu le niveau des autres.

Toujours pas de Pedretti c'est quand même abusé...Cabaye est certes plus jeune, mais tout de meme. Pedretti joue la LDC, il est irréprochable en club depuis un bon momnt maintenant, il joue juste est excellent dans ses passes et son état d'esprit. Encore une fois je suis pas fan du bonhomme mais ça me semble etre quand meme le grand absent au milieu.

J'ai vite reconnu sa voix , c'est un journaliste d'europe1.Il commente généralement les match du PSG(Les gros matchs), son nom c'est Banoon ou un truc du genre.
On reconnait vite les chouchou de Laurent Blanc(Sakho et Hoarau ).

C'est vrai que Blanc la vite calmer.

C'est clair. Ce mec est surement le meilleur milieu de terrain du championnat au niveau qualité de passe, justesse, coup d'oeil, un joueur au profil vraiment atypique qui nous ferait le plus grand bien.

Abusé de la part de Blanc sur le coup.

Ouais mais faut avouer qu'il est quand même très très moche

Peut etre aussi que Blanc veut s'appuyer sur des jeunes, Pedretti, il a déjà 30 ans, la coupe du Monde dans quatre ans, c'est peut etre pas avec Pedretti au milieu que tu la fait...

Jean-Charles Banoun ?

Diara a un an de moins que pedretti...et l'age, ça veut rien dire. AU contraire l'expérience a ce poste est primordiale. Mais bon jvais pas pleurer.

Oui c'est bien lui. Excuse moi pour son nom.

Moi, je trouve que Pedretti s'est toujours chié dessus lors des gros matchs, que ce soit à Marseille ou Lyon...

En LDC face a Milan, l'Ajax ou le Real il ne se chie pas dessus. Il a largement sa place au milieu dans n'importe quel club francais

Sakho est bon en remplaçant pour le moment. Il est gentil mais il a le niveau Ligue 1. On verra l'an prochain quand il jouera la LDC avec Paris. Je ne suis pas fan d'Abidal mais bon...
Pedretti, faut pas abuser. Il a montré qu'il avait pas le niveau à l'OM et à l'OL, et il ne supporte pas la pression. Après, sa vision du jeu peut être intéressante mais y a déjà Nasri et Gourcuff pour ça.

FF.fr

Marrant, on avait eu le même débat sur Pedretti lors de la dernière liste (avec le truc comme quoi il se chie toujours dessus etc.)

Sinon liste a peu près logique, hormis pour l'absence de Jordy. Blanc ne compte définitivement pas sur lui et c'est bien dommage, parce que je pense qu'il ferait un bien fou a l'EdF avec ses passes qui peuvent te niquer une défense.

Après quand on regarde le niveau des joueurs appelés, y'a un adjectif qui apparaît évident : moyen. Le niveau des meilleurs joueurs français est moyen...

Bon, au niveau des gardiens, vu qu'on a un des meilleurs gardiens au monde, les autres ne comptent pas.

En défense, Rami est gentil a jouer avec son physique, mais il fait encore beaucoup d'erreurs (cf. Lille-Marseille), Mexes ne joue qu'un match sur deux avec la Roma, Sagna reste Sagna, Clichy j'aime bien (je vous trouve un peu durs avec lui) mais il a pas encore le niveau pour s'imposer a l'international, Abidal est un titulaire "par défaut" au Barça, les seuls que j'aime bien c'est Sakho et Reveillere.

Au milieu, Malouda est indiscutable et c'est bien le seul. Sur ce que Nasri a montré ses dernieres semaines, il mérite amplement sa place. Diarra est la seule sentinelle du milieu valable en France. Je ne suis toujours pas convaincu par M'Vila, mais Blanc a l'air de le kiffer a mort donc...Par contre, il faudra m'expliquer les présences de Gourcuff et Cabaye...

Quant a l'attaque... J'adore mon petit Guillaume, mais avant le match contre l'OM il ratait a peu près toutes les occazes qu'il avait a se mettre sous la dent. On arrive en hiver, donc Payet a disparu as usual. Gameiro est un bon petit joueur, mais encore un qui n'a pas le niveau international. Remy a du potentiel, mais il a encore pas prouvé grand chose a l'OM (mais bon, toujours plus que Gignac). Benz cire le banc du Real, mais va être propulsé titulaire en bleu. Et Valbuena...

Bref, on a une équipe plus que moyenne. Heureusement que les Anglais ne sont pas non plus au top, sinon on aurait pris une pilule a Wembley (même si je pense qu'on va perdre ce match)

Pedretti contre une équipe regroupé à 10 derrière, il va servir à quoi franchement?
Il est bon à Auxerre parce que tout le monde se permet de sortir contre cette équipe. S'il s'est raté à Lyon et Marseille, c'est peut être pas un hasard.

Sans compter le fait qu'il est déjà assez vieux et sans grande expérience de l'EdF.

Rapport avec le fait qu'il soit Martiniquais?

Non parce qu'en bleu, il a juste jamais ete bon.

Quand on voit les quiche qu'on a en attaque, je pense que pour un match sans enjeu comme celui là on aurait pu essayé d'intégrer 1 ou 2 jeunes, genre Babiany.
Mine de rien, il est titulaire à l'Inter, des mecs titulaire dans des grands clubs à part Malouda on en a pas. En plus il est très rapide, on a pas beaucoup de joueur aussi rapide. Il peut jouer à droite et à gauche à la place de Malouda ou Valbuena, quand on voit le rendement de ces deux mecs, je me dit qu'il n'aurait pas volé sa selection

10 sec 30 aux 100M d'après les préparateurs interistes . Avec ce temps là, il monte sur le podium du 100M français (bon, certes loin derrière Lemaitre et Mbandjok... )

J'y crois d'ailleurs absolument pas: sans entrainement spécifique, il serait meilleur que des mecs qui ont des qualités physiques déjà énormes et qui ne s'entrainent qu'à ça! Et puis un temps pareil, ça le place dans les footballeurs les plus rapides de tous les temps, hors il a beau courir très vite, j'en ai vu d'autres m'impressionner bien plus.

C'est dur de comparer avec d'autres joueurs car tu ne vois jamais de joueur courir des 100m sur un terrain, tout au plus des 50m.

Et puis ça veut rien dire un temps à un entrainement, des athlètes doivent taper des temps régulièrement.

Non mais même, j'ai fait de l'athlé(sprint) pendant quelques années, quand je parlais à mon coach de certains footeux qui fesaient parait-il des temps terribles sur 100 mètres, il se foutait de ma naiveté en me disant que sans entrainement spécifique d'athlé(les foulées, les longueurs de foulées, le départ, la gestion du départ au niveau corporel etc ça s'improvise pas), il était juste impossible que des mecs atteignent des temps qui les placeraient parmi les meilleurs nationaux.


Un 10.30, même à l'entrainement ça reste un 10.30, soit une perf réalisable par un mec du Top 10 français...Impossible

Je suis entièrement d'accord avec toi sur ça mais je revenais juste sur la comparaison de vitesse avec d'autres joueurs. Sur des distances plus courtes, tu peux être plus rapide mais aller moins vite au 100m, c'est tout.

A la limite je suis d'accord avec ça, et encore que la vitesse de foulée d'un sprinteur sera toujours plus élevée que celle d'un footeux, sur 50 comme 100 mètres. Mais c'est déjà plus plausible. Par exemple, sur 60 mètres indoor, je faisais un temps qui pouvait me faire envisager de faire du 11.20 sur 100 mètres, c'est pas pour autant que je faisais ce chrono en 100 mètres.

En même temps l'entrainement du foot est assez compatible avec celui du sprint, c'est de la tonicité avant tout.
Après c'est sur que les footballeurs sont désavantagé par rapport aux sprinters dans la mesure où ils doivent aussi travailler l'endurance et ne peuvent pas travailler spécifiquement la technique du sprint.

S'il fait vraiment 10.30, (je crois que j'avais plutot entendu 10.50), il pourrait surement approcher les 10 secondes sur 100 metres, mais bon mieux vaut être un footballeur moyen qu'un sprinteur capable de courir entre 10s et 10.10.
Il sera plus connu et a déja gagné plus d'argent que Mbandjock et Lemaitre réunis en gagneront pendant toute leur carrière

Enfin de toute manière s'il a la technique de Pancrate ça va pas lui être bien utile.




S'il est vraiment très doué et qu'il s'entraine un peu sur 100 metres, pourquoi pas?

C'est là où tu te trompes, la vitesse tu ne la travailles que rarement en elle-même, lors des entrainements l'accent est beaucoup plus mis sur la technique de course, de départ et la muscu. Au final tu fais même pas de 100 mètres à tous les entrainements par exemple, parfois tu courre même pas.


A la base les athlètes qui font un temps pareil sont de toute façon tous très doués, mais ne peuvent réaliser ce genre de chrono qu'avec de l'entrainement. Mais si cette histoire de 10.30 est vrai il aurait sérieusement pu faire partie des meilleurs sprinters mondiaux avec de l'entrainement.

Le 10'30 chronometré dans les conditions d'un cent metres normal (genre depart arreté et tout) c'est impossible.