Citation (giovanni pontano @ 12/11/2015 14:15)

J'ai vu démarrer Guivarc'h au centre de formation de Brest. Même dans ce contexte là, footbalistiquement modeste, on trouvait qu'il avait absolument rien. C'était un sacré bourrin, hyper lent et sans aucune technique. Il avait juste pour lui sa frappe de balle. C'était le joueur type pour évoluer en D2. Il avait rien à foutre en équipe de France. Au PSG, on en a eu un dans le genre avec Calderaro avec le succès que l'on sait. Dugarry était infiniment supérieur à Guivarc'h, c'est dire le niveau du breton. Ok, c'était un vrai branleur qui n'a jamais confirmé son potentiel mais son entente avec Lizarazu et Zidane sur le côté gauche de l'équipe de France était vraiment intéressante et il savait jouer dos au but. C'était un vrai pivot. Bon, il en mettait pas une en revanche, emmerdant pour un avant centre.
Quant à Blanc, il restera un des rares vrais joueurs de foot de cette équipe de France composée majoritairement de bourrins. Il suffit de se demander quel joueur lui était supérieur techniquement dans le 11 et ça calme tout de suite. Il avait une vraie vision du jeu et lui savait mettre des buts. Super jeu de tête, super qualité de passe, super sens de l'anticipation. Bref, un joueur beaucoup plus complet que ses collègues de la défense, même si dans les duels, Thuram et Desailly lui étaient supérieurs.
Pourquoi tu me quotes alors que t'es complètement à côté de la plaque. Jken ai rien afoutre du centre de formation de Guivarch, en 98 il avait acquis une dimension athlétique intéressante pouvant s'immiscer dans la logique d'une équipe de France bien defensive. De plus, on s'en fout des qualités techniques d'un libero dans une équipe qui ne produit du jeu que par Djorkaeff et Zidane, blanc était un milieu de terrain presque quelconque qu'on a fait reculé, des lors il avait évidemment une longueur d'avance technique par rapport à ses comparses defensifs. Mais avec de multiples limites défensives, des qu'il n'avait plus des défenseurs athlétiques hors-norme à ses côtés, il redevenait très quelconque, c'est pourquoi sa carrière en club n'a pas été très glorieuse. Blanc ne te stabilisait pas une défense comme pouvait le faire Desailly par son impact athlétique. Et puis l'argument 'qui était meilleur que lui techniquement' dans une équipe qui aligne des monstres athlétiques en defense, 3 porteurs d'eau besogneux au milieu, super l'argument. T'es au top.
Citation (giovanni pontano @ 12/11/2015 14:15)

J'ai vu démarrer Guivarc'h au centre de formation de Brest. Même dans ce contexte là, footbalistiquement modeste, on trouvait qu'il avait absolument rien. C'était un sacré bourrin, hyper lent et sans aucune technique. Il avait juste pour lui sa frappe de balle. C'était le joueur type pour évoluer en D2. Il avait rien à foutre en équipe de France. Au PSG, on en a eu un dans le genre avec Calderaro avec le succès que l'on sait. Dugarry était infiniment supérieur à Guivarc'h, c'est dire le niveau du breton. Ok, c'était un vrai branleur qui n'a jamais confirmé son potentiel mais son entente avec Lizarazu et Zidane sur le côté gauche de l'équipe de France était vraiment intéressante et il savait jouer dos au but. C'était un vrai pivot. Bon, il en mettait pas une en revanche, emmerdant pour un avant centre.
Quant à Blanc, il restera un des rares vrais joueurs de foot de cette équipe de France composée majoritairement de bourrins. Il suffit de se demander quel joueur lui était supérieur techniquement dans le 11 et ça calme tout de suite. Il avait une vraie vision du jeu et lui savait mettre des buts. Super jeu de tête, super qualité de passe, super sens de l'anticipation. Bref, un joueur beaucoup plus complet que ses collègues de la défense, même si dans les duels, Thuram et Desailly lui étaient supérieurs.
Pourquoi tu me quotes alors que t'es complètement à côté de la plaque. Jken ai rien afoutre du centre de formation de Guivarch, en 98 il avait acquis une dimension athlétique intéressante pouvant s'immiscer dans la logique d'une équipe de France bien defensive. De plus, on s'en fout des qualités techniques d'un libero dans une équipe qui ne produit du jeu que par Djorkaeff et Zidane, blanc était un milieu de terrain presque quelconque qu'on a fait reculé, des lors il avait évidemment une longueur d'avance technique par rapport à ses comparses defensifs. Mais avec de multiples limites défensives, des qu'il n'avait plus des défenseurs athlétiques hors-norme à ses côtés, il redevenait très quelconque, c'est pourquoi sa carrière en club n'a pas été très glorieuse. Blanc ne te stabilisait pas une défense comme pouvait le faire Desailly par son impact athlétique. Et puis l'argument 'qui était meilleur que lui techniquement' dans une équipe qui aligne des monstres athlétiques en defense, 3 porteurs d'eau besogneux au milieu, super l'argument. T'es au top.