Citation (Plissken @ 20/11/2009 à 13:12)
Juste pour rebondir sur la vidéo, OK y'a des fois ou il y a pas de doute mais elle servirait à rien (si ce n'est a envenimer encore plus les choses) sur pas mal de hors-jeu (Gomis style, plein de fois ou le gars à un bras ou une jambe qui dépasse, où mettre la ligne, arreter pile au moment ou le ballon quitte le pied du passeur car tout se joue à la seconde), pas mal de péno (qu'on peut revoir 30 fois sous 30 angles différents sans que personne soit daccord) de main (volontaire ou pas, le ballon va à la main ou l'inverse, bras décollé naturellement ou non du corps, ...), de balle qui rentre ou pas dans les cages, ...Après on peut pas dire on s'en sert quand y'a pas de doute mais pas quand on peut pas trancher.
Donc OK pour rajouter des arbitres mais dans les cas précités l'arbitre peut pas trancher donc il se retourne vers la vidéo et là soit on prend une décision sujette à polémique ou alors on dit la vidéo permet pas de trancher et on tire à pile ou face ?
Bah si c'est comme ca dans les sports qui l'utilise pourtant. L'arbitre a la base prends une décision, si la video n'est pas claire on reste a l'interprétation initiale de l'arbitre, y a rien de sorcier.
Et pour les hj, c'est pareil , sans parler du fait qu'en cas de doute, les regles sont claires, avantage a l'attaquant, mais pôur Gomis c'était clair pour tout ceux qui sont de bonne foi.
M'enfin si vous preferez restez sans la video, apres faut pas venir se plaindre de la corruption, des magouilles, des coups de pressions des dirigeants sur les arbitres etc....
Et momo, je suis désolé le foot est pas plus fluide que le rugby, avec toutes les fautes, les simulations, les contestations....ca changerait vraiment pas grand chose comme ca change pas grand chose au rugby niveau rythme, aopres chacun est libre d'avoir son avis.
Citation (mest @ 20/11/2009 à 13:22)
C'est sûr que ça peut résoudre une partie des problèmes.
D'ailleurs, personnellement, je ne sais pas si je suis pour ou contre.
Pour connaître les vrais impacts de la vidéo, il faudrait la tester. Et voir si les polémiques diminuent. Si la fluidité du jeu n'est pas trop coupée.
Pour le moment, on parle d'une solution qui n'est pas fiable à 100% et dont on ne connaît pas les effets secondaires. Mais qui pourrait aussi se fondre parfaitement dans un match et résoudre une bonne partie des erreurs.
Difficile de trancher...
Les sports qui l'utilisent en sont tous contents , malgré le fait que cela soit pas fiable a 100%, c'est quand meme une indication, non?
, de deux si je suis ton idée et qu'un but sur deux n'est pas valable bah c'est logique de le refuser quoi...
) il en a fait quasi tout le match contre nous...
bref
)
. Un certain nombre de joueurs sont concernés par une prime du même ordre.
