Non mais quand j'ai lu le titre avec "Racisme" ou "La FFF ne veut plus d'arabes et de noirs" j'ai cru qu'ils avaient associé bordel de l'AF Sud à des communautés.
En lisant l'article on voit que c'est légèrement différent quand même.
Attendons de voir...
C'est quoi Mediapart? Ils connaissent un peu le foot ou ont voulu s'approprier un dossier et faire du bruit?
Version complète : Equipe de France
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616
Citation (Panenka @ 29/04/2011 à 10:53) 
C'est quoi Mediapart? Ils connaissent un peu le foot ou ont voulu s'approprier un dossier et faire du bruit?
Le but est de faire du bruit. Mediapart c'est Edwy Plenel qui se prend pour Julian Assange.
Citation (stoner_man @ 29/04/2011 à 10:14)
Je viens d'entendre le rédacteur en chef de Mediapart qui dit textuellement que la Fédération veut limiter le nombre de bi-nationaux, qu'il n'y a pas de sélection sur le critère de la couleur de peau. Le gros titre de Mediapart est donc tout à fait mensonger.
Par contre, il rappelle aussi que la Fédé veut désormais privilégier la technique à la puissance dans les critères de sélection.
Par contre, il rappelle aussi que la Fédé veut désormais privilégier la technique à la puissance dans les critères de sélection.
Et comment tu sais qu'un type est bi-national à part à sa gueule ? C'est pas écrit sur le passeport Français que t'as une autre nationalité hein
Tu peux donner une interprétation différente de la décision, la conséquence est la même.
Citation (KaRiMZiANiSiSiLaFaMiLLe93 @ 29/04/2011 à 11:55)
Et comment tu sais qu'un type est bi-national à part à sa gueule ? C'est pas écrit sur le passeport Français que t'as une autre nationalité hein
Tu peux donner une interprétation différente de la décision, la conséquence est la même.
Tu peux donner une interprétation différente de la décision, la conséquence est la même.
A l'inscription, sur les papiers non?
Tu crois que ça se fait sans dossier tout ça? On se tope dans la main etc...
Citation (KaRiMZiANiSiSiLaFaMiLLe93 @ 29/04/2011 à 11:55)
Et comment tu sais qu'un type est bi-national à part à sa gueule ? C'est pas écrit sur le passeport Français que t'as une autre nationalité hein
Tu peux donner une interprétation différente de la décision, la conséquence est la même.
Tu peux donner une interprétation différente de la décision, la conséquence est la même.
la conséquence, c'est que la Fédé ne paiera plus pour former des joueurs qui iront jouer ailleurs parce qu'ils n'ont pas le niveau ou le mental pour jouer en EDF.
A la FIFA de mettre des règles claires avec les double nationalités pour éviter ce petit jeu...
Citation (Vasco @ 29/04/2011 à 12:07)
la conséquence, c'est que la Fédé ne paiera plus pour former des joueurs qui iront jouer ailleurs parce qu'ils n'ont pas le niveau ou le mental pour jouer en EDF.
A la FIFA de mettre des règles claires avec les double nationalités pour éviter ce petit jeu...
A la FIFA de mettre des règles claires avec les double nationalités pour éviter ce petit jeu...
Et la fédé elle les formes comment?
Et comment on fait sinon...On lui fait signer un contrat qui l'oblige à ne pouvoir jouer qu'en équipe de France?
Ok...et si le gars n'est jamais sélectionné...il fait quoi?
Et si le gars refuse, on lui dit quoi? arrete le foot car personne ne te prendra.
C'est de la merde ce débat sur les bi nationaux.
Citation (Vasco @ 29/04/2011 à 12:07)
la conséquence, c'est que la Fédé ne paiera plus pour former des joueurs qui iront jouer ailleurs parce qu'ils n'ont pas le niveau ou le mental pour jouer en EDF.
A la FIFA de mettre des règles claires avec les double nationalités pour éviter ce petit jeu...
A la FIFA de mettre des règles claires avec les double nationalités pour éviter ce petit jeu...
La fédé? ce sont les clubs qui forment, qui investissent
Je trouve cette polémique insensée, les clubs s'en fichent de la future nationalité du joueur
Citation (Varino @ 29/04/2011 à 12:18)
La fédé? ce sont les clubs qui forment, qui investissent
Je trouve cette polémique insensée, les clubs s'en fichent de la future nationalité du joueur
Je trouve cette polémique insensée, les clubs s'en fichent de la future nationalité du joueur
Joli "dérapage" d'ailleurs hier dans les spécialistes avec Stéphane Guy qui glisse de ce débat vers le débat des joueurs costauds en interrogeant Dreossi sur leurs critères de recrutement et de formation.
J'ai cru que ça allait glisser vers "Y a pas trop de noirs baraqués à Rennes et en L1?"
Citation (colt @ 29/04/2011 à 00:28)
J'ai pas dit le contraire ! Seulement pas en terme de formation.
Sur les exemples que tu donnes, corrigez-moi si je me trompe, mais Chantôme et Ngoyi par exemple, ils étaient sélectionnés en EDF jeunes avant d'être pro ?
Enfin, tu peux toujours trouver des exemples/contre-exemples pour dire n'importe quoi d'façon.
Après je sais pas ce que t'entends par "formation", mais pour moi, c'est dans le club que ça se passe. Bien sûr que pour un joueur une sélection en EDF jeunes ça lui apporte, mais ça garantit rien pour sa carrière en A. C'est pas ce qui va lui apprendre à jouer au foot puisqu'on le sélectionne justement parce qu'il est bon dans son club.
Ce que je veux dire depuis le début, c'est que le raisonnement est fait à l'envers encore une fois.
Comme je le disais, si demain la DTN choisit de modifier les contenus de formation des techniciens, là il y aura une répercussion à haut niveau. La seule chose que la DTN peut faire, c'est impulser, donner des orientations, mais pour ça il faut traiter le problème autrement. Le discours des Mombaerts, etc... il est bien beau mais perso pour le moment j'ai pas encore vu la différence.
Là j'ai même plutôt l'impression que l'impulsion vient des clubs eux-mêmes, le PSG en est d'ailleurs un exemple.
Sur les exemples que tu donnes, corrigez-moi si je me trompe, mais Chantôme et Ngoyi par exemple, ils étaient sélectionnés en EDF jeunes avant d'être pro ?
Enfin, tu peux toujours trouver des exemples/contre-exemples pour dire n'importe quoi d'façon.
Après je sais pas ce que t'entends par "formation", mais pour moi, c'est dans le club que ça se passe. Bien sûr que pour un joueur une sélection en EDF jeunes ça lui apporte, mais ça garantit rien pour sa carrière en A. C'est pas ce qui va lui apprendre à jouer au foot puisqu'on le sélectionne justement parce qu'il est bon dans son club.
Ce que je veux dire depuis le début, c'est que le raisonnement est fait à l'envers encore une fois.
Comme je le disais, si demain la DTN choisit de modifier les contenus de formation des techniciens, là il y aura une répercussion à haut niveau. La seule chose que la DTN peut faire, c'est impulser, donner des orientations, mais pour ça il faut traiter le problème autrement. Le discours des Mombaerts, etc... il est bien beau mais perso pour le moment j'ai pas encore vu la différence.
Là j'ai même plutôt l'impression que l'impulsion vient des clubs eux-mêmes, le PSG en est d'ailleurs un exemple.
Ngoyi oui, Chantôme non.
Citation (Varino @ 29/04/2011 à 12:18)
La fédé? ce sont les clubs qui forment, qui investissent
Je trouve cette polémique insensée, les clubs s'en fichent de la future nationalité du joueur
Je trouve cette polémique insensée, les clubs s'en fichent de la future nationalité du joueur
comme je dis plus haut, c'est du donnant-donnant (comme avec l'EDF A). Quand un joueur joue en sélection, il s'améliore à côtoyer les meilleurs et sa valeur augmente aussi.
Citation (MoMoZeRo @ 29/04/2011 à 12:17)
Et la fédé elle les formes comment?
Et comment on fait sinon...On lui fait signer un contrat qui l'oblige à ne pouvoir jouer qu'en équipe de France?
Ok...et si le gars n'est jamais sélectionné...il fait quoi?
Et si le gars refuse, on lui dit quoi? arrete le foot car personne ne te prendra.
C'est de la merde ce débat sur les bi nationaux.
Et comment on fait sinon...On lui fait signer un contrat qui l'oblige à ne pouvoir jouer qu'en équipe de France?
Ok...et si le gars n'est jamais sélectionné...il fait quoi?
Et si le gars refuse, on lui dit quoi? arrete le foot car personne ne te prendra.
C'est de la merde ce débat sur les bi nationaux.
Aucune idée comment ça doit être géré mais la FIFA devra prendre une décision d'autant plus que le code de nationalité est différent d'un pays à l'autre.
Citation
FFF : P. Diouf pas surpris par les accusations (28/04/2011)
Alors que le site Mediapart assure que les dirigeants de la FFF auraient approuvé la mise en place de quotas discriminatoires officieux dans les centres de formation, Pape Diouf n'est pas vraiment surpris. Pour l'ancien président de l'OM, le racisme est bien présent dans le football français. "J'ai pris connaissance de ce débat qui, à mon avis, est un faux débat. Savoir si la réunion dont on parle a eu lieu ou non me paraît complètement superflu. Je ne dis pas qu'elles sont vraies, mais je ne suis pas étonné par ces révélations. La vérité est la suivante. Le football français est à l'image de sa société. Le football français est raciste, il exclut", a confié Diouf dans des propos rapportés par Eurosport. (Par Romain Rigaux)
Alors que le site Mediapart assure que les dirigeants de la FFF auraient approuvé la mise en place de quotas discriminatoires officieux dans les centres de formation, Pape Diouf n'est pas vraiment surpris. Pour l'ancien président de l'OM, le racisme est bien présent dans le football français. "J'ai pris connaissance de ce débat qui, à mon avis, est un faux débat. Savoir si la réunion dont on parle a eu lieu ou non me paraît complètement superflu. Je ne dis pas qu'elles sont vraies, mais je ne suis pas étonné par ces révélations. La vérité est la suivante. Le football français est à l'image de sa société. Le football français est raciste, il exclut", a confié Diouf dans des propos rapportés par Eurosport. (Par Romain Rigaux)
Ya 80% de blacks dans les équipes de jeunes françaises, le championnat de France doit être le championnat avec le plus de joueurs africains ou d'origines africaines, mais oui bien sur le foot français est raciste. Qu'il change rien ce gros con.
Citation (Vasco @ 29/04/2011 à 12:46)
comme je dis plus haut, c'est du donnant-donnant (comme avec l'EDF A). Quand un joueur joue en sélection, il s'améliore à côtoyer les meilleurs et sa valeur augmente aussi.
Aucune idée comment ça doit être géré mais la FIFA devra prendre une décision d'autant plus que le code de nationalité est différent d'un pays à l'autre.
Aucune idée comment ça doit être géré mais la FIFA devra prendre une décision d'autant plus que le code de nationalité est différent d'un pays à l'autre.
En fait c'est quoi le problème avec les bi-nationaux? Et si il y'a vraiment un problème ca concerne beaucoup de monde?
Citation (Panenka @ 29/04/2011 à 12:24)
Joli "dérapage" d'ailleurs hier dans les spécialistes avec Stéphane Guy qui glisse de ce débat vers le débat des joueurs costauds en interrogeant Dreossi sur leurs critères de recrutement et de formation.
J'ai cru que ça allait glisser vers "Y a pas trop de noirs baraqués à Rennes et en L1?"
J'ai cru que ça allait glisser vers "Y a pas trop de noirs baraqués à Rennes et en L1?"
Mouais j'appelle pas ça un dérapage, Dreossi disait avoir revu sa politique de recrutement après la victoire de l'Espagne en coupe du monde, En redéfinissant leurs critères de sélection, il a pris pour exemple les joueurs du barca, qui sont des "athlètes" avec de grosse qualités physiques en citant l'agilité, l'endurance, la tonicité, vivacité... comme arguments majeurs.
Il place donc maintenant au même niveau ces qualités de dribble et de percutions que les qualités purement physique de force musculaire, taille et carrure.
Il a bien vu que Stephane Guy sous entendait ce que tu cites, a savoir que Rennes a beaucoup de bucherons, mais il a su éviter le piège.
Après, c'est pas parce qu'on donne la priorité aux joueurs techniques que forcément les clubs sortiront plus de "blancs" en pro. des petits blacks techniques et véloce il y en a plein, ça changerait rien au "problème", même si je pense que le débat n'était pas sur la couleur.
Si la France était un pays rasciste, on aurait au moins évité des pauvres types comme Pape Diouf.
Si la France est un pays rasciste, il n'y a que la Sibérie (c'est pas un pays mais pas grave) qui ne l'est pas.... il n'a qu'à y aller le Pape, il y sera le bienvenu et on sera très heureux pour son bonheur débarrassé de toute l'oppression rasciste dont il est victime.
Des ignorants comme lui ( quelques africains surfriqués), devraient la fermer sur le rascime. Que pensent les chômeurs / travailleurs précaires blancs qui entendent ça ? Il y a le sentiment noir/arabe au chômage = normal, pas sa faute, c'est le rascisme et blanc au chômage = branleur, c'est qu'il ne veut rien foutre puisqu'il n'est pas victime de rascisme.
Comparer le football et la société, on voit que le mec est déconnecté. On connait Mediapart, ils sont ultra-politisés à gauche, et s'ils pouvaient être intéressants au début, à force de faire toujours la même chose avec des moyens contestables (illégaux ou amoraux ou inverifiés/inférifiables), ils ont perdu toute crédibilité.
Si la France est un pays rasciste, il n'y a que la Sibérie (c'est pas un pays mais pas grave) qui ne l'est pas.... il n'a qu'à y aller le Pape, il y sera le bienvenu et on sera très heureux pour son bonheur débarrassé de toute l'oppression rasciste dont il est victime.
Des ignorants comme lui ( quelques africains surfriqués), devraient la fermer sur le rascime. Que pensent les chômeurs / travailleurs précaires blancs qui entendent ça ? Il y a le sentiment noir/arabe au chômage = normal, pas sa faute, c'est le rascisme et blanc au chômage = branleur, c'est qu'il ne veut rien foutre puisqu'il n'est pas victime de rascisme.
Comparer le football et la société, on voit que le mec est déconnecté. On connait Mediapart, ils sont ultra-politisés à gauche, et s'ils pouvaient être intéressants au début, à force de faire toujours la même chose avec des moyens contestables (illégaux ou amoraux ou inverifiés/inférifiables), ils ont perdu toute crédibilité.
Citation (WzF @ 29/04/2011 à 13:13)
En fait c'est quoi le problème avec les bi-nationaux? Et si il y'a vraiment un problème ca concerne beaucoup de monde?
Le problème c'est qu'un joueur peut évoluer avec les sélections de jeune d'un pays puis tant qu'il n'a pas eu de sélection avec les A subitement décider qu'il représentera un autre pays s'il en a la nationalité.
Tu as donc une incertitude qui pose problème pour les pays formateurs qui peuvent voir au dernier moment le joueur lui filer entre les doigts.
Et pour les pays qui profitent de ce système pour récupérer des joueurs formés ben leur système de formation est du coup inexistant ou très pauvre.
Un bon exemple c'est l'Algérie où sur l'équipe actuelle quasi 80% des joueurs sont nés à l'étranger et n'ont jamais évolué en Algérie.
Récemment il y a un jeune qui a fait 3 équipes de jeune différentes (Algérie, Suisse, France) je ne me souviens plus du nom du gars mais il n'a même pas encore 22ans de mémoire.
Citation (SuperThug @ 28/04/2011 à 19:34)
Ouais enfin c'est pas parce que t'es noir que t'es meilleur qu'un autre non?
Bah nan mais l'inverse est vrai aussi. C'est pas parce que t'es blanc que t'es meilleur qu'un autre. D'où la stupidité des quotas. On a pas à choisir en fonction de la couleur de la peau, mais en fonction des caractéristiques footballistiques du joueur. Pays de merde, j'hallucine
Edit. J'ai répondu avant de lire les 5 pages de débat qui suivent. Désolé si je suis hors du coup
Citation (Junior @ 28/04/2011 à 19:58)
Faux.
On sait sur quoi sont basés les criteres de selection dans le foot, puissance, endurance , physique, vitesse au détriment des passes, controle et technique
Savoir controler un ballon c'est la base même du foot.
Au dela des quotas, c'est toute la philosophie du foot francais qu'il faut changer.
On sait sur quoi sont basés les criteres de selection dans le foot, puissance, endurance , physique, vitesse au détriment des passes, controle et technique
Savoir controler un ballon c'est la base même du foot.
Au dela des quotas, c'est toute la philosophie du foot francais qu'il faut changer.
Bah peut-être qu'il faut changer les critères de sélection mais ça n'a rien à voir avec une histoire de quotas. Tu prends un blanc - ou un noir, ou un autre - parce qu'il est technique, et non pas parce qu'il est blanc - ou noir, ou autre
Du moment que les meilleurs bi-nationaux jouent en équipe de France, sauf exceptions (Drogba), je ne vois pas en quoi cette mesure s'imposait.
Et bon, comme dit auparavant, le profil d'un joueur ne dépend pas de sa couleur de peau, même si les faits montrent qu'il y a eu pas mal de joueurs ayant gravi les échelons grâce à leur avantage athlétique au détriment de qualités techniques et que pas mal étaient noirs (mais pas que hein).
Et les gens ne se privent alors pas pour faire des généralités en prenant ces faits pour exemple, pour quelle raison? Mystère. Mais ce n'est pas du au hasard, surtout pas.
Et bon, comme dit auparavant, le profil d'un joueur ne dépend pas de sa couleur de peau, même si les faits montrent qu'il y a eu pas mal de joueurs ayant gravi les échelons grâce à leur avantage athlétique au détriment de qualités techniques et que pas mal étaient noirs (mais pas que hein).
Et les gens ne se privent alors pas pour faire des généralités en prenant ces faits pour exemple, pour quelle raison? Mystère. Mais ce n'est pas du au hasard, surtout pas.
Citation (SuperStar @ 28/04/2011 à 20:06)
Perso j'ai surtout l'impression que le fond du problème n'est pas le racisme (du moins je l'espère), mais que les formateurs sont deg de formés des jeunes a la double nationalité qui se barreront peut-être défendre les couleurs de leur pays d'origine plus tard.
Donc au final cette histoire de quota est assez crédible, genre ordonnée par les hautes instances, dans le but de ne pas trop "perdre de temps" avec ces jeunes.
Bref
Donc au final cette histoire de quota est assez crédible, genre ordonnée par les hautes instances, dans le but de ne pas trop "perdre de temps" avec ces jeunes.
Bref
Sauf qu'il n'est jamais évoqué la nationalité mais la couleur de peau dans l'article. Faudrait peut-être pas commencer à tout mélanger.
Edit. Ok j'ai vu la réaction de la FFF sur les bi-nationaux. Etonnante la réponse
A ceux qui crachent sur Médiapart, car il s'agirait d'un média qui ne chercherait qu'à créer de la polémique, deux réponses : i. que des médias créent de la polémique est en soi très peu étonnant. Mais pour une fois qu'on créé de la polémique dans ce sens critique et pas pour cracher sur les mêmes, moi je dis oui. Si ça peut permettre de lancer quelques débats d'utilité sur la place publique française, en évitant ce racisme institutionnalisé symbolisé par l'UMP, je suis pour ; ii. je fais plus confiance aux journalistes de médiapart - oui oui - qu'à ces abrutis de la FFF
Citation (Cydius @ 29/04/2011 à 13:28)
Le problème c'est qu'un joueur peut évoluer avec les sélections de jeune d'un pays puis tant qu'il n'a pas eu de sélection avec les A subitement décider qu'il représentera un autre pays s'il en a la nationalité.
Tu as donc une incertitude qui pose problème pour les pays formateurs qui peuvent voir au dernier moment le joueur lui filer entre les doigts.
Et pour les pays qui profitent de ce système pour récupérer des joueurs formés ben leur système de formation est du coup inexistant ou très pauvre.
Un bon exemple c'est l'Algérie où sur l'équipe actuelle quasi 80% des joueurs sont nés à l'étranger et n'ont jamais évolué en Algérie.
Récemment il y a un jeune qui a fait 3 équipes de jeune différentes (Algérie, Suisse, France) je ne me souviens plus du nom du gars mais il n'a même pas encore 22ans de mémoire.
Tu as donc une incertitude qui pose problème pour les pays formateurs qui peuvent voir au dernier moment le joueur lui filer entre les doigts.
Et pour les pays qui profitent de ce système pour récupérer des joueurs formés ben leur système de formation est du coup inexistant ou très pauvre.
Un bon exemple c'est l'Algérie où sur l'équipe actuelle quasi 80% des joueurs sont nés à l'étranger et n'ont jamais évolué en Algérie.
Récemment il y a un jeune qui a fait 3 équipes de jeune différentes (Algérie, Suisse, France) je ne me souviens plus du nom du gars mais il n'a même pas encore 22ans de mémoire.
En fait je le vois pas trop comme un problème. Le fait d'avoir la double nationalité, immigré ou non, c'est pas un critère de sélection. Si les types y sont c'est qu'ils sont meilleurs. Point. Quand ils réussissent on en profite. On veut juste pas accepter de les voir partir quand on les a pas jugé assez bon? Pour moi c'est pas du racisme mais ca reste pas très classe.
Citation (Panenka @ 29/04/2011 à 12:24)
Joli "dérapage" d'ailleurs hier dans les spécialistes avec Stéphane Guy qui glisse de ce débat vers le débat des joueurs costauds en interrogeant Dreossi sur leurs critères de recrutement et de formation.
J'ai cru que ça allait glisser vers "Y a pas trop de noirs baraqués à Rennes et en L1?"
J'ai cru que ça allait glisser vers "Y a pas trop de noirs baraqués à Rennes et en L1?"
J'ai écouté RMC hier soir
, et Larqué était pas mal non plus. On sentait qu'il pesait ses mots pour ne pas faire de boulettes, mais il a sorti quelques conneries magnifiques, genre "ce n'est pas être raciste que de dire que les noirs sont plus rapides/costauds/physiques que nous 
"
Citation (WzF @ 29/04/2011 à 13:38)
En fait je le vois pas trop comme un problème. Le fait d'avoir la double nationalité, immigré ou non, c'est pas un critère de sélection. Si les types y sont c'est qu'ils sont meilleurs. Point. Quand ils réussissent on en profite. On veut juste pas accepter de les voir partir quand on les a pas jugé assez bon? Pour moi c'est pas du racisme mais ca reste pas très classe.
Imagine t'es chef d'entreprise dans un secteur concurrentiel, tu formes des jeunes pour un truc spécifique et au moment où ils ont fini leur formations ils se barrent chez la concurrence qui du coup bénéficie de ce que tu as investi en temps et moyen et toi tu dois du coup former de nouveau. Ben c'est à peu près la même chose au foot, pour les clubs et les sélections.
Non mais un joueur qui a le potentiel pour accéder au plus haut niveau ne préfèrera jamais le Sénégal ou le Mali à la France.
Parce que l'équipe de France est une meilleure vitrine pour un footballeur professionnel qui ambitionne mener au mieux sa carrière.
Reste ceux qui n'avaient pas assez de niveau pour intégrer la sélection, on va pas les regretter?
Parce que l'équipe de France est une meilleure vitrine pour un footballeur professionnel qui ambitionne mener au mieux sa carrière.
Reste ceux qui n'avaient pas assez de niveau pour intégrer la sélection, on va pas les regretter?
Citation (Cydius @ 29/04/2011 à 13:49)
Imagine t'es chef d'entreprise dans un secteur concurrentiel, tu formes des jeunes pour un truc spécifique et au moment où ils ont fini leur formations ils se barrent chez la concurrence qui du coup bénéficie de ce que tu as investi en temps et moyen et toi tu dois du coup former de nouveau. Ben c'est à peu près la même chose au foot, pour les clubs et les sélections.
C'est bien ce que je dis. La concurrence fait que les moins bons rejoignent les moins bonnes équipes. Si tu joue la concurrence dans tous les domaines tu la joue jusqu'au bout.
Citation (Noreaga @ 29/04/2011 à 13:57)
Non mais un joueur qui a le potentiel pour accéder au plus haut niveau ne préfèrera jamais le Sénégal ou le Mali à la France.
Parce que l'équipe de France est une meilleure vitrine pour un footballeur professionnel qui ambitionne mener au mieux sa carrière.
Reste ceux qui n'avaient pas assez de niveau pour intégrer la sélection, on va pas les regretter?
Parce que l'équipe de France est une meilleure vitrine pour un footballeur professionnel qui ambitionne mener au mieux sa carrière.
Reste ceux qui n'avaient pas assez de niveau pour intégrer la sélection, on va pas les regretter?
Je suis d'accord avec ton raisonnement mais si les autres fédération vont chercher leur joueurs de plus en plus jeune, ça peut être différent.
Ok, il serais peu probable qu'un "futur Zidane" (autre que Meriem & co
) nous file entre les mains mais bon, on peut "perdre" de bon joueurs malgré tout. Des joueurs qui ont leur éclosion un peu plus tard sans pour autant être "vieux". Des joueurs de 21/22 ans (âge auquel il est rare d'être appeler en A chez les Bleus, moins "chez les autres").
Quand je pense qu'en plus on avait fait tout un caprice pour essayer de chipper Higuain à l'Argentine.. Lol. Je trouve ça assez lamentable ce qui se passe.
Citation (WzF @ 29/04/2011 à 13:58)
C'est bien ce que je dis. La concurrence fait que les moins bons rejoignent les moins bonnes équipes. Si tu joue la concurrence dans tous les domaines tu la joue jusqu'au bout.
C'est pas toujours les "moins bons" qui rejoignent les autres équipes (Drogba ?).
Par ailleurs, il ne faut pas confondre "joueur pas bon" et "joueur non convoqué en équipe A" Cf. Domenech avec qui il pouvait arriver à peu près n'importe quoi en terme de convocations et de non-convocations.
Autre désagrément : ces joueurs "moins bons" formé chez nous on est amené à les retrouver contre nous en amical ou en CDM et à cette occasion ils ont souvent tendance à sortir une grosse perf'
(france-sénégal 2002 en est un bel exemple)
Citation (vinz94 @ 29/04/2011 à 14:24)
Autre désagrément : ces joueurs "moins bons" formé chez nous on est amené à les retrouver contre nous en amical ou en CDM et à cette occasion ils ont souvent tendance à sortir une grosse perf' (france-sénégal 2002 en est un bel exemple)
(france-sénégal 2002 en est un bel exemple)Bah oui mais les clubs qui les forment sont bien contents d'en profiter aussi. Dans tous les cas ça profite au football français dans sa globalité.
Citation (Mickey Willis @ 29/04/2011 à 14:27)
Bah oui mais les clubs qui les forment sont bien contents d'en profiter aussi. Dans tous les cas ça profite au football français dans sa globalité.
Je sais pas, mais en tout cas ça profite clairement pas à l'edf... et l'edf c'est la vitrine de la FFF.
Bof, si on n'est pas capable de battre le Sénégal en coupe du monde, j'ai du mal à croire que le fond du problème il soit là. On a formé des joueurs pour l'Afrique du Sud peut être ?
Citation (Mickey Willis @ 29/04/2011 à 14:36)
Bof, si on n'est pas capable de battre le Sénégal en coupe du monde, j'ai du mal à croire que le fond du problème il soit là. On a formé des joueurs pour l'Afrique du Sud peut être ?
tu déformes mes propos...
Citation (Madi$kwale @ 29/04/2011 à 14:20)
Je suis d'accord avec ton raisonnement mais si les autres fédération vont chercher leur joueurs de plus en plus jeune, ça peut être différent.
Ok, il serais peu probable qu'un "futur Zidane" (autre que Meriem & co ) nous file entre les mains mais bon, on peut "perdre" de bon joueurs malgré tout. Des joueurs qui ont leur éclosion un peu plus tard sans pour autant être "vieux". Des joueurs de 21/22 ans (âge auquel il est rare d'être appeler en A chez les Bleus, moins "chez les autres").
Ok, il serais peu probable qu'un "futur Zidane" (autre que Meriem & co
) nous file entre les mains mais bon, on peut "perdre" de bon joueurs malgré tout. Des joueurs qui ont leur éclosion un peu plus tard sans pour autant être "vieux". Des joueurs de 21/22 ans (âge auquel il est rare d'être appeler en A chez les Bleus, moins "chez les autres").En même temps si on met en place des quotas dans les équipes de jeunes, ça veut dire qu'on va forcément laisser de côté des bi-nationaux, qui fatalement vont pouvoir être récupérés encore plus tôt par d'autres pays.
On se tire une balle dans le pied en réfléchissant de cette manière.
Citation (Noreaga @ 29/04/2011 à 13:57)
Non mais un joueur qui a le potentiel pour accéder au plus haut niveau ne préfèrera jamais le Sénégal ou le Mali à la France.
Parce que l'équipe de France est une meilleure vitrine pour un footballeur professionnel qui ambitionne mener au mieux sa carrière.
Reste ceux qui n'avaient pas assez de niveau pour intégrer la sélection, on va pas les regretter?
Parce que l'équipe de France est une meilleure vitrine pour un footballeur professionnel qui ambitionne mener au mieux sa carrière.
Reste ceux qui n'avaient pas assez de niveau pour intégrer la sélection, on va pas les regretter?
Non mais par contre on sait tres bien qu'etre selectionne en equipe de jeune ne presage pas forcement d'un avenir radieux en A. En revanche, c'est quand meme utile pour creer des groupes (l'Espagne en est un bon exemple), meme si la non plus aucune certitude. Le probleme alors ce sont des jeunes de 21-22 ans qui sont barre par meilleurs qu'eux en equipe de France A et se barrent dans des equipes nationales moins reconnues sans attendre de voir, ni faire les efforts necessaires pour essayer de gagner sa place. Ca devient du temps et de l'energie perdue pour les coach des differentes selections de jeunes, et ca prend peut etre la place de quelqu'un d'autre qui etait en balance.
Citation (colt @ 29/04/2011 à 17:19)
En même temps si on met en place des quotas dans les équipes de jeunes, ça veut dire qu'on va forcément laisser de côté des bi-nationaux, qui fatalement vont pouvoir être récupérés encore plus tôt par d'autres pays.
On se tire une balle dans le pied en réfléchissant de cette manière.
On se tire une balle dans le pied en réfléchissant de cette manière.
Complètement.
Et j'ajouterais que ça va créer un réel "mal-être" qui donnera encore moins envie aux meilleurs de jouer pour l'équipe de France. Qui voudrait jouer dans une équipe de France dirigée par des objectifs proche du racisme ?
Citation (ASD @ 29/04/2011 à 17:42)
Complètement.
Et j'ajouterais que ça va créer un réel "mal-être" qui donnera encore moins envie aux meilleurs de jouer pour l'équipe de France. Qui voudrait jouer dans une équipe de France dirigée par des objectifs proche du racisme ?
Et j'ajouterais que ça va créer un réel "mal-être" qui donnera encore moins envie aux meilleurs de jouer pour l'équipe de France. Qui voudrait jouer dans une équipe de France dirigée par des objectifs proche du racisme ?
Faut faire attention au mots qu'on utilise. Si le but c'est simplement essayer de contrer le probleme des bi-nationaux qui au finale bouffent a tous les rateliers, faut aussi arreter de crier aux grands complots des mechants racistes blancs-francais-occidentaux-colonialiste.
Si c'est une histoire d'image envers la population francaise de la droite decomplexee effectivement, la c'est une autre histoire.
Par contre il faut etre coherant comme d'hab, si on est pour des quotas de discrimination positive sur une base ethnique dans le travail, on peut pas s'offusquer de voir les memes arriver dans le sport.
Citation (Parisian @ 29/04/2011 à 17:47)
Par contre il faut etre coherant comme d'hab, si on est pour des quotas de discrimination positive sur une base ethnique dans le travail, on peut pas s'offusquer de voir les memes arriver dans le sport.
Là le truc c'est que c'est inversé niveau "minorité", du coup ça interpelle plus.
Si t'empêches les noirs et les arabes de percer dans le sport, il va plus leur rester grand chose comme ascenseur social, faudrait pas que les maisons de disques fassent pareil avec le rap
Citation (Parisian @ 29/04/2011 à 17:47)
Faut faire attention au mots qu'on utilise. Si le but c'est simplement essayer de contrer le probleme des bi-nationaux qui au finale bouffent a tous les rateliers, faut aussi arreter de crier aux grands complots des mechants racistes blancs-francais-occidentaux-colonialiste.
Si c'est une histoire d'image envers la population francaise de la droite decomplexee effectivement, la c'est une autre histoire.
Par contre il faut etre coherant comme d'hab, si on est pour des quotas de discrimination positive sur une base ethnique dans le travail, on peut pas s'offusquer de voir les memes arriver dans le sport.
Si c'est une histoire d'image envers la population francaise de la droite decomplexee effectivement, la c'est une autre histoire.
Par contre il faut etre coherant comme d'hab, si on est pour des quotas de discrimination positive sur une base ethnique dans le travail, on peut pas s'offusquer de voir les memes arriver dans le sport.
Ce débat fait suite à la débâcle de la dernière coupe du monde... On en avait entendu des vertes et des pas mûres juste après (Problème d'intégration des "musulmans", EDF black black black, etc....). Le problème des bi-nationaux, c'est de la foutaise vu que tous les meilleurs joueurs français jouent pour l'équipe de France. Le seul qui pourrait être cité est Marouane Chamakh, qui avait décidé très tôt de jouer pour le Maroc....Et encore, pas sûr qu'il aurait apporté avec les Henry, Benzema, etc... Drogba ayant quant à lui joué pour la côte d'ivoire alors qu'il était en Ligue 2 et qu'il n'avait pas franchement un vrai potentiel de tueur jusqu'à ses 23 ans et Guingamp.
Alors, ok, il faut changer la detection pour prendre des joueurs techniques et non pas des bourrins.... Mais pourquoi parler des "arabes" alors ? Jusqu'à preuve du contraire, les meilleurs d'entre eux jouent pour la France et les seconds couteaux avec les "pays d'origine".
ça leur fait une belle jambe à la FFF. Au lieu de s'auto critiquer et de faire une révolution réelle de leur structure, bah on a trouvé les boucs émissaires de la débacle de l'EDF.... C'est quand même eux qui ont formé les DTN pour privilégier les bourrins aux petits techniciens....
Au passage, quid des nombreux joueurs originaires de l'outremer...Et qui ne sont pas concernés par ce faux problème de bi-nationalité....
Citation (Panenka @ 29/04/2011 à 12:05)
A l'inscription, sur les papiers non?
Tu crois que ça se fait sans dossier tout ça? On se tope dans la main etc...
Tu crois que ça se fait sans dossier tout ça? On se tope dans la main etc...
C'est absolument impossible a savoir.
Certains mecs demandent et obtiennent la nationalité de leurs parents 2 semaines avant le match, en ayant été Francais (et seulement Francais) administrativement toute leur vie.
Meme pour les mecs qui ont 2 passeports, je pense que personne n'en saura jamais rien, meme pas sur qu'un passeport étranger soit reconnu en France automatiquement, et vice versa.
Et pour les bi-nationaux blancs à la Obraniak on fait comment aussi ?
Quid des présus Sénégalais de Metz, Marseille, des Maliens du PSG ? Et les métisses on en fait quoi ?
Bref pour justifier des conneries de ce genre par la binationalité
Quid des présus Sénégalais de Metz, Marseille, des Maliens du PSG ? Et les métisses on en fait quoi ?
Bref pour justifier des conneries de ce genre par la binationalité
Citation (Conyk @ 29/04/2011 à 13:37)
A ceux qui crachent sur Médiapart, car il s'agirait d'un média qui ne chercherait qu'à créer de la polémique, deux réponses : i. que des médias créent de la polémique est en soi très peu étonnant. Mais pour une fois qu'on créé de la polémique dans ce sens critique et pas pour cracher sur les mêmes, moi je dis oui. Si ça peut permettre de lancer quelques débats d'utilité sur la place publique française, en évitant ce racisme institutionnalisé symbolisé par l'UMP, je suis pour ; ii. je fais plus confiance aux journalistes de médiapart - oui oui - qu'à ces abrutis de la FFF
Un débat d'utilité publique?
Non mais leur méthode est à vomir. Les mecs balancent une une carrément insultante avec en plus la photo de Blanc alors que le principal visé ne serait même pas lui.
C'est Plenel le mec de Mediapart apparemment.
Le même qui vomit sur Sarko et ses méthodes? Non mais on se fout de qui?
La polémique pour faire de la polémique c'est de la merde. Et puis je ne sais pas, c'est pas comme s'il y avait de vrais sujets d'utilité publique à aborder.
Putain si c'est ça le "journalisme" d'opposition ça fait rêver.
journaliste est un métier de merde mec
Citation
Mis en cause par Mediapart, qui annonce l'existence de quotas discriminatoires au sein de la FFF, Laurent Blanc a réuni la presse, vendredi midi à Bordeaux, pour mettre les choses au point : «Ce projet n'existe pas, tout cela, pour moi, est faux». Apparaissant très touché par ces accusations, le sélectionneur des Bleus a ajouté que «le respect est une qualité qu'(il) inculque à (ses) enfants.» «J'ai du mal à supporter qu'on me reproche cela.» Blanc estime qu'il est «impossible de mettre en place des quotas dans le football.» Si certains ont cautionné un tel projet, il faut les «punir.»
«Une évolution des critères»
Le sélectionneur reconnaît avoir néanmoins réfléchi à l'idée de mettre en place de nouveaux critères pour la formation des jeunes : «Tout part d'une question qui m'a été posée en Espagne. On me demandait si Iniesta, Xavi ou Messi auraient pu percer dans le foot français. J'ai répondu que cela aurait été plus difficile parce que les critères de sélection en France sont différents de ceux qui sont pratiqués en Espagne. Je demande juste une évolution dans les critères en faisant en sorte que la qualité athlétique ne soit pas plus importante qu'un autre critère, puisqu'on ne forme plus de dribbleurs». Mais l'ancien défenseur des Bleus rejette toute idée de discrimination raciale : «Si en mettant cela en place, on estime qu'on préconise plus une race qu'une autre, je tombe de ma chaise. Un petit peut être noir ou arabe, je m'excuse. Je veux juste qu'on permette à tous les joueurs d'avoir leurs chances et cela n'a pas toujours été le cas.»
«Faire un choix»
Laurent Blanc s'est également exprimé sur ce qu'il considère comme un «problème» : les joueurs à double nationalité. «En parler c'est interdit ? Une nationalité c'est là (ndlr : il pointe son coeur), elle ne se choisit pas en fonction des opportunités. Il faut permettre à ces jeunes joueurs de faire un choix, je sais que c'est très difficile. Quand un joueur que nous formons porte les couleurs de l'équipe de France de 16 ans jusqu'aux Espoirs, je me dis qu'il représente la France et cela me dérange de le voir partir dans une autre sélection à 23 ans.» - Ludovic VIGIER, à Bordeaux
«Une évolution des critères»
Le sélectionneur reconnaît avoir néanmoins réfléchi à l'idée de mettre en place de nouveaux critères pour la formation des jeunes : «Tout part d'une question qui m'a été posée en Espagne. On me demandait si Iniesta, Xavi ou Messi auraient pu percer dans le foot français. J'ai répondu que cela aurait été plus difficile parce que les critères de sélection en France sont différents de ceux qui sont pratiqués en Espagne. Je demande juste une évolution dans les critères en faisant en sorte que la qualité athlétique ne soit pas plus importante qu'un autre critère, puisqu'on ne forme plus de dribbleurs». Mais l'ancien défenseur des Bleus rejette toute idée de discrimination raciale : «Si en mettant cela en place, on estime qu'on préconise plus une race qu'une autre, je tombe de ma chaise. Un petit peut être noir ou arabe, je m'excuse. Je veux juste qu'on permette à tous les joueurs d'avoir leurs chances et cela n'a pas toujours été le cas.»
«Faire un choix»
Laurent Blanc s'est également exprimé sur ce qu'il considère comme un «problème» : les joueurs à double nationalité. «En parler c'est interdit ? Une nationalité c'est là (ndlr : il pointe son coeur), elle ne se choisit pas en fonction des opportunités. Il faut permettre à ces jeunes joueurs de faire un choix, je sais que c'est très difficile. Quand un joueur que nous formons porte les couleurs de l'équipe de France de 16 ans jusqu'aux Espoirs, je me dis qu'il représente la France et cela me dérange de le voir partir dans une autre sélection à 23 ans.» - Ludovic VIGIER, à Bordeaux
www.lequipe.fr
Mediapart confirme et traite Blanc de menteur, qu'il a bien participé et était très bavard...
http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/...il-a-menti.html
www.lequipe.fr
Attendons donc, leurs preuves irréfutables (Pourquoi ne pas les avoir déjà publiées d'ailleurs?) confirmant ce que dit Médiapart: ""Pour les plus hautes instances du football français, l'affaire est entendue: il y a trop de noirs, trop d'arabes et pas assez de blancs sur les terrains"
Et dire qu'on voulait pendre Domenech parce qu'il avait demandé Estelle le soir d'une élimination. C'était le bon temps
le debat sur les quota en edf c'est vraiment une immense hypocrisie
je suis black mé kan tu regarde l'edf y'as que des blacks,je peux comprendre que des blancs puissent etre genné par le fait qu'il y ait autant de noirs . tout le monde le pense tout bas et la tout le monde fait expré d'etre choqué !
vous avez remarqué que les blanc sont plus choké que les noirs,regardez les autre nation europeene ont a plus de noirs que toutes les autre equipe reunis, tout le monde l'as remarquez mais personne le dit la france justement est un pays hypocrite mais serieux les blanc me degoute parce que il pensent tous la meme chose(trop de reubeu et de black) mais en public font les mek outré des que quelqu'un parle du sujet.
bref je prefere une personne rasciste que une personne hypocrite
je suis black mé kan tu regarde l'edf y'as que des blacks,je peux comprendre que des blancs puissent etre genné par le fait qu'il y ait autant de noirs . tout le monde le pense tout bas et la tout le monde fait expré d'etre choqué !
vous avez remarqué que les blanc sont plus choké que les noirs,regardez les autre nation europeene ont a plus de noirs que toutes les autre equipe reunis, tout le monde l'as remarquez mais personne le dit la france justement est un pays hypocrite mais serieux les blanc me degoute parce que il pensent tous la meme chose(trop de reubeu et de black) mais en public font les mek outré des que quelqu'un parle du sujet.
bref je prefere une personne rasciste que une personne hypocrite
Citation (bifleur95 @ 30/04/2011 à 01:36)
regardez les autre nation europeene ont a plus de noirs que toutes les autre equipe reunis,
Ca veut rien dire ça, moi je peux te dire par exemple qu'en Allemagne il y a plus de turcs que dans toutes les autres equipes européennes ...
Ca dépends de l'histoire du pays tout ça, en France il y a plus de noirs et d'arabes qu'ailleurs donc forcement ça se répercute sur l'equipe de foot nationale. En Allemagne c'est les turcs, en Suede y'a des bosniaques/serbes etc ...
Citation (VDV#23 @ 30/04/2011 à 01:39)
Ca veut rien dire ça, moi je peux te dire par exemple qu'en Allemagne il y a plus de turcs que dans toutes les autres equipes européennes ...
ce que je voulais dire c'est que les 3/4 de l'edf est noir et arabe au bout d'un moment c'est obligée qu'une personne(rasciste ou pas)fasse la reflexion c'est tout a fait normale, par contre c'est l'histoire du quotas ca c'est desolant parce que si il y avait que des blancs le debat n'aurait meme pas lieu !
Oui là je suis d'accord avec toi, mais faut pas en faire une généralité. En parlant de quotas, j'imagine qu'il y a moins de cons qui pensent qu'il y a trop de noirs et d'arabes en EDF que de personne qui en ont rien à foutre.
Et puis perso je ne trouve pas qu'il y ai plus de noirs en EDF qu'en equipe d'Angleterre par exemple.
Et puis perso je ne trouve pas qu'il y ai plus de noirs en EDF qu'en equipe d'Angleterre par exemple.
On va bientot apprendre que Blanc était un des membres les + actifs des Jeunes du FN et que ses grands-parents s'appellaient en réalité "Weiß" et travaillaient pour la Gestapo.
En effet, l'idée de quotas de "non-blancs" n'a jamais émergé en dehors du football ... et la discrimination "positive", c'est quoi ?
Dans l'absolu, par rapport à la représentativité dans la population français, "que des blancs en Equipe de France" a + de probabilité d'exister que "que des noirs en Equipe de France" et si c'était le cas aujourd'hui, avec tous les "bien-pensants" qui crient au rascisme pour un rien, ça aurait vite crier au scandale.
Cela dit, "que des noirs en Equipe de France" est tout à fait possible, sans même aucun arrangement préalable.
Le vrai problème pointé par la FFF/formation, ce sont évidemment les gros bourrins préférés aux petits techniques associé au postulat erroné ("black" devient + facilement un grand costaud qu'un "blanc") qui fait qu'on a beaucoup de noirs.
Mais si t'as 11 Zidane noirs (style Ayew, même s'il pas français), ils seront toujours tous préférés à 11 Alou Diarra blancs (style Perquis ou Rool).
Ce genre de remarques, c'est souvent qu'une provoc' par rapport à d'autres domaines où on regrette qu'il n'y a pas assez de "non-blancs" (exemple: à la télévision), par rapport au concept stupide (car rascisme dans l'autre sens) de discrimination "positive".
C'est un peu le concept d'hameçon, tout comme l'étaient les events biere-saucissons sur Facebook.
Citation
ce que je voulais dire c'est que les 3/4 de l'edf est noir et arabe au bout d'un moment c'est obligée qu'une personne(rasciste ou pas)fasse la reflexion c'est tout a fait normale, par contre c'est l'histoire du quotas ca c'est desolant parce que si il y avait que des blancs le debat n'aurait meme pas lieu !
En effet, l'idée de quotas de "non-blancs" n'a jamais émergé en dehors du football ...
et la discrimination "positive", c'est quoi ?Dans l'absolu, par rapport à la représentativité dans la population français, "que des blancs en Equipe de France" a + de probabilité d'exister que "que des noirs en Equipe de France" et si c'était le cas aujourd'hui, avec tous les "bien-pensants" qui crient au rascisme pour un rien, ça aurait vite crier au scandale.
Cela dit, "que des noirs en Equipe de France" est tout à fait possible, sans même aucun arrangement préalable.
Le vrai problème pointé par la FFF/formation, ce sont évidemment les gros bourrins préférés aux petits techniques associé au postulat erroné ("black" devient + facilement un grand costaud qu'un "blanc") qui fait qu'on a beaucoup de noirs.
Mais si t'as 11 Zidane noirs (style Ayew, même s'il pas français), ils seront toujours tous préférés à 11 Alou Diarra blancs (style Perquis ou Rool).
Citation
En parlant de quotas, j'imagine qu'il y a moins de cons qui pensent qu'il y a trop de noirs et d'arabes en EDF que de personne qui en ont rien à foutre.
Ce genre de remarques, c'est souvent qu'une provoc' par rapport à d'autres domaines où on regrette qu'il n'y a pas assez de "non-blancs" (exemple: à la télévision), par rapport au concept stupide (car rascisme dans l'autre sens) de discrimination "positive".
C'est un peu le concept d'hameçon, tout comme l'étaient les events biere-saucissons sur Facebook.
Le problème de l'EDF n'est pas qu'elle est composée de black et de beur.
Laurent Blanc avait soulevé la polémique de la formation à la Française, avec un recrutement basé sur les qualités physiques et Athlétique dès l'adolescence contrairement à la référence du moment: L'espagne (le Barça quoi )
Après il est fort possible que certains membres de la FFF aient parlé de "grand Black", et forcément si on parle de grand black, on en déduit que les petits gabarits souhaités sont "blancs". Personnellement ça ne me choque pas, aujourd'hui dans le football français le référence est Vieira tandis qu'Alou Diarra à ses débuts et Diaby ont été, ou sont, comparé à ce joueur.
Alors oui peut être que certains membres au sein de la FFF souhaitent une équipe de France un peu moins multi ethniques, mais d'un coté, elle est aussi, à l'heure actuelle, représentative de notre Pays (Hormis certaines régions comme la Corse).
Concernant le problème de bi-nationaux, le malaise de Blanc est compréhensible. Certains joueurs font toutes les classes jeunes de l'équipe de France, ou une bonne parties. Alors oui, ils sont formés en France, oui il profitent des infrastructures de la férération, pourtant comment empêcher un joueur, ayant fait toute les EDF jeunes, de ne pas jouer pour son pays d'origine si il n'est jamais convoqué en EDF A.
Et puis si c'est le choix du coeur... Beaucoup sont fiers de jouer pour leur Pays d'origine, pour la fierté de leur patrie, comme d'autres comme Sakho (du moins j'ai l'impression) ont comme fierté de s'imposer sous le maillot bleu.
Edit: Mediapart qui balance la conversation "au mot près" de la réunion du 8 novembre. Plus fort que des espions de la CIA
Laurent Blanc avait soulevé la polémique de la formation à la Française, avec un recrutement basé sur les qualités physiques et Athlétique dès l'adolescence contrairement à la référence du moment: L'espagne (le Barça quoi
)Après il est fort possible que certains membres de la FFF aient parlé de "grand Black", et forcément si on parle de grand black, on en déduit que les petits gabarits souhaités sont "blancs". Personnellement ça ne me choque pas, aujourd'hui dans le football français le référence est Vieira tandis qu'Alou Diarra à ses débuts et Diaby ont été, ou sont, comparé à ce joueur.
Alors oui peut être que certains membres au sein de la FFF souhaitent une équipe de France un peu moins multi ethniques, mais d'un coté, elle est aussi, à l'heure actuelle, représentative de notre Pays (Hormis certaines régions comme la Corse).
Concernant le problème de bi-nationaux, le malaise de Blanc est compréhensible. Certains joueurs font toutes les classes jeunes de l'équipe de France, ou une bonne parties. Alors oui, ils sont formés en France, oui il profitent des infrastructures de la férération, pourtant comment empêcher un joueur, ayant fait toute les EDF jeunes, de ne pas jouer pour son pays d'origine si il n'est jamais convoqué en EDF A.
Et puis si c'est le choix du coeur... Beaucoup sont fiers de jouer pour leur Pays d'origine, pour la fierté de leur patrie, comme d'autres comme Sakho (du moins j'ai l'impression) ont comme fierté de s'imposer sous le maillot bleu.
Edit: Mediapart qui balance la conversation "au mot près" de la réunion du 8 novembre. Plus fort que des espions de la CIA
Citation (Caps @ 30/04/2011 à 09:12)
Edit: Mediapart qui balance la conversation "au mot près" de la réunion du 8 novembre. Plus fort que des espions de la CIA
Juste un passage :
Citation
Quotas dans le foot: la vérité au mot près
Le sélectionneur Laurent Blanc dément en bloc avoir évoqué avec d'autres responsables du foot français la mise en place de politiques discriminatoires et de quotas dans la formation et la sélection des joueurs.Voilà pourtant ce que lui et ses collègues disaient lors d'une réunion officielle, le 8 novembre 2010:
Laurent Blanc: Qu'est-ce qu'il y a actuellement comme grands, costauds, puissants ? Les blacks (...) Je crois qu'il faut recentrer, surtout pour des garçons de 13-14 ans, 12-13 ans, avoir d'autres critères, modifiés avec notre propre culture (...) Les Espagnols, ils m'ont dit: “Nous, on n'a pas de problème. Nous, des blacks, on n'en a pas”.»
Erick Mombaerts: Est-ce qu'on s'attelle au problème et on limite l'entrée du nombre de gamins qui peuvent changer de nationalité?
Laurent Blanc: Moi j'y suis tout à fait favorable.
François Blaquart: On peut s'organiser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit.
Erick Mombaerts: Donc il faut 30% ? (...) Il y a bien des clubs comme Lyon qui le font dans leur centre de formation.
Francis Smerecki: Je dis: première chose, c'est discriminatoire.
Le sélectionneur Laurent Blanc dément en bloc avoir évoqué avec d'autres responsables du foot français la mise en place de politiques discriminatoires et de quotas dans la formation et la sélection des joueurs.Voilà pourtant ce que lui et ses collègues disaient lors d'une réunion officielle, le 8 novembre 2010:
Laurent Blanc: Qu'est-ce qu'il y a actuellement comme grands, costauds, puissants ? Les blacks (...) Je crois qu'il faut recentrer, surtout pour des garçons de 13-14 ans, 12-13 ans, avoir d'autres critères, modifiés avec notre propre culture (...) Les Espagnols, ils m'ont dit: “Nous, on n'a pas de problème. Nous, des blacks, on n'en a pas”.»
Erick Mombaerts: Est-ce qu'on s'attelle au problème et on limite l'entrée du nombre de gamins qui peuvent changer de nationalité?
Laurent Blanc: Moi j'y suis tout à fait favorable.
François Blaquart: On peut s'organiser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit.
Erick Mombaerts: Donc il faut 30% ? (...) Il y a bien des clubs comme Lyon qui le font dans leur centre de formation.
Francis Smerecki: Je dis: première chose, c'est discriminatoire.
mediapart.fr
Citation (Caps @ 30/04/2011 à 09:12)
Edit: Mediapart qui balance la conversation "au mot près" de la réunion du 8 novembre. Plus fort que des espions de la CIA
Un enregistrement audio existerait
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.