Ouais c'est le prince/Nasser qui a demandé en personne à Bazin de virer tous les fafs/mecs qui faisaient le coup de poing en échange du rachat et pour avoir un club tout beau tout propre à son arrivée. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a viré comme une merde Leproux et qu'il a mis un énorme plan à CC sur son projet immobilier. Pour services rendus.

Juste une question là-dessus puisque on entend souvent Aulas ou d'autres paysans sortir cet argument : ça change quoi que ce soit Newcastle ou le PSG qui achète un Gouffran par exemple? A montant égal, c'est à dire 500 000 euros pour cette merde, que l'argent vienne d'ici ou d'Angleterre, je vois pas en quoi ça changera la compétitivité du championnat.

Au contraire, en recrutant pas en L1, le PSG la rend plus attractive parcequ'au lieu d'aller recruter un tocard du championnat, on fait directement venir des stars ou des joueurs au rayonnement international.

Le seul investissement pertinent pour la ligue 1, les qataris le font déjà avec les droits télé.

Parce que si Paris veut Gouffran , bordeaux par exemple compte sans doute le vendre 3M

J'ai vu foot indoor, je pensais futsal et cela allait à l'inverse de ce que les dirigeants du Psg nous avait donné comme réponse Mais ce n'est pas futsal

Le PSG n'est pas seul responsable de cet exode, en soit ça ne change pas grand chose mais çà permettrait de garder des Mvila/Debuchy/Capoue en L1. Et le PSG peut allonger 1 ou 2 millions de plus que les anglais histoire de participer à l'effort de développement. D'ailleurs Leo avait parlé de cette "prime", il n'était pas contre payer un peu plus cher mais trouvait les clubs français trop gourmands.

On pourrait aussi acheter des jeunes et les prêter en L1 dans la foulée.

A la place, on peut recruter des joueurs comme Motta, TS ou Ibra, on perd pas au change.

Pour le reste, on pourrait effectivement rendre la L1 plus compétitive en arrosant tout le monde grassement ou alors en faisant les philanthropes en achetant et refourguant des joueurs aux autres clubs.

Prenons ton exemple, en recrutant M'Vila, Debuchy et Capoue au lieu des internationaux qu'on aligne aujourd'hui et en filant 1 ou 2 millions aux clodos, tu penses vraiment que le championnat serait plus attractif?

La vérité, c'est que le PSG sert avant tout ses intérêts et qu'avant de penser au championnat, à son niveau, son attractivité, notre domination supposée pour les dix années à venir, veillons à en gagner au moins un pour voir.

De toute façon les clubs français ne veulent même plus dépenser le pognon gagné grâce au mercato. Les Mvila and co seront remplacés par des jeunes.

On voit vraiment que la DNCG fait flipper les mecs. Plus personne ne veut prendre de risque, mais bon, peut-on réellement les blâmer ?

C'est vrai que si le PSG n'était pas là, les effectifs de L1 seraient quasi-ridicules (cf Bordeaux cette saison !).

C'est sans comparaison avec les années 90 où Scifo signait à Auxerre, Jurgen Klinsmann à Monaco, Klaus Allofs à l'OM ou Moravcik à Saint-Etienne.

L'arrêt Bosman et la libéralisation du marché des transferts a nettement haussé le niveau du ticket d'entrée pour être concurrentiel en championnat et à fortiori en LDC.

Imaginer un club yougo, hollandais ou roumain aller en finale de LDC est devenu impossible, l'Etoile Rouge, l'Ajax et le Steaua Bucurest l'avaient fait dans les 90s.

Ca risque d'être au tour de la L1 de se clochardiser ... les effectifs 2013-2014 promettent d'être joyeux, sans Debuchy, Gouffran, Mapou, Remy, MVila, Bastos, Lisandro et sûrement bien d'autres.

Par ailleurs, les clubs ayant toujours tendance à acheter (des demi-mauvais) plutôt que de lancer des jeunes du coin, les fruits de la formation sont rares ces dernières saisons ... arf

Ah pardon, j'avais pas vu que depuis qu'ils avaient repris le club, les Qataris avaient arrêté l'aléatoire, enlevé la Charte 12 ou même pris la peine de discuter avec les anciens viragistes.

Par contre, je t'invite à lire certains propos de Jean Claude Blanc (qui n'a rien à envier à Leproux), Léo and co

http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-sa...012-2183278.php

Un exemple parmi d'autres. Il y en a une autre superbe aussi où il dit que le public vient là comme au spectacle praitquement..

On oubliera pas non plus que c'est sous l'ère Qataris que le club à demander à ce que certains soient IDS au foot et au hand. C'est bien aussi sous l'ère Qataris que le club, main dans la main avec la Prefecture, a constitué une liste noire de supporters du PSG..

Ce sont d'aussi grosses salopes que Leproux, Colony et compagnie sur le sujet.. Ils sont bien content que les 13 000 ne soient plus là.

C'est fou comme tout passe mieux avec 200 millions d'euros investis sur les transfert.

Déjà au départ j'essayais de répondre à Varino qui semble penser que les qataris ont dénaturé le club ce qui n'est pas mon cas, c'est tout.

On pourra gueuler s'ils oublient la baignoire et le 1970 sur un éventuel nouveau logo ou s'ils se dissocient de Saint Germain mais pour l'instant rien de concret.

Concernant le problème des tribunes, on est tous au courant que la situation actuelle avec les supps est loin de les déranger. Ils n'ont aucun intérêt à changer quoi que ce soit et ils n'auront pas plus de respect que ceux avant eux.

Le plan Leproux est gravé dans le marbre par les pouvoirs publics de toute manière. Ca dépasse le PSG d'ailleurs, les instances politiques et sportives ne veulent plus du mouvement ultra dans les stades à moyen terme.

Pas encore eu l'occasion de répondre donc c'est parti.

L'arrivée de Leonardo comme tête de proue du projet m'avait naivement fait penser que les Qataris se feraient discrets et comptaient exploiter le patrimoine, sportif et culturel, du PSG.
Résultat ils auraient repris Bale ou Parme ce serait exactement la même chose.

Le plan Leproux c'est une chose, j'avais un mince espoir de voir un assouplissement, on a eu l'inverse, doucement mais surement, avec les faits rappelés par sylvain. Le Parc, vu de la télé, en plus d'avoir une ambiance qui fait pitié quand on pense au passé, a maintenant des banderoles formatées et asceptisées qui font pensé à tout sauf un stade. L'augmentation du prix des places était prévisible, je la comprends, mais ca rajoute à l'ensemble.

Le sportif puisque tu en parles. Je suis pas trop contre ne prendre que des étrangers, mais ce serait bien de montrer de l'intérêt pour les bons joueurs de L1. L'excuse sur la mentalité, c'est bon quoi, y a pas que des losers en L1 tout comme il n'y a pas que des warriors intelligents en Italie ou autre, suffit de regarder nos recrues. Encore un truc qui en soit me dérangerait pas, et qui d'ailleurs me dérange pas plus que ca, mais qui ne fait rien pour aider à l'identification à l'équipe.

Pas fan de la tactique de mettre 11 joueurs à 40M€ sur le terrain. Ouai ok, on va être champion, et je m'en réjouis. Faire fermer les gueules des jaloux gnagnagna? je reve quoi, n'importe quelle autre équipe fait ca on dirait que c'est pas du jeu. Mais bon on a mangé de la merde pendant 15 ans, je crache pas dans la soupe. Juste faut se calmer sur l'arrogance

Les petits trucs vexatoires envers les médias de fan. L'historien du PSG qui se voit ignoré, les sites avec la mention PSG qui doivent fermer, ok cool, ils se prennent pour qui là les mecs qui bandaient sans doute sur Milan ou Tottenham y a 3 ans?

Le stage et les signatures au Qatar... encore un petit truc qui "en soit"... mais l'accumulation tu comprends?

Et en attendant le futur. Le déménagement et la séparation possible de St Germain -on est le club de St Germain avant Paris rappellons le-, le SDF? je ne sais quoi d'autre

J'oublie des trucs.



Bref c'est pas aussi fort que sous Leproux, le départ de ce dernier, puis le fric investi m'ont fait me rattacher au club, mais finalement y a des trucs qui me dérangent, et pas qu'un peu. C'est le PSG ou c'est l'équipe du Qatar? je sais pas, je sais plus.

On a présenté Ibra devant la tour Eiffel quand même. L'image de la ville de Paris sera toujours mise en évidence , c'est le principal argument pour "vendre" le club à l'étranger et je pense qu'ils comptent beaucoup l'utiliser.

Sur le recrutement des deux dernières saisons, les rares joueurs français récupérés ont des attaches parisiennes (Matuidi, Menez), les joueurs brésiliens font partie de l'histoire du club, bref y a pire. Et on attends toujours les jeunes qataris qui devaient soi disant prendre la place des titis en CFA.

Le groupe actuel c'est six sud américains dont 4 brésiliens, trois italiens, un suédois, un hollandais, le reste est français . Si tu as déjà du mal à t'identifier à l'équipe c'est chaud...

Pas mal de faux procès ou de peur de l"inconnue quand même sur les griefs dont tu parles, le stage en janvier chez eux je vois pas le problème, sur l'affaire ALLPSG ça reste un conflit perso entre eux et Mimran. Philo et Star ont pour l'instant été épargnés.

Concernant les supps j'ai répondu dans mon post précédent et je suis d'accord avec toi.

Nan mais qui a dit qu'on ne va plus s'appeler le PSG? qui a dit que le SDF serait notre stade?
Leonardo, ancien joueur est devenu le DS du club et construit une équipe qui a l'ambition de gagner un LDC, on verra si ça fonctionne.
J'étais frustré mais j'ai toujours était fier du club sous CC, pas fier de CC, fier d'être un fidèle du PSG, je l'aime c'est mon club, peut importe que le proprio soit une pince ou blindé.
Mais si demain on veut soulever la coupe au grande oreilles, faut du biff, et le qatar nous donne du biff.
Personne ne sait comment sera notre futur logo, mais si le bleu est moins bleu c'est un manque de respect envers l'histoire du club, si un jour on s'entraine autre part qu'a saint germain en laye c'est un manque de respect et si un jour on construit un stade c'est un manque de respect....
Notre histoire c'est notre palmares, je reste convaincu que le qatar soit la meilleure chose qui soit arrivé au club.

Varino, une donnée importante à prendre en compte c'est qu'on a été bercé par le PSG Canal et que ça correspondait à un moment de notre vie où le foot était une grande passion.

Aujourd'hui, on est plus âgé, moins à fond dedans et on s'est encore plus détaché de ce club depuis 2010. Un gosse de nos jours verra le PSG QSI comme nous on voyait le PSG Canal.

Le service rendu c'était de leur trouver une porte de sortie avec les 15 ou 20 milions qu'ils ont touchés à la revente. Faut arrêter de croire que le plan leproux n'a aucune importance dans le rachat du Qatar, les arabes n'auraient jamais voulu mettre les pieds dans un bordel monstre comme lequel le club était plongé avec le conflit intra supp. Après oué ça ne les a pas empêchés de virer Leproux mais bon ils n'ont jamais tendu la main aux "historiques" ni voulu changer d'un iota la position du club vis à vis des supporters. Et on voit bien qu'on se rapproche quand même plus d'un Emirates bis qu'un nouveau Armando Furiani enfin je crois.

Comment voulez-vous synthétiser vos pensées et avancer si vous ne voyez pas la photo d'ensemble ? Le plan leproux a quand même été lancé par le gouvernement en coop avec le club et la préfecture. Quand on sait les bonnes relations entre notre ancien gvt et le Qatar et pardessus tout la relation Sarkozy / Qatar à ce moment là c'est quand même fort de café de croire que tout cela est tombé du ciel.

La police et le gouvernement on fait joujou avec le club depuis une 20 aine d'années, ils auraient encore pu continuer un moment, mort ou pas l'essentiel pour eux était ailleurs.

Nasser va fermer la gueule de Platini à 17h
Le contrat du Qatar va passer à 250M€/an

Tiens tu peux recracher ce que tu as reçu dans la bouche maintenant

Désolé j'ai avalé

Des supporters de l'equipe de France revetus de maillots du PSG refoulés du Stade de France? Ca les fait pas chier? ah bin non.

Les qataris sont des diables.

"Regardez depuis dix-huit mois combien de fois le mot Paris Saint-Germain a été associé au mot Qatar".

C'est là que tu te rends compte que tous les abrutis associant le Qatar au PSG avec des intentions moqueuses n'ont fait que valider ce que Jean Claude Blanc balance ce matin. Merci les idiots utiles pour tous les commentaires, les articles, les déclarations, le travail devrait être facilité devant le panel indépendant. Limite, les couillons qui nous appellent QSI vont en fait participer à faire valider ce contrat.

200 millions en 2015. Des diables.

J'imagine que tu voulais dire QSG. Je me suis dit la même chose en lisant l'itw de Blanc et ça m'a fait marrer. Diabolique, en effet.

QSG c'est ça

D'ailleurs, on parlait de quantifier ce qu'apportait la ville de Paris, le PSG en terme de visibilité pour le Qatar. Il suffit de faire quelques recherches sur google pour voir s'afficher les dizaines de millions de pages disponibles.

Un grand bonhomme ce Jean Claude.
Petite démonstration de Business aux bouseux. La classe.
Rumenigge, tiens...
Son " ce n'est pas cher du tout" est un coup de tonnerre dans l'Europe du foot
Il a parfaitement raison.
Une ville comme Paris pour 200m€, même pas le prix d'un Airbus, pour une machine à cash.
Ils ont fait la meilleure pioche en Europe et ils le savent,
avec un bon business plan, aucune raison de se planter.

Précision, professionnalisme, sérénité, Fair Play, longtemps que nous n'avions pas eu de dirigeants de cette envergure...en France.

Alors, oui,ça pique.

Un bon operationnel

Le club s'apprête peut-être à commercialiser un vin "PSG", avec étiquette informative sur le club et l'équipe du PSG. Négociation en cours avec un producteur de côtes de Bourg, une appellation des vins de Bordeaux. Pourquoi ne pas choisir dans le terroir du 77

Parce que c'est imbuvable peut-être

Ici on fait plus dans le colza et le gaz de schiste

Niramo le betteravier

Le potentiel vinicole en région parisienne est sous estimé à mon avis

Mais , sinon un vin de Bordeaux pour Paris ça le fait moyen au niveau marketing

A la rigueur, vu que les vins de Loire ont la cote désormais , pourquoi pas . Bon c'est sûr que le touriste asiatique s'en fout et va taper dans le Bordeaux par réputation.

Le nouveau logo présenté sur l'équipe.fr

Oh yeah les qataris

Notre beau club de merde que voilà

J'aime bien, beaucoup mieux que ce que promettait le parisien

Ah putain je me demandais pourquoi y'avait aussi peu de réaction, c'est sur l'autre topic en fait.
Pour ceux qui sont attaché aux valeurs historiques, je comprend le dépit. Par contre ceux qui disent que le logo est brouillon, ils ont rien compris à ce qu'est une identité visuelle.

Brûlez moi si vous voulez, j'assume

Le logo du barça personne ne doit le retenir tellement il est compliqué, et il y a seulement FCB en plus dessus. Ça les empêche pas de vendre des millions de maillots non ?

Explique nous alors

On s'en fout de la vente de maillot, on dit juste que ce logo est une insulte à l'histoire de ce club.

Nan mais le logo du Barca, au dela de l’histoire déjà, il fait vraiment logo de foot, nous le notre il est plus tendance dessin animé.

Son argument s'adresse aux qataris, dans le sens où y'a pas besoin d'un logo d'handicapé avec PARIS ou BARCELONE en gros dessus.

Ouai, je sais pas. En même temps quand on regarde l'historique des logos, c'est pas non plus une révolution !! les couleurs sont là, la tour eiffel aussi, la ville représenté, la royauté aussi !! Si c'est pour craché sur la pseudo identité du club, regarde le logo du début des années 90 qui lui n'avait rien à voir avec l'histoire du club !!
Après on apprécie ou pas, mais dire qu'il ne représente pas l'identité du club est faux.

Ben tout est expliqué dans le communiqué de presse. Maintenant t'y crois ou pas, t'adhères ou pas. Mais bon tu peux pas dire que c'est un truc à l'arrache, y'a une vraie réflexion derrière et ça va dans le même sens que leur politique actuel d'envergure mondial.
Après je comprend que ça soit dur d'accepter mais faut pas se voiler la face en pensant que c'est le logo qui est nul. Non non, le logo représente très bien ce que le club est devenu

https://twitter.com/cahiersdufoot/status/304896231572914176#

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

ça fait plus logo de franchise de sport US que club de foot européen aussi non?

Oui ça fait Baseball un peu:



Comme le stade en fait

même ce logo de baseball a des proportions plus équilibrées ...

D'accord avec les arguments mais n'empêche que c'est vraiment moche...
Tout est tronqué dans ce logo.
Les proportions sont horribles !!

Dites donc! ça s'embrouille vite pour une histoire de logo.

Déjà c'est le 9ème logo pour un club qui n'a même pas 45 ans d'histoire. Donc, c'est pas un sujet nouveau et puis on est assez coutumier du fait en France comparé à d'autres pays bien plus conservateurs sur le sujet (Angleterre notamment)...

Sur le fond, je trouve qu'il n'y a pas de grosse rupture avec les précédents. La Tour Eiffel est maintenue et la représentation de Saint-Germain est assurée uniquement par la fleur de lys au lieu du berceau + la fleur de lys qu'on voyait à peine.
En quoi est-ce choquant? Les deux motifs sont présents sur l'écu de la ville...en choisir qu'un n'est pas un sacrilège tant que la référence reste. Et la fleur de lys a une résonance bien supérieure au berceau puisque ce fut longtemps l'emblème de la France royale.

En revanche, sur la forme, c'est pas terrible. Les proportions sont à chier. Qu'ils aient voulu insister sur Paris, ok; mais là ça fait plus marquage publicitaire.

De toute façon, les Qatari ne sont que de passage. Un jour ou l'autre, ça changera encore...

Que c'est moche....

A lire les commentaires ou le vote sur les logos dans l'equipe il a plutot l'air de plaire au grand public ce Logo