Celui de City est archi abusé (40 à 50 m€ ) faut voir comment il va passer devant l'UEFA et ajusté


Avec la nouvelle convention ils ont le droit me semble t-il.

Article intéressant de l'AFP au passage : https://fr.sports.yahoo.com/news/psg-mercha...-123350516.html

En fait le Fair Play Financier, c'est du racket "légale" de la part de l'UEFA !!!
Une sorte droit de droit d'entrée comme dans une boite de nuit "Select"
Tu veux rentrer bonhomme, ben tu prends une bouteille...

Par contre les 2 espagnols endettés jusqu’au cou ils rentrent gratos avec un verre offert ?

J'ai regardé un peu et ça parle de 10 millions de livres par an pour le naming.



Le montant n'est pas excessif. Si le PSG veut faire du naming, il ne pourra pas avoir beaucoup plus.

Les 100 millions que l'UEFA considère comme "au-dessus" du marché c'est à l'instant T. Si le PSG fait un parcours européen meilleurs que cette saison, que notre visibilité augmentent au-delà de l’Europe (Asie, moyen-orient...), ces 100M pourraient devenir 70M au-dessus du marché. Resterait à les combler mais bon, ça me parait assez logique comme raisonnement.

Reste à voir comment ça va se passer l'an prochain.

Si cette info RMC est juste ( ) et que le contrat est seulement dévalué mais tout de même accepté et pour un montant qui reste énorme , alors ça veut dire que c'est open bar pour
d'autres contrats avec d'autres entreprises qataris puisque le coté parties liés etc ne pose pas problème.

Donc on a un an pour signer des contrats pipés avec différentes entités/entreprises Qatari. Et a mon avis y'a de quoi faire, quand on voit que la Barca a même un sponsor a l'intérieur du maillot par exemple ...

Je ne sais pas si il y a des retraitements effectués par l'UEFA pour le calcul du résultat en matière de FPF mais finalement en plan comptable français les tranferts de l'année dernière ont générés les charges suivantes (juste au niveau investissement, j'exclus volontairement les diverses rémunérations versées aux joueurs qui rentrent dans la masse salariale) sur l'exercice 2013-2014 :
- Cavani, contrat de 5 ans : 64/5 = 12,8 M€ de charges
- Digne, contrat de 5 ans : 15/5 = 3 M€ de charges
- Marquinhos, contrat de 5 ans : 31/5 = 6,2 M€ de charges
- Sakho = 19 M€ de produit
- Gameiro = 8 M€ de produit - 6 M€ de charges (12 M€ de transferts / 4 ans de contrat initial * 2 ans de contrat restant)= 2 M€ de produit

En conclusion, la balance des transferts de l'été dernier est un quasi équilibre en termes d'impact résultat sur l'exercie comptable 2013/2014 mais on continue à prendre l'impact des quotes-parts de transferts réalisés lors des exercices passés.
Pour diminuer ces montants annuels d'amortissement, on peut prolonger tous les joueurs dont les les indemnités de mutation n'ont pas été 100% amorties. Par exemple, si on prolonge Cavani d'un an, la charge sur 2014/2015 sera de 10,24 M€ ((64-12,8)/5) contre 12,8 si il conserve le contrat de 4 ans. Après il faut pas revaloriser pour pas perdre le bénéfice de cet artifice comptable

Pour vraiment niquer le FPF, il aurait donc fallu que les contrats signés lors des 2 premières années de présence de QSI aient une durée très courte (1 an dans l'idéal) et que les joueurs renouvellent tous à la fin de cet période... Un paris impossable en somme...

Oui mais eux ce sont comme ils disent... "Des habitués" !!!

La metaphore de la boite est parfaite c'est exactement ça

Sinon Mathieu

Commençons par économiser le salaire de l'entraîneur.

RMC ce sont les mêmes qui ont annoncé que le gros porc Italien avait dit aux joueurs qu'il allait rester.

https://twitter.com/afpfr/status/460901810878685184

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Même mieux, ils font partie des rares non menacés.

QTA donnera toujours 200 M€ mais il sera compté comme 100M€ par l'UEFA.


Ca se bouscule au portillon.

On économise déjà celui du directeur sportif depuis 1 an.

A prendre evidemment avec des pincettes l'info RMC (remember Carlo).

Mais cela viendrait confirmer point par point ce que je disais depuis quelques semaines:
- pas de guerre frontale car ca peut faire tres tres mal au perdant et il ya une sacree incertitude sur le resultat final
- mais obligation de passer a un modele totalement commercial (Oye va dire que les Qataris l'auraient fait de toute facon, et je maintiens mes doutes)
- ce qui veut dire: achat du Parc ou demenagement avec naming, tournees bidons, augmentation du prix des places jusqu'a ce que l'affluence diminue, maillots affreux mais nouveaux, etc...

Quelques points en vrac:
- oui, il me semble que les nouveaux contrats ne sont pas encore dans l'analyse a effet plein donc quelques marges de manoeuvre
- excellente analyse de Matthieu
- n'oubliez pas les 20/25 M de taxe 75% qui sauteront dans un an

En gros, on devrait pouvoir continuer a recruter "decemment" (type 50/60 M par an), pas de claquer plus et venir chiper les stars de Kalle et autres. Compromis acceptable pour tous.

100 est une limite donc si tu donnes 100, ça compte pour 100 non?

Et le truc bien sale des droits TV en Espagne aussi, c'est pas très fair-play tout ça...

Si on prend Messi on peut générer plus de bénéfices non ?

Ou Ronaldo, ca fera du Beckham*10.

Ils veulent qu'on leur fasse un chèque en blanc aussi...ridicule.

Laurent passera pas l'été ou Jean Claude ?

Pour le naming :

Et puis pas sûr qu'on trouve des entreprises intéressées par le naming du Parc à un tarif intéressant pour le club.

Qatar airways, QTA etc. ne t'inquiètes pas, il y a moyen.

Si je comprends bien, en résumé, on pourrait avoir:

- sanction financière: " prélèvement" ou "cotisation" ou "amende" de qqs millions d'euros
- sanction sportive indirecte: budget mercato limité pour remplir les conditions du FPF sauf s'il y a de nouveaux sponsors.

Donc, on peut imaginer un contournement de ce FPF à terme style l émir du qatar offre un marché public à telle entreprise qui... étrangement va devenir sponsor du club.

le Qatar étant une monarchie absolue, QTA pourrat faire un naming "Princes Park" a 100M€

Donc ça viendra probablement des qataris, peu probable que ça intéresse des entreprises françaises ou européennes, quand on voit que Aulas n'a toujours pas trouvé de naming pour son OL Land, pareil pour Lille (la mairie) qui y a renoncé.

Qatar airways je vois déja venir le véto de Fly Emirates qui n'acceptera pas le naming de son concurrent direct.

QNB ou Ooredoo éventuellement si ils ont des plans de développement en Europe voire QTA destination officielle ou tout simplement le prince en personne pour un naming parc du prince.

Philosophiquement, c'est quand même ridicule ce truc, c'est comme si tu avais un gamin qui avait un billet de 200 euros (donné par sa maman) pour s'acheter des jouets et le responsable du magasin de jouets lui dit " Une maman ne donne jamais 200 euros à un enfant, cela n'a pas de sens et ce n'est pas très fair-play par rapport à tes copains moins riches que toi, disons que je t'autorise à dépenser 100 euros, le reste tu va te le gagner en travaillant un peu: regarde jean-paul il est scout et va mendier des euros à la sortie des supermarchés alimentaires auprès des clients".

et Juanito, le fils du roi d'Espagne, il a piqué ses 100€ dans le larfouille de son daron

J'imagine qu'il y ont déjà pensé.

Réponse bête à une question bête, mais j'espère que ça se finira comme ça.


Je t'autorise à dépenser 100€, le reste tu vas le gagner en travaillant un peu et d'ailleurs j'en profite pour t'en piquer un peu, comme ça, parce que ça fait plaisir.

Nan mais j'etais le 1er a vociférer ce matin car ce FPF est contre le principe de libre investissement, ne tient pas compte des dettes passées, ni des inégalités fiscales, et se résout avec une amende aux nouveaux riches. J'aurais préféré un salary cap.

Mais en anticipant un peu le futur, il se pourrait bien qu'in fine... euh... non, rien, ca va juste conforter les gros.
J'allais parler de la formation, et d'une politique sportive plus rationnelle, mais ce cercle vertueux mettrait 10 ans a se mettre en place, sans garantie de franchir le pallier du top 10 à top 5.

Par contre si je comprend bien le mecanisme de sanctions :

Pour Monaco : à la place de Rybolovlev, il a grand intérêt a envoyé des sacs de blés cet été au mercato . Disons par exemple 200M : l'an prochain il est sanctionné car en dehors des clous , il paye une amende comme nous , rentre dans le systeme FPF et comme sur 2015/2016 on ne regardera que le comparatif N-1/N , il lui suffira de ne plus dépenser que ce qu'il gagne sur le mercato pour être dans les clous, avec une équipe compétitive monté sur le mercato 2014 . en gros faire ce que chelsea fait depuis 10 ans sans que le FPF ne le sanctionne en acceléré sur un seul été quitte a se trouer le portefeuille...

Monaco va sacrement envoyer cet été

La DNCG reste d'actualité donc il faudra aussi présenter un bilan comptable équilibré à la fin de l'année.

Bon après il en a sans doute les moyens...

Je pense qu'on aurait tous préféré une politique sportive un peu plus rationnelle mais avec Laurent Blanc (vision stratégique à 12 mois histoire d'avoir son contrat renouvelé et donc qui n'a pas le temps à perdre avec des jeunes du centre de formation), l'absence d'un directeur sportif (qui aurait pu obliger LB à laisser Ongenda être prêté comme ce dernier le souhaitait), je crois qu'il faudra attendre.

Oui et non:
- le transfert tu l'amortis sur sa duree donc si tu claques 100 M pour Starinho sur 5 ans, tu mets seulement 20 M cette annee comptablement
- il y a bien la possibilite de faire signer le dit Starinho mettons 2 ans et tu peux coller 50 M cette annee, comme le propose Matthieu, mais tu as le risque de perdre effectivement Starinho tres vite

Monaco va forcement recruter assez franchement mais ne pourra pas faire n'importe quoi.

Tu peux pas reprocher ca à LB. Et quelquepart je donnerais raison à Nasser : en prenant du Beckham qui te fait pas gagner un 1/4 de LDC, tu génère les revenus commerciaux permettant d'y arriver a moyen terme, alors qu'une politique a la Dormoune©...
C'est pas glorieux, mais c'est plus sur et plus rapide

J'attends confirmation (RMC...) mais si le contrat est évalué à 100M€ (comme dit Oyé je sais pas comment ils ont fait, c'est au pif quoi ) ca reste un putain de coup de génie des Qataris
Comme d'autres ont dit, toutes les réévaluations des gros contrats commencent l'année prochaine (+30/40M€)

Et on a aujourd'hui un capital joueur impressionnant, faut quand même voir qu'en échange de Pochtron tu peux quasiment te payer Yaya Touré et Daniel Alves (bon les salaires faudra les compter)
Donc aucun souci pour se renforcer, ca sera juste plus compliqué de craquer 70M€ ou + sur un joueur
Suffira d'être moins con

Finalement, un argument pourtant évident n'a que rarement été mis en avant. Les détracteurs s'attendaient à ce que Manchester City ou le PSG soient saqués mais concrètement, leurs dirigeants développent des franchises très lucratives pour l'UEFA et dopent leurs compétition. Comme le rappelle la news de RMC, quel est l'intérêt pour l'UEFA de s'attaquer à ces clubs qui leur apportent du CA?

Ils nous dévaluent "gentiment" le montant de l'accord QTA en demandant au club d'augmenter ses revenus à une date raisonnable et tout le monde est content. Le PSG aura signé entre-temps une pelletée de contrats et finalement, la pérennité du club s'en trouvera encore plus renforcée.

Et pendant tout ce temps, tous les observateurs décrivaient les échange entre l'UEFA et le PSG comme une guerre.

Une pensee pour asaul please.

enfin la pelletée de gros contrats, faut envoyer du reve pour les développer... Alors que le top5 actuel aura moins de mal a reconduire les leurs, suite à ce FPF

On a un Etat derrière nous, pleins de blé avec des prises de participation dans toutes les boîtes du globe. Tranquille.

Tout dépend si les qataris jouent au con ou pas, si ils jouent au con ils font des contrats à 10/15M€ par an avec des boites qataris et ça monte vite
Après faut voir que Paris + Foot + Stars ça fait mouiller plus d'un responsable marketing dans le monde...le PSG doit recevoir des tas de propositions de partout et on a encore pas fait grand chose en Asie et en AmSud

Quant au top 5 faut aussi redescendre sur terre, c'est normal qu'on ne puisse pas générer autant de thunes que le Real/Barca/ManU/Bayern etc en seulement 3-4 ans

Oui, enfin, les comptes sont simples:
- si on remet le QTA a 100 M, il manque grosso modo 100 M pour etre a l'equilibre
- on a recrute pour environ 100 M
- Moralite, on pourra recruter selon une evloppe definie par l'augmentation de nos recettes/baisse des depenses. On a quelques pions: 1) tu peux perdre 15 M par en 2) Fin de la taxe 75% a partir de 2015 (+20/25 M) 3) Effet plein des nouveaux contrats. Total: un budget net de 50 a 60 M par an pour recruter. Pas si mal.

Surtout encore une fois qu'on a un effectif super compétitif et la possibilité de générer des revenus en vendant 1 ou 2 joueurs.

Par contre on peut oublier Messi et Ronaldo.

Ce qui est la concession obligatoire a faire aux puissants: tu me laisses piquer du Lucas, Pastore mais interdiction d'aller appater mes joueurs a moi. A moins d'etre bavarois, c'est assez acceptable comme compromis.

Je ne comprends pas tes calculs :
- sur le 1), tu parles des pertes annuelles admises par les règles du FPF si le proprio s'engage à les couvrir ? Si oui, ça m'étonnerait qu'on les admette indépendamment du recalcul du contrat QTA
- sur l'effet plein des nouveaux contrats : en gros, c'est + 50M pour Nike et Emirates
- je ne vois donc même pas comment tu arrives à l'équilibre recherché des 100M, et encore moins aux 50-60M nets pour recruter

C'est simple: aujourd'hui on fait comptablement une perte de 5M avec QTA compte a 200M et un recrutement a 100M. Si tu reduits le QTA a 100 et sans recrutement, tu restes a une perte de 5M (mais sans aucun recrutement). Moralite, avec les nouveaux contrats tu degages une marge de 50 a 60 pour recruter.

Vous dites la même chose

On a recruté pour 100M€, le FPF nous enleve 100M€, il reste 0 pour recruter, on augmente les contrats de 50-60M€, on peut donc recruter pour 50-60M€ en étant à l'équilibre FPF