Le mec est à 40 metres, il tire pile poil dans l'axe de Landreau, c'est pas spécialement une trajectoire qui redescend vite à la Juninho et ça fait but.
Version complète : Lille Olympique Sporting Club
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57
Nan mais Landreau c'est 100% pour sa pomme.
Le mec est à 40 metres, il tire pile poil dans l'axe de Landreau, c'est pas spécialement une trajectoire qui redescend vite à la Juninho et ça fait but.
Le mec est à 40 metres, il tire pile poil dans l'axe de Landreau, c'est pas spécialement une trajectoire qui redescend vite à la Juninho et ça fait but.
J'aimerais bien avoir l'avis de McSim sur les dernières prestations de Landreau et aussi savoir d'une manière plus générale ce qu'en pensent les lillois. Si tu passes par là... (je précise que ce n'est absolument pas pour polémiquer mais juste par curiosité).
Les trois derniers buts encaissés par Lille sont clairement pour lui. Entre le but à nice,celui contre boulogne et celui de ce soir il retrouve ces bonnes habitudes parisiennes mais j'imagine qu'il est beaucoup plus tranquille dans le nord.
Les trois derniers buts encaissés par Lille sont clairement pour lui. Entre le but à nice,celui contre boulogne et celui de ce soir il retrouve ces bonnes habitudes parisiennes mais j'imagine qu'il est beaucoup plus tranquille dans le nord.
Citation (Babou1 @ 18/02/2010 à 23:17) 
Nan mais Landreau c'est 100% pour sa pomme.
Le mec est à 40 metres, il tire pile poil dans l'axe de Landreau, c'est pas spécialement une trajectoire qui redescend vite à la Juninho et ça fait but.
Le mec est à 40 metres, il tire pile poil dans l'axe de Landreau, c'est pas spécialement une trajectoire qui redescend vite à la Juninho et ça fait but.
Sur ce genre de situation j'ai tendance à incriminer en premier les mecs qui ne montent pas sur le tireur, non?
Enfin, avec les ballons actuels, une minede 40m, t'es obligé de monter pour boucher les angles et donc tu t'exposes à un lob. PAr contre le mec n'est pas du tout géné dans sa frappe
Je te rejoins clairement keyzer sur les trois dernières perfs de Landreau. Il a néanmoins (encore?) une très belle cote ici, vu les gros matchs qu'il a sorti ces derniers mois. Ses trois derniers buts encaissés sont pour lui, même si ce n'est pour moi pas flagrant (disons que le terme "boulette" ne peut pas être employé).
Et puis à sa décharge, outre le but - où il semble mal placé -, il a néanmoins sorti 2 grosses parades décisives en face à face. Mais malheureusement, elles passeront à l'as à côté du but turc. Sur le but, on peut aussi penser qu'il anticipe une passe de Vederson pour Guiza, seul au point de penalty.
La grosse mauvaise nouvelle pour le LOSC (au dela de la blessure de De Melo en début de semaine), c'est la double suspension de Cabaye et Balmont pour le match retour. RG va donc devoir sortir un milieu Dumont-Debuchy-Mavuba
Et puis à sa décharge, outre le but - où il semble mal placé -, il a néanmoins sorti 2 grosses parades décisives en face à face. Mais malheureusement, elles passeront à l'as à côté du but turc. Sur le but, on peut aussi penser qu'il anticipe une passe de Vederson pour Guiza, seul au point de penalty.
La grosse mauvaise nouvelle pour le LOSC (au dela de la blessure de De Melo en début de semaine), c'est la double suspension de Cabaye et Balmont pour le match retour. RG va donc devoir sortir un milieu Dumont-Debuchy-Mavuba
Invasion de turcs alors ? Combien pour le nombre ?
Visiblement, il y avait 6 000 turcs. J'ai assisté à l'arrivée du bus de Fener au stade, c'était tout simplement incroyable. Les policiers et flics à cheval étaient débordés. Très grosse présence de Turcs en tribune, mais bizarrement, ils n'ont fait très peu de bruit.
Niveau jeu, j'ai été très déçu par le Fener que l'on présentait comme un épouvantail, et notamment par la défense, très fébrile et par Alex, qui - sur ce match - ne m'a pas paru exceptionnel. Pour moi, le LOSC a de meilleures chances de qualif au retour
Niveau jeu, j'ai été très déçu par le Fener que l'on présentait comme un épouvantail, et notamment par la défense, très fébrile et par Alex, qui - sur ce match - ne m'a pas paru exceptionnel. Pour moi, le LOSC a de meilleures chances de qualif au retour
Fenerbahçe montrait des signes de faiblesses récemment, mais je pensais pas que ça serait aussi pathétique
Déjà quand Lugano est sorti je me suis dit que ça allait pas être pareil.
Pour les supporters turcs, généralement, les déplacements où il y a une communauté présente, ça donne pas lieu à une grosse prestation, vu que personne ne connait ou reprend les chants
Déjà quand Lugano est sorti je me suis dit que ça allait pas être pareil.
Pour les supporters turcs, généralement, les déplacements où il y a une communauté présente, ça donne pas lieu à une grosse prestation, vu que personne ne connait ou reprend les chants
Oui, c'est vrai. Je pense que pas mal de "supporters" présents n'avaient jamais vu jouer Fener de leur vie du fait de l'éloignement géographique. D'ailleurs, rien qu'à voir le nombre de voitures belges et allemandes stationnées autour du stade donnait une indication de leur provenance. Mis à part le "Senlih, Senlih" en fin de match, aucun chant n'a été repris par tout le monde
Citation (McSim @ 19/02/2010 à 00:49)
Oui, c'est vrai. Je pense que pas mal de "supporters" présents n'avaient jamais vu jouer Fener de leur vie du fait de l'éloignement géographique. D'ailleurs, rien qu'à voir le nombre de voitures belges et allemandes stationnées autour du stade donnait une indication de leur provenance. Mis à part le "Senlih, Senlih" en fin de match, aucun chant n'a été repris par tout le monde
Pas mal de supporter de Fenerbahçe vivant en Europe vont voir un match en début de saison (car période de vacances), parfois certains font même le déplacement pour voir le derby FB/GS ou FB/BJK.
Par contre il est vrai qu'ils ne savent pas supporter/chanter etc. comme les turcs de Turquie car ne connaissent pas les chants ou ne les reprennent pas. Ce ne sont pas des ultras, en gros. Mais ils suivent beaucoup l'actualité de leur club et les résultats. Mon père par exemple est autant fan de FB que je le suis du PSG, et ne rate aucun des matchs diffusés.
Et c'était sûrement "Semih Semih" car ils savent tous à quel point Guiza est nul. D'ailleurs il y avait un ratio du genre 12 buts marqués en 3-4 matchs sans Guiza.
La future recrue parisienne Guiza. 
Citation (McSim @ 18/02/2010 à 23:58)
Je te rejoins clairement keyzer sur les trois dernières perfs de Landreau. Il a néanmoins (encore?) une très belle cote ici, vu les gros matchs qu'il a sorti ces derniers mois. Ses trois derniers buts encaissés sont pour lui, même si ce n'est pour moi pas flagrant (disons que le terme "boulette" ne peut pas être employé).
Et puis à sa décharge, outre le but - où il semble mal placé -, il a néanmoins sorti 2 grosses parades décisives en face à face. Mais malheureusement, elles passeront à l'as à côté du but turc. Sur le but, on peut aussi penser qu'il anticipe une passe de Vederson pour Guiza, seul au point de penalty.
La grosse mauvaise nouvelle pour le LOSC (au dela de la blessure de De Melo en début de semaine), c'est la double suspension de Cabaye et Balmont pour le match retour. RG va donc devoir sortir un milieu Dumont-Debuchy-Mavuba
Et puis à sa décharge, outre le but - où il semble mal placé -, il a néanmoins sorti 2 grosses parades décisives en face à face. Mais malheureusement, elles passeront à l'as à côté du but turc. Sur le but, on peut aussi penser qu'il anticipe une passe de Vederson pour Guiza, seul au point de penalty.
La grosse mauvaise nouvelle pour le LOSC (au dela de la blessure de De Melo en début de semaine), c'est la double suspension de Cabaye et Balmont pour le match retour. RG va donc devoir sortir un milieu Dumont-Debuchy-Mavuba
Encore blessé au genou
incroyable les blessures a répétitions aux niveaux des genoux chez lui.
Le problème n'est pas qu'il se blesse auX genouX mais AU GENOU. C'est toujours le même, le droit, là où il a déjà connu de lourds problèmes de cartilage à seulement 23 ans. Autant dire qu'il ne devrait pas faire long-feu dans le football. C'est dommage, car en pleine possession de ses moyens c'est un super joueur.
Gervinho (entrose genou) rejoint De Melo (genou) et Debuchy (cotes) au club des absents pour une durée de 4 à 6 semaines 
Pour rappel : Bocanegra et Kembo qui ont respectivement allumé Gervinho et Debuchy n'ont pas eu de carton jaune, ni même un coup franc pour le LOSC.
Que dira donc la commission de visionnage?
Pour rappel : Bocanegra et Kembo qui ont respectivement allumé Gervinho et Debuchy n'ont pas eu de carton jaune, ni même un coup franc pour le LOSC.
Que dira donc la commission de visionnage?
J'allais faire un post sur vos blessures justement car là c'est la poisse.
En plus, ce sont pas les joueurs les plus facilement remplaçables qui sont touchés..
Esperons que ça casse pas la dynamique en championnat car il y a moyen de faire une belle fin de saison.
Et à choisir, je préfère voir Lille en C1 que l'OM.
Sinon, tu confirmes le transfert de Sow qu'a annoncé France Football aujourd'hui?? ils ont sorti le chéquier à Lille là.
En plus, ce sont pas les joueurs les plus facilement remplaçables qui sont touchés..
Esperons que ça casse pas la dynamique en championnat car il y a moyen de faire une belle fin de saison.
Et à choisir, je préfère voir Lille en C1 que l'OM.
Sinon, tu confirmes le transfert de Sow qu'a annoncé France Football aujourd'hui?? ils ont sorti le chéquier à Lille là.
Je n'ai eu aucun écho pour Sow, mais visiblement, il est en fin de contrat, donc niveau chéquier, ça n'a pas dû couter cher.
Pour les blessures, le plus dérangeant, c'est la dynamique sur laquelle se trouvait les trois joueurs concernés. Ils étient clairement des élements importants de l'équipe actuelle. A ces 3 la s'ajoutent aussi les suspensions de Balmont et Cabaye ainsi que la non qualification de Costa pour Fener-Lille. Ca fait donc 7 absents en comptant aussi Plestan, blessé
Après, niveau dynamique, elle pourrait selon moi continuer pourvu que le trio offensif restant, à savoir Obraniak-Frau-Hazard ne soit pas lui non plus victime de bourrins type défenseurs rennais.
Et le pire, c'est que c'était prévisible. Depuis la grosse série de victoire en décembre, les offensifs du LOSC se font systématiquement allumer par les défenses adverses. Rudi Garcia a plusieurs fois alerté les médias sur ce point et notamment les coups que recevait Hazard. La on se retrouve avec 2 joueurs absents pour 1 mois et demi, sans que personne ne s'en rende compte.
Car si qualif contre Fener il y a, ni gervino, ni de melo ni debuchy ne pourront jouer contre Liverpool
Pour les blessures, le plus dérangeant, c'est la dynamique sur laquelle se trouvait les trois joueurs concernés. Ils étient clairement des élements importants de l'équipe actuelle. A ces 3 la s'ajoutent aussi les suspensions de Balmont et Cabaye ainsi que la non qualification de Costa pour Fener-Lille. Ca fait donc 7 absents en comptant aussi Plestan, blessé
Après, niveau dynamique, elle pourrait selon moi continuer pourvu que le trio offensif restant, à savoir Obraniak-Frau-Hazard ne soit pas lui non plus victime de bourrins type défenseurs rennais.
Et le pire, c'est que c'était prévisible. Depuis la grosse série de victoire en décembre, les offensifs du LOSC se font systématiquement allumer par les défenses adverses. Rudi Garcia a plusieurs fois alerté les médias sur ce point et notamment les coups que recevait Hazard. La on se retrouve avec 2 joueurs absents pour 1 mois et demi, sans que personne ne s'en rende compte.
Car si qualif contre Fener il y a, ni gervino, ni de melo ni debuchy ne pourront jouer contre Liverpool
Lille dérange-t'il ?
Assurément. Rien qu'à voir la Une de L'Equipe la veille de Nancy-OM, Sochaux-OL, mais aussi Rennes-LOSC. C'était du genre "à l'OM et l'OL d'en profiter", sous entendu, le 4è et le 5è peuvent profiter du faux pas de Montpellier (2è) et du match reporté de Bordeaux (1er). Par contre, le 3è, lui, il n'existe pas.
Et le lendemain, c'était pareil. Une de l'Equipe avec Niang et Bastos, sous entendu : l'OM et Lyon ont su réduire l'écart, mais toujours rien du LOSC qui dans le meme temps est revenu à 1 point du 2è et 4 points du leader...
Comme souvent dans ces cas là, SO FOOT s'impose comme le seul média parlant un peu de ce "boycot" d'un club qui emmerde tout le monde et bouleverse la hiérarchie d'un pseudo BIG FOUR a la française en étant régulièrement en haut
Je le rejoins sur plusieurs points, même si je ne partage pas tout son point de vue de journaliste "parisianno-centré" (hazard n'est pas employé qu'à mi-temps. Nous avions déjà eu ce débat, du fait que l'observateur a l'impression qu'il joue peu car il a débuté certains matchs télévisés (la seule fois ou le français voit un match du LOSC) sur le banc. En réalité, il est le 2è joueur le plus utilisé cette saison). Michel Seydoux n'a plus de moustache (
) et je ne pense pas que le club ait une image aussi austère qu'il veut le prouver. Les récentes initiatives (matchs au SdF, programme d'animation au stade, concert d'avant match...) font que le club est assez dynamique. Quant au maillot, c'est question de gout, mais il me semble nettemnet plus abouti que celui de Toulosue et de Lorient. A la différence de ces deux là, il a opté pour un sponsor unique, lequel est par ailleurs assez réputé (Partouche) ainsi que pour un graphisme maillot relativement sobre et épuré (donc plus proche des grands clubs que des petits clubs aux fioritures inutiles sur leur tunique)
Et le lendemain, c'était pareil. Une de l'Equipe avec Niang et Bastos, sous entendu : l'OM et Lyon ont su réduire l'écart, mais toujours rien du LOSC qui dans le meme temps est revenu à 1 point du 2è et 4 points du leader...
Comme souvent dans ces cas là, SO FOOT s'impose comme le seul média parlant un peu de ce "boycot" d'un club qui emmerde tout le monde et bouleverse la hiérarchie d'un pseudo BIG FOUR a la française en étant régulièrement en haut
Citation
Lille est vilaine
Troisième de Ligue 1, encore dans la course au titre et en UEFA, Lille peine toujours à intéresser public et médias. Esquisses d’explications d’un faible pouvoir d’attraction.
Si le foot, ce n’était que des résultats, le LOSC devrait passionner la France, presque autant que Marseille, et bien davantage que Paris. Car depuis une décade, les Dogues se placent régulièrement dans le top 5 de Ligue 1, avec trois qualifs en Ligue des Champions à la clé. De quoi braquer les spots sur cette nouvelle place forte du football français, placée à un heure de train de Paris. Un atout non négligeable en France centralisatrice. Mais c’est comme si rien n’y faisait, Lille n’attire pas. En se laissant aller, on pourrait même dire que Lille emmerde.
Son style de jeu serait peut-être en cause. Pas cette année cependant, où l’équipe a enfilé les cartons à plus de trois buts de moyenne pour se propulser vers les cimes du championnat, avec des individualités attrayantes comme Gervinho, Mavuba, Obraniak. Déjà, la saison dernière, le LOSC proposait du jeu comme peu. Ou alors s’agit-il de l’héritage hermétique Vahid-Puel ? A force de serrer à double-tour, le Bosniaque et le Monégasque ont peut-être enfermé le LOSC dans une image de rigidité intransigeante, ou au moins posé un marqueur identitaire fort de l’entité nordiste.
Le manque de stars pourrait également être en cause dans cette réputation, qui comme toute n’est pas forcément justifiée. Sous Vahid, aucune tête ne dépassait, si ce n’est celle de l’Argentin Fernando D’Amico, entouré de Johnny Ecker, Philippe Brunel ou Grégory Tafforeau. Des noms à prendre froid. Mieux que personne, le dernier cité symbolise la terne façade nordiste des années Vahid-Puel. Cheveux ras, tête carrée, visage rentré, compétences sûres mais sévèrement bornées, un porte-parole aussi charismatique qu’un panneau “Stop”. Cette saison, à Lille, il y a pourtant Eden Hazard, le C.Ronaldo belge. Mais il n’est employé qu’à mi-temps.
Lille, en plus d’une image anti-glamour, paye peut-être aussi le contexte de sa réussite. Quand le LOSC flambe, c’est souvent que la L1 flanche, à l’image de la première moitié de saison médiocre voire plus de Marseille, Lyon et Paris. Le pas est alors vite franchi de rapprocher la médiocrité nationale de l’ascension nordiste. Se souvenir notamment que Lille termina troisième en 2001, quand Nantes était champion, Sedan cinquième, Monaco onzième, et Marseille premier non relégable. En 2003-2004, le championnat le plus disputé du règne Lyonnais, avec Paris et Monaco dans le trio de tête, Lille végétait en revanche à la 10e place. Ne peut-on être Lillois et entouré de paillettes ? Comment ça, Martine Aubry et Pierre Mauroy ne sont pas glamour ?
Tata Martine pourrait toutefois trouver la solution. Un grand stade. Déjà, un vrai stade. Car non seulement, le club paie cher en termes budgétaires de ne plus disposer d’une enceinte digne de ce nom, mais aussi en déficit de popularité. Car même au chaud devant son écran, se taper un match à Villeneuve d’Ascq et son public fantôme, repoussé au bord du hors-champ par la piste d’athlétisme, tient de l’effort de bonne volonté. Sans sortir de l’échelon local, comment rivaliser avec un Bollaert bariolé de sang et d’or, couleurs vives, haleines houblonnées et odeur de graillon palpables ?
A Lorient, on sent le chalut, à Saint-Étienne, la ferveur sépia, à Bordeaux, l’exigence bourgeoise, à Sochaux, les chaînes Peugeot, à Paris, l’arrogante agressivité de la capitale, à Marseille, le bouillonnement populiste, à Valenciennes, l’humilité locale… Lille, avec Nancy et Toulouse, font, eux, partie de cette classe de clubs dont on peine à tisser le lien avec leur ville. Des sortes d’entité hors-sol avec maillots pas plus stylés que ceux de l’équipe corpo de la COGIREP. A Lille, le boss de la boîte se nomme Michel Seydoux. Quand on voit sa moustache surmontée de ses lunettes de comptable, on pense à des tableaux avec des chiffres, des bilans d’exploitation. On s’ennuie.
Troisième de Ligue 1, encore dans la course au titre et en UEFA, Lille peine toujours à intéresser public et médias. Esquisses d’explications d’un faible pouvoir d’attraction.
Si le foot, ce n’était que des résultats, le LOSC devrait passionner la France, presque autant que Marseille, et bien davantage que Paris. Car depuis une décade, les Dogues se placent régulièrement dans le top 5 de Ligue 1, avec trois qualifs en Ligue des Champions à la clé. De quoi braquer les spots sur cette nouvelle place forte du football français, placée à un heure de train de Paris. Un atout non négligeable en France centralisatrice. Mais c’est comme si rien n’y faisait, Lille n’attire pas. En se laissant aller, on pourrait même dire que Lille emmerde.
Son style de jeu serait peut-être en cause. Pas cette année cependant, où l’équipe a enfilé les cartons à plus de trois buts de moyenne pour se propulser vers les cimes du championnat, avec des individualités attrayantes comme Gervinho, Mavuba, Obraniak. Déjà, la saison dernière, le LOSC proposait du jeu comme peu. Ou alors s’agit-il de l’héritage hermétique Vahid-Puel ? A force de serrer à double-tour, le Bosniaque et le Monégasque ont peut-être enfermé le LOSC dans une image de rigidité intransigeante, ou au moins posé un marqueur identitaire fort de l’entité nordiste.
Le manque de stars pourrait également être en cause dans cette réputation, qui comme toute n’est pas forcément justifiée. Sous Vahid, aucune tête ne dépassait, si ce n’est celle de l’Argentin Fernando D’Amico, entouré de Johnny Ecker, Philippe Brunel ou Grégory Tafforeau. Des noms à prendre froid. Mieux que personne, le dernier cité symbolise la terne façade nordiste des années Vahid-Puel. Cheveux ras, tête carrée, visage rentré, compétences sûres mais sévèrement bornées, un porte-parole aussi charismatique qu’un panneau “Stop”. Cette saison, à Lille, il y a pourtant Eden Hazard, le C.Ronaldo belge. Mais il n’est employé qu’à mi-temps.
Lille, en plus d’une image anti-glamour, paye peut-être aussi le contexte de sa réussite. Quand le LOSC flambe, c’est souvent que la L1 flanche, à l’image de la première moitié de saison médiocre voire plus de Marseille, Lyon et Paris. Le pas est alors vite franchi de rapprocher la médiocrité nationale de l’ascension nordiste. Se souvenir notamment que Lille termina troisième en 2001, quand Nantes était champion, Sedan cinquième, Monaco onzième, et Marseille premier non relégable. En 2003-2004, le championnat le plus disputé du règne Lyonnais, avec Paris et Monaco dans le trio de tête, Lille végétait en revanche à la 10e place. Ne peut-on être Lillois et entouré de paillettes ? Comment ça, Martine Aubry et Pierre Mauroy ne sont pas glamour ?
Tata Martine pourrait toutefois trouver la solution. Un grand stade. Déjà, un vrai stade. Car non seulement, le club paie cher en termes budgétaires de ne plus disposer d’une enceinte digne de ce nom, mais aussi en déficit de popularité. Car même au chaud devant son écran, se taper un match à Villeneuve d’Ascq et son public fantôme, repoussé au bord du hors-champ par la piste d’athlétisme, tient de l’effort de bonne volonté. Sans sortir de l’échelon local, comment rivaliser avec un Bollaert bariolé de sang et d’or, couleurs vives, haleines houblonnées et odeur de graillon palpables ?
A Lorient, on sent le chalut, à Saint-Étienne, la ferveur sépia, à Bordeaux, l’exigence bourgeoise, à Sochaux, les chaînes Peugeot, à Paris, l’arrogante agressivité de la capitale, à Marseille, le bouillonnement populiste, à Valenciennes, l’humilité locale… Lille, avec Nancy et Toulouse, font, eux, partie de cette classe de clubs dont on peine à tisser le lien avec leur ville. Des sortes d’entité hors-sol avec maillots pas plus stylés que ceux de l’équipe corpo de la COGIREP. A Lille, le boss de la boîte se nomme Michel Seydoux. Quand on voit sa moustache surmontée de ses lunettes de comptable, on pense à des tableaux avec des chiffres, des bilans d’exploitation. On s’ennuie.
Je le rejoins sur plusieurs points, même si je ne partage pas tout son point de vue de journaliste "parisianno-centré" (hazard n'est pas employé qu'à mi-temps. Nous avions déjà eu ce débat, du fait que l'observateur a l'impression qu'il joue peu car il a débuté certains matchs télévisés (la seule fois ou le français voit un match du LOSC) sur le banc. En réalité, il est le 2è joueur le plus utilisé cette saison). Michel Seydoux n'a plus de moustache (
) et je ne pense pas que le club ait une image aussi austère qu'il veut le prouver. Les récentes initiatives (matchs au SdF, programme d'animation au stade, concert d'avant match...) font que le club est assez dynamique. Quant au maillot, c'est question de gout, mais il me semble nettemnet plus abouti que celui de Toulosue et de Lorient. A la différence de ces deux là, il a opté pour un sponsor unique, lequel est par ailleurs assez réputé (Partouche) ainsi que pour un graphisme maillot relativement sobre et épuré (donc plus proche des grands clubs que des petits clubs aux fioritures inutiles sur leur tunique)
Citation (KaRiMZiANiSiSiLaFaMiLLe93 @ 23/02/2010 à 19:57)
Lille dérange-t'il ?
sinon 2 millions d'euros + 120,000 par mois pour Sow, c'est beau le foot
Citation (Varino @ 23/02/2010 à 21:31)
sinon 2 millions d'euros + 120,000 par mois pour Sow, c'est beau le foot
On a vu pire avec 250k/mois pour Kezman
Autant pour Debuchy c'est difficile de sanctionner Kembo, autant Bocanegra c'est scandaleux la balayette qu'il met dans la cheville, sans meme un jaune.
Pour Debuchy, Kembo arrive quand même le genou en avant. C'est pas vraiment une posture pour attaquer un ballon aérien. En tout cas il a été warrior pour le coup l'ami Debuch'. Avec 2 cotes cassées et un décollement de la plèvre, il revient sur le terrain en grimaçant et adresse une galètte pour Hazard qui amène le deuxième but avant de s'écrouler et de partir avec les pompiers aux urgences.
Pour Sow, je ne pense pas qu'il ait été plus payé que n'importe quel autre joueur prometteur en fin de contrat signant dans un relatif bon club de Ligue 1. Du fait de son statut de joueur libre, c'est normal qu'il touche une "belle" prime à la signature. Et puis question salaire, c'est certes un poil élevé par rapport à son rang, mais je ne pense pas qu'il soit malgré tout dans le TOP 50 des joueurs les plus payés de Ligue 1
Pour Sow, je ne pense pas qu'il ait été plus payé que n'importe quel autre joueur prometteur en fin de contrat signant dans un relatif bon club de Ligue 1. Du fait de son statut de joueur libre, c'est normal qu'il touche une "belle" prime à la signature. Et puis question salaire, c'est certes un poil élevé par rapport à son rang, mais je ne pense pas qu'il soit malgré tout dans le TOP 50 des joueurs les plus payés de Ligue 1
Non mais McSim, Lille est aussi bien content quand tout le monde s'en fout quand ça va moins bien (en début de saison par exemple, ou quand ça allait mieux et qu'il y a défaite ridicule face à Auxerre, si c'est un club médiatique il se fait défoncer de partout, pas le cas du Losc) donc bon ça fait aussi un peu marrer le traditionnel "on est mal-aimé".
Sinon vraiment dommage toutes ces blessures, sans il y avait vraiment un coup à jouer en championnat, maintenant ça risque d'être plus dur. Bon après s'il y a élimination en Turquie, il n'y aura plus que le championnat.
Sinon vraiment dommage toutes ces blessures, sans il y avait vraiment un coup à jouer en championnat, maintenant ça risque d'être plus dur. Bon après s'il y a élimination en Turquie, il n'y aura plus que le championnat.
Citation (D'Alessandro @ 23/02/2010 à 23:49)
Non mais McSim, Lille est aussi bien content quand tout le monde s'en fout quand ça va moins bien (en début de saison par exemple, ou quand ça allait mieux et qu'il y a défaite ridicule face à Auxerre, si c'est un club médiatique il se fait défoncer de partout, pas le cas du Losc) donc bon ça fait aussi un peu marrer le traditionnel "on est mal-aimé".
Sinon vraiment dommage toutes ces blessures, sans il y avait vraiment un coup à jouer en championnat, maintenant ça risque d'être plus dur. Bon après s'il y a élimination en Turquie, il n'y aura plus que le championnat.
Sinon vraiment dommage toutes ces blessures, sans il y avait vraiment un coup à jouer en championnat, maintenant ça risque d'être plus dur. Bon après s'il y a élimination en Turquie, il n'y aura plus que le championnat.
Clairement, j'aimerais bien qu'on parle moins de nous et qu'on nous laisse des fois tranquille, plutot que de faire des polémiques sur les titularisations de nos joueurs.
Garcia doit bien etre content, qu'on vienne pas chercher a foutre la zizanie dans son groupe pour faire vendre.
Citation (McSim @ 23/02/2010 à 22:04)
Pour Sow, je ne pense pas qu'il ait été plus payé que n'importe quel autre joueur prometteur en fin de contrat signant dans un relatif bon club de Ligue 1. Du fait de son statut de joueur libre, c'est normal qu'il touche une "belle" prime à la signature. Et puis question salaire, c'est certes un poil élevé par rapport à son rang, mais je ne pense pas qu'il soit malgré tout dans le TOP 50 des joueurs les plus payés de Ligue 1
Mouai ... je trouve ca largement surpayé
Sow est pas meilleur que ce que vous avez en ce moment, il a 24 ans, 12 buts en L1 à son actif... c'est un mec que je voyais atterir à Nancy, au Mans ou autre club en bois, pas à Lille. Après si Garcia a approuvé ce transfert, il a sans doute une idée en tête, mais je trouve ca quand même trop cher pour ce que c'est
Citation (Varino @ 23/02/2010 à 23:59)
Mouai ... je trouve ca largement surpayé
Sow est pas meilleur que ce que vous avez en ce moment, il a 24 ans, 12 buts en L1 à son actif... c'est un mec que je voyais atterir à Nancy, au Mans ou autre club en bois, pas à Lille. Après si Garcia a approuvé ce transfert, il a sans doute une idée en tête, mais je trouve ca quand même trop cher pour ce que c'est
Sow est pas meilleur que ce que vous avez en ce moment, il a 24 ans, 12 buts en L1 à son actif... c'est un mec que je voyais atterir à Nancy, au Mans ou autre club en bois, pas à Lille. Après si Garcia a approuvé ce transfert, il a sans doute une idée en tête, mais je trouve ca quand même trop cher pour ce que c'est
Ca sera toujours mieux que cette cave de Larsen Touré (ou Aubameyang) mais donner un tel salaire, c'est bizarre, pour un probable remplaçant.
Après peut-être que Lille compte refiler Hazard et Gervinho (et Frau ?) à Lyon
Citation (Dofr @ 23/02/2010 à 23:57)
Garcia doit bien etre content, qu'on vienne pas chercher a foutre la zizanie dans son groupe pour faire vendre.
Tu sais, ce serait une erreur de penser que le club est laissé tranquille par les médias. La presse locale (historiquement pro lensoise) et certains correspondants de l'Equipe sont purement et simplement dans cette démarche de chercher la merde là où il y en a peu ou pas. Bien sur, la portée est moins grande qu'au PSG, mais elle existe quand même.
je ne trouve rien de choquant qu'un club comme Lille, qui a désormais un budget transferts plus important que nous avec les ventes special OL, dépense 2 M E pour un joueur et le paie bien.
C'est un pari. Il est prometteur, et puis s'il cartonnait vraiment, il n'irait pas à Lille mais à la Juve spécialiset des joueurs en fin de contrat
C'est comme mettre 3.5M sur Ciani, c'est un pari qu'on a pas su faire au PSG
C'est un pari. Il est prometteur, et puis s'il cartonnait vraiment, il n'irait pas à Lille mais à la Juve spécialiset des joueurs en fin de contrat
C'est comme mettre 3.5M sur Ciani, c'est un pari qu'on a pas su faire au PSG
Citation (McSim @ 24/02/2010 à 11:09)
Tu sais, ce serait une erreur de penser que le club est laissé tranquille par les médias. La presse locale (historiquement pro lensoise) et certains correspondants de l'Equipe sont purement et simplement dans cette démarche de chercher la merde là où il y en a peu ou pas. Bien sur, la portée est moins grande qu'au PSG, mais elle existe quand même.
Bah c'est ce dont tu te plaignais non?
En tout cas quand on pense à l'imbroglio Garcia de l'intersaison, le mec doit jubiler quand même.
Chapeau à lui de ne pas avoir lâché et aussi d'être reparti avec un tel état d'esprit.
Chapeau à lui de ne pas avoir lâché et aussi d'être reparti avec un tel état d'esprit.
Citation (Dofr @ 24/02/2010 à 17:08)
Bah c'est ce dont tu te plaignais non?
Je pense qu'il ne faut pas confondre ce journalisme de fouille merde visant à déstabiliser le groupe en colportant des ragots et le fait de relater l'information telle qu'elle est, à savoir accorder au 3è du championnat un espace médiatique au moins aussi important (si ce n'est plus, du fait de son classement) que celui du 4è et du 5è. Je sais bien que nous vivons en France avec une vision très centralisée du football autour d'une poignée de club, mais de là à totalement éluder les perfs régulières d'autres clubs, je trouve qu'il y a là une grande faute professionnelle de la part des médias dont le rôle est, rappelons-le, d'informer et non de servir uniquement de vitrine à certains.
Oui enfin faut aussi voir globalement.
Lille c'est :
- Dernier titre majeur il y a 55 ans
- Parcours récent en coupes nationales : proche du néant
- Jamais dépassé les 8èmes en coupe d'Europe
- Un stade et un public aussi intéressant qu'un match de boulogne
- Aucune star médiatique
Donc c'est pas "juste" une 3ème place qui va émoustiller les médias et faire de Lille le club tendance, ça manque à tous les niveaux de panache de quelque chose qui marque.
C'est quoi d'ailleurs le dernier gros match référence de Lille qui a fait chavirer la France du foot ?
Lille a l'anonymat qu'il mérite et c'est vraiment un avantage parce que si déjà tu te plaint qu'il y ait quelques journalistes locaux pour foutre la merde qu'est ce que ça serait si l'Equipe s'y mettait
Lille c'est :
- Dernier titre majeur il y a 55 ans
- Parcours récent en coupes nationales : proche du néant
- Jamais dépassé les 8èmes en coupe d'Europe
- Un stade et un public aussi intéressant qu'un match de boulogne
- Aucune star médiatique
Donc c'est pas "juste" une 3ème place qui va émoustiller les médias et faire de Lille le club tendance, ça manque à tous les niveaux de panache de quelque chose qui marque.
C'est quoi d'ailleurs le dernier gros match référence de Lille qui a fait chavirer la France du foot ?
Lille a l'anonymat qu'il mérite et c'est vraiment un avantage parce que si déjà tu te plaint qu'il y ait quelques journalistes locaux pour foutre la merde qu'est ce que ça serait si l'Equipe s'y mettait
Citation (McSim @ 24/02/2010 à 20:19)
Je pense qu'il ne faut pas confondre ce journalisme de fouille merde visant à déstabiliser le groupe en colportant des ragots et le fait de relater l'information telle qu'elle est, à savoir accorder au 3è du championnat un espace médiatique au moins aussi important (si ce n'est plus, du fait de son classement) que celui du 4è et du 5è. Je sais bien que nous vivons en France avec une vision très centralisée du football autour d'une poignée de club, mais de là à totalement éluder les perfs régulières d'autres clubs, je trouve qu'il y a là une grande faute professionnelle de la part des médias dont le rôle est, rappelons-le, d'informer et non de servir uniquement de vitrine à certains.
Non, mais j'ai juste dis que les 2 allaient ensemble et c'est comme ca. C'est comme le fait qu'on va insister sur les contre perfs et les défaites du PSG, alors qu'on va laisser Lille tranquille.
Je veux dire a Paris, les journaliste de l'equipe ou du parisien essayent de semer la zizanie, pas qu'en racontant des ragots, mais en insistant sur les compos d'équipe, les joueurs qui sont remplaçants,les salaires etc etc....Ce qui permert a vos jeunes par exemple de jouer et d'évoluer avec beaucoup moins de pression.
Les 2 vont ensemble, et franchement, je pense pas que ca soit une bonne chose forcément d'avoir l'attention des médias, meme si tout les clubs sont pas a la meme enseigne.
Quand aux médias leur role et tu devrais le savoir c'est de vendre de l'information, pas juste d'informer les gens, donc ils parlent en priorité des clubs qui font le plus d'audiences et qui ont le plus de supporters.
Je suis le premier a regretter cela, je préférais que les médias nous laissent plus tranquils, et j'aimerais avoir plus d'infos sur ce qui se passent dans les autres clubs, comme les salaires.etc...Les salaires du PSg sont toujours dans la presse, ceux des autres.....Ce qui fait qu'on peut meme pas savoir si Sow est dans les 5O mieux payés du championnats ou pas.
La nouvelle perle d'Adil Rami :
Le fond se défend vaguement mais alors la fin et la comparaison avec Puel
Il a trop l'oeil Raymond c'est sûr
Citation
Rami : «Domenech, un visionnaire»
Rappelé par Raymond Domenech en vue de l'amical France-Espagne du 3 mars, le défenseur lillois Adil Rami a évoqué ses rapports avec le sélectionneur national jeudi matin dans les colonnes de France Soir. «Je me rappelle quand il m'a appelé pour la première fois alors que je n'avais que huit matches de Ligue 1 derrière moi, beaucoup de critiques sont tombées[...] Aujourd'hui je lis de temps en temps dans les journaux : «Rami mérite sa place chez les Bleus.» Cela prouve qu'il ne s'était pas trompé. Domenech est un visionnaire. Il fait partie de ces mecs, comme Claude Puel, qui ont l'oeil», a confié Rami.
Rappelé par Raymond Domenech en vue de l'amical France-Espagne du 3 mars, le défenseur lillois Adil Rami a évoqué ses rapports avec le sélectionneur national jeudi matin dans les colonnes de France Soir. «Je me rappelle quand il m'a appelé pour la première fois alors que je n'avais que huit matches de Ligue 1 derrière moi, beaucoup de critiques sont tombées[...] Aujourd'hui je lis de temps en temps dans les journaux : «Rami mérite sa place chez les Bleus.» Cela prouve qu'il ne s'était pas trompé. Domenech est un visionnaire. Il fait partie de ces mecs, comme Claude Puel, qui ont l'oeil», a confié Rami.
Le fond se défend vaguement mais alors la fin et la comparaison avec Puel
Il a trop l'oeil Raymond c'est sûr
Citation (Philo @ 25/02/2010 à 18:27)
La nouvelle perle d'Adil Rami :
Le fond se défend vaguement mais alors la fin et la comparaison avec Puel
Il a trop l'oeil Raymond c'est sûr
Le fond se défend vaguement mais alors la fin et la comparaison avec Puel
Il a trop l'oeil Raymond c'est sûr
la modestie du mec
en plus je le trouve mauvais moi et terriblement surcoté
Citation (Cydius @ 24/02/2010 à 23:08)
Oui enfin faut aussi voir globalement.
Lille c'est :
- Dernier titre majeur il y a 55 ans
- Parcours récent en coupes nationales : proche du néant
- Jamais dépassé les 8èmes en coupe d'Europe
- Un stade et un public aussi intéressant qu'un match de boulogne
- Aucune star médiatique
Donc c'est pas "juste" une 3ème place qui va émoustiller les médias et faire de Lille le club tendance, ça manque à tous les niveaux de panache de quelque chose qui marque.
C'est quoi d'ailleurs le dernier gros match référence de Lille qui a fait chavirer la France du foot ?
Lille c'est :
- Dernier titre majeur il y a 55 ans
- Parcours récent en coupes nationales : proche du néant
- Jamais dépassé les 8èmes en coupe d'Europe
- Un stade et un public aussi intéressant qu'un match de boulogne
- Aucune star médiatique
Donc c'est pas "juste" une 3ème place qui va émoustiller les médias et faire de Lille le club tendance, ça manque à tous les niveaux de panache de quelque chose qui marque.
C'est quoi d'ailleurs le dernier gros match référence de Lille qui a fait chavirer la France du foot ?
Je te rejoins sur tous les points, sauf le dernier. S'il n'y a pas de stars "médiatiques" dans l'équipe, c'est justement parce que le club ne l'est pas. Croyez moi que des joueurs comme Rami, Mavuba, Gervinho ou Hazard auraient une aura nettement plus importante s'ils évoluaient au PSG ou à l'OM.
Mieux qu'un dernier "gros match" ayant fait chavirer la france du foot, le LOSC a signé une série de 7 victoires consécutives avec plus de 3 buts au tableau d'affichage. Tu peux chercher dans l'histoire, ça n'a pas été fait depuis l'après-guerre. Si ça ça ne fait pas "chavirer" les footeux, je ne sais pas ce qu'il faut d'autre.
Citation (Dofr @ 25/02/2010 à 00:37)
Quand aux médias leur role et tu devrais le savoir c'est de vendre de l'information, pas juste d'informer les gens, donc ils parlent en priorité des clubs qui font le plus d'audiences et qui ont le plus de supporters.
Et pour Rami, il n'est absolument pas mauvais si on prend le temps de regrder tous ses matchs. Il est encore irrégulier selon moi, mais je le trouve pour le coup plutot prometteur. Quant à son discours, il parle de lui même. Ce mec est un footballeur, pas un communiquant. Il dit beaucoup de conneries. Encore heureux que le LOSC ne soit pas aussi médiatisé que l'OM et le PSG (comme quoi, ya du bon...) car sinon, il serait clairement au niveau de Ben Arfa.
Pour le reste, Domenech a eu un bon feeling sur son cas, on ne peut pas le nier. Tout comme il l'a eu sur Lassana Diarra qui a l'époque n'avait que très peu de matchs au compteur. A mon avis, on pourra dire la meme chose de Sissoko (TFC) dans quelques années
Domenech a eut un bon feeling ? il a dejà servit a quelque chose Rami en équipe de france a part fair le nombre ?
Citation (McSim @ 25/02/2010 à 18:55)
Je te rejoins sur tous les points, sauf le dernier. S'il n'y a pas de stars "médiatiques" dans l'équipe, c'est justement parce que le club ne l'est pas. Croyez moi que des joueurs comme Rami, Mavuba, Gervinho ou Hazard auraient une aura nettement plus importante s'ils évoluaient au PSG ou à l'OM.
Mieux qu'un dernier "gros match" ayant fait chavirer la france du foot, le LOSC a signé une série de 7 victoires consécutives avec plus de 3 buts au tableau d'affichage. Tu peux chercher dans l'histoire, ça n'a pas été fait depuis l'après-guerre. Si ça ça ne fait pas "chavirer" les footeux, je ne sais pas ce qu'il faut d'autre.
Mieux qu'un dernier "gros match" ayant fait chavirer la france du foot, le LOSC a signé une série de 7 victoires consécutives avec plus de 3 buts au tableau d'affichage. Tu peux chercher dans l'histoire, ça n'a pas été fait depuis l'après-guerre. Si ça ça ne fait pas "chavirer" les footeux, je ne sais pas ce qu'il faut d'autre.
La série de 7 victoires avec plus de 3 buts d'écart c'est sympa mais c'est juste une continuité dans un championnat, la seule façon que ça ait un impact c'est de le faire en fin de saison et de décrocher le titre en rajoutant ausi quelques gros dans la liste sinon c'est juste une perf dans le calme du championnat.
Pour comprendre l'impact médiatique d'un club il suffit de lister les faits d'armes sur les 20 dernières années pour voir large:
Auxerre : doublé coupe championnat - demi finale de l'uefa - + des victoires en coupe + la gouaille de Guy Roux
Bordeaux : finale uefa - des titres - des coupes - héritage période bez
Boulogne : le néant
Grenoble : le néant
Le Mans : On y bouffe bien
Lens : Le titre de 1998 - Ce soir nous sommes tous des chtis - Licence IV en concert
Lille : le néant
Lorient : 1 coupe (et encore qui s'en souvient ?)
Lyon : 7 Titres + coupe + parcours européen + président qui sait s'imposer
Marseille : C1 + Bari + 4 titres + Finale uefa (*2) + président ultra médiatique + meilleure équipe intergalactique du monde
Monaco : le paradoxe des titres, des bons parcours européens mais pas de public pas de vie
Montpellier : Président qui parle autant qu'il mange c'est dire
Nancy : cf Lorient
Nice : cf Nancy qui cf Lorient
Paris : C2 + Finale C2 + 5 demies à la suite + titres + coupes + les guignols de l'info + la bite à loko
Rennes : Le néant
Sainté : La nostalgie des papys + le public
Sochaux : des coupes mais who cares ?
Toulouse : Le néant
VAFC : des beaux jardins sinon le néant
à ça je rajoute Nantes avec ses titres son jeu flamboyant et ses grosses générations qui est le seul club hors D1 à avoir encore une aura.
C'est ce listing qui compte pas de faire un beau parcours en championnat et finir 2 3 4 5 ou d'avoir une grosse série. tu peux mettre Toulouse Lille et Rennes dans le même panier ces clubs ont tous eu un bon parcours en championnat mais ça s'arrête à ça.
Il n'y a pas beaucoup de clubs qui finalement ont de quoi intéresser les non connaisseurs ou provoquer l'enthousiasme des suiveurs.
Si lille veut commencer à être un club d'impact il faut le trio : public trophée parcours européen enthousiasmant sinon ça restera un club à la monaco
Bon, et bien rappelons que dans ma fameuse série de 7 matchs, Bordeaux, Lyon puis le PSG sont tombés au Stadium. Si ça c'est pas des "gros"
Pour ce qui est des matchs clés, on peut aussi citer la victoire à San Siro contre le Milan AC. Lille fut la première équipe française à gagner là bas. Je pense quand meme que le public s'en souvient. Pour le reste, je te rejoins
Pour ce qui est des matchs clés, on peut aussi citer la victoire à San Siro contre le Milan AC. Lille fut la première équipe française à gagner là bas. Je pense quand meme que le public s'en souvient. Pour le reste, je te rejoins
Citation (McSim @ 25/02/2010 à 20:29)
Bon, et bien rappelons que dans ma fameuse série de 7 matchs, Bordeaux, Lyon puis le PSG sont tombés au Stadium. Si ça c'est pas des "gros"
Pour ce qui est des matchs clés, on peut aussi citer la victoire à San Siro contre le Milan AC. Lille fut la première équipe française à gagner là bas. Je pense quand meme que le public s'en souvient. Pour le reste, je te rejoins
Pour ce qui est des matchs clés, on peut aussi citer la victoire à San Siro contre le Milan AC. Lille fut la première équipe française à gagner là bas. Je pense quand meme que le public s'en souvient. Pour le reste, je te rejoins
Bah, je m'en souviens pas moi.
Sinon je crois que tu t'es planté dans le quote que tu as fais dans le post précédent celui-ci.
Par contre, je me souviens de l'élimination du Barca par Metz et de l'humiliation de la Roma a Bollaert.....
La victoire la plus marquante dont je me souviens de Lille, c'est la victoire a Parme avec un but de fou d'Ecker.
Citation (Dofr @ 25/02/2010 à 21:23)
La victoire la plus marquante dont je me souviens de Lille, c'est la victoire a Parme avec un but de fou d'Ecker.
Mais c'est clair, le coup franc de Cheyroux !
La victoire en poule à Milan, tout le monde s'en branle.
Maxim VRP du losc, va falloir réviser ses classiques !
Citation (Nemeto @ 25/02/2010 à 21:31)
Mais c'est clair, le coup franc de Cheyroux !
La victoire en poule à Milan, tout le monde s'en branle.
Maxim VRP du losc, va falloir réviser ses classiques !
La victoire en poule à Milan, tout le monde s'en branle.
Maxim VRP du losc, va falloir réviser ses classiques !
Le coup-franc il était d'Ecker justement
Jme souviens d une victoire contre manchester avec un but de l'intenable acimovic au sdf jcrois mais sinon rien
au sdf jcrois mais sinon rien
Citation (Philo @ 25/02/2010 à 22:39)
Le coup-franc il était d'Ecker justement
Alors c'est Cheyroux qui décale
Citation (Cydius @ 25/02/2010 à 20:19)
Lorient : 1 coupe (et encore qui s'en souvient ?)
Remi Gaillard
Vrai beau match des Lillois ce soir. Balmont, Cabaye, Landreau, Mavuba, Hazard et Rami ont été énormes face à de pales Reds, même si on sent qu'un but peut vite etre marqué par leurs individualités.
A moi d'aller chercher la qualif à Anfield, jeudi
A moi d'aller chercher la qualif à Anfield, jeudi
Citation (McSim @ 11/03/2010 à 20:58)
Vrai beau match des Lillois ce soir. Balmont, Cabaye, Landreau, Mavuba, Hazard et Rami ont été énormes face à de pales Reds, même si on sent qu'un but peut vite etre marqué par leurs individualités.
A moi d'aller chercher la qualif à Anfield, jeudi
A moi d'aller chercher la qualif à Anfield, jeudi
Je t'avais prévenu que vous étiez en tout objectivité favoris. C'est vraiment devenu une équipe quelconque Liverpool cette saison.
Citation (McSim @ 25/02/2010 à 20:29)
Pour ce qui est des matchs clés, on peut aussi citer la victoire à San Siro contre le Milan AC. Lille fut la première équipe française à gagner là bas. Je pense quand meme que le public s'en souvient. Pour le reste, je te rejoins
Un peu en retard...mais je m'en rappelait pas non plus
Bon j'espere que Lille saura aller chercher la qualif, et bravo a Landreau, le goal le plus mauvais de France avec ses bourdes a repetition
Dommage de n'avoir gagné que 1-0 avec les nombreuses occasions, même si Liverpool aurait pu marquer aussi sans un grand Landreau.
1-1 au retour, comme Lyon
1-1 au retour, comme Lyon
On en revient au débat qu'on a eu hier : cette année, apparemment, tous les clubs français se sentent concernés par les Coupes d'Europe, même la petite C3.
C'est bien ce changement de mentalité.
C'est bien ce changement de mentalité.
Qu'est-ce que je suis jaloux de Lille, Lyon, Bordeaux...
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.