Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Photo numérique et argentique
Forum de Culture PSG > Les forums du Bas : Parce que la communauté ne parle pas que de foot > Forum Sports et Loisirs
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53
Philo
Ouais mais quand tu prends en photo des noirs, t'as pas le contraste pour toi ? ph34r.gif
Rolit
Putain en parlant de noirs, il y'en a toute une tribu qui a fait que de gueuler dans l'immeuble à côté de chez moi à 3h du mat'.
J'avais beau vouloir appeler la SPA, je me suis dis que ça servait à rien.

On leur a refilé toutes les sales maladies du monde en les gavant de VIH et autres trucs de putes et ces bonobos continuent tranquillou. Même en les détruisant, en leur filant aucune eau potable et rien à bouffer ils continuent de s'incruster. Alors forcément, ça laisse 2-3 gamins sur le carreau mais les mâles persistent...

Dégueulasse.
Tchoune
Citation (Philo @ 08/10/2012 15:27) *
C'est si gênant que ça pour faire des photos à 15h ? ohmy.gif

Le souci ici c'est qu'on veut figer le mouvement de garçons en train de courir, donc temps de pose très court, donc besoin en lumière important.
Si c'est un jour nuageux/pluvieux ça peut-être juste.

Citation (Philo @ 08/10/2012 15:40) *
Ouais mais quand tu prends en photo des noirs, t'as pas le contraste pour toi ? ph34r.gif

Ben non la peau de ces gens là absorbe la lumière, c'est donc compliqué.
Si en plus ils sourient et ouvrent grand les yeux c'est foutu sad.gif
CL
Faut shooter à 800 ou 1600 avec un bon boitier qui fait pas trop de bruit lorsqu'il monte en ISO. Le mien devient limite à 800, mais maintenant on peut monter même plus avec une qualité plus que correcte sur les boitiers récents.

Sinon, fais péter la banque : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms...CA2569A005.html

Là on se met bien cosmoschtroumpf.gif
Philo
Ça va, je m'attendais à pire niveau prix. cosmoschtroumpf.gif

Va falloir cliquer bande de salopes ph34r.gif
CL
Citation (Philo @ 08/10/2012 16:18) *
Ça va, je m'attendais à pire niveau prix. cosmoschtroumpf.gif

Va falloir cliquer bande de salopes ph34r.gif

nozdormu.gif

Faut savoir qu'en APS-C (cherche sur wikipédia ph34r.gif), faut multiplier par 1.6 la valeur de 200 mm soit 320 mm donc ça devrait être plus que suffisant du bord du terrain.
Tchoune
Citation (CL @ 08/10/2012 16:21) *
nozdormu.gif

Faut savoir qu'en APS-C (cherche sur wikipédia ph34r.gif), faut multiplier par 1.6 la valeur de 200 mm soit 320 mm donc ça devrait être plus que suffisant du bord du terrain.

Faut prendre le II !
Et un 7D pour aller avec !
CL
Citation (Tchoune @ 08/10/2012 16:23) *
Faut prendre le II !
Et un 7D pour aller avec !

Là va pas falloir cliquer, va falloir tapiner cosmoschtroumpf.gif
Philo
Citation (Tchoune @ 08/10/2012 16:23) *
Faut prendre le II !
Et un 7D pour aller avec !

Avec ça, je peux marquer "C. Gavelle++" en bas des photos ?
guiclay
Citation (CL @ 08/10/2012 16:14) *
Faut shooter à 800 ou 1600 avec un bon boitier qui fait pas trop de bruit lorsqu'il monte en ISO. Le mien devient limite à 800, mais maintenant on peut monter même plus avec une qualité plus que correcte sur les boitiers récents.

Sinon, fais péter la banque : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms...CA2569A005.html

Là on se met bien cosmoschtroumpf.gif



Mon futur wub.gif

Bon si c'est pour philo tu aurais pu mettre la version stabilisée.
CL
Citation (Philo @ 08/10/2012 16:25) *
Avec ça, je peux marquer "C. Gavelle++" en bas des photos ?

Trop gros investissement pour la différence de qualité que tu auras vu notre niveau.
Tchoune
Citation (Philo @ 08/10/2012 16:25) *
Avec ça, je peux marquer "C. Gavelle++" en bas des photos ?

Ah non pour ça il faut un 1Dx ph34r.gif

Edit : Franchement plutôt que d'aller investir dans des trucs hors de prix, faut voir ce qu'on est capable de faire avec ce qu'on a à dispo.
Philo
Citation (CL @ 08/10/2012 16:28) *
Trop gros investissement pour la différence de qualité que tu auras vu notre niveau.

Pas compris dans quel sens tu dis ça. unsure.gif
CL
Citation (Philo @ 08/10/2012 16:38) *
Pas compris dans quel sens tu dis ça. unsure.gif

Bah ça sert à rien de claquer autant (le 7D + le II) parce qu'on verra pas la différence - à notre niveau - avec un 450 ou 550D + le 70-200 2.8.
CL
Sinon, j'ai mon 100mm macro 2.8 qui pourrait être intéressant pour les actions de jeu, mais qui devrait être trop court pour les "portraits" sur le terrain.
Alain Miamdelin
Citation (CL @ 08/10/2012 17:12) *
Bah ça sert à rien de claquer autant (le 7D + le II) parce qu'on verra pas la différence - à notre niveau - avec un 450 ou 550D + le 70-200 2.8.


Merci, c'est plus clair ph34r.gif
Tchoune
Citation (CL @ 09/10/2012 10:00) *
Sinon, j'ai mon 100mm macro 2.8 qui pourrait être intéressant pour les actions de jeu, mais qui devrait être trop court pour les "portraits" sur le terrain.

ohmy.gif
Tu l'as depuis quand ?
Si la journée photo des jeunes anefail.gif se fait un jour, je veux bien que tu l'apportes.
CL
Citation (Tchoune @ 09/10/2012 10:13) *
ohmy.gif
Tu l'as depuis quand ?
Si la journée photo des jeunes anefail.gif se fait un jour, je veux bien que tu l'apportes.

Depuis 4 jours ph34r.gif
Tchoune
Citation (CL @ 09/10/2012 10:25) *
Depuis 4 jours ph34r.gif

Enfoiré cry.gif

Sinon le test du dernier bridge Panasonic est bon. Ouverture 2.8 constante, ça peut le faire plutôt qu'un reflex pour des débutants. Pas vu si il est réactif par contre.
Philo
CL, t'as combien d'objectifs ? ohmy.gif
CL
Citation (Philo @ 09/10/2012 10:53) *
CL, t'as combien d'objectifs ? ohmy.gif

Pas beaucoup, 4 avec celui du kit. Donc 3 que j'ai acheté à part : 50 mm 1.8, 10-20 et 100mm macro.
Panenka
Citation (CL @ 09/10/2012 10:55) *
Pas beaucoup, 4 avec celui du kit. Donc 3 que j'ai acheté à part : 50 mm 1.8, 10-20 et 100mm macro.


J'ai un 550d et j'opterais bien pour celui-ci.
Ca se tente un objo d'occasion? Je l'ai vu à 71 euros à la fnac au lieu de 110.
Tchoune
Citation (Panenka @ 10/10/2012 17:45) *
J'ai un 550d et j'opterais bien pour celui-ci.
Ca se tente un objo d'occasion? Je l'ai vu à 71 euros à la fnac au lieu de 110.

Oui ça se tente mais plutôt sur des forums spécialisés où, généralement, les mecs font plus attention à leur matos.
guiclay
Citation (Tchoune @ 10/10/2012 22:36) *
Oui ça se tente mais plutôt sur des forums spécialisés où, généralement, les mecs font plus attention à leur matos.

Acheter le mien 50€ sur une brocnate. Le mec avait 3obj en vente, les trois paraissaient propres, donc j'ai pas hésiter. Après je le ferais pas sur une optique beaucoup plus couteuse.
LPE
Premières tofs, j'ai passé le we au bled de ma meuf (paye ton terroir)

http://imageshack.us/photo/my-images/96/dsc0035vv.jpg
Il faisait complètement nuit et on est tombé sur ça dans une ruelle sans lumière, j'dois avouer que la clarté des photos m'a surpris.


http://imageshack.us/photo/my-images/716/dsc0062cw.jpg/


Bon j'ai quand même envie de passer un we ici, parce que la ville me motive plus que la campagne pour la photo (et pas que pour la photo d'ailleurs ph34r.gif)
Rjay
On m'a prêté un Canon 450D.

Quel réglage dois-je utiliser pour avoir un déclenchement rapide avec quand même une photo qui ne sort pas très sombre ?

Chez moi, à l'éclairage artificiel le soir, éclairage qui est pourtant assez lumineux, si je mets le mode "sport" ou si je règle pour un déclenchement rapide, la photo est très sombre (l'appareil n'a sans doute pas le temps de capter assez de lumière).

Une solution, hormis l'achat de projecteurs ? ph34r.gif
guiclay
Qu'appelle tu déclenchement rapide ? L'inverse de ta focale suffit, pas besoin de plus sauf sujet très rapide.

Après pas beaucoup de choix : tu joues sur l'ouverture ou les Iso.
CL
Si tu veux pas te prendre la tête, passe en mode priorité vitesse et règle le sur 1/50 (m'étonnerait que tu shootes à 80 ou 100 mm chez toi) et l'appareil va se démerder tout seul niveau réglage.
Rhumfirst
Vu qu’apparemment il y a des pros des appareils photo, je viens un peu à la pêche aux infos.

Je cherche un appareil Reflex, assez simple d'utilisation (en gros un mode automatique pas trop dégueu) pour prendre essentiellement des photos en voyage (photos urbaines/paysages, jour/nuit).
Je n'ai aucune préférence pour une marque vu que je n'y connais pas grand chose et j'ai un budget aux alentours de 650€/700€.

Merci d'avance pour vos conseils
guiclay
Pourquoi un reflex si tu veux rester en auto ?
Rhumfirst
J'ai simplifié en parlant de mode auto. Disons que je ne cherche pas un truc super complexe en termes de réglages.
Tchoune
Citation (Rhumfirst @ 16/10/2012 22:05) *
J'ai simplifié en parlant de mode auto. Disons que je ne cherche pas un truc super complexe en termes de réglages.

Même chose...
Pourquoi un reflex? Quelles fonctions veux-tu ? Quelle pratique de la photo vises-tu?t
Rhumfirst
C'est peut-être un abus de langage dû à ma méconnaissance.
J'ai testé plusieurs compacts sans etre jamais satifait du rendu pour les couleurs ou lors de photos de nuit.

Je cherche donc un APN qui me permette d'avoir un rendu fidèle de ce que je vois.
Pour la pratique de la photo, c'est essentiellement pour les vacances, que ça soit en zone urbaine comme dans le désert ou sur une ile...
Tchoune
Et tu ne seras pas plus satisfait avec un reflex en mode auto cosmoschtroumpf.gif
Et se coltiner un reflex (encombrement) en vacances peut-être un vrai moins.

Le reflex c'est un vrai choix, rarement payant dès le départ.

Regarde vers les tests du Sony RX100 voir si ça peut te convenir.
el_fennec1
Citation (Rhumfirst @ 16/10/2012 23:13) *
C'est peut-être un abus de langage dû à ma méconnaissance.
J'ai testé plusieurs compacts sans etre jamais satifait du rendu pour les couleurs ou lors de photos de nuit.

Je cherche donc un APN qui me permette d'avoir un rendu fidèle de ce que je vois.
Pour la pratique de la photo, c'est essentiellement pour les vacances, que ça soit en zone urbaine comme dans le désert ou sur une ile...


Pourquoi pas un hybride : Les numériques

Il y a notamment le Lumix GF5 qui a un mode auto pas trop mal apparemment. J'ai récemment acquit le GF3 que j'ai pu avoir pas trop cher, tu es proche d'une qualité reflex avec un encombrement bien moindre (critère très important pour moi car c'était aussi pour le trimbaler en vacances)
Philo
CL, Tchoune et Guiclay, des motivés pour ce samedi au CDL ?
Il y a 2 matches à 15h et 1 à 18h (pendant celui des pros).
CL
Citation (Philo @ 18/10/2012 16:53) *
CL, Tchoune et Guiclay, des motivés pour ce samedi au CDL ?
Il y a 2 matches à 15h et 1 à 18h (pendant celui des pros).

Pour le 20 je t'avais dit que c'était mort, mais ça tient toujours pour celui du 27.
Tchoune
Toujours compliqué pour moi le samedi.
Encore plus depuis un changement d'emploi de madame.

Je vois pour le 27 qui sera pendant les vacances, donc pas d'activités enfants.
Philo
Le dimanche 28 plutôt non ?
Rjay
Citation (guiclay @ 15/10/2012 14:11) *
Qu'appelle tu déclenchement rapide ? L'inverse de ta focale suffit, pas besoin de plus sauf sujet très rapide.

Après pas beaucoup de choix : tu joues sur l'ouverture ou les Iso.

Pas compris " L'inverse de ta focale suffit" ph34r.gif

Le bébé est très rapide ouais, entre le moment où elle se marre et le moment où elle ne se marre plus. ph34r.gif

Citation (CL @ 15/10/2012 14:13) *
Si tu veux pas te prendre la tête, passe en mode priorité vitesse et règle le sur 1/50 (m'étonnerait que tu shootes à 80 ou 100 mm chez toi) et l'appareil va se démerder tout seul niveau réglage.

Ok je vais essayer. Merci.
guiclay
Op le week-end du 27.

Rjay, ta focale est xx mm, une vitesse d'obturation mini est de 1 / xx seconde.
CL
Citation (Philo @ 18/10/2012 17:05) *
Le dimanche 28 plutôt non ?

Il me semble que t'avais parlé du samedi 27, mais le dimanche 28 me va aussi. C'est limite mieux pour moi en plus.
Philo
Tu parles du 27 octobre ou novembre ?
CL
Citation (Philo @ 18/10/2012 17:10) *
Tu parles du 27 octobre ou novembre ?

Octobre.

Y a pas de matchs, c'est ça ? aaaaze.gif

Edit : je viens de voir les pages précédentes, tu parlais bien du 28. OK pour moi le dimanche.
Philo
Rien le 27/10 effectivement, U19 le 28/10.
CL
Sinon, pour parler photo un peu, sur ma liste de souhait et de potentiel craquage pour mon 100 mm macro : http://www.digit-photo.com/Flashs_electron...Z001511099.html cool.gif
Tchoune
Citation (Philo @ 18/10/2012 17:05) *
Le dimanche 28 plutôt non ?

Il me semble qu'on avait parlé du dimanche oui, mais j'ai suivi CL sur le 27 de son post pensant à un autre changement.

Citation (Rjay @ 18/10/2012 17:05) *
Pas compris " L'inverse de ta focale suffit" ph34r.gif

Le bébé est très rapide ouais, entre le moment où elle se marre et le moment où elle ne se marre plus. ph34r.gif


Ok je vais essayer. Merci.

Pour avoir pas mal pratiqué la photo d'enfant en intérieur anefail.gif il n'y a pas grand chose à faire en dehors de :
- Objectif lumineux
- Flash et/ou déflecteurs
- Eclairage aux halogènes dirigé sur l'enfant (éviter de dépasser les 5mn sous peine de brûlures importantes)
- Immobiliser la bestiole

Le mieux dans ton cas c'est le flash, mais les résultats sont peux probants (bébé tout pâle à cause du flash trop direct), donc il faut un diffuseur.
Avec un appareil de prêt et pour éviter les investissements, tu prends une balle de ping-pong blanche, tu fais un trou de manière à la mettre sur le flash intégré et hop photo au flash. Au pire tu remplaces par un gobelet en platique blanc. Certifié fonctionnant et pas cher jew.gif
CL
Pour immobiliser la bestiole, t'as le congélateur qui fonctionne bien, mais faut retoucher la balance des blancs dans Lightroom après car l'image tend trop vers le bleu.
Tchoune
Citation (CL @ 18/10/2012 17:16) *
Sinon, pour parler photo un peu, sur ma liste de souhait et de potentiel craquage pour mon 100 mm macro : http://www.digit-photo.com/Flashs_electron...Z001511099.html cool.gif

Des exemples de photos au 100 ?
Tu ne veux pas le construire toi même ton annulaire ? J'ai vu des super montages à base de rouleau de PQ neokill@h.gif
Je pense me faire une lightbox en boîte de céréales bientôt.

Citation (CL @ 18/10/2012 17:19) *
Pour immobiliser la bestiole, t'as le congélateur qui fonctionne bien, mais faut retoucher la balance des blancs dans Lightroom après car l'image tend trop vers le bleu.

ATTENTION, méthode à usage unique. Et le sourire peut sembler un peu figé...
Edit : A la réflexion non, on peut réutiliser le matériau plein de fois. Le soucis c'est la pose similaire à chaque fois.
CL
Citation (Tchoune @ 18/10/2012 17:23) *
Des exemples de photos au 100 ?
Tu ne veux pas le construire toi même ton annulaire ? J'ai vu des super montages à base de rouleau de PQ neokill@h.gif
Je pense me faire une lightbox en boîte de céréales bientôt.

Vu le temps dégueulasse qu'il fait, j'ai pas encore eu l'occasion de l'utiliser wink.gif Je vais peut être l'expérimenter en live le 28 du coup cosmoschtroumpf.gif
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.