C'est concis, mais le smiley donne envie

Je vais checker sur les fofo de photo.

Merci.

Niveau prix, c'est ce qui m'avait paru être le meilleur rapport qualité / prix quand je l'ai acheté.

Par contre, pour de l'urbanisme, je ne sais pas si c'est la meilleure chose à faire que de prendre un UGA, vu que ça a tendance à déformer les lignes. Sur HFR y a un mec spécialisé là dedans, qui au contraire, prend énormément de recul pour travailler avec un objo qui ne les déforme pas.

J'y ai reflechi, je pensais à une optique "fixe".

Toute façon je me laisse du temps. Vu le prix, je veux faire ça bien.

Merci pour les infos.

Khalah ? Je suis vraiment fan de ce qu'il fait Et effectivement il parle de prendre du télé et de reculer un maximum, mais il fait dans le détail de batiments et rarement dans le plan d'ensemble où sa technique est beaucoup moins applicable (besoin énorme de recul en fonction de la taille des batiments).


Même si c'est une optique fixe, si c'est de l'UGA tu auras une légère -dans certains cas, prononcée dans d'autres- déformation à priori...
Sinon le Canon EF 14mm f/2.8L II USM est une tuerie semblerait-il : Bon sur APS-C c'est moins intéressant et puis faut pouvoir mettre 2300e (prix Fnac)
Pour t'aider dans ce choix difficile, je ne sais pas si tu connais ce site mais je trouve que les tests sont bien écrits (en anglais) et les exemples intéressants.

Quelles sont les différences entre un trépied bas de gamme à 30€ et les plus chers ?
Un trepied s'adapte à n'importe quel type d'appareil ou chaque appareil/marque a son type de trépied ?

Ceux de meilleur qualité sont plus stable, peuvent tenir plus de poids et sont plus facilement réglables, avec par exemple une manivelle pour ajuster ou une tête plus facile d'utilisation. C'est un pas de vis standard pour tous les appareils.

Si tu as un compact, un bas de gamme fait l'affaire. Si tu as un appareil plus lourd, je te conseillerais de prendre un meilleur trépieds. Moi j'en ai un que j'ai payé 25€, et avec mon bridge c'est pas toujours pratique.

Merci bien

Justement c'est ma copine qui cherche pour son bridge.

Elle m'avait montré celui ci : http://photo.fnac.com/a2440438/Accessoire-...;Nu=62&Fr=0

Mais en cherchant un peu sur le site, rien qu'en metant 10€ de plus on a un truc qui parait un peu plus costaud : http://photo.fnac.com/a2615981/Accessoire-...;Nu=12&Fr=0

Le mien vaut 250 euros

Y a de grandes chances qu'à 30 euros, il soit vraiment pas stable.

Je sais mais bon 250€ c'est légèrement trop pour elle je pense

Oué je me doute, mais si elle peut pousser jusqu'à 80 euros, elle aura déjà quelque chose de bien mieux.

Genre ça : http://www.digit-photo.com/Trepieds_monopo...TO7322YB.html#0

En plus t'as la housse de transport avec.

Merci

Effectivement un compromis entre les deux est la meilleure chose, que de prendre un truc à 30€ qui au premier coup de vent part en cacahuète.

Ah question con aussi : c'est compatible avec les caméras ?
Parce que ma mère film les auditions/concert de musique de ma soeur à main levée donc c'est pas terrible.
Si c'est compatible c'est bien je pourrais l'emprunter à ma copine comme ca

Pas de raison que ça ne soit pas compatible, il faut juste que tu vérifies qu'il y a bien sous ta caméra un emplacement pour y visser la rotule.

Merci je vais checker ca.

Y'a des bons magazines Photo avec des astuces et tout le tralala ?

Y a "Chasseurs d'images" (mensuel) qui est très axé tests de matériel, du coup je ne l'achète quasi jamais, "Compétences photos" qui est un bimestriel qui propose de temps en temps des dossiers intéressants donc il m'arrive de le prendre et "Réponses photos" qui est un peu un mélange des deux mais que j'ai acheté qu'une fois.

Pas mal de choses se trouvent sur internet, et le forum hardware.fr section photo est une très grosse source d'info.

Merci.

Je me doute qu'internet regorge d'astuces et articles, mais un bon magazine à lire dans le metro c'est plus confortable
Je vais commencer à me documenter un peu avant d'acheter mon futur appareil, "Réponses Photos" a l'air d'être un bon compromis.
J'irai voir au marchand de journaux voir ce que ca donne .

De toute façon, il n y a pas de magazine parfait, c'est pour ça qu'il ne faut ni s'abonner à l'un ni à un autre. Le meilleur magazine photo pour l'instant que j'ai trouvé, est anglais et je l'avais acheté en Irlande. Je voulais m'abonner mais les tarifs sont délirants si tu habites en dehors du Royaume Uni

Déjà que je vais être largué en français au début, alors en anglais

Une fois que tu connais les termes et significations de diaphragme / iso / focale / ouverture / profondeur de champ, c'est pas bien compliqué à suivre

RP est très bon, voir le meilleurs car très complet.

Mes premières photos avec mon reflex Nikon D3000 durant mon voyage en Équateur/Galapagos:








Quelques retouches sur certaines (le chat et le paysage). Le reste des photos sur ma galerie flickr.

Ce sont vraiment mes débuts, alors n'hésitez pas à critiquer, j'ai vraiment envie d'apprendre.

Je suis en train de me renseigner pour l'achat d'un bridge, et avec ce que j'ai pu glaner comme infos ça et là, j'hésite entre 3 modèles (ma préférence allant plutôt au Panasonic) :

Nikon P90
Panasonic DMC FZ 38
Canon SX20 IS

Si ces modèles vous sont familiers, que vous les conseilliez ou déconseilliez, je suis preneur de vos avis.
Je précise que je ne compte pas me lancer vraiment à fond dans la photo, je souhaite juste (pour l'instant) avoir des rendus meilleurs que ce que je peux faire avec un compact.

Merci

Globalement, je trouve ça assez propre. Par contre, fais gaffe, sur certaines photos, t'as trop saturé certaines couleurs.

Ex : http://www.flickr.com/photos/alawa_bal/4430529853/ ou http://www.flickr.com/photos/alawa_bal/443...57623487841721/

Ton écran est peut être un poil mal réglé.

Pour info, tu es parti avec quels objo ?

Merci Crazy. (Je peux me permettre de t'ajouter sur flickr?)
Oui c'est vrai ca sature pour certaines, je tâcherai de faire plus attention. Après certains paysages sont vraiment incroyable de part leurs couleurs.
Pour les objos: Nikon 15-55mm et Nikon 55-200mm. Un bon début je pense, le 200mm s'est révélé plutôt pas mal pour des semblants de macro. J'aimerai beaucoup faire des photos de surfeurs et de vagues. Un conseil pour l'acquisition d'un nouvel objectif?

Je voulais savoir, un tripod avec pied flexible, c'est inutile pour un boitier de réflexe? Mieux vaut investir dans un vrai trépied?

Oui aucun souci


Je ne saurai pas trop te conseiller là dessus, mais à mon avis faut tabler sur un téléobjectif si tu veux cadrer sur le surfeur. Le 55-200mm ne suffit pas ?


Perso je flipperai de mettre mon matos sur un tripod à pied flexible...

J'ai un bon de 20€ (payé 3€ si y'a des intéressés MP ) chez poster XXL.
Je voudrais savoir quelle est la différence entre une impression sur alu-dibon et sur plaque forex ?

Sinon j'ai profité d'une offre d'un site qui propose des abonnements avec les deux premiers numéros à 50%, j'ai pris "Réponses Photo" pour voir ce que ca donne.
Bon point y'a un article sur le eos 550D que je veux chopper

Yen a un dans déclic photo aussi. Apparemment vraiment un super appareil, seul problème le boitier . Enfin on aime ou on aime pas, mais par rapport à un D90 ya pas photo.

Mieux que le D90 ? Le père de ma copine a celui de son frère, j'avais pris 2/3 photos avec il avait l'air sympa.

Pour partir à NY j'hésitais à m'équiper d'un UGA.
Dans un premier temps je pensais m'équiper sur place (B&H) pour des réducs entre 25 et 30% sur les objectifs qui m'intéressaient : Canon 10-22 et Tokina 11-16
Mais les évènements font que je suis un peu moins fortuné que prévu
Du coup je zieute du côté du fisheye Samyang 8mm. Ca à l'air pas mal du tout en terme de qualité optique, tout manuel mais pas trop grave sur ce genre de focale. Et surtout moins de 250e !
Reste qu'un Fisheye c'est limité en utilisation et que j'ai peur de mal maitriser le truc.

LE D90 en prise en main c'est , alors que le 550D c'est le boitier du 450 Seul avantage je crois (à vérifier) il est plus léger.

Après niveau spécification, le 550D a un capteur de nouvelle génération encore plus sensible que celui du D90 qui est déjà génial. Sur le papier le 550D est même bien mieu, mais comme je l'ai déjà dit je trouve pas le boitier génial.

Seul problème, l'équivalent nikon sortira pas avant l'année prochaine je crois.

Tin il est en vente flash à 730€ chez cdiscount, ils pouvaient pas le faire un mois plus tard non
Si je le prends la il va plus me rester grand chose sur mon compte... enfin après y'a la "paye" la semaine prochaine.

Tu comptes vraiment utiliser la fonction vidéo du 550D ? Vu que tu débutes, le 450D (si tu veux du Canon) suffirait largement je pense, et ça te fera autant d'argent économisé pour t'acheter un objectif correct derrière.

Je ne compte pas l'utiliser régulièrement, mais surement de temps en temps, et pour ca la hd est un gros gros plus.
Après jsuis une grosse victime de la consommation, j'aime bien avoir les derniers trucs qui sortent si j'en ai les moyens (la j'ai déjà assez + paye + anniv mois prochain...). C'est totalement psychologique et super con je l'accorde, moi même ca me tue, mais j'aime pas acheter un article qui a déjà été "remplacé" par un autre

Niveau sensibilité, il y a quand même un monde entre les deux.

Y aussi 200 euros de différence entre les deux, c'est pas négligeable quand tu débutes. Après, niveau sensibilité le 5D Mark II est meilleur aussi mais c'est juste pas le même prix. Après s'il a les moyens de mettre la différence de prix, pas de souci, c'est juste qu'à titre perso, je préférerais mettre cette différence de prix dans un objectif (ou même dans le matos annexe, comme un flash, un sac de transport, un trépied etc...) plutôt que dans un boitier.

Tant que ça reste raisonable (200€, pas du simple au double comme pour le 5D) je comprends son choix. C'est plus facile de changer un objectif après que de changer son boitier. Là c'est 200€ en plus de son investissement, c'est pas comme un accessoire qu'il peut acheter indépendamment dans un mois. Il pourra pas se dire dans un mois si j'avais attendu... alors que s'il a besoin d'un sac/trepied/flash il pourra toujours les acheter.

Dans l'absolu c'est la meilleure chose à faire, les optiques perdant beaucoup moins de valeur que les boitiers, mais je comprends parfaitement le côté geek... J'ai tendance à être pareil
Dans chasseur d'images il y a un tableau des différences depuis le 300D jusqu'au 550D et ce que j'en retiendrais pour les deux qui nous intéressent c'est :

450D - 550D

- ISO max 1600 < 6400
- écran 230K pxl < 1M pxl
- Pas de vidéo < vidéo HD 1080p (30 i/s)

Rien d'extraordinaire (une refonte de l'AF serait bienvenue), mais des petits plus non négligeables.

Dans le cas où son budget n'a pas de limites


Je serais curieux de voir le résultat à 6400 ISO, et connaître les situations où l'utiliser, car perso, je shoote déjà pas à 1600 donc à 6400...

Et puis, surtout ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que c'est surtout le photographe qui fait la qualité de la photo, pas le boitier. Et vu que Foyan est débutant, je ne pense pas qu'il se sentira limité par le boitier du 450D par exemple. Après, ça reste sa décision.

Oula, budget sans limite tu vas loin
Pour le moment ce sera appareil photo + une bonne carte sd et le reste ca attendra

Après of course jvais faire de la merde au début

C'est bien pour ça que j'en parle. Les 200 euros que tu mettras en plus, tu ne seras peut être pas du coup en mesure de les mettre sur un objectif, un flash ou un trépied.

En parlant de carte SD, ça a vachement baissé les prix, y a moyen de s'en tirer pour pas cher.

Dans ce cas je prendrais le 450 et un 50mm.


SInon pour revenir sur les ISO à 6400 tu en sors pas grand chose, mais disons que à 800 et 1600 apparement il y a une différence non négligeable entre les deux. En intérieur ça peut quand même être utile.

Très bon choix le 50mm en Canon d'ailleurs. Pour son prix (autour de 100 euros), c'est vraiment une affaire. Y a juste sa construction qui fait un peu "fragile", mais bon, t'es censé prendre soin de tes objectifs, et pas de les laisser tomber par terre

Les boitiers pour une utilisation amateur, ça fait un bail que les premiers modèles suffisent. A partir du 350D chez canon, avec un bon cailloux ça peut sortir des pépites à la fin niveau qualité.

La sensibilité, en amateur sert pratiquement à rien, à quoi bon monter à 6 400iso?


Le plus important étant d'avoir de bons objectifs, à oublier les sigma et tamron et monter dans les gammes, les boitiers tu peux les enchainer, les objos tu les gardes.

Sinon je suis étonné de cette mode pour la photo, le nombre de gens avec des reflex onéreux entre les mains, certains sont autant équipés que des pros, voir mieux. Quand je débutais, sur un événement un amateur de même pas 18 piges était pratiquement équipé comme moi, j'avais halluciné lol. On peut dire que c'est une passion qui revient chère surtout lorsque l'on veut bien faire les choses.

Après pour tout ce qui est accessoires, si je vais aux usa en septembre, doit y'avoir moyen de les toucher moins cher la bas, après faut voir les garanties comme pour les objectifs.

Pour les SD oui les prix sont fou maintenant des 16go pour 30/40€, des 32go pour 60/70€ les premiers prix.
Après faut voir les vitesses d'écriture toussa.
Pour des prix pas chers y'a ce site: http://www.zoombits.fr 25% de réduction en faisant connaitre le site :


Je vais prendre un 16go comme ca.
Quand je pense à la memory stick que j'avais acheté à la sortie de la PSP pour foutre les jeux dessus, 100€ pour 1go

A ta place je prendrais plutôt plusieurs cartes plus petites. Parce que 16Go tu vas déjà jamais les remplir, et en plus si jamais elle lache tu perds tout d'un coup.

Pour les objectifs, effectivement vérifie bien, il me semble que Canon ne fait pas de garantie internationale. Pense aussi au poids et taille de ta valise si tu prends un trépied là bas


+1

Pas con

@CL: j'ai une grande valise

C'est pour ça que je parle de petits plus pas d'une révolution
Un mode 1600 Iso exploitable (on peut considerer que celui du 550D l'est au vu des tests) ça peut dépanner quand même, même à 1.8 avec le 50 je suis souvent très limite en intérieur à 400 voir 800 iso donc utilisation du flash et ce n'est pas toujours bienvenue.

Mais je suis d'accord avec vous pour dire que le 450 suffit pour apprendre les bases de la photo réflexe numérique.

Et hop comme ça sans prévenir je poste deux petites photos des vacances qui se finissent




Edit : Samyang commandé !

Bon j'ai acheter un bouquin, de quoi me cultURer un petit peu avant de passer a l'achat.
450 pages, 1kg