Je l'avais déjà utilisé le lien "fichiers joints" du post, mais le résultat est mitigé notament vis à vis de l'affichage (trop de compression)...
Quant aux autres sites d'upload ils sont, pour ceux que je connais, bloqués de la même façon par le proxy : "La catégorie "Stockage/Sauvegarde de réseaux personnels" est filtrée"

Plus tard alors.

Premières photos couleurs réussie (selon moi ) et quelques autres présentent sur mon blog (Là )

Bon je vais tenter le postage de photos, mais je m'aperçois que je ne fais presque que du portrait, c'est donc dur de trouver des photos "anonymes"...












Voilà.

J'aime beaucoup celle avec le réverbère éclairant un banc. Vraiment belle, bien construite.

Merci Ikki mais en fait il y a trois bancs... Forcément en miniature ça se voit moins
Edit : en fait il faut que je reprenne les niveaux, elle trop sombre pour qu'on voit bien les 2 autres...

Pour ma part j'ai découvert ta photo de profil il y a peu (au taf tout ne passe pas) et j'aime beaucoup ! C'est ton OM2 ?

Faites avec un bridge Fujifilm + quelques retouches pour certaines

C'est mon OM 2 ouais

Mon premier appareil, mon préféré certainement.

La photo de profil sort telle quel de mon canon, pas de retouche. Je l'aime bien aussi.

et pour ta photo, effectivement j'avais vu les 2 autres bancs, mais le central beneficie d'une très belle lumière (forcement )

@ Pedro: Ton arbre...j'aime bien les arbres, les branches, etc. Et aussi la gare (laquelle d'ailleurs?). Jolie travail.

Bon j'ai à peu près 190 photos à trier de mon voyage après un premier écrémage directement sur l'appareil, et s'il y en a une ou deux de correcte, je les posterai ici après développement des RAW En tout cas, j'ai pas lâché mon 10-20 du séjour, vraiment sympa comme objectif

'tain je lâche plus mon appareil.

Je viens de regarder mon Iphoto, j'ai shooté presque tous les jours depuis début juillet mine de rien.

J'ai mis à jour mon flickr, nouveau mois, nouvel album: http://www.flickr.com/photos/40045054@N05/

Le blog, toujours en route : http://mauvais-oeil.blogspot.com/

Je découvrais le reflex (argentique) pendant mon voyage en Irlande, du coup je ne maitrisais pas vraiment et c'est bien dommage : Je dois en avoir 5 - 10 de potables ! Quand on connais le potentiel des paysages là-bas ça fait mal

Le RAW c'est pratique pour le "développement" mais bordel qu'est-ce que c'est lourd à faire (un traitement par lot necessitant des conditions de prises de vue identiques) !
J'ai opté pour le RAW + Jpg (S), ça permet d'avoir des photos à partager tout de suite (ou à mater en diapo sur la PS3) et du format brut plus facilement retouchable pour celles qui sortent vraiment du lot.

Et j'ai pour ma part, 170 photos à trier de ma semaine de vacances... Au Center Parcs Dont 150 de mes filles et 0 potentiellements postables ici

Edit : @Ikki : J'ai fait un tour sur ton Flickr et il y en a deux que j'aime beaucoup, les stores rouges et la CinqueCento. J'aime bien celle de la fille dans la pénombre (Blair Witch Project Sta) mais je trouve qu'elle manque un peu de lumière pour un peu éclairer la partie haute de son visage.

Moi je découvrais mon nouvel objectif lors de ce voyage (d'ailleurs avec le 10-20 tu peux faire énormément de choses) et c'est la première fois que je partais en condition "réelles" avec mon appareil. Ce qu'il m'a le plus dérangé en Irlande, c'est la lumière souvent très dure à cause du mauvais temps et des nuages gris, qui font que ton sujet n'est pas éclairé mais le ciel est quasiment blanc. N'ayant pas encore de trépied, je vais devoir tenter le HDR post-prod pour récupérer certaines photos.

Sinon voici trois photos sans retouche (à part une légèrement recadrée pour supprimer un emballage de biscuit que je n'avais pas vu à la prise de vue, et que quelqu'un avait oser laisser trainer dans ce paysage...).

Pourquoi vous vous prenez la tete à shooter en RAW? C'est lourd et en plus j'ai du mal à comprendre à quoi ça peut bien vous servir étant donné que le JPEG est suffisant dans 99% des cas.

@CM : That's Ireland !

@HW : Je dirais plutôt suffisant dans 75% des cas. Pour moi le problême c'est la maitrîse de la lumière. Ca fait plusieurs fois que je me retrouve coincé avec des contrastes importants (par exemple des gens à photographier sous une tente donc à l'ombre, avec une carrière de roche blanche en fond le tout en début d'AM sans un pète de nuage) ou des conditions de lumières difficiles (en intérieur avec très peu de lumière ou même en ouvrant mon 50 1.8 au max je suis à 1/15).
Le RAW me permet donc de récupérer un minimum la sous-exposition.

Je suis d'accord cependant pour dire que le mieux est de peaufiner sa prise de vue plutôt que de se dire "je verrais ça en PP"

Et ben putain, c'est beau L'ireland, va falloir que je pense à traverser la manche moi un de ces 4 Bravo Crazy et merci 92i.

La photo des stores, je crois qu'elle fait l'unanimité.

Deux autres photos :





Le lien vers le set Flickr : http://www.flickr.com/photos/84083399@N00/...57621816724513/ Je vais en mettre d'autres dans l'après midi

En parlant de Flickr, j'ai trouvé un site intéressant pour un collègue, afin qu'ils affichent ses tofs:
=> http://www.darqroom.com (gratuit pdt 1 mois, puis 60 euros l'année)

J'adhère au visuel:
=> http://www.darqroom.com/user/daustralie/gallery

Encore une fois : faut que j'y retourne

En ce qui concerne les photos j'ai une préférence pour la deuxième et l'empilement/succession quasi géométrique des matières (Minéral -> Végetal -> Nuageux)

Une de mes préférées Aucune retouche au niveau des couleurs sur celle-ci, le ciel était vraiment beau à cet instant là.

Je continue à flooder

C'est venteux l'Irlande ?

T'imagines même pas

Ouais parce que sur les deux trois premières photos on sent bien le vent

Enfin si j'imagine un peu, dans le coin de mes parents, y'a du vent en permanences, c'est insupportable.

Ptit délire d'un mec avec les Stormtroopers:













=> http://www.flickr.com/photos/st3f4n/sets/72157616350171741/

Ca donne des idées pour les vacances

edit: je pensais les avoir enlevé

T'etais pas obligé de remettre toutes les photos dans ton quote

Je suis une vrai quiche en photo, mais il me semble que cette passion s'est de plus en plus démocratisée.

Ca va cherché dans les combien un appareil de qualité ?

Ca dépend si tu prends un compact, un bridge ou un réflex. Réflex ça monte assez vite vu qu'il faut compter environ 500/600 euros pour l'appareil (en débutant), plus les objectifs dont tu auras besoin qui peuvent valoir plus cher que ton appareil. Sans compter tous les frais annexes comme un flash, un sac photo, un trépied, etc...

reçu ma bague d'adaptation. je peux mettre mes 3 objectifs OM sur mon Eos 450D.

Faut s'adapter, c'est le cas de le dire. La Puce permet de faire tous les réglages lumières, donc pas trop de tâtonnement. Par contre, le x 1,6 ça change. Mon 24mm grand angle devient une optique plus classique, mon 50mm devient un 80mm, très bien pour les portraits, je vais voir si c'est bien en ville.
Enfin mon 70-210 devient un 110-335. Gros zoom.

Je vais tester tous ça demain en ville. je vais les essayer au stade peut être, le 15.

Le seul truc chiant, mais alors vraiment, c'est que je peux plus régler l'ouverture du 24mm. Les 2 autres marches, elle s'affichent pas sur l'ecran, normal, mais la luminosité change selon que je met sur 1,4 ou 8. Mais alors le 24mm, je tourne, ça change rien. Je ne sais pas si c'est le diaphragme, je vais tester sur l'argentique, mais ça fait chier. Il est très bien cet objo. Ça limitera l'utilisation, il sera ouvert en permanence à 2.

Sinon j'ai mis à jour mon blog...encore.

Quelques photos prisent cet aprèm, du côté de Roquette/Folie Regnault, avec mon "nouveau" 80mm et toujours mon 18-55:

Au 80mm:







Au 18-55:



Pour GrekFreat

Tu paies ton hébergeur au pixel ? Trop petites tes images pour qu'on puisse se faire un avis dessus.

J'étais en train d'éditer quand t'as posté

Ça va pour tout le monde ou c'est trop lourd maintenant ?

Tu pouvais pas balancer genre en 500 pixels de large ? Y'a un juste milieu entre un timbre poste et un fichier de 2 ou 3 Mo

Sinon j'accroche sur aucune désolé.

La première est trop sombre (d'ailleurs y'a une personne qu'on ne distingue pas), le premier plan n'est pas net et y'a pas vraiment de sujet.
La deuxième à l'inverse est bien trop claire (pas assez de contraste), et le cadrage est beaucoup trop large à mon goût. Tu devrais cadrer plus serré autour de ton sujet (le mec qui dort sur le banc je suppose).
La troisième avec le tabouret me dit rien, et tu devrais essayer de récupérer la zone cramée de la porte.
La quatrième tu devrais essayer de la refaire en prenant le bâtiment bien de face, et en saturant un peu moins les couleurs.

J'espère ne pas avoir été trop violent ou cassant, c'est pas le but recherché.

Le bonheur des voitures garées.
Pour la première que je suis d'accords, c'est mes premières avec ma vieille optique. Les réglages sont très compliqué à faire. Ce que je vois dans le live-view n'est pas ce qui est réellement enregistré...bref la merde, c'était plus pour l'exemple.

Pour le mec sur le banc, en fait, le cadrage est voulu. Je voulais indiqué l'inclinaison du gars quasi identique à celui du scoot. Et je ferme avec l'arbre.

Pour le cramé, j'essaie de ne jamais "photoshoper" mes photos. Et là je suis sur mon petit portable tout pourri, donc PS tourne même pas. Mais je pense que y a de la matière à récupérer dans la porte effectivement.

Pas d'inquiétude. je suis bien trop humble quand il s'agit de photos pour prendre mal les choses.

Edit: pour la taille des photos, je sais pas encore me servir de imageShack. Je réedit ce soir.
Edit2: ke réedit et je change qlq trucs.

Franchement faut pas se priver. Ca fait parti du "développement". Perso j'utilise Lightroom, et ça m'a permis de récupérer plusieurs ciels dans mes photos d'Irlande.

Je pense que je vais m'y mettre.C'est un dispo sous Mac?

Et pour le resize ça va?

Edit: j'ai trouvé lightroom.

Oué on voit assez les photos assez grand pour se faire un avis dessus

Lightroom j'aime bien, c'est assez facile d'accès et c'est assez complet.

J'ai des périodes sans en photo et là je suis en plein dedans

2 jours à Bruxelles ce WE, je n'ai du faire qu'une 20aine de photos et pas une ne me plait à première vue !
Incapable de trouver des sujets intéressants (pas que les sujets manquent, mais rien qui m'attire l'oeil), et quand enfin je me décide à shooter, je n'obtiens pas du tout ce que je veux (lumière, PDC,...) comme si je découvrais mon appareil.

Ca m'a saoulé sévère

Sinon on m'a passé LR aussi mais je ne l'ai toujours pas installé, sur ce que j'avais vu de la version d'évaluation, c'est pas mal du tout comme développeur.

Belles photos encore une fois et merci pour la dédicace, belle pièce en plus

Crazy prend de superbe photo aussi.
Vous devez avoir une de ces patience

Petite question : Avec mon Bridge est ce que je peux prendre une photo avec une personne ou un objet au premier plan et avoir l'arriére plan Zoomé.

De plus est ce que je peux faire du Light Graff avec un Bridge?

Light Graff:


Paris by light
Je rêve de poser mon blaze comme ça

Un tutorial mais j'y comprend rien (pas a l'anglais mais comment paramétrer mon Bridge)..



Merci d'avance pour vos conseils

Je pense qu'avec ton bridge tu peux régler la durée d'exposition. Il faut en gros que tu règles les ISO (sensibilité) de ton appareil à 100 (comme si c'était en plein jour) afin d'éviter le bruit et que tu mettes une longue durée d'exposition (le estimé temps pour faire ton tag). Si ta durée estimée rend trop claire ta photo, ferme ton objectif (passe par exemple de f9 à f22) afin de pouvoir augmenter le temps d'exposition sans surexposer ta photo. Ensuite tu te prends en photo avec le flash ce qui va "marquer" le capteur et te "garder en mémoire", et ensuite tu fais ton graff tranquillement, la lumière marquant le capteur au contraire de tes mouvements sombres qui seront "effacés" vu que trop sombres sur l'ensemble du temps d'exposition.

Je vais prendre le temps de lire ton post a tête reposée parce que je t'avoue franchement je kiffe la photo,l'image, mais j'y pige pas grand chose a part le zoom, le flash et le bouton pour prendre la photo

Je vais tester ça et te tiendrais au courant

Ce topic va me plaire

Merci

C'est pas compliqué, regarde ta notice, c'est des trucs de base

J'ai fait ça en 30s, donc avec des lumières adéquates ça doit être sympa (c'est mon portable là) :



(Y'a du bruit parce que justement j'ai pas mis en ISO 100)

T'es une star

Tu l'a fait avec ton téléphone??

Et justement ca veut dire quoi du "bruit"

La lumière est celle de mon téléphone, sinon j'ai fait ça avec mon réflex


Le "bruit" c'est les trucs dégueulasses que tu vois apparaitre sur les images quand il n'y a pas assez de lumière.

Ex :

Merci

Quand j'ai acheté mon Bridge il y a quelques mois j'avais survolé le bouquin de mon appareil et j'avais rien vu de tout ça (Iso, timing)

Mais avec ton post je vais pouvoir regarder ça tranquillement

Après j'irai m'acheter quelques torches

D'ailleurs en Irlande, dans un magazine de photo, il y'avait un article sur ce procédé. Un mec prenait des photos de paysages et dessinait aux torches des éléments supplémentaires. C'est con que je ne l'aie pas pris, sinon je t'aurais filé une copie.

C'aurai été avec grand plaisir.

Moi j'aime bien, comme les photos des Champs Élysée par exemple ou du periph' avec des lignes dessinés par les phares des voitures c'est le même système?

Oué c'est le même système. Tu exposes plusieurs secondes et tu attends que des voitures passent.

Sinon le magazine était celui là il me semble :



Essaie de voir si tu peux le trouver en PDF sur un site de torrent.

J'vais voir ça.

Mais y'a un truc que je pige pas, comment tu peux "exposer plusieurs secondes"?

En fait c'est comme si tu filmais au ralenti?

Ou appuie longtemps sur le bouton?