Série sympa
J'aime bien les chèvres et leur air interrogatif. Par contre les vaches en ombres chinoises, je trouve que ce n'est pas la plus réussie de la série. Je préfère celle toute seule, centrée.

Et merci

Pas mal. J'aime bien celle des vaches...

Ce sont des bouquetins / mouflons

J'ai mis celle là pour les vaches car j'aimais bien celle de droite avec ses cornes. C'est dommage qu'il y ait les autres mais ces demoiselles ne se laissent pas pousser facilement, surtout qu'il y avait le taureau et les petits.

Ouais je suis un garçon de la ville, c'est du pareil au même
Je sais faire la différence entre pigeons / moineaux et rats / souris

Bon je me lance dans un projet Pro cet automne.

Un projet en partenariat j'espère avec la ville de Nantes pour porter ensuite le concept un peu partout.

Je voudrais m'équiper ainsi :

un D7200 monté avec un tamron 10/24 Et un D300 ou D600 monté avec mon 55/200

Un appareil pour le reportage et l'autre pour les portraits..

Ca vous semble correct ?

C'est quoi le projet ? T'as vraiment besoin de deux boitiers ?
Pourquoi un APS-C ? Pourquoi un 10-24? C'est pas anodin comme choix. Ou plutôt, pourquoi prendre un APS-C pour y coller un UGA ?
C'est quoi ton 55-200 ? quelle référence ?
Vu comme ça, ça me paraît léger pour un projet pro

Quand tu parles reportage, je pense plus 35 et 50 que 10-24.
Mais tout dépend de ce que tu veux montrer.
Si c'est un projet single shot tu as raison de ne pas trop investir. En revanche si tu dois en faire plusieurs j'irai vers du matériel un peu plus "huppé" (objectifs sigma Art ?), mais c'est certainement ma lubie du moment qui s'exprime à ma place

Si c'est un one shot, je partirais plutôt sur de la location, sauf si c'est sur une période assez longue où là, il ne prend pas vraiment de risques en achetant de meilleurs objectifs qu'il pourra revendre.



24 en APS-C on est aux environs du 35, mais bon...
Pour un Sigma, qu'il pense au dock Pour info, même en poussant les réglages à fond j'ai pas réussi à rattraper le problème de focus en réglant juste l'objectif.

Ou demander un prêt à des gens de CultureFCN


Ah ouais j'ai oublié de prendre le dock dans mes comptes...

On a dit projet pro

Je viens de me choper mon premier caillou série L

Lequel?

Le 70-200 f/4 non is.
Niveau poids et taille ça change du 2.8 IS avec lequel j'ai taffé quelques années

Désolé pour le retard de réponse.

Alors le projet est une vision/étude des cours de récréation de Nantes. Je dois encore peaufiner le concept qui est trop large pour le moment.

Pour le matériel, c'est simplement une question de moyen évidement. Je ne peux pas me payer du plein format donc je cherche quelque part à tricher ce manque de matos. J'ai cherché un peu les formats pour ce que je souhaitais faire.

Le 55/ 200 un Nikkor Af-s DX. Ca paye pas son nom, mais il est fait super bien son boulot pour peu que l'on calibre bien le mode manuel.

Pour les deux appareils, c'est essentiellement pour ne pas/plus changer d'objectif. Après je ne suis super pas calé et j'apprends au fur et à mesure.

Donc certainement la possibilité d'un objectif qui puisse offrir les deux et donc un seul appareil.

Un truc assez fondamental : l'objectif est plus important que le boîtier, et c'est dans celui là que l'investissement devrait se faire en priorité, surtout que ça ne décote quasiment pas.
Après je ne connais pas Nikon, mais si je ne m'abuse l'un des deux que tu cites est plein format non ?
Sinon je n'ai pas trop compris ce que tu comptais faire avec ton appareil, photographier des gamins ?
Pour qui, dans quel but, quelle diffusion ?
Définis précisément tes attentes avant de penser au matos.

Le 5D mkIV fait du double RAW qui permet de faire la mise au point en PP
70Mo le RAW

Il a l'air dingue, mais pour l'ajustement de la mise au point j'attends de voir quand même.
Bon après lui comme le 1Dx mkII ça reste de l'ordre du fantasme pour nous pour le moment

Perso je suis bien dans l'attente du 24-105 v2 aussi, mais encore une fois ça risque de douiller.

Après ça ne sera pas non plus comme les appareils de Lytro, là c'est pour des micro ajustements.

Mais ouais l'appareil fait rêver

à 1.8 ou 1.4 ça peut te sauver une photo presque bonne.

Possible, il faut vraiment voir ce qui est rattrapable . Moi je pensais surtout à la macro où ta profondeur de champs est ultra réduite, je ne suis pas certain que ça suffis.

Une petite série pour guiclay






Trop loin de la piste, même à 1/1000e je n'avais rien de net à cause de la vitesse d'approche encore trop élevée.
J'ai fait ça le matin depuis un appartement à Toulouse en attendant que tout le monde se réveille et quand enfin ça s'agite et que je range l'appareil il y a eu une approche simultanée dont un A380 Et un Beluga dans la foulée

Merci.

Mais effectivement tu as loupé le meilleur.

L'avantage des zincs à réacteur, c'est tu peux encore monter en vitesse (si la lumière le permet). Pour ceux à hélices, c'est plus compliqué car tu figes l'hélice donc le rendu est moche.

Ouep
C'était vraiment pour passer le temps parce que j'étais debout 2h avant tout le monde, et comme je suis loin d'être un passionné d'aviation je ne savais pas trop ce que je prenais
Mais et le 380 et le Beluga ont des fuselages vraiment "intéressants".

Ca passe ça ?

J'aime bien la première, moins les autres.

Je me suis encore chopé une optique L
Du coup je revendrais bien mon 70D (et le 18-55 du kit dont je ne me suis jamais servi) histoire de me choper un FF avec la sortie officialisée du mkIV. En vendant un truc ou deux de plus j'aurai peut-être pas trop d'oseille à sortir pour un 6D ou un mkiii

le 24-105

Finalement j'ai pu hier utiliser mon 70-200 dans des conditions très similaires à celles de mon ultime sortie avec mon 55-200, il y a quelques semaines.
C'est indécent le gap qualitatif

Heureusement ya un rapport 4 entre les prix

Je me suis essayé jeudi soir à la photo aérienne, prendre un autre aéronef ou des photos du sol, c'est loin d'être si simple que ça en a l'air. À 400mm dans un coucou pas évident d'avoir une photo nette même à 1/2000s.

Pour filmer les confs et pouvoir garder mon 70-200 pour les photos en parallèle, j'aimerais bien me choper un telézoom entrée de gamme, objectif moins de 50 balles.
L'utilisation sera donc exclusivement vidéo, le plus souvent sur trépied au fond d'une salle de conférence, dans un contexte où la qualité d'image n'importe pas plus que ça et où je n'ai pas besoin de changer la mise au point pendant que ça filme.

J'ai trouvé le 90-300 non USM à 40 balles sur le bon coin mais j'ai peur de ce genre de merde

Pourtant il répond à tes critères : moins de 50e, mise au point = RAB, qualité optique = whatever.
Fonce

50€ c'est chaud quand même.

Pour l'instant tu utilises quoi ? Même 50 balles st-ce que ça vaut vraiment le coup de les mettre ?

Pour la dernière j'ai utilisé le 24-105 mais à fond de zoom je suis encore trop large.

Et avec une bague 1.4 ? Au moins elle te sera utile à autre chose.

J'y ai pensé, mais ce n'est plus le même budget et je ne suis pas certain qu'elle soit compatible avec le 24-105.

Sinon en regardant les annonces je suis tombé sur un 70-200 f/2,8 is à moins de 1200 euro, je me voyais déjà revendre mon f/4 mais j'ai pas craqué

Avec la bague tu peux perdre l'AF mais en as tu besoin, surtout qu'en vidéo si ton objectif n'est pas usm tu n'en as pas je crois.

Le 2.8 IS ce n'est pas le même poids aussi, mais ça reste une sorte de graal de l'objectif.

Mes objectifs sont USM.
Le 2,8 j'avais bossé avec il y a quelques années, c'est quand même un objectif de ouf malade.

https://www.leboncoin.fr/image_son/1013748549.htm?ca=12_s

Une idée sur ce produit ?

Après recherche, le type D est pour du 8mm, donc inadaptable sur un reflex.

A priori c'est jouable avec une bague..

Jouable niveau mécanique, mais tu auras un vignettage de fou non ?

Aucune idée, c'est complètement exotique pour moi ce truc et je n'ai jamais utilisé de bague d'adaptation.
Mais j'étais curieux de cet objectif avec un moteur de zoom amovible et une grande plage focale.

Si c'est ce que je crois, l'objectif est conçu pour un film de quelques millimètres, bien loin de la taille de nos capteurs.

Je l'ai acheté l'année dernière, c'est vraiment cool pour les vacances quand tu ne veux pas te faire chier à prendre 50 objectifs.
Là je viens d'acheter une FF d'occasion (le 135MM de canon) pour 600 balles. J'attends de le recevoir. J'ai hâte de l'essayer, j'en ai entendu le plus grand bien.

Avec ces nouvelles optiques, il me fallait un FF, bien évidemment.
J'ai donc fouiné la bonne affaire et trouvé un 6D (avec boite de kit, parfait pour le 24-105 du coup) avec 6000 déclenchements pour moins de 900e.
Bon du coup j'ai appris en parallèle que ma meuf allait toucher 200e par mois en reprenant les études donc il va falloir que je vende le 70D rapidement. Avis aux amateurs

Le FF s'est bien éloigné pour moi
J'ai bien touché une belle cagnotte pour m'acheter du matériel mais j'avais claqué plus du triple pour l'organisation, je vais donc regarnir mon compte.
ou au choix.

Tu le vends à combien ? Boitier nu ?

Idéalement je le vends avec le 18-55mm is stm du kit et tous ses accessoires, deux filtres (ND 1000 et polarisant), voire le 10-18 is stm encore sous garantie. Le boitier doit avoir moins de 15 000 déclenchements et les optiques n'ont quasiment pas servi.
J'ai pas encore trop réfléchi au prix mais à vue de nez 200 balles pour le 10-18 et 750 pour le reste.

Je pense que tu peux augmenter le tarif, ils sont plusieurs, ils peuvent cotiser
Tu me donnes ton ND1000 ?

Tu veux pas le tout ?
Je ne m'en suis servi réellement qu'une fois du filtre, en randonnée au Nicaragua.

J'imagine qu'avec un peu de maitrise y'a moyen de faire des trucs sympas.