http://www.lightinthebox.com/fr/de-taille-...amp;prm=1.2.1.1

Tu peux prendre un truc dans ce genre sinon.

Location si tu penses ne plus en avoir l'utilité après ton voyage....

Tu veux m'en envoyer une pour comparer ?
A priori il n'y rien que je sache faire que tu ne saches toi-même...


Comme les autres : Si tu ne t'en sers pas après aucun intérêt à investir...
Suite à l'oubli du mien durant l'été 2015 j'en ai pris un sur Amazon Basics à 50e, mais il est très lourd, très encombrant et pas bien pratique a utiliser. Si tu veux je te le prête pour ton voyage
Le Gorillapod proposé par Jacky me semble être pas trop mal pour moins de 5e...

Le gorillapod vu le prix serait une bonne option ouais, mais vous avez des retours d'expérience là-dessus ?

Perso j'ai déjà réussi à faire passer mon trepied une fois sur 2 en bagage cabine. Ça dépend sur qui tu tombes à l'aéroport... Si tu as un bagage en soute, essaye de le mettre dedans.

Test vieux de 7 ans.
Jamais eu l'occasion d'essayer.

Ca c'est le test du vrai, pas sur que celui de Jacky soit de la même qualité

J'en ai un depuis 5/6 ans de Gorillapod, il est beaucoup moins souple maintenant et grince énormément, je vais tenter la contrefaçon à 3€ du coup.

https://www.aliexpress.com/item/large-Size-...0608.0.0.rcdrCE

J'ai celui-là depuis quelques mois. il fait le taf et la vis est en métal. Après je suis loin d'en avoir une utilisation intensive, mais ça dépanne et c'est très léger.


Par exemple :

le RAW : https://www.dropbox.com/s/rblww0du7zu2bh0/IMG_9647.CR2?dl=0

Ok je regarde ça quand je rentre
Sur le spoil c'est violent quand même ! Tu veux obtenir quelle taille/poids ?

Pas le temps mais tu les as regardé avec deux ou trois systèmes de visualisation différents ? J'avais ce problème avec la visu Windows à un moment.

J'ai pas tilté mais Jacky tu as les accréditations ? Tu es journaliste sportif?

Impressions cette première en bord pelouse au Parc :
Je suis au final rentré avec 1800 pics, ce qui est beaucoup trop. Après mon premier écrémage je suis tombé à environ 600/700 puis un peu plus de 200 au second. Le dernier avec Philo hier soir a ramené le total aux alentours de 130 je crois. Ca aura au moins eu le mérite de me faire pratiquer Lightroom que je n'avais jamais réellement utilisé. On a éliminé toutes les photos un peu trop estampillées PSG-Nice pour se concentrer sur des clichés réutilisables vu qu'on a eu la flemme de faire un roman photo.
Au Parc, j'ai pris mes marques et j'ai surtout écouté les conseils que m'ont donnés quelques mecs sur place et qui confortaient un peu ce que j'imaginais. J'ai fait l'avant-match, la première mi-temps et une bonne partie de la seconde côté Boulogne, c'est de ce côté que se trouve le salon photographe, duquel je n'ai pas voulu trop m'éloigner au début. Je suis allé à Auteuil pour la fin du match, je ne savais pas que je pouvais changer en cours de période, mais cool. D'ailleurs j'ai traversé le terrain le long de la ligne de touche en plein match côté filmé par les caméras donc en étant attentif on peut sûrement me voir
J'ai donc monté mon nouveau 150-600 sur un 80D, et le tout sur monopod. L'autre boitier a goûté à mon 70-200 f4 non IS ou au 24-105 f4 IS que j'utilisais à main levée. J'ai fait pas mal de tests mais globalement j'ai laissé les iso entre 3200 et 6400 sur les conseils des confrères, et c'est souvent trop sur ces boitiers. En vitesse, je me suis la plupart du temps cantonné à 1/1000e ou 1/1250e avec mon ouverture max. Ces réglages me donnaient en général des photos sous-exposées, mais c'était prévu et c'est ce que m'ont recommandé les autres pour pallier au manque de vitesse de mes cailloux. J'ai bien compris également le désagrément de ne pas avoir une ouverture constante. Finalement, la plupart des photos sont assez crades. Pour le format de Philo (750*422px) ça passe mais au prix de pas mal de retouches en général, et donc de temps. Dans une plus haute définition, je ne suis pas certain qu'il y en ait beaucoup d'exploitables.
La faible ouverture est vraiment pénalisante, mais pour la prochaine session en bord terrain je pense que globalement je baisserai la vitesse d'obturation. Je figerai moins les actions, ça me permettra de baisser un peu les iso mais je pense que je peux oublier la plage 450-600 (720-960 sur APS-C) du télézoom. Entre l'ouverture à f6,3 et la vitesse que ça demande pour éviter le flou de bougé, et le piqué pas dingue, c'est tendu. L'autre vraie limite c'est ma rafale. 6 ips et un buffer pas au top. J'ai même fait planter un boitier à un moment, j'ai dû enlever la batterie pour le redémarrer correctement.
Pour les photos de tribunes (mal éclairées), c'est bien caca et je pense que je prendrai mon 18-35 à 1,8 pour faire des clichés grand angle sympa. Cela dit, ce ne sera pas avant janvier ou février et d'ici là j'aurai peut-être chopé un A7rii ou un a6500 avec leurs belles montées en iso
Au final bonne expérience, mais ce soir je monte en tribunes plutôt.




À l'heure actuelle je ne suis plus vraiment ni l'un ni l'autre, mais je possède en effet toujours les cartes de presse (mais ça sent la fin...). Du coup je fais quelques trucs pour Culture (photos, vidéos de conf et de zone mixte, etc.) grâce aux accès dont je bénéficie toujours.

Merci du CR. C'était un rêve de gamin que d'être au parc et prendre des photos des joueurs.
Je suis étonné qu'il faille monter si haut en vitesse pour des joueurs de foot.

Je me suis permis de télécharger ta photo et avec les mêmes réglages que toi, je n'ai pas ce problème de bruit.
J'utilise Photoshop CC

Merci Jacky pour le CR Ca doit être bien sympa d'être en bord de terrain au Parc (Vita confirmera ) !
6400iso sur le 80D tu dois avoir une jolie perte de netteté et un petit bruit bien présent...

FuFax, ma seule expérience de photos de foot c'était en journée au camp des loges et moi non plus je ne pensais qu'il fallait des vitesses aussi élevées. Je n'avais donc pas écouté les conseils de guiclay et me suis retrouvé avec des clichés dégueux

J'ai fait plein de réglages dans Lightroom avant de le modifier et d'exporter la photo avec Photoshop, c'est peut-être pour ça que tu n'as pas ce problème.
En exportant direct de Lightroom, je n'ai plus ce problème.



Le bord terrain c'est sympa, on se rend bien compte de l'intensité et ça tranche avec les matches de jeunes.
Par contre tu ne captes pas grand chose à la partie entre l'angle de vue et le fait de d'observer, de régler, de photographier, de vérifier... En tout cas j'ai hâte de retenter l'expérience.

Bon ben je suis passé à la 4K
Un 80D à la vente

Ça paye bien Culture
Tu as pris quoi finalement ? Sony ou 5D IV ?

Ca paye bien en retweets et en estime de Philo, mais j'ai pas encore réussi à refourguer ces devises aux revendeurs

J'ai commandé un a6500 avec une bague MC-11 pour mes objectifs EF/EF-S (le 18-35 surtout) et un 28mm f/2 en monture FE.
Les perspectives que m'ouvrent la montée en iso, la 4K et le capteur stabilisé
En photo ça ne devrait pas être mal non plus.

mkiii en mains ?

Avec le Sigma 50 1.4 ART

Edit: J'ai que des photos du chat pour le moment
Mais 1.4 +3200Iso c'est du velours

Edit 2 : Pas une photo d'un intérêt fou, mais ça permet de pas mal illustrer le piqué à 1.4 (mais 640iso ici seulement)

J'aime bien la deuxième, belle symétrie c'est joliment anguleux et lumineux.

La première écrase le bâtiment je trouve, mais c'est aussi parce que je le connais.

Tu en penses quoi d'ailleurs de ce truc ? J'aime bien la partie avec la boule et le voile solaire, mais alors le reste c'est hyper moche, trop massif. On verra si ça s'améliore avec l'habillage.

Merci (pour la deuxième )
Je suis d'accord pour la première, en la prenant je me suis dit que le reflet donnerai de la verticalité mais pas assez. Je pense que ça rendrait mieux depuis le pont de Sèvres, face à la pointe, pour justement cacher le béton.

Je "découvrais" aujourd'hui la cité musicale et je partage ton point de vue. Pour le moment c'est beaucoup trop brut.
Pour exemple, vue côté Meudon ça fait encore plus blokhaus :


En revanche j'aimerai vraiment voir la vue depuis le "toit".
Et j'attends ce qui va suivre (si quelque chose vient...) parce qu'en l'état il est assez agréable de se promener sur l'esplanade.

Certains ont déjà fait développer et encadrer des photos ?
On m'avait conseiller artdeqo et whitewall. Whitewall paraît moins cher mais ça monte tout de même très vite.
Du coup, certains connaissent d'autres sites moins chers et qui font du bon boulot ?
Sinon je pensais acheter le cadre de mon coté et juste faire développer. Mais sachant que je ne suis pas très manuel, j'ai pas envie de faire du travail de cochon.

Si c'est juste mettre la photo dans un cadre "classique" ça n'a rien de compliqué même pour quelqu'un de pas très manuel. C'est un fond maintenu par des rabats en métal. Tu plies les rabats, tu enlèves le carton, tu poses ta photo, tu remets le carton, tu déplies les rabats, fin.

Sinon je ne connais pas de sites en particulier mais j'ai cru voir que LMDLP avait fait un article sur les tirages.

Quel format ? Photo un minimum artistique ? Tu parles bien de photos argentique ?

Photo numérique. 60cm x 40cm.
Je vais tester les deux je pense. Tout faire faire sur internet, et une autre ou je ferai juste développer puis je mettrai moi même sous cadre.

Ton écran est bien calibré ? Car niveau couleurs personne ne te remboursera. A ta place je ferai même une première petite impression pour confirmation avant la grande.

J'ai fait quelques impressions sur negatif+, assez satisfait du résultat. Tu peux même passer en boutique.

Oui il est calibré, j'avais utilisé la sonde spyder d'un pote il y a un an. En espérant que mon écran n'ait pas été modifié. Pas con pour le test, mais c'est trop tard, j'ai commandé hier.

Toujours aussi sympa le 85 mm.
Rien à voir mais ça me fait penser que j'ai du utiliser 2 fois le 135 mm que je me suis acheté en septembre dernier...

https://twitter.com/Thom_astro/status/830492744900542464

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Très sympa celle ci.
Attention à la saturation par contre, certaines fenêtres sont cramées

Je suis à la recherche d'un filtre polarisant 77mm. De marque Hoya de préférence. Si quelqu'un est vendeur...

J'ai besoin de vos avis

J'ai touché une bonne prime au taff et j'ai envie de me faire plaisir en achetant un appareil photo pour mes prochaines vacances.
Je suis très loin d 'être un expert. Voir même un amateur, qui connait très peu la technique (mais j'ai envie de progresser).
Je veux faire de la photographie (surtout portrait) principalement, moins de la vidéo.

J'ai un budget autour de 1000/1200 €.

J'hésite entre le Canon 70D et le Lumix GX8.
Quel appareil me conseillerez vous ? (si vous avez d'autres idées, je prends)

Merci à vous !

Question difficile... Moi j'ai commencé direct avec un reflex. Mais aujourd'hui je regrette de ne pas avoir de lumix (prochain achat ?).
A choisir, je pense tout de même que commencer avec un reflex est un peu mieux ans la mesure ou tu pourras t'approprier un peu plus facilement la notion de profondeur de champ.
Avec du recul, je regrette aussi de ne pas avoir acheter mon premier reflex d'occasion. Ça se trouve assez facilement en plus.
Si tu as envie d'apprendre, je te conseille ce site ultra pédagogique.
J'y ai même fait la formation en ligne (payante) il y a 4 ans et je ne regrette vraiment pas :

https://apprendre-la-photo.fr/

Je vais regarder ça.
Merci

Y a toujours du monde qui est en mesure de me prêter un objectif grand angle compatible Canon 100D ? Je pars en Norvège dans 4 semaines, si je peux avoir ce luxe en plus c'est tout bénef.

Comme déjà évoqué sur ce topic, j'ai de plus en plus de mal à conseiller un reflex, surtout pour quelqu'un qui en parle pour ses prochaines vacances.
Un reflex c'est un volume certain. Faut être prêt à se le trimbaler quand tu bouges en vacances...
En revanche pour du portrait tu auras du mal à trouver mieux.
Faut juste être sûr de ce que tu veux faire avec. Acheter un reflex pour au final ne jamais s'en servir parce que trop encombrant c'est dommage, hein Guilanboy

Edit : Très bien Lumix et regarde aussi du côté des Fujifilm. J'ai un 70D et il fait parfaitement le boulot. FuFax a raison regarde les offres d'occasion.


Toujours. Sigma 10-20mm et/ou Samyang 14mm Fisheye.

Toujours mon tokina 11-16/2.8.

J'ai revendu le 10-18
Tu veux pas un 150-600 ?

Ashura qui va partir avec plus de matos qu'un pro (Mais du moins bon matos )

Non mais je pars léger avec juste un sac à dos et un sac de sport, donc j'en emmène qu'un Je m'en remets à vos conseils, qu'est-ce qui serait le mieux (et le meilleur complément au 18-55 de base) pour de belles photos de nuit, sachant que ma base sera le lac de Tromso (Prestvannet), assez ouvert avec des montagnes en background, et que l'objectif c'est ce genre de cliché :

Le Sigma ou le Tokina, c'est à peu près équivalent.
Le Tokina ouvre plus. Le Sigma couvre plus de champ.
Tu peux les prendre dès maintenant (enfin faut voir avec guiclay aussi ) pour voir celui qui te convient le plus en terme de rendu.

Pour sortir des photos comme ton exemple, va falloir s’entraîner un peu avant

Et d'ailleurs ça m'emmerde je sais pas où m'entraîner, trop de pollution lumineuse vers chez moi

J'ai craqué pour un lot dans une vente aux enchères ce matin Je m'en suis tiré pour 1600 boules avec un 50mm f/1.2, un 24-70 v2, une C100, un HF, plusieurs micros, des batteries et un paquet d'autres trucs mais j'ai pas pu encore récupérer mes nouveaux biens, faut que je fasse le compte.
J'espère que tout est fonctionnel

Ouais va falloir sortir un peu d'IdF pour les aurores boréales

Tu ne pourras pas faire de l'astro, mais de la photo de nuit oui. Ca te donnera une idée.


Ca paye Culture©
Le 50 1.2 pour de la vidéo ? Il n'a pas un AF un peu vieillissant pour ça ?

J'ai acheté un lot comme je disais. En gros si le 24-70 est aussi nickel que je le crois, il vaut à peu de choses près à lui seul les 1600 boules. Le 50mm je pense le revendre par contre.
La caméra a l'air bien usée mais si elle fonctionne bien c'est tout bénéf. Il n'y avait presque personne, un 5D mkiii avec pas mal d'heures de vol + 24-70 ii sont partis pour 900e. C'était le premier lot photo, j'ai pas eu les nerfs pour suivre vu qu'on peut pas tester ni même allumer le matériel, j'ai lâché l'affaire à 800