Le crop factor dépend de la taille du capteur. C'en est une conséquence directe : https://phototrend.fr/2014/10/mp-111-tout-c...e-dun-objectif/

Après le plus emmerdant pour moi ce n'est pas le crop factor (enfin en paysage, ça l'est quand même pour le coup), mais plus le gain de profondeur de champ à ouverture identique et les capacités moindres en basse lumière (à génération de capteurs équivalente).

Maintenant pour 800 balles tu dois pouvoir trouver un 6D. Un A7 ou A7ii chez Sony doit plus être trop cher non plus, mais ce n'est plus du reflex. Chez Nikon encore une fois je sais pas trop.





Ben perso les appareils photo me rapportent de l'oseille, mes clubs de golf pas du tout

J'ai pris mon 5D d'occasion, faut juste être vigilant sur le nombre de déclenchements (chez Canon il y a des logiciels qui donnent ça, chez Nikon je ne sais pas) et l'état général du matériel.

Pour moi le gain qualitatif vaut largement l'investissement. Le souci c'est qu'il vaut mieux avoir des optiques qui suivent et là ça fait mal

En gros voilà mettre 900 euros dans un boitier nu et rajouter un bon optique ensuite. En regardant depuis hier soir je pensais à un D750 ( avec beaucoup de chance ) sinon un 610. L'idée est de monter en gamme réellement et de ne pas jouer petit bras.

Bon convaincu par l'idée d'attendre la bonne occaz en plein format et de sauter dessus.

Si tu veux de bonnes optiques sans te ruiner, regarde plutôt du côté des focales fixes. Tu peux avoir qualité et ouvertures meilleures que sur les zooms, et pour moins cher.
Si t'as 800 ou 1000euros à investir dans un boitier, c'est clair que si c'est pour faire que de la photo le plein format s'impose.

Merci. Oui la vidéo ne m’intéresse pas, concentré sur la photo pour passer des paliers.

Le 500 PX

Voilà pour le moment le boulot avec un petit D40. Comme tu vois, c'est assez bloqué sur le champs. Je souhaite avancé sur le travail du paysage vivant avec de la nature en mouvement.

Des news de mon mariage (c'était il y a deux semaines).
De manière générale, j'ai bien aimé l'expérience, je ne regrette pas d'avoir accepté.
J'ai fais un premier tri, il me reste encore 1400 photos (j'ai dû monter à 3000 vu que j'ai pris des photos de la préparation du lieu le vendredi sur demande des mariés ainsi que des photos de soirée le samedi et enfin le brunch). C'est d' ailleurs la seule chose que je regrette en fait. D'avoir accepté les 3 jours, c'était trop long, j'en avais un peu ras le bol à la fin...

Niveau condition photographique, ça a été extrêmement difficile. Je n'ai pas été verni pour une première... En effet, gros orage à la fin de la cérémonie. Il n'y a donc pas eu de cocktail extérieur. Très peu de photos de prises car les invités étaient tous réfugiés sous une grosse tente... Les photos avec les mariés ont donc duré moins de 5 min. Évidemment il ne me reste pas grand chose de ce moment. Concernant la cérémonie, elle avait lieu dans une clairière entourée d'arbres. Encore une fois, très peu de lumière... J'ai regretté de ne pas avoir poussé à 800 Iso car j'ai quelques photos avec du flou de bougé. Le soir, panne d'électricité entre 18 et 21h (quand je vous dis que j'ai eu la poisse). Du coup le repas a commencé à la bougie... J'ai été obligé d'essayer le flash cobra manuel que j'avais heureusement essayé la veille avec un diffuseur installé dessus. Puis la soirée, où je me suis bien éclaté avec le fameux flash. Pour une première expérience au flash, je trouve que je m'en suis pas mal sorti, j'ai quelques filés sympas puis surtout j'ai réussi à conserver l'ambiance de la soirée sur les photos.
Chose que j'ai mal géré, c'est l'utilisation de mon 135mm, je ne m'en étais presque pas servi (pratiquement pas d'expérience avec) et comme un con il y a une h ou j'ai shooté sans me rendre compte que j'avais une vitesse trop basse pour un zoom comme ça. Du coup du flou de bougé...

J'ai l'impression de m'attarder que sur les points négatifs mais j'ai quand même pris des photos sympas (vu le nombre en même temps). Mais j'ai quand même bien ressenti led limites du matériel car avec mon 650D je trouve qu'à 800 Iso, il a tt de même déjà beaucoup de bruit.

Maintenant place au traitement des photos, il va falloir que je sois efficace. J'ai téléchargé hier un plug in lightroom special mariage, je vais essayer pour voir ce que ça vaut même si je ne suis pas top emballé à la base par ce genre de plug in (chaque photo mériterait un traitement individuel à mon goût).

Sinon question con pour les utilisateur de lightroom, quand tu as deux boîtiers et que tu shoots au même moment, c'est un peu le bordel pour les numéros de photos ensuite ? C'est pas très clair mais en gros, quand je vais file les photos à mes potes, j'ai peur qu'au début ça soit la cérémonie, puis le cocktail puis à nouveau la cérémonie etc vu que j'ai plusieurs cartes memoires.

Ca fait longtemps que j'ai changé de gamme, mais étonnant que tu aies déjà des problèmes de bruit à 800 iso.
T'as shooté en RAW ?
Pour éviter d'être flou, ne jamais shooter à une vitesse inférieure à 1/focale, et dans le cas d'un capteur APS-C comme toi c'est même 1/(focale*1,6), sauf si tu as un stabilisateur, mais bon, même avec c'est rare que je déroge à cette règle personnellement. Après quand tu shootes les gens et qu'il y a un peu de mouvement, en dessous de 1/100 ou 1/200 ça devient assez risqué.


Dans Lightroom, avec plusieurs boitiers je classe en fonction de "l'heure de capture". Il faut veiller à ce qu'ils soient de base à la même heure, sinon faut modifier les métadonnées d'une série pour "accorder" les deux boitiers après l'import.

À l'export, si tes heures sont bonnes, tu peux mettre des champs personnalisés.
Par exemple, tu peux faire AnnéeMoisJour_HeureMinuteSeconde_mariage_leo_marie_nomfichier
Ca fait des noms à rallonge, mais c'est clair, chronologique et tu peux même retrouver facilement la photo en question avec la dernière partie. Ca donnerait un truc du genre 20180528_143058_mariage_leo_marie_IMG9042.jpg

Merci pour le conseil sur la date et heure, je n'y avais pas pensé ! C'est exactement ce qu'il me faut ! Pour le bruit j'exagère un peu normalement ça passe à 800 Iso. Pour la vitesse, je connaissais la règle, et justement je ne l'ai pas respecté pendant 1h ou je n'ai pas fait attention... Manque d'expérience ! Et surtout j'ai shooté à ce moment là avec le 600d qui ne permet manifestement pas de zoomer sur les photos que tu viens de prendre. Du coup je ne me suis pas rendu compte que mes photos n'étaient pas net en live.

Je voulais acheter un appareil photo instantané pour ma fille mais ça revient cher. 2 euros la photo je ne sais pas comment ça marche ce truc.

Je vais lui prendre un APN mais je ne sais pas si je prends un truc genre jouet ou un entrée de gamme d'une vraie marque.

Pour mes filles j'avais pris ça: Nikon waterproof
Facile d'utilisation, bonne qualité, résiste aux chocs et à l'eau.
Juste ils étaient à 99e à l'époque.

Mais tu n'as pas le côté immédiat des Insta...

Merci c'est le modèle que j'avais repéré cela conforte mon choix.
Sauf que je préfère le design animaux marins que rose.

Je vais changer le vieux FZ38 de ma fille et je cherche un Bridge plus récent , autour de 200/300 voir 400euro que ce soit occas ou neuf ... qqun a des modèles a me proposer ?

Merci

Si elle s'en est beaucoup servie et qu'elle est habituée à Panasonic, reste chez eux. FZ82 pour un budget plus restreint ou FZ300 pour aller au mieux.

Merci , je vais regarder ca

J'ai pris le FZ300 , occas a 240 euro acec 5 mois d'ancienneté, je devrais recevoir ca la semaine prochaine, merci pour le conseil

Tout ça pour se photographié nue dans la salle de bain

https://twitter.com/creapills/status/1016223191604310016

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Une petite panoramique par empilement de 18 photos.

Bel effet. Superbe.

C'est flicker qui compresse à fond ou la qualité est pas folle ? Par contre le collage d'ensemble est vraiment somptueux, si tu as un version haute résolution j'aimerais bien mettre la main dessus. Bravo, vraiment.

Merci messieurs.
Averell, la miniature elle-même est un lien. Si tu cliques dessus tu devrais arriver sur l'originale et pouvoir la télécharger. Mais elle fait 110Mo

Tu peux me copy pasta le lien direct de l'image ? J'arrive pas à le trouver avec mon téléphone.

https://www.flickr.com/photos/the_tchoune/3.../in/photostream

Celle la j'aime beaucoup

https://www.flickr.com/photos/the_tchoune/2.../in/photostream

J'ai toujours aimé le sujet de mes jeans donc j'apprécie celle la aussi. Jolie lumière et sujet qui m'est cher

Salut les pros de la photo
quel zoom vous preconisez pour faire une photo de l'iris d'un oeil de ce type ?

Objectif macro. De 50 à 100mm et après tu bouges le modèle

Hello,

Je fais de la vidéo en pro, mais je souhaite acquérir un appareil qui soit aussi bon en photo. Dans la quête du bon compromis, on m'a conseillé le Sony A6500.
A part ses problèmes de batterie et sa dalle en plein soleil, il me semble le bon choix avec son 4K en vidéo et son capteur APC-S (et plus accessible qu'un A7III).
Problème, on m'a aussi parlé du renouvellement prochain du parc Fuji pour le salon de la photo. On m'a vanté son look très cinéma, mais déconseillé son interface obscur. Quelqu'un a un retour dessus?
Enfin, dernière question, dois--je acheter le Sony A65000 maintenant, attendre une baisse de prix prochaine, ou va-t-il être technologiquement dépassé par la sortie d'un successeur chez Sony (il a deux ans).
Merci pour vos retours.

Je me suis fait offrir un réflex pour mon anniversaire, et en bon gros noob j'aimerais me documenter a la fois sur les techniques de photographie, et sur le fonctionnement de l'appareil en lui-même (ouverture, exposition...)

Auriez-vous des liens intéressants et accessibles pour débuter ?

Tu trouveras tout ce dont tu as besoin sur Internet.
Celui-ci m'a l'air bien, il parle succinctement d'à peu près tous les thèmes importants.

J'ajouterais :
Objectifs > boitier (pour commencer un petit 50 1.8 pas cher et pratique pour apprendre)
Beaucoup sortir pour pratiquer

Voilà voilà...

35 ou 30 plutôt s'il n'est pas sur un plein format.

Je conseille souvent les 50 car ils sont moins chers (100 à 150e vs 350 à 550e pour des 35).
Mais effectivement c'est plutôt sur le principe générale de la focale fixe à grande ouverture pour débuter que je souhaitais mettre l'accent. Et si il a des sous il peut taper dans les 1.2 tout de suite

J'ai tout appris sur ce site (j'ai même fais la formation payante), tu as toutes les bases pour commencer. Laurent Breillat est quelqu'un de très pédagogue.
https://apprendre-la-photo.fr/best-of/

J'ai acheté une bague d'adaptation pour tester de vieux objectifs (50mm f/1,8 et 105mm f/2.5) retrouvés avec un Nikon FE chez mes parents.

Le rendu est franchement pas mal pour le peu que j'ai testé.

Sinon j'ai aussi chopé un 60mm f/2.8 Macro Canon, c'est propre sur le chat

Ah pas mal le petit chat...


Je teste ma première hd. C'est pas foufou mais intéressant à faire.

J'aimerais investir dans un nouvel ordinateur pour la retouche de photo. Question aux photographes, vous avez quoi comme matos ? Ordi portable ? Tour ?
J'hésite encore énormément. J'ai un peu la flemme de reprendre une tour, je préférerais prendre un portable, quitte à acheter un écran supplémentaire par la suite. Vos avis m'intéressent.

Je tourne avec un vieux asus intel i5 et c'est pas la folie. Je réfléchissais aussi de mon côté et je pense plutôt investir dans une tablette type Cintiq.

Tchoune/Jacky vous travaillez sur quel matériel pour le traitement des images ?

Ça a quoi comme avantage la tablette ? Tu utilises un stylet ? Pas trop chiant ça ?

Justement, tu peux retoucher des zones de manière plus précise. Mes dessinateurs sont tous sur Cintiq et j'ai vu quelques pros faire de même pour la retouche photo.

Je commence à galérer sévère sur mon PC de bureau : i5 de 2011 je crois et surtout seulement 4Go de RAM DDR3 de la même époque (je n'ai pas les fréquences en tête). Je suis en chien sur chaque série dépassant les 30 photos... Les premières ça passe mais après une dizaine c'est 10 à 15 secondes pour chaque curseur modifié.

Je ne sais pas si c'est lié (un peu je pense) mais je n'ai pas "vraiment" utilisé mon APN depuis 5 mois
La flemme gagne et la flamme s'éteint.

Après ça peut varier aussi selon ce que tu recherches avec tes photos mais dans 99% des cas je préférerai toujours une très bonne dalle avec un proc un peu fatigué que l'inverse.

Avec ce que t'as et une bonne dalle par exemple tu peux encore faire tu très bon boulot, autre chose si tu dois enchainer toute la journée.

Ah ben ça tombe bien, j'ai un vieux Viewsonic 17" pour aller avec

A la base c'est pour ça que je veux changer, mon pc rame trop j'en ai chié cet été lorsque j'ai retravaillé les photos du mariage. C'est un 17 pouce par contre dalle pourri mais étalonné.

J'ai deux grosses config, mais je sais pas si pour vous ça vaut le coup d'investir autant

La première, c'est un pc qui tourne sous mac
- i7 4790k
- GPU AMD R9 280X
- SSD
- 32 go de RAM
La dernière modif que j'ai faite était de doubler la RAM, et c'est dans le traitement des photos sur Lightroom que j'ai eu le gain le plus visible.

Ma config portable est un Macbook Pro 15 pouces de 2017 avec le plus gros GPU mais seulement 16 go de RAM, ça tourne bien voire très bien pour la photo, mais moins bien que la tour (qui coûte bien moins cher).
Après je bosse en RAW et mes config sont pensées pour le traitement vidéo à la base. Les photographes au Parc des Princes par exemple travaillent pour beaucoup en JPG et avec des petits Macbook Air, mais ils font beaucoup moins de retouches en post-prod que moi

Je pense que la RAM est très importante plus que tout le reste, puis vient le processeur. Mais c'est que du ressenti.

Après, avoir un bon écran de 27 pouces en WQHD c'est pour moi le minimum pour être à l'aise.



Tu me passes ton 5D pour demain ou c'est comment ? Faut le dérouiller un peu

27" WQHD... J'en parle à mon banquier, mais j'ai bien peur que sa réponse ne me plaise pas

Tu sais bien qu'il est à ta dispo, mais effectivement va falloir dépoussiérer

Ca coute plus si cher un tel écran mon bon tchoune.

Je passe demain si j'ai le temps alors

Ah oui un 5D... ==.

Je peux donner un coup de serviette si il faut.... !

Et question choix alors du matériel ? plutôt Cintiq ou rester sur une dalle avec un bon écran ?

J'ai vraiment débuté la photo il y a un peu moins d'un an et je possède un Sony A6000. Je n'ai que l'objectif kit qui est un 16–50 mm F3.5–5.6.

Dans quelques mois je pense faire l'acquisition d'un autre objectif.

1. Avez-vous des conseils sur un 2e objectif sachant que je n'ai pas forcément besoin de quelque chose de polyvalent puisqu'à terme j'étoffererai ma gamme. Mais on parle sans doute d'au moins un an plus tard si ce n'est plus pour un 3e objectif.
Je sais que ça dépend de l'utilisation que je veux en faire mais j'ai envie de dire que tout m'intéresse à part sans doute la macro.

2. Ce qui me fait le plus envie pour le moment c'est un fixe de 30 ou 35mm (en sachant que j'ai donc un APS-C donc on parle de ~50mm en équivalent full frame si je comprends bien) avec une ouverture 1.4 ou 1.8.
Qu'en pensez-vous ? L'idée ce serait de:
- me forcer à bien me déplacer/cadrer avec du fixe
- plus de possibilités en terme de bokeh
- plus de possibilités niveau photo de nuit ou intérieur

3. Ce qui me fait un peu peur c'est qu'avec mon objectif actuel, je prends 80% de mes photos en 16mm donc j'ai eu peur de me sentir un peu "cadenassé" avec un fixe de 30-35. Après je suis en voyage et je prend surtout des paysages donc c'est sans doute la raison principale ? J'essaie un peu de me forcer à prendre des photos en 30-35 ces derniers jours mais c'est vraiment pas naturel pour moi.

4. Je n'ai pas de stabilisateur intégré avec mon A6000. Et j'hésite entre un Sigma 30 mm F 1.4 sans stabilisateur ou un Sony 35 mm F 1.8 qui aurait donc un stabilisateur. Le Sigma me tente plus mais je n'ai aucune idée l'impact réel du stabilisateur. Aujourd'hui j'en ai un sur mon unique objectif mais n'ai jamais essayé sans donc c'est impossible pour moi de juger... Des avis ?

Je suis un noob en photo, mais ma meuf est un peu comme toi et elle s'est acheté un 35mm 1.4 et elle l'adore. Au final elle l'utilise vachement plus que l'objectif de base (28-70 je crois).
Après c'est plus pour du portrait, photo de famille.

1. De ce que tu dis, une focale fixe sera très bien. Avant de te conseiller quoi que ce soit je dois savoir :
- ton budget
- l'encombrement accepté
- si tu comptes faire de la vidéo

2. Si 30-35 ce n'est pas assez large pour toi, et c'est compréhensible en APS-C, prends plus large. Surtout pour les paysages, tu seras trop serré avec un 35mm (qui correspond à un 52mm en FF). Pour l'ouverture, il y a déjà moyen de s'amuser à f/1.8.
Perso j'adore les très grandes ouvertures. Mon dernier joujou c'est même une bague speedbooster sur mon A6500 qui me permet de récupérer la focale d'origine et de gagner un stop de lumière tout en bénéficiant d'un AF globalement satisfaisant. Avec le 50mm f/1.2 ça donne quelque chose autour du f/0.95 c'est assez dingue. Et quel bonheur de retrouver les valeurs de focale FF. Je lorgnais dessus depuis des années et je ne regrette pas mon achat.

3. Si tu prends un prime, tu auras toujours ton 16-50 pour "dépanner". En plus il est franchement pas trop imposant donc tu peux l'emporter partout.

4. La stab, tu penses qu'elle te sert dans quelle situation ? À choisir, je privilégie une plus grande ouverture à une stab, mais c'est un choix qui se discute, surtout s'il y a de la vidéo envisagée.

Sinon si le budget est très serré, une solution peut être une bague d'adaptation pour de vieux objectifs. Ca coute 20 balles mais tu perds tout l'électronique.




Les nouveaux Sigma (depuis la gamme Art) sont d'une qualité absolument incroyable.

Tu sais quel appareil elle a ? Juste pour connaître sa vraie focale.



- disons 400€ mais je serais content de mettre moins bien sûr
- plus que l'encombrement je dirais que d'un point de vue prise en main, ayant un hybride, je trouverais dommage d'aller y coller un énorme objectif. Mais disons que dans un premier temps ce n'est pas le critère principal.
- non pas de vidéo



Je considère encore un objectif grand angle mais en même temps je me dis que mon objectif kit peut faire l'affaire pour de qui est de la photo paysage. Et je reviendrai d'un long voyage donc il est probable que mon utilisation se tourne de plus en plus sur de l'urbain et un peu de portrait.



Pas de vidéo envisagée. Et honnêtement je doute que la stab me serve aujourd'hui vu que je fais assez peu de photos avec des longs shutter speed hormi de temps en temps pour une cascade ou autre. Mais je me dis quand même qu'avec un autre objectif je pourrais commencer à prendre des photos de nuit, mouvements de voiture etc. Et n'ayant pas de trépied, ça pourrait peut-être poser problème ? En fait j'ai aucune idée de ce que la stab m'apporte à l'heure actuelle donc difficile de juger.



Je suis pas prêt à ça pour l'instant honnêtement.

Sur des focales courtes, tu peux travailler en hyperfocale, ça facilite déjà les choses

Tout comme Jacky
Tu sembles avoir bien cerné tes envies, donc focale fixe tu sais à quoi t'attendre (meilleur rapport qualité focale/prix), grande ouverture obligatoire (2.8 minimum), et pour la stab ne faisant que de la photo je me suis rarement dit "Merde il m'aurait fallu un ou deux stop de plus, dommage pas de stabilisation", tu montes en ISO et roule. Mais ça peut arriver...
Si tu as les thunes 20 ou 24 1.4 SIGMA Art c'est top top top !

Edit : Post commencé il y a 1h20 (edit 2 : ah ben non 2h en fait), tu as répondu à pas mal de choses entre temps... 400e ça me semble compliqué du coup en grand angle, voir du côté des Samyang peut-être.