Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : [Formation] Débat autour de la formation
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Les jeunes et la section amateurs du PSG
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81
D'Alessandro
Citation (Philo @ 29/04/2019 17:09) *
Et même un contrat pro ne vaut pas grand-chose au PSG...

Oui pour ça que j'ai rajouté "et/ou pas joué".
Après la complexité, c'est de donner un contrat à des joueurs qui ne sont pas des cracks alors qu'on sait que seuls les cracks (allez 90&%) réussiront dans le PSG actuel mais obligé de le signer pour gratter du fric car ils auront quand même l3 profil pour faire carrière en L1 dans des clubs moyens.
Dubdadda
La complexité est aussi de donner un contrat pro à un joueur à fort potentiel et l’amener à frapper aux portes du groupe pro. La recette miracle n’existe pas et de multiples facteurs entrent en compte que ce soit côté joueurs (pas seulement sur l’aspect sportif) ou club mais on a l’impression qu’il y a que le stage de pré saison qui permet le temps de quelques semaines de créer une véritable passerelle (dont ont bénéficié Dagba ou Diaby)
BenBecker
Citation (Dubdadda @ 29/04/2019 20:46) *
La complexité est aussi de donner un contrat pro à un joueur à fort potentiel et l’amener à frapper aux portes du groupe pro. La recette miracle n’existe pas et de multiples facteurs entrent en compte que ce soit côté joueurs (pas seulement sur l’aspect sportif) ou club mais on a l’impression qu’il y a que le stage de pré saison qui permet le temps de quelques semaines de créer une véritable passerelle (dont ont bénéficié Dagba ou Diaby)

Avoir un club filial pour sous traiter la formation et post formation. Montrer aux jeunes que s'ils accèdent à ce club filial et crèvent l'écran, ils auront une chance à Paris, mais s'ils ne percent pas, auront une carrière honorable derrière.
Et derrière ça, on fait du pognon dessus sur les moins talentueux. Plus de problèmes de "je ne veux pas signer pro si on ne me propose pas de projet, de temps de jeu, de statut etc.
Lilian president!
Pour moi mis à part la saison complètement ratée de Kimpembe et un Areola qui ne fait rien pour devenir le joueur emblématique qu'il aurait pu devenir, bcp d'indicateurs au vert pour le centre : nouveau centre d'entrainement et infrastructures de pointes qui se profilent, discussion logique en vu d'un partenariat, professionnalisation de la réserve, élimination de certains éléments perturbateurs, intégration des jeunes satisfaisante (Dagba, Diaby..), génération qui arrive qui laisse quelques espoirs..
pour pondérer je dirais que l'exigence globale laisse toutefois quand même largement à désirer, exigence dans le comportement, exigence de la part des entourages, exigence face au haut niveau. Quand on voit Kimpembe, Kurzawa ou Rabiot, on a quand même l'impression qu'il y a un truc qui n'est pas passé même si j'adore le joueur qu'à pu être Kimpembe.
J'aimerais bien que l'on puisse enfin arriver à amener une génération vers le haut niveau sans départ précipité et avec des têtes relativement bien faites..
Alucard


5 ans après c'est encore pire, vu qu’entre temps certains de ces tocards sont devenus des "cadres" du PSG...
Noreaga
Oui, d'ailleurs on constate ça lorsqu'on jette un oeil à sa superbe carrière, ou au parcours des Pays-Bas lors du dernier mond... oups.

Alors oui, t'as des mecs qui doivent impérativement redescendre sur Terre, et c'est vrai qu'on manque de discipline et de professionnalisme au club (et ce à tous les niveaux, je pense que c'est quelque chose qui doit venir de l'institution qui n'est pas encore assez forte, on est devenu un club préfabriqué, quasiment) et plus généralement à l'ensemble des clubs français, d'ailleurs j'ai plus envie de relayer cette décla de Matuidi :



Mais la culture de l'instant de personnes qui suivent le foot via Twitter et les forums/réseaux sociaux, qui croient savoir tout mieux que tout le monde et notamment de mecs dont c'est le métier, c'est vraiment un truc insupportable.
Ghostface
Et puis si on raisonne sur l'année En cours, avec diaby et Dagba on a de bons exemples à la fois sportivement et dans le comportement.

J'espère Que ça continuera dans ce sens.
BlaiseMan
Citation (Noreaga @ 01/05/2019 16:31) *
Oui, d'ailleurs on constate ça lorsqu'on jette un oeil à sa superbe carrière, ou au parcours des Pays-Bas lors du dernier mond... oups.

Alors oui, t'as des mecs qui doivent impérativement redescendre sur Terre, et c'est vrai qu'on manque de discipline et de professionnalisme au club (et ce à tous les niveaux, je pense que c'est quelque chose qui doit venir de l'institution qui n'est pas encore assez forte, on est devenu un club préfabriqué, quasiment) et plus généralement à l'ensemble des clubs français, d'ailleurs j'ai plus envie de relayer cette décla de Matuidi :



Mais la culture de l'instant de personnes qui suivent le foot via Twitter et les forums/réseaux sociaux, qui croient savoir tout mieux que tout le monde et notamment de mecs dont c'est le métier, c'est vraiment un truc insupportable.

Qu’est ce que Matuidi dit de différent de VDW? Il est de cette culture donc à part affirmer que le manque de boulot des joueurs français dure toute leur carrière, leurs propos sont similaires...

Tu tentes de les défendre en nuançant le propos, j’ai envie de te répondre que le fait qu’il y ait des mauvais à Lyon ou à Reims ne rend pas les nôtres meilleurs. Ils sont juste tout autant médiocres.

Et VDW dit simplement que les jeunes hollandais sont meilleurs. Prouve nous le contraire.
Noreaga
Citation (BlaiseMan @ 01/05/2019 17:41) *
Qu’est ce que Matuidi dit de différent de VDW? Il est de cette culture donc à part affirmer que le manque de boulot des joueurs français dure toute leur carrière, leurs propos sont similaires...

Tu tentes de les défendre en nuançant le propos, j’ai envie de te répondre que le fait qu’il y ait des mauvais à Lyon ou à Reims ne rend pas les nôtres meilleurs. Ils sont juste tout autant médiocres.

Et VDW dit simplement que les jeunes hollandais sont meilleurs. Prouve nous le contraire.


Si tu crois que je défends quoi que ce soit tu te mets le doigt dans l'oeil, je mets justement l'accent sur l'institution qui n'est à mon sens pas assez valorisée en France, en généralisant le problème plus qu'en le réduisant au petit microcosme qu'est notre centre de formation (ce que tentait de faire Alucard), la nuance m'apparaît pourtant pas spécialement compliquée à saisir. Et ça m'intéressait davantage d'avoir l'avis d'un expatrié comme Matuidi, dont l'expérience a pu lui permettre de se doter d'un certain recul et de véritables points de comparaison, que de lire les considérations d'un mec comme Van der Wiel qui tient des discours faciles mais qui s'est jamais véritablement démarqué par son professionnalisme ou son mental de gagneur quand il était chez nous, ni ailleurs, sachant que son vécu se limite à nous et le championnat des Pays-Bas basiquement.

Et pour la dernière phrase, à part de la culture de l'instant juste parce que l'Ajax est la micro sensation du moment parce qu'elle s'est hissée en demi de LDC avec 5 joueurs formés au club dans le onze de départ (mais bien aidée par l'apport de joueurs recrutés à l'extérieur), je vois pas ce que ça peut être d'autre. Si tu veux rester dans le factuel plus que dans l'analyse, je peux te dire qu'on a été champions du monde avec ces mêmes joueurs formés en France quand les Pays-Bas se traînent depuis des années et n'arrivent plus à rien. Après tu peux me dire que De Ligt est meilleur que n'importe quel 99 français, que De Jong mange un Lopez ou un Nkunku tous les jours, on sera d'accord, mais je trouve ça un peu idiot d'asséner ce genre de vérités en prenant ce seul exemple quand les bataves ont traversé un énorme creux générationnel (qui tend à s'atténuer sur les générations récentes, comme la France d'ailleurs).
soken
Citation (BlaiseMan @ 01/05/2019 16:41) *
Et VDW dit simplement que les jeunes hollandais sont meilleurs. Prouve nous le contraire.

Comme Noreaga, je comparerais les resultats des selections respectives, sans compter les performances en club ou l'on rencontre plus souvent des joueurs francais en coupe d'europe que des neerlandais sauf cette année avec l'Ajax qui, d'ailleurs, compte pas mal d'etrangers (dans l'equipe finaliste d'Europa league, il n'y avait que 4 neerlandais).
Philo
Ce qui correspondait aux jeunes quand il était à l'Ajax, c'est la génération la plus faible du football hollandais donc bon...
Roberto Sedinho
Moi j’interprète ça différemment de ce que je lis au 1er abord.
Est ce que je préfère un étranger de 90 de potentiel qui va bosser et être sérieux pour s'optimiser ou un petit con de 100 de potentiel qui appelle son amiE "frère" et va avoir un comportement moyen, pour être gentil, sportivement et en dehors?
Moi mon choix est vite fait perso, après chacun son avis.
Rjay
La France c'est 67M d'habitants, les Pays-Bas 17. Ça compte aussi quand vous comparez les résultats.

La formation néerlandaise comme la portugaise je trouve ça assez exceptionnel comparé au nombre d'habitants et donc au vivier.

Et si la France a d'excellents résultats en sélection, les Pays-Bas ont quand même 3 finales en coupe du monde (et ça se joue à quoi à chaque fois ? Pas grand chose), 2 demi-finales, 1 victoire européenne et 4 demi-finales.
Et en club ils nous sont bien supérieurs historiquement même si l'Ajax de cette saison est un rayon de soleil dans des résultats plus difficiles, Bosman notamment et les hyper clubs étant passés par là.

En effet, il ne faut pas trop avoir la culture de l'instant et regarder de façon plus globale et en mettant en perspective.

Après sans avoir été professionnel ph34r.gif, vu de loin nos jeunes ont particulier n'ont pas du tout l'air pro.
Dubdadda
Citation (Roberto Sedinho @ 01/05/2019 20:01) *
Moi j’interprète ça différemment de ce que je lis au 1er abord.
Est ce que je préfère un étranger de 90 de potentiel qui va bosser et être sérieux pour s'optimiser ou un petit con de 100 de potentiel qui appelle son amiE "frère" et va avoir un comportement moyen, pour être gentil, sportivement et en dehors?
Moi mon choix est vite fait perso, après chacun son avis.

Oui après doucement sur les clichés quand même car pour travailler en région parisienne avec des ados, la grande majorité appelle son ami frère, à mon grand désespoir et quel que soit le niveau social cosmoschtroumpf.gif
Franchement quand je vois actuellement la mentalité d’un jeune moyen (non footeux) je me dis que si tu lui files de l’argent (en quantité) dès le plus jeune âge c’est malheureusement logique qu’il ait tendance à vriller. C’est un vrai problème et pas seulement à Paris. Quand tu vois comment Coulibaly à son arrivée au Centre avait faim et a progressé, tu te dis que c’est différent pour des jeunes dans un confort perpétuel
witchfinder
Mouais enfin une fois qu'on a dit que les jeunes sont des trouducs, la question qui se pose c'est: pourquoi on les casse pas ?
Roberto Sedinho
Citation (Dubdadda @ 01/05/2019 21:13) *
Oui après doucement sur les clichés quand même car pour travailler en région parisienne avec des ados, la grande majorité appelle son ami frère, à mon grand désespoir et quel que soit le niveau social cosmoschtroumpf.gif
Franchement quand je vois actuellement la mentalité d’un jeune moyen (non footeux) je me dis que si tu lui files de l’argent (en quantité) dès le plus jeune âge c’est malheureusement logique qu’il ait tendance à vriller. C’est un vrai problème et pas seulement à Paris. Quand tu vois comment Coulibaly à son arrivée au Centre avait faim et a progressé, tu te dis que c’est différent pour des jeunes dans un confort perpétuel

Jamais dis que c'était propre au foot ou à Paris, plutôt propre à la jeunesse actuelle française. Tu as les mêmes types de soucis dans les autres centres je pense mais ça sort moins j'imagine.
J'habite dans la rue d'un collège, j'en entends et j'en vois des conneries.
Je nous trouvais déjà pas fin à leur age (j'ai 32 ans) mais ils se surpassent chaque jour cette génération je trouve.
Dubdadda
Dans les autres centres je pense surtout qu’ils touchent moins et jouent davantage ph34r.gif
Franchement j’ai beau remuer le problème dans tous les sens je ne vois pas de solution miracle hormis pour commencer mettre en place un organigramme clair et simple. Après, pour retenir les meilleurs, il faudra forcément allonger le fric c’est le foot actuel qui veut ça malheureusement
Lilian president!
Pas compliqué, il faut hausser le niveau d'exigence.
Enfin comme tjrs chacun son avis.
Dubdadda
Citation (Lilian president! @ 01/05/2019 23:29) *
Pas compliqué, il faut hausser le niveau d'exigence.
Enfin comme tjrs chacun son avis.

Oui je te rejoins. A ce propos cela aurait été intéressant de connaître le ressenti sincère des U19 sur l’arrivée de Motta. On avait eu vent (donc à prendre des pincettes) de certains joueurs qui se plaignaient au départ de la charge de travail durant les séances mais d’un œil extérieur je pense qu’il a réussi à obtenir finalement l'adhésion de son groupe. Comme quoi c’est possible et d’ailleurs je te rejoins (je crois que tu avais dit ça précédemment) sur l’espoir d’amener cette génération assez haut grâce au travail effectué par Motta.
Lilian president!
Citation (Dubdadda @ 02/05/2019 01:01) *
Oui je te rejoins. A ce propos cela aurait été intéressant de connaître le ressenti sincère des U19 sur l’arrivée de Motta. On avait eu vent (donc à prendre des pincettes) de certains joueurs qui se plaignaient au départ de la charge de travail durant les séances mais d’un œil extérieur je pense qu’il a réussi à obtenir finalement l'adhésion de son groupe. Comme quoi c’est possible et d’ailleurs je te rejoins (je crois que tu avais dit ça précédemment) sur l’espoir d’amener cette génération assez haut grâce au travail effectué par Motta.

Je ne parlais pas spécialement de Motta (j'apprécie aussi son travail smile.gif) mais plutôt d'un niveau d'exigence globale à remonter d'un cran (pourraient être impliqués le directeur de centre, les éducateurs, les entourages, le staff des pro). On parle d'éducation, de suivi etc..
En tout cas moi je vois très bien de quoi je parle..
Dubdadda
Ce club aka44.gif
Comment veux tu que la formation tourne quand c’est tellement mal géré et la guerre entre entraîneur et directeur sportif.
Je n’appréciais pas Létang (doux euphémisme) je crois que l’on a trouvé plus néfaste pour la formation c’est fort
cyba79
Quel gâchis ph34r.gif



roro10
Si on réussi à louper la signature pro de Aouchiche, notre direction aura bien assuré.
On tient un joueur avec un profil différent pour une fois et un sacré potentiel à exploiter.

La même chose pour Nianzou qui est surement un des plus gros potentiel défensif qu'on aie eue.
Leckonomy
Citation (roro10 @ 04/05/2019 11:10) *
Si on réussi à louper la signature pro de Aouchiche, notre direction aura bien assuré.
On tient un joueur avec un profil différent pour une fois et un sacré potentiel à exploiter.

La même chose pour Nianzou qui est surement un des plus gros potentiel défensif qu'on est eue.


Aouchiche c’est vraiment très fort
Dubdadda
J’ai vu passer sur Twitter un débat plutôt intéressant sur le fond du problème (ou tout du moins une partie) autour de Motta. Cela sert à rien de parler du reste mais j’aurais aimé connaître l’avis de ceux qui s’intéressent un peu au sujet de la formation sur cette question : êtes vous pour ou contre le cloisonnement imposé par Motta cette saison ?
D’un côté je comprends la logique de Motta sur le collectif et le projet de jeu et je trouve même que beaucoup de progressions individuelles lui donnent raison (Aouchiche et Ruiz sont les deux premiers noms qui me viennent à l’esprit mais il y en a d’autres). De l’autre je comprends aussi les personnes comme Ghazi qui sur Twitter disait que les descentes et montées de joueurs sont nécessaires et pratiquement toujours mises en place dans les Centres. Il disait notamment que pour certains joueurs de la réserve jouer la Youth League par exemple pouvait s'avérer profitable. Et j’ai tout de suite pensé à Nkunku dont les performances en 10 en Youth League lui avait permis de prendre énormément confiance et lancer son début de carrière chez nous.
Homer
Personnellement, je n'en pense pas que du bien. Le but des joueurs est de progresser vers le plus haut niveau, donc d'être surclassé vers le niveau supérieur si c'est pour le bien du joueur (et de l'équipe du dessus). Après, je peux comprendre les joueurs qui vont se dire "je vais bosser dur un an avec Motta, quitte à rester en U19, plutôt que de monter d'un cran et pas travailler aussi bien qu'avec Motta mais un coach moins intéressant/côté".

Le but de Motta, c'est quoi ? Avoir des résultats avec l'U19 ? Faire en sorte d'amener ses joueurs vers l'équipe première ? L'un ne doit pas aller sans l'autre, mais le plus important pour le club reste la deuxième interrogation.
superbat
Citation (Dubdadda @ 09/05/2019 23:09) *
J’ai vu passer sur Twitter un débat plutôt intéressant sur le fond du problème (ou tout du moins une partie) autour de Motta. Cela sert à rien de parler du reste mais j’aurais aimé connaître l’avis de ceux qui s’intéressent un peu au sujet de la formation sur cette question : êtes vous pour ou contre le cloisonnement imposé par Motta cette saison ?
D’un côté je comprends la logique de Motta sur le collectif et le projet de jeu et je trouve même que beaucoup de progressions individuelles lui donnent raison (Aouchiche et Ruiz sont les deux premiers noms qui me viennent à l’esprit mais il y en a d’autres). De l’autre je comprends aussi les personnes comme Ghazi qui sur Twitter disait que les descentes et montées de joueurs sont nécessaires et pratiquement toujours mises en place dans les Centres. Il disait notamment que pour certains joueurs de la réserve jouer la Youth League par exemple pouvait s'avérer profitable. Et j’ai tout de suite pensé à Nkunku dont les performances en 10 en Youth League lui avait permis de prendre énormément confiance et lancer son début de carrière chez nous.


Si je me trompe pas, Motta voudrait appliquer une philosophie plutôt à l'espagnol oû les effectifs sont assez stables entre les différentes équipes de clubs. C'est une culture différente de la France je crois
D'Alessandro
Citation (superbat @ 09/05/2019 23:58) *
Si je me trompe pas, Motta voudrait appliquer une philosophie plutôt à l'espagnol oû les effectifs sont assez stables entre les différentes équipes de clubs. C'est une culture différente de la France je crois

Oui il pense collectif, qui engendre une plus grosse progression individuelle car joueur habitué à jouer avec ses partenaires et plus dans le confort. Ca se défend. Même si à un moment donné, va falloir que le petit se construise seul et saisisse sa chance quand il l'aura.
Après dans l'idéal c'est en accord avec le club et s'il y a désaccord là, bah c'est n'importe quoi neokill@h.gif
Dubdadda
Ghostface
Il y a pamal de choses dont a déjà parlé. Il va vraiment falloir trouver du liant au club, il y a trop de monde.

Après il y avait moins de bruit mais je suis pas persuadé que c’était mieux avant en terme de communication. C’est juste qu’a L’époque Reuzeau entre autre chacun faisait son boulot, j’ai l’impression mais les soucis étaient les mêmes pour certains.
Ozzy Ryss
Citation (Ghostface @ 10/05/2019 08:47) *
Il y a pamal de choses dont a déjà parlé. Il va vraiment falloir trouver du liant au club, il y a trop de monde.


fenston (1).gif

Vas-tu cesser avec ton "pamal" ?
Tourista-chan
Citation (Homer @ 09/05/2019 23:57) *
Le but de Motta, c'est quoi ? Avoir des résultats avec l'U19 ? Faire en sorte d'amener ses joueurs vers l'équipe première ? L'un ne doit pas aller sans l'autre, mais le plus important pour le club reste la deuxième interrogation.


A mon avis le but c'est plutôt de faire progresser les joueurs sur les aspects collectifs et tactiques. Une équipe qui tourne bien collectivement est aussi un moyen pour les joueurs de progresser individuellement et de mieux s'exprimer en étant mis dans de bonnes conditions. Par exemple un offensif progressera mieux s'il a beaucoup de ballons à négocier parce que l'équipe est rodée collectivement et le trouve facilement. Un milieu de terrain progressera mieux s'il a des mouvements autour de lui, des circuits de transmission et des choix à faire.
A mon niveau, je vois des joueurs dominants techniquement et/ou physiquement qui changent de catégorie ou de niveau d'équipe alors qu'il est évident qu'ils sont très frustres collectivement, incapables de faire une passe correcte ou multipliant les mauvais choix. A l'inverse, je vois des joueurs excellents collectivement qui ne montent pas parce qu'ils ne sont pas particulièrement dominants au niveau de leurs qualités individuelles.
On peut aussi rajouter comme axe de travail l'éducation "mentale et humaine" des joueurs, sur le fait de se fondre dans un groupe, de vivre ensemble, de se faire confiance, de se sacrifier pour l'équipe si besoin. Sans vouloir sombrer dans le cliché, il n'est pas rare de voir des joueurs talentueux être des connards finis qui ne pensent qu'à leur pomme et cela a des répercussions à la fois sur le collectif mais aussi sur la progression individuelle du joueur et son "professionalisme".
Perso, je trouve qu'on privilégie trop les qualités individuelles (en particulier physiques, même si, de nouveau, le cliché du bambock sauvage est exagéré ph34r.gif) au détriment du collectif.

Cela-dit le foot est injuste, on sait bien que ce n'est pas forcément l'équipe qui joue le mieux qui gagne et c'est particulièrement vrai chez les jeunes quand t'as un "Messi" qui encule toute ta défense balle au pied ou une équipe de golgoths qui te défonce physiquement.

Après c'est un équilibre qui est difficile à trouver et les deux approches peuvent se justifier.
cyba79


Echteld c'était bien un choix de Tuchel il me semble :

steeno
Citation (Dubdadda @ 09/05/2019 23:09) *
J’ai vu passer sur Twitter un débat plutôt intéressant sur le fond du problème (ou tout du moins une partie) autour de Motta. Cela sert à rien de parler du reste mais j’aurais aimé connaître l’avis de ceux qui s’intéressent un peu au sujet de la formation sur cette question : êtes vous pour ou contre le cloisonnement imposé par Motta cette saison ?
D’un côté je comprends la logique de Motta sur le collectif et le projet de jeu et je trouve même que beaucoup de progressions individuelles lui donnent raison (Aouchiche et Ruiz sont les deux premiers noms qui me viennent à l’esprit mais il y en a d’autres). De l’autre je comprends aussi les personnes comme Ghazi qui sur Twitter disait que les descentes et montées de joueurs sont nécessaires et pratiquement toujours mises en place dans les Centres. Il disait notamment que pour certains joueurs de la réserve jouer la Youth League par exemple pouvait s'avérer profitable. Et j’ai tout de suite pensé à Nkunku dont les performances en 10 en Youth League lui avait permis de prendre énormément confiance et lancer son début de carrière chez nous.

Je vais essayer de donner mon sentiment sur ta question. Personnellement j’ai suivi presque tous les matchs de Youth League et j’ai eu la confirmation que Motta est un très bon éducateur, proche de ses joueurs, qui montre de belle chose sur le terrain avec son équipe, cependant je ne pense pas que de bloquer les jeunes sur toute une saison soit productif…. pour les jeunes. Encore moins quand il n’y a plus d’enjeu pour le reste de la saison (Championnat U19 / Youth League). C’est justement l’occasion de faire des essais avec les jeunes des catégories inférieures, mais surtout d’envoyer ses joueurs à l’étage du dessus pour commencer à s’habituer et voir s’ils en sont capables.
C’était logique pour sa première année en tant qu’éducateur qu’il impose des conditions en début de saison, afin de pouvoir construire un collectif stable, se donner des certitudes dans le jeu, dans son groupe, mais qu’il soit contre le sur-classement en cours de saison c’est oublier la mentalité actuelle des jeunes, de l’entourage et les pressions contractuelles qui font que le club est de moins en moins en position de force.
D’un point de vue sportif, je crois également avoir vu qu’il souhaitait appliquer la philosophie des clubs espagnols, avec des équipes cloisonnées mais jouant de la même façon, je ne crois pas que ce soit la bonne solution car les joueurs ont besoin de stimulation, d’opportunités et d’objectifs pour se développer et espérer saisir leur chance, quand un groupe est formé avec des titulaires et des remplaçants en début de saison, avec peu d’opportunité sportive de se montrer sauf blessures, absences (sélections) c’est difficile de maintenir sa motivation, on parle de jeunes joueurs quand même. D’un point de vue tactique c’est aussi très réducteur dans l’apprentissage, déjà qu’on retrouve plus ou moins les mêmes profils, il faut que les joueurs soient en mesure d’appréhender plusieurs systèmes de jeu. Je crois que Luis c’était accroché avec Romagosa sur ce point l’an dernier.
Je suis d’accord avec Motta quand il explique que les U19 sont très importants pour le club, que la Youth League donne une grosse exposition pour le centre de formation, mais l’organisation des catégories et des divisions en France font que les U19 sont trop loin des pros.

Je ne sais pas ce que le club lui a promis quand il a pris ses fonctions, mais j’ai quand même eu l’impression que le club l’a mis dans de bonnes conditions et a validé ses demandes (Déplacements avec les pro, terrains d’entrainement, etc …).
Quand il a fait son itw sur RMC, j’ai trouvé que ça allait dans la continuité sur la partie formation, qu’il voulait s’inscrire sur la durée, et d’ailleurs les noms cités pour le recrutement (Bakker, Bulka, Hassaini, Agoume …) vont dans ce sens et me laisse croire que Henrique compte étoffer l’effectif pour la réserve sans toucher au groupe des U19 hormis ceux qui ne sont plus en âge d’y rester.
C’est pour cela que je ne comprends pas son refus de rencontrer Henrique, les sorties de son agent, quel est l’objectif au final s’il n’a rien à se reprocher, est ce qu’il prépare sa sortie car il pense avoir fait le tour de la formation ?
Par contre je pense que tous ces récents événements vont encore donner des raisons aux médias de critiquer le club et probablement inciter les jeunes à ne pas signer de contrat, je suis très pessimiste pour Aouchiche et Kouassi.
Ghostface
Citation (Ozzy Ryss @ 10/05/2019 09:50) *
fenston (1).gif

Vas-tu cesser avec ton "pamal" ?


C’est grave tu trouves ? Bref il y a plus intéressant que sa.
Dubdadda
Citation (Ghostface @ 10/05/2019 11:57) *
C’est grave tu trouves ? Bref il y a plus intéressant que sa.

Faire des efforts sur l’orthographe c’est nécessaire wink.gif
Lilian president!
Citation (Dubdadda @ 09/05/2019 23:09) *
êtes vous pour ou contre le cloisonnement imposé par Motta cette saison ?

Vote plutôt pour ^^, personnement je trouve que cloisonner les catégories peut se défendre pour plusieurs raisons :

1. ça donne de la lisibilité et cela responsabilise les joueurs.
Pour utiliser un ou deux exemples : j'étais super content que la réserve gagne le dernier match avec son équipe habituelle, c'est cette équipe (certe très jeune) qui s'est mise elle même en difficulté pour le maintien, je pense que c'est à eux d'aller chercher les corones pour se maintenir et gagner des matchs ou d'assumer une descente (et c'est bien plus gratifiant pour eux de disputer tout le championnat), inversement comme les joueurs de la réserve ne descendent pas en Youth League ils ne prennent pas la place d'un U19 méritant, etc..

2. la formation ne se passe pas que le week-end/le jour du match et ne se résume pas à faire jouer des joueurs dans la catégorie du dessus, il y a des programmes de travail dans une année, il faut acquérir les fondamentaux, je parlais d'exigence précédemment mais comment maintenir une exigence quand les staffs changent régulièrement comment s'inscrire dans une progression sur la durée quand les séances ne sont pas cohérentes.

3. Peut être qu'au PSG plus que partout ailleurs les joueurs ont besoin d'un cadre pour progresser en raison des sollicitations (sélections, sollicitations, ect..), si ça peut éviter une part de bordel..

Enfin pour me projeter sur l'année prochaine, je pense que les groupes vont peu changer par rapport à cette année, les équipes étaient tendres dans toutes les catégories comme on a rarement vu au PSG pas par manque de talent mais par jeunesse
Ghostface
Citation (Dubdadda @ 10/05/2019 14:12) *
Faire des efforts sur l’orthographe c’est nécessaire wink.gif


j'écrirais "pas mal" à l'avenir wink.gif

Concernant le cloisonnement, je suis à la fois pour et contre.

Pour car cela permet de développer une alchimie d'équipe, de faire progresser des joueurs sans les balader de droite à gauche. On a les exemples cités d'Aouichiche ou Ruiz qui ont connu une belle progression cette motta.

Contre car cela peut développer la capacité d’adaptation des joueurs, leur offrir des adversités différentes et ça peut aussi se faire au détriment de certains catégories. Je rejoins Dub sur le coup, ça peut être intéressant quand il n'y a pas d'enjeux pour certains joueurs d'être surclassés par exemple.

Dubdadda
Et pendant ce temps là Reuzeau est annoncé de retour à Monaco dks.jpg
Ghostface
Citation (Dubdadda @ 10/05/2019 18:53) *
Et pendant ce temps là Reuzeau est annoncé de retour à Monaco dks.jpg


Difficile de comprendre tout ce qui se passe au centre....
cyba79
Citation (Ghostface @ 10/05/2019 22:04) *
Difficile de comprendre tout ce qui se passe au centre....



Monaco est pas mal dans le genre foutoir aussi !

Sinon pour Motta, ça sent la fin, du moins en tant que coach des U19 :

Ghostface
Confirmé par Loïc tanzi, motta a annoncé à ses joueurs qu’il ne serait plus l’entraîneur des u19 l’an Prochain.

Je l’aurais bien vu avec la réserve mais ça ne doit pas en prendre le chemin smile.gif
Cormelo
Ça va faciliter les négociations avec les U19 ça. angry.gif
TiMal75

noa


Ca veut dire quoi ?

edit :

Communiqué du club : https://www.psg.fr/equipes/equipe-premiere/...-son-equipe-u19
Dubdadda
noa
cyba79
Donc plus de réserve, on aurait donc l équipe première, les U19, les U17 et une équipe en R1

La conséquence va être le départ de joueurs plus agés : Yaisien abdallah par exemple

Par contre quel coach pour les U19 qui deviennent donc officiellement la seconde équipe du Club après l'épisode Motta ?

Et quid des recrues annoncées telles que Bakker ou Bulka ?
Roberto Sedinho
neokill@h.gif
N'importe quoi ce club.
SuperThug
Donc les mecs comme Bakker ou Bullka ne viendront pas logiquement.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.