AK mérite clairement un sacré paquet de reproches.
Cela-dit, je pense que vous surestimez la qualité de l'équipe dont il hérite. Elle demeure sur la même ligne catastrophique de la fin de saison 2009.
Certains cadres ont vieilli (Maké, Giuly) et sont moins performants, d'autres ont été surcotés (Sess, Hoarau, Sakho) et ne confirment pas (même si on peut trouver des circonstances atténuantes), d'autres confirment leur véritable médiocrité (Armand, Camara, Traoré) et les derniers leurs limites (Clément, Peg, Ceara).

Il est sûr que PLG a su tirer le meilleur de ce groupe pendant quelques mois et que AK a eu le tort de le croire capable de créer du jeu. On aurait du continuer à défendre en bloc et bas à 6 et à balancer des ballons sur Hoarau ou attendre un exploit de Sess.
L'année dernière, j'ai toujours trouvé que notre belle série était miraculeuse tant les lacunes de l'équipe étaient criantes. Quand elle s'est effondrée, je n'ai pas été surpris.

Les limites de ce groupe conjuguées aux erreurs d'AK, ça donne ce qu'on voit aujourd'hui.

Changer d'entraîneur, ça ne servira pas à grand chose. Sans direction sportive, sans projet à long terme, sans une ligne de conduite, sans une cellule recrutement de qualité, l'entraîneur sera réduit à faire du bricolage avec les miettes incohérentes qu'on lui refilera.
Il faudrait restructurer le club mais de manière cohérente.
Leproux reste.
AK reste.
On nomme un véritable directeur sportif.
On vire Roche.
On structure une véritable cellule de recrutement.
On épure progressivement ce groupe de chèvres pour créer une équipe cohérente avec un schéma de jeu conservé.
On jouera deux-trois saisons le milieu-haut de tableau.
Et peut-être qu'un jour on arrivera à quelque chose...
C'est pas sexy mais c'est le plus réaliste (dans l'attente d'un millliardaire mécène).

Il hérite d'un groupe dont le potentiel se situait entre la 4ème place et la 8ème place du championnat sans retouche.

Ce groupe, il a surtout eu la possiblité de le renforcer. Pour cela, encore aurait-il fallu recruter judicieusement et où il fallait. Tout le monde est conscient qu'il n'hérite pas d'un groupe pouvant à coup sûr jouer la LDC. Avec un recrutement cohérent, le potentiel de ce groupe était le haut de tableau. Il a un paquet de joueurs sous la main qui ne ressemblent pas à des chêvres, faut arrêter avec ça. Il peut remodeler ce qu'il veut, si reste aussi incohérent, il ira dans le mur avec n'importe quels joueurs...

De toute façon, on aura la réponse l'énnée prochaine, parce qu'il restera, c'est sûr.

Au hasard à avoir un mec qui tactiquement est un minimum compétent, qui peut influencer le cours d'un match avec des changements qui ne sont pas plus incompréhensibles les uns que les autres,et qui s'occupe un minimum de préparer l'avenir avec les belles générations qu'on a au centre de formation plutot que de ne jamais penser plus loin que J+7.

Je te trouve bien exigeant
Sans pousser jusque là, ptet qu'un autre entraîneur contacté en mai pourrait avoir la faiblesse de considérer que c'est une bonne idée de mater quelques DVDs de la saison du club qu'il va reprendre.

Roche a du lui filer le DVD "PSG 2008-2009: la saison du renouveau"...

Merde je croyais avoir été soft en parlant de minimum compétant et de changements qui ne sont pas absurdes

C'est surévalué à mon avis.

Enfin bref, il est certain qu'un meilleur technicien qu'AK aurait pu faire bien mieux que lui avec ce groupe.



Bien sûr mais changer l'entraîneur sans changer ce qui va autour, je ne suis vraiment pas sûr que ça changerait grand chose.
L'entraîneur est tout seul pour s'occuper du sportif entre un actionnaire qui s'en cogne, un pres' qui n'y connaît rien et un recruteur fantoche.

Une chose est sûre : Kombouaré a été notamment recruté afin de redonner des couilles à un groupe qui n'en avait plus depuis longtemps.

Sur ce point au moins, il a échoué, et je pense que sa façon de communiquer ainsi que son manque évident de talent tactique en sont largement responsables.

Exact à diverses conditions qu'il me semble important de ne pas omettre :
1. il disposait de l'intégralité de son groupe toute la saison sans absence prolongée majeure
2. les niveaux des joueurs plus vieux observés en 2008-2009 restaient stables.

Sauf que que s'est il passé ?

1. On commence seulement depuis 1 mois à voir Hoarau et Erding ensemble sur le terrain
1. Camara et sakho ont été absents à tour de rôle plus de la moitié des matchs.
2. Giuly n'a fait que deux bonnes semaines cette année
2. makelele ne récupère plus un seul ballon dans l'entre jeu et ressemble au makelele de avril 2009 et non celui de février...

Heureusement que son recrutement Coupet-Erding-Jallet a tenu la route sinon avec ces éléments ce n'est pas un groupe pour jouer 4-8 qu'on a mais bien 15-18. Jouer à 9 tous les matchs (giuly se cache et make se contente d'un footing) en devant inclure dans les 9 un armand perdu sans son rothen, un traore égal à lui même et un sessegnon perdu à gauche...

AK n'a pas tous les tords, à mon sens il a celui de laisser Makelele indéboulonnable et de persister sur Sessegnon à gauche, d'avoir puni bourillon alors qu'on avait traore, de ne pas avoir essayé makonda, de préférer jallet à ceara c'est pas rien mais ce n'est pas pour çà qu'on à notre classement. maintenant dire qu'il na pas essayé de changer est faux, on a vu énormément de systèmes de jeu, il a fait jouer en 4-3-3, en 4-4-2 il a permuté des joueurs et tenté nettement plus que ses prédécesseurs (à part mr sucette peut être). Sa communication n'étant que façade destinée aux médias je ne lui en veux pas plus que çà.

Oui enfin je veux bien qu'on nuance un peu la qualité de l'effectif (un déséquilibre ridicule... mais ça il pouvait le voir) mais jamais on a l'effectif d'un quatorzième de L1 non plus.

La ou ca devient grave, c'est quand des le debut de saison, des forumers, et donc des non professionels voient le desequilibre de l'equipe la ou lui n'a rien vu, c'est tout de meme inquietant. Alors pour pas le charger plus que ca, on va juste dire qu'il n'a jamais vu un DVD du PSG de la saison precedente et s'est pointe avec ses grosses couilles en pensant cel suffisant. On appelle ca de l'amateurisme. Si jamais il a mate les DVD, c'est bien pire pour son cas

Peut être.

Mais il faut bien le juger à un moment ou un autre. Et quand c'est le cas, je vais pas mettre dans la colonne plus : Jallet qui fait deux bons mois, et dans la colonne moins : Hoarau qui était blessé, Makélélé moins bien.

On s'en tape de ça.

Par contre, on peu l'évaluer sur ces points :

- Est ce que l'on fait une bonne saison?
- Est ce que la saison est meilleure que l'année dernière?
- Est ce que l'équipe a progressé collectivement, sportivement?
- Est ce que l'effectif joueur a été valorisé?
- Est ce qu'il y a des signes encourageants pour l'année prochaine montrant qu'il met en place des bases solides pour faire monter en régime son équipe?

Je vais te faire des réponses claires et synthétiques :

- Non.
- Non.
- Non, non.
- Non.
- Non.

Voilà.

Moi je pense que Kombouaré est une espèce de grosse daubasse qui devrait être viré à grand coup de pied au boule. Son passé de joueur tout ça RAB, ce mec, il n'est rien pour moi, à part un naze faisant de la merde avec le club, et grassement payé en plus.

C'est pour ce genre de réflexion que je n'aime pas quand un ancien revient chez nous ...

Ok.

Fondamentalement, ça change quoi qu'il soit ancien ou pas? Est ce qu'on peut pas juste le juger sur son boulot, et uniquement.

Le PSG n'a pas besoin des anciens, il a besoin de gars faisant leur taf, et AK est nul.

Si ces gars peuvent être de la maison , c'est pas plus mal, culture club tout ça..

Je te rejoint sinon. Il faut de la compétence à la tête du PSG. Et je pense qu'il faut de la compétence étrangère pour que ça puisse fonctionner en ce moment (ou Wenger/ Houiller en français et encore je m'interroge sur ce dernier).

Oui mais entre Casper qui le juge sur son boulot, il est vrai en lui trouvant des excuses mais bon il a aussi relevé les points négatifs d'AK et ton analyse qui le définit comme une merde sans nom y a un sacré écart.

Après je comprends que tu n'aimes pas ce qu'il fait depuis son début mais bon autant d'agressivité bof. Donc après que tu le juges sur son boulot et que tu aies ton propre avis sur lui c'est bien mais bon si tu relis ta dernière phrase, tu le démontes et moi je t'avouerai que ça me fait chier de voir un de nos anciens joueurs, qui a travaillé aussi pour le club en CFA, qui aujourd'hui est notre entraineur se faire traiter de la sorte.

Et puis certes niveaux blessures cette année on est pas chanceux mais l'année dernière on en eu quelques une aussi, Sakho et sa pubalgie, Armand et son entorse du genou a Toulouse, en plus de cela Maké et Giuly sont arrivés hors de forme.
Et l'année dernière il fallait composé aussi pour faire l'équipe.

La sauf Coupet, Kombouaré a son équipe type et ça n'avance toujours pas que ce soit niveau points et surtout dans le contenu des matchs qui est bien plus inquiétant pour moi.

Ouais mais Sukercop, c'est pas une tarlouze ! :nicolin:

Dans le fond, il a raison et il le dit sans vaseline.

On peut aussi être plus modéré.
Sans dédouaner AK de son incompétence, on peut remarquer que cette incompétence est présente à tous les niveaux dans ce club.
Vraiment, c'est ce qui m'interroge en ce moment. Est-ce qu'un vrai bon entraîneur pourrait faire quelque chose de bien dans ce contexte ?
On y a cru avec PLG... sauf que vala, notre cher club n'y a pas cru.
Donc quelque part, c'est pas au niveau de l'entraîneur que ça se joue...

Depuis les retours foireux des anciens, je suis contre faire appel à un ancien de la maison car déjà ca casse le mythe (c'est faux de dire qu'on peut dissocier carrière de joueur à entraineur en tant que supporter). je préfère rester sur une bonne note plutôt qu'un profond dégout (comme PLG)

Il faut un coach étranger à Paris mais respecté dans son travail et pas un rigolo. Malheureusement ca coute cher et personne ne voudra venir s'il n'y a pas de projet ...

Ba désolé mais l'analyse de Casper, elle nous avance pas beaucoup. Je veux bien que l'on évoque des circonstances défavorables, le fait que AK ait essayé plusieurs méthodes ou plusieurs systèmes de jeu. Et après ? Le PSG, c'est pas censé être un club où un gars pas trop expérimenté va venir parfaire sa formation et ceci au détriment du club.

Je pose juste des questions, et je laisse même une porte de sortie en évoquant la présence ou non d'indices nous permettant d'envisager une saison prochaine plus sereine. La réponse est négative quel que soit le cas de figure. Alors à un moment donné, ancien ou pas, le mec j'ai envie de lui dire "stop c'est bon, tu dégages maintenant", et surtout quand j'entends ses commentaires moisis après de piteux matchs.

Il n'y a pas d'agressivité, juste un constat froid. A la rigueur, remplace juste daubasse par incompétent mais le reste je le maintiens. On fait un match nul tout pourri contre Lens dans la situation actuelle, le mec on dirait qu'il a gagné une finale de LDC. A ce niveau, je me demande si il se fout pas de ma gueule ou si il est bien stable psychologiquement.

Après, t'as le droit de rester dans l'affectif, on peut aimer le personnage, tout ça. Ba moi, c'est pas mon cas. Kombouaré, il est là, il mange son bifteack (Vahid), il serait à Valenciennes, il aurait envie de "nous taper" sans état d'âme comme il l'a déjà dit.

Entre Roche qui va se vanter de ses supers recrutements, Bondrieux et sa tête de Droopy, Leproux qui va causer de ses albums paninis et Bazin qui va proposer à la fin de la bouffe de partager la note, n'importe quelle pointure va se barrer en quatrième vitesse...

Faut arrêter avec cet argument largement contredit par les faits. Ce recrutement n'a absolument pas tenu la route! On est 14ème, on tour à 1 point de moyenne/match depuis 6 mois, on est incapable d'avoir une équipe cohérente, on n'a pas d'équipe type, on est minable.

Je veux bien entendre que Coupet, Jallet et Erding ne sont pas des mauvais joueurs, mais ce n'est pas pour ça que c'est un bon recrutement. Un bon recrutement ce n'est pas ça. Il vaut 10 fois mieux recruter un joueur correct là où tu en as absolument besoin, que recruter un bon joueur là où tu n'en as pas besoin.

Son recrutement est pour moi une calamité, il a complètement déséquilibré le groupe. C'était gros comme une maison avant même que la saison ne commence et ça n'a pas râté!

Pour réussir quelque chose dans ce club, je pense que c'est difficile car comme tu dis, il y a de l'incompétence mais pour moi cette incompétence et surtout là haut.

Comment tu veux motiver des joueurs, un entraineur sans projet sportif à moyen, long terme ... c'est difficile. Chaque année pour nous endormir et avec le soit disant statut du club, les dirigeants nous parle d'Europe, si le budget est présent, l'enveloppe recrutement elle, est trop limitée, et vu qu'on paye les erreurs du passé et qu'on aime bien se raccrocher une ou deux casseroles au cul avec des joueurs surpayés qui n'ont pas le niveau, bah c'est dur de réussir à rééquilibrer un effectif.

Donc aujourd'hui on se retrouve avec quelques joueurs recrutés intéressants mais un effectif complètement déséquilibré. Alors pour que ça passe, ils disent que la politique et celle de travailler sur la formation avec des joueurs expérimentés pour accompagner ces jeunes et vu qu'on a pas mal de jeunes intéressants ... Si ce n'est pas faux il est difficile de sortir des jeunes quand l'équipe tourne mal, car la pression sur ces jeunes joueurs est énorme.

Avec PLG ça n'a pas été simple et les deux premières saisons galères l'ont fragilisé, on connait la suite le groupe à implosé et la fin de saison fut médiocre.

Colony ne se donne pas les moyens au niveau sportif d'exister et espère juste qu'une saison sera réussie pour pouvoir investir un peu plus. Mais parfois il faut savoir se donner les moyens pour réussir sans pour autant prendre des risques démesurés .... Après a eux de limiter les risques payer le transfert de Kezman 30 piges et en plus lui verser un tel salaire c'était purement de la connerie, qui nous plombe déjà et va nous plomber encore, c'est un peu comme comme les réévaluations de salaires où on s'est fait pigeonner, après comment tu veux recaser un mec comme Armand .... Invendable sauf dans un club étranger qui ne ferait pas attention aux €€€.

Aujourd'hui un directeur sportif ne serait pas de trop chez nous, mais bon là encore faut faire bon choix.

Comment tu partages les "pouvoirs" entre le coach et le directeur sportif?? Qui se charge du recrutement??
Je suis pas spécialement contre attention, mais il faut que les rôles soient bien définis et je pense que si tu mets un directeur sportif "fort", certains coachs ne voudront pas venir à cause de ça.

Je verrai le truc un peu comme a Lyon de l'avant Puel, l'entraineur donne le profil du joueur demandé après c'est le directeur qui choisit a Rennes je crois que c'est un peu la même chose aussi.
L'avantage c'est que l'entraineur ne porterai pas tous le poids des erreurs sur son dos a chaque fois.
Et puis un directeur sportif pourrait aussi anticiper certains départs ou futur recrues.

Sauf qu'à la fin le directeur sportif voudra prendre la place du coach et etc... comme toujours à Paris les lutte de pouvoir.. Je préfère qu'une seule personne gère tout ça..

En tout cas les constats sont là et sont bons, mais tant que CC sera au club ça sera toujours le bordel, ils savent pas comment se gère un club de foot et je vois vraiment pas pourquoi les choses changeront.

Ils donneront sans doute 5M€ de plus pour les transferts l'an prochain, et puis tout recommencera comme d'habitude avec de nouveaux joueurs.

Votre truc, c'est un discours sans fin Combien de fois il y a eu ce genre de discussion, comment restructuré le club, quels types de joueur recruter, prendre un directeur sportif, un entraineur ayant fait ses preuves etc... mais le problème c'est que tout ca, ca ne sert pas a grand chose car le club lui stagne dans la médiocrité la plus totale et c'est pas nous malheureusement qui pouvons y changer quelque chose

Attention je critique pas vos posts, mais c'est juste que je me dis a quoi bon répéter la même chose X fois, a part rajouter de la frustration a chaque fois que le sujet est abordé, je vois pas trop

Je sais qu'un forum, sert justement a donné son point de vue, ses idées tout ca mais a un moment donner on fini par tourner en rond

Les mecs qui gèrent tout on a eu aussi, Luis,Vahid ils ont fini parano, épuisés et ont fini lamentablement au club, le club ayant suivit leur chutes. Non merci.

Et bien, ils ne viendront pas. Le choix des entraineurs ne manque pas.


Le recrutement ? L'entraineur dresse des profils et soumet ses besoins à son directeur sportif. Une fois ses besoins validés, il fait appel à la cellule de recrutement pour trouver avoir un éventail de choix suffisant. Rien n'empêche l'entraineur de glisser un nom ou deux dans les possibles recrues.

Dans une entreprise, un chef de service ou manager (entraineur) soumet ses besoins à son directeur des ressources humaines (directeur sportif) qui alors passe des annonces ou fait appel à un cabinet de recrutement (cellule de recrutement). Bref, il suffit de coller à ce qui se passe dans le monde de l'entreprise de n'importe quelle PME...

Le but d'avoir un directeur sportif, c'est de pouvoir mettre en place une politique sportive sur le long terme.
Le but d'avoir un directeur sportif, c'est de définir des objectifs crédibles pas des trucs à moitié flou.
Le but d'avoir un directeur sportif, c'est de ne pas avoir à tout recommencer quand on change d'entraineur.
Le but d'avoir un directeur sportif, c'est de gérer la pression extérieure. Pas de la supprimer mais de la contrôler, de la mettre quand il faut et de l'atténuer à d'autres moments.
Le but d'avoir un directeur sportif, c'est de faire en sorte que ceux qui sont sur le terrain (staff et joueurs) bossent simplement dans les meilleurs conditions. Pas dans le flou et dans le bordel.

On pourrait ajouter aussi la gestion des supporters, de la presse, des renouvellements de contrat, de la formation, des infrastructures sportives...

Et dans un club aussi compliqué que le PSG, c'est juste une évidence qu'il faut une direction forte et compétente.

Tu veux que je ressorte l'itw ou il dit que le groupe le satisfait , mais qu'il est pas équilibré? et que si il peut il recrutera mais que ca dependra des départs?

Il a jamais trouvé son groupe équilibré.



Oué donc on n'a jamais joué avec notre equipe type, et tu oses dire que c'est pareil que l'an dernier, ou ona pu aligner note equipe type presuqe 80% du temps?

On est d'accord.
Mais certains rêvent de voir un grand nom débarquer comme coach. Je dis juste qu'à mon avis, ça serait pas forcément possible que ça arrive si un directeur sportif est en place..
Encore une fois, il faut que les rôles soient bien répartis.
Autre exemple: Si on avait un directeur sportif cet été, que ce dernier voulait plus un MG alors que Kombouaré cible Jallet: A qui revient le dernier mot??

Je suis loin d'être contre ce système mais je mets juste en garde ceux qui penserait que c'est le système miracle. Déjà, ça marche pas à tous les coups (sinon ce serait le système magique et tout le monde le ferait), ensuite il peu y avoir de grosses divergences de points de vue entre un coach et un directeur sportif qui peuvent foutre le bordel, enfin il ne aut vraiment pas se planter sur le choix de ce fameux directeur sportif.

Je dis qu'il fallait composé aussi par moments l'année dernière et toi tu simplifies le propos derrière comme ça t'arranges

Non pas du tout il a fallu composer genre 20% du temps, donc c'est pour ca que je parle de pouvoir aligner l'equipe type 80% du temps, alors que cette année, cela n'a pas été possible une seule fois. Et apres tu nous dit que les blessures ont pratiquement autant handicapé l'effectif cette année que l'an dernier.

Je n'ai fais que soulever les contradictions dans ton argumentation.

L'an dernier, il a déjà fallu trouver l'équipe la plus compétitive, la plus performante vu le chamboulement du groupe à l'inter-saiso. Cela a pris plus de 10 matchs, soit un 1/4 du championnat.

Sessegnon a été testé en relayeur, Chantôme aussi (la paire Clément/Maké c'était pas dans la tête de PLG, il savait que ce n'était pas l'idéal), Giuly milieu droit avant de se rendre compte que c'était terminé pour lui à ce poste. Il a même été obligé d'intégrer Keztron.

On ajoute les blessures et les suspensions (Maké, Sessegnon Hoarau, Sakho) et on voit bien que PLG a du composé très souvent l'an dernier, contrairement à ce que les défenseurs de AK peuvent prétendre. Il a au moins eu le mérite de trouver une équipe-type performante.

AK, on attend toujours de voir une équipe cohérente sur le terrain. On peut attendre longtemps même sans absence...


Edit: l'an dernier, il faut aussi prendre en compte que certains joueurs étaient complètement hors de forme pour débuter le championnat: Maké, Giuly et Keztron...

C'est toi qui parles de 80% de l'équipe pas moi et je dis juste que l'on a eu des blessés qui ont handicapés l'équipe l'année dernière.
Je n'ai pas dis que les blessures ont autant handicapé l'équipe que cette saison, t'as que relire tu as juste compris ce que tu avais envie de comprendre .
Et oui maintenant Kombouaré a son équipe type excepté Coupet et oui ça n'avance pas.

On ne perd rien à essayer ça fait des années qu'on navigue à vue et qu'on a des Présidents qui représentent uniquement l'exécutif dans le club et qui n'y connaisse rien, donc chacun fait sa soupe la cellule de recrutement de son côté, l'entraineur de l'autre ... Tu vois on avait pas de directeur sportif et ça ne nous a pas empêché des recrutements type Kezman ou everton qui n'étaient pas voulu par l'entraineur.

Alors après oui c'est sûr faut choisir un bon Directeur sportif et ce n'est pas simple car ça doit être un visionnaire quelqu'un capable d'imaginer le club et son futur, ce que les entraineurs ne peuvent pas faire car ils sont toujours sur un siège éjectable.

Sinon je suis d'accord avec toi les rôles doivent être bien réparti, mais pour moi c'est lui qui doit faire le lien entre cellule de recrutement, entraineur, centre de formation etc ... Quand je me dis que ce rôle a en partie était assuré par Boindrieux ou Leproux ça me fait peur ....

Moué quand je lis :"Et puis certes niveaux blessures cette année on est pas chanceux mais l'année dernière on en eu quelques une aussi,"

Je comprends effectivement que tu veux dire que cela change pas grand chose par rapport a l'an dernier niveau blessures, hors ce n'est pas le cas, d'ou mon post.

Et comment que tu veux que ca avance normalement now, vu le contexte , la confiance qu'il y a dans le groupe, rien ne dit que si on avait eu cette equipe la en début de championnat , on serait au meme point today.

Et je suis désolé, mais l'absence de Coupet pour moi est tres préjudiciable quand on voit la fébrilité de notre défense, pas sur qu'avec Coupet notre défense ait pris l'eau comme , elle l'a pris face a l'om.

Enfin bref, je sais meme pas si c'est déja arrivé une fois dans l'hstoire du PSG que l'entraineur n'ait jamais pu aligner son equipe type ne serait ce qu'une fois.....Ca montre quand meme une scoumoune incroyable a ce niveau la.



Le seul qu'on a eu si je me trompe pas et qui avait plutot du bon boulot, c'était Lamarche.

Edit: je crois qu'on a eu aussi Claude Leroy, qui lui a fait de la merde par contre.

Je ne crois pas que la venue d'un grand coach changerait quoi que soit au PSG. Au mieux, on aurait de meilleurs résultats pendant son contrat (ce qui est déjà pas plus mal) mais une fois parti, on reviendrait au point de départ, ce qu'il faut éviter quand on veut progresser.

De toute façon, on a pas l'argent pour se payer un grand coach car un grand coach, ça ne veut que des grands joueurs. Il faut prendre un coach reconnu et expérimenté. Un Gerets a ce genre de profil. PLG l'avait. Les entraineurs qu'on a eu ces dernières années étaient de bons coachs (Vahid, Moustache, PLG voir même Luis) mais mis dans des conditions quasi impossibles, d'où ce sentiment d'échec récurrent.



A priori c'est le directeur sportif qui choisi son entraineur donc ça limite un peu les risques. Ne pas oublier le rôle du président qui doit être capable de trancher surtout dans les conflits d'ego (et c'est comme dans n'importe quelle société).

Il n'existe pas de recettes miracles, il existe juste des recette qui marchent mieux que d'autre. Il existe simplement un truc qu'on appelle le bon sens.



Normalement s'il y a des discussions entraineur directeur sportif, ce cas ne doit pas arriver puisque c'est sensé éviter des manques dans l'effectif. Ah oui, dans n'importe quelle organisation, il faut des gens compétents

Si cela arrive quand même... question difficile. Rien n'empêche le président de trancher en dernier recours. Et pas besoin de s'y connaitre en foot pour savoir que si un poste est vacant, il faut y remédier.

Vahid, Le Guen, et Lacombe ont eu des conditions parfois assez difficiles, mais pas Luis. La première fois, il a hérité d'un groupe excellent, champion de France en titre et doté d'une ossature ultra solide. Et la deuxième fois, il a eu beaucoup de moyens pour recruter et des joueurs d'un excellent niveau (Ronaldinho, Okocha, Robert, Anelka...). Le problème a été sa gestion désastreuse à quasiment tous les niveaux. Il a fait signé des contrats en béton armé à des joueurs comme Aloisio ou Hugo Leal avec des salaires qui augmentaient automatiquement tous les ans, il n'a cessé de multiplier les conflits avec les meilleurs joueurs (Anelka et Robert qu'il a dégagés, Ronnie qu'il a mis sur le banc), etc.

Un grand coach permettrait d'avoir de bons résultats durant son contrat, mais aussi de façonner un effectif cohérent et solide sur le moyen terme, si on le laisse modeler le groupe en lui laissant la décision finale (voire les pleins pouvoirs) sur les recrutements.

Quelque soit le type de coach qu'on aurait, à partir du moment où on le laisse travailler correctement et que les résultats suivent saison après saison, il n'y a aucune raison que son successeur se troue à son tour si le groupe dont il hérite reste le même et que les joueurs continuent à jouer à leur poste.

Un grand coach a de grands résultats
FIN DE CITATION

Sa lettre aux supporters/abonnés est à vomir encore une fois.

On égalise contre une équipe de merde et tout va bien, on a du mental et du caractère, comme ci ça se résumait à ça...
On est sur le bon chemin défensivement, mouais le jour ou on ne prenda pas de but on pourra peut être envisager de le dire.
Devant on a des arguments, probleme on a pas marqué dans le jeu depuis Lyon (excepté la terrible equipe de Vesoul).
L'environnement (bagarres) nuit au rendement des joueurs en gros, à mon avis ils s'en foutent la plupart et doivent être content qu'on parle pas de leur niveau de merde.
Contre l'OM on a juste pas eu de chance et puis les supps ont pas chanté alors on pouvait pas tout donner pour revenir.

Putain mais casse toi

J'ai lu dans le FF de vendredi dernier que Ranieri (dont je ne suis pas forcement un grand fan non plus, mais c'est d'un autre standing) avait signe a la Roma pour 1,6M par an. Soit ce que nous coute a peut pres AK entre son salaire et l'indemnite versee a VA.

Sa lettre
Il va nous les sortir à chaque journée? Pathétique d'en arriver là, il devrait ouvrir un skyblog "kikoo lol"

Qu'il se concentre sur son taffe d'entraineur et arrête la communication

non, c'est pas mal

si tu veux pas lire en même emps tu signales le mail comme spam

l'idée est pas mal, sauf que cette lettre est pathétique, comme toute sa communication d'ailleurs, et c'est la ou on se dit stop arrete les frais gars.

Certains n'aimaient pas le manque de communication de plg, mais c'etait avec la presse et nous qu'il ne parlait pas, et non les joueurs.

Mais la le AK, chaque moment de com, est plus ridicule l'un que l'autre, et on se demande s'il y croit vraiment (ce qui serait grave pour son niveau mental), ou s'il nous prend pour des jambons.

Comme dit sukercop, faut dissocier l'ancien de l'entraineur a partir d'un moment. Sinon tu pourras pas le juger honnetement. Et ici, tu juges son travail d'entraineur pas ses performances en tant que joueur du psg (dommage d'ailleurs).

Concrètement, je cherche encore une seule note positive dans son bilan de cette année.
- Le jeu produit : Neant
- Empreinte de l'entraineur : Apres 27 Matchs, invisible
- Les placement des joueurs : Catastrophique
- Le replacement de certains joueurs a des postes farfelus (methode "luis") : Completement destructeur pour beaucoup
- Les jeunes : Inutilisé pour la plupart sauf ceux qu'on connait deja depuis longtemps.
- Les passes droits: Aberrant
- Le recrutement (choisi par AK): Assez interessant mais totalement a coté de la plaque
- La hargne qu'il devait apporter : disparait dès le premier but encaissé
- La comm : ferait palir d'envie domenech
- Ses patrons : Encore plus mauvais que lui. Mais c'est eux qui l'ont choisi, donc tout se recoupe

Après bien sur qu'on peut sortir plein d'excuses sur les blessures, sur ces boss mauvais, sur le fait qu'il n'y a pas d'argent, sur les joueurs qui sont moyens, sur l'effectif qui est limité.
Mais comme on ne défend pas l'indéfendable, et qu'on se base sur les faits, la balance devient trop lourde et il aurait meme les meilleurs conditions du monde, il ne produirait pas du beau jeu, c'est la seule conclusion que j'en tire. Sinon, on aurait déjà vu la AK's touch, ce que après les 2/3 d'une saison on n'a meme pas encore commencé à voir.

C'est pas Kombouaré qui els écrit les lettres, c'est Skropeta. Pas sûr même d'ailleurs que Ak les valide avant envoit... Donc t'inquiète, il se concentre...

Il se concentre pour les conférences d'après matchs ?

Au risque de me faire l'avocat du diable..; allez je me fais l'avocat du diable
En début de championnat, y'avait quand même un motif d'espoir, non? J'étais le seul à voir un fonds de jeu? Le seul à me dire, merde, ça joue mieux que chez PLG?
Après, peut-être que c'est une vue de l'esprit, mais il me semble que les résultats nuls, le manque de mental ont délité peu à peu le jeu jusqu'à devenir le semblant que l'on a vu à Marseille.
Alors ok, AK n'est pas Lippi, il sait pas communiquer et est un peu simplet. Mais on va certainement finir le championnat avec lui, et peut être qu'avec moins de pression, on va retrouver un niveau intermédiaire. Le vrai AK, un peu plus élevé que la bouse que vous vilipendez, tout de même.

C'est pas le sujet mais la comm' de Domenech est calculée. Il prend la majorité des critiques sur sa gueule et en détourne pas mal des joueurs. Il n'y a que Henry qui est vraiment critiqué. Les autres, c'est la faute à Domenech s'ils jouent mal. Le risque dans cette stratégie, c'est que les joueurs profitent de ça en faisant le minimum sachant qu'ils seront tranquilles vis-a-vis de la presse... et là, je pense que ce sont aux "dirigeants" d'agir pour empêcher ça.