Faudrait se cotiser pour lui offrir un dictionnaire des synonymes.

Sa recommence les declaration de loosers

Déjà fait, faut juste choper son e-mail.

Il aurait pu dire que l'on a gagné la 2ème mi-temps , comme à sochaux la saison dernière...

sachant qu'il y a avait deux équipes différentes par mi-temps, ça aurait du sens. Et c'est exactement ce que je me suis dit à la fin du match. D'ailleurs, les gens autour de moi au stade ont bien remarqué la différence de niveau d'une mi-temps à l'autre, à coup de "ben, ça va bcp plus vite maintenant", "ça combine mieux", etc.

De toute façon, le score du premier match amical de la saison après une semaine d'entraînement, ça n'a pas beaucoup d'importance.
Là, ça sert plus à voir où en sont physiquement les joueurs. Idem pour la profondeur de l'effectif, je pense pas que Kombouaré ait attendu hier soir pour savoir que l'effectif actuel est trop léger..

premier match et vous lui tombez déjà dessus, la cabale est de retour

De toute façon, un coach qui dit à ses joueurs à son premier entraînement "je reste seulement si on fait de bons résultats", tu peux être sur qu'un jour ou l'autre, certains ne vont pas se faire prier pour lever le pied et le faire dégager.

Le garder est une erreur de casting monumentale. On perd une année d'office.

Leproux, Kombouaré et Roche : dehors.

C'est une erreur mais je pense pas qu'on perde complètement une année. Maintenant qu'on a (enfin... espérons) un directeur sportif influent, les changements d'entraineur seront moins préjudiciables car il y aura toujours une continuité dans le projet sportif et au niveau du recrutement.

pas sûr. S'il est apprécié des joueurs, ils voudront sûrement se dépouiller pour lui. Avec un nouveau coach, certains pourraient perdre plus facilement leur place (ce qui n'est pas pour déplaire non plus).

Mouais, j'ai pas trouvé l'équipe bien meilleure en seconde période. Ca a commencé à "jouer" quand les jeunes sont revenus sur le terrain... Avant ça on n'était tout aussi inoffensif qu'en première.

Cette année étant une année de transition, je vois pas trop leo venir avec 6 nouveaux joueurs surtout vu la date ou il va arriver. Donc déja que c'est un beau bordel avec un directeur sportif qui sait pas quant il vient, un president dont on sait pas quant il va se faire éjecter, vaut mieux quant meme que les joueurs ait au moins une certitude... : leur entraineur qu'ils connaissent.
Au moins ca assure une certaine continuité car la saison dernière avec un vrai gardien et un bon buteur, on se serait battu surement pour la premiere place.
L'année prochaine ils pourront mettre qui ils veulent avec encore des nouveaux joueurs qui évidemment nécessiteront un mec d'un niveau bien au dessus que AK.
Mais bon, un mec bien au dessus implique fortement que ce gars ne se couchera pas devant leo qui veut tout diriger le sportif comme le fera AK, et ca, ca risque aussi de jouer.

j'ai trouvé que les milieux se trouvaient (hormis Kebano peut-être un peu esseulé sur son aile) mais on n'avait surtout pas d'attaquant devant. Je pense que ça ira mieux quand Gameiro et Waro seront de retour. Idem pour la défense avec Camara qui retournera couper les citrons.

Tout à fait d'accord avec ça. Il faut vraiment limité le champ d'action du coach. Il faut lui confier une seule mission: valoriser le groupe qu'on lui file ainsi que le centre de formation. Pour le reste -->Léo.

Et il faut recruter un coach qui pense en terme de groupe et non pas de "11". Il faut aussi qu'il ait une grande connaissance tactique pour que ce soit lui qui s'adapte au groupe en pondant un schéma de jeu adapté et non pas "quoi qu'il arrive, je joue en 442".

Ça rendra moins intéressant le boulot de coach au PSG du coup.

Genre Kombouaré pense en terme de 11, on lui reproche de faire jouer tout le monde en C3 mais il réfléchie en terme de 11 et pas de groupe. Il n'a jamais hésité à mettre un mec sur le banc quand ça allait pas (bon le cas Erdinç reste l'exception qui confirme la règle mais faut dire que les remplaçants étaient encore moins bons).

De toute façon dire qu'il se borne au 442 c'est faux, quoi que t'as peut être boycotté la saison dernière, dans ces cas là t'as des circonstances atténuantes.

Même si je charge souvent AK, là, je ne le visais pas ce coup-ci.
Je déterminais seulement le profil type du coach idéal avec Léo en directeur technique ou sportif.

Cela dit, je pense quand même qu'il n'a rien à faire dans une équipe qui projette de bien figurer en LDC.
Certains faits, comme le clash avec Sessegnon par exemple, me font dire qu'il ne peut pas coacher de stars avec l'égo qui est livré avec le joueur.

A priori, il devrait avoir une chance supplémentaire de me faire mentir.

Et il a eu tort de clasher Sessegnon ? C'est Sessegnon qui a raison dans cette histoire? Moi je trouve ça bien qu'un coach dégonfle le melon de ces starlettes.
La saison incroyable de Sessegnon en Angleterre prouve qu'il est finalement à côté de la plaque et de ses pompes.

Les vraies joueurs qui sont des semis stars ou stars en devenir comme Sakho, AK n'a pas de problème avec pour l'instant ; donc ne le jugeons pas parce qu'il s'est pris la tête avec des cas sociaux comme Sess ou Edel.

Si Leo devient bien manager général à l'anglaise, ça veut dire qu'il aurait son mot à dire sur la compo des matchs. Pas sur que ça plaise à notre cher AK.

Démission en vue ?

France Football.fr parle d'un départ de Kombouaré.

Tu peux copier l'article ici stp ? Pas accès au taf merci.

Il sera proche du terrain mais de la a faire les compos, le mec ne veut pas etre entraineur donc je pense que preparer les compos c'est pas ce qu'il l'interesse.

Merci Orton.

Je pense qu'ils s'enflamment pas mal sur "Manager à l'anglaise" qui n'est peut-être qu'un abus de langage de Tahar. A voir.

Bah oui fini le petit garcon avec le chien, faut s'adapter aux nouveaux proprio



Je pense comme toi et Ronan, le mec ne semble pas vraiment attire par le banc. Par contre il veut pouvoir avoir son mot a dire sur la compo du groupe au moins. C'est plus un directeur sportif elargi qu'un manager a l'anglaise.

Non, mais si Leo le force à aligner un Ganso ou un Lucas alors qu'il préfèrerait un Bodmer, pas sur que ça tienne sur la longueur l'entente entre les deux ..

Je verrais un truc du genre: Leo forme le groupe dans les grandes lignes, en consultant quand meme un minimum AK. AK choisit ses compos et tactique. Si il aligne Bodmer a la place de Ganso par exemple, tant que les resultats suivent, OK, par contre si ca ressemble a notre fin de saison, c'est coup de pied au cul.

Ca m'étonnerait quand même un peu que Leo ne dise rien sur le terrain alors qu'il se casse a faire venir des joueurs... Si Leo pense que tel compo va mieux pour tels joueurs, je ne pense pas qu'il resterait silencieux.. Mais alors il y aurait un problème avec l'entraineur, car l'entraineur entraine en fonction de la compo et des joueurs titulaires.. C'est bizarre quand même.

C'est trop d'un coup
Je ne vais plus pouvoir me retenir

Bodmer > Ganso

Han, mon p'ti Bodmer qui va cirer le banc

Nan mais faut arreter, Leonardo comme AK veulent gagner, il va pas y avoir de combat de coq de la part de AK tout du moins. Si AK a ce qu'il faut sur le banc il va pas s'enteter avec Luyindula, Maurice ou Erding juste parce qu'il l'a fait l'an passe.

Leonardo est une personne intelligente d'après ce qu'en disent les gens qui le connaisse, lié au fait qu'il ne souhaite pas entraîner, je le vois mal venir imposer des choix tactiques et de titulaires à l’entraîneur.
Par contre il pourra demander son licenciement si ça lui plait pas

OUi mais l'un peut penser que tel joueur irait mieux dans l'axe, l'autre à droite, ou que un 4-5-1 vaudrait mieux qu'un 4-4-2 ou un 4-3-3... Plein de points peuvent diverger à ce niveau là..

FYP (et à mon avis ça tardera pas)

Kombouaré, le nouveau Colleu, Gasset ou Stephan? Il serait bien dans ce rôle là avec en plus la gestion des séances. Le pb, c'est qu'il a pas le caractère d'un gars qui accepte d'être le second.

Qui t'as dit qu'il serait dans le genre d'un adjoint ? Faut pas tout confondre.

Le point d’interrogation? Nan? Il se pose une question peut être notre ami Giovanni. Mais ta réponse est intéressante hein.


AK fera une bonne saison je pense. Mais il sautera si c'est pas une saison exceptionnelle (LDC et un trophée : coupe nationale ou européenne).

Je lui souhaite en tout cas bonne chance pour gérer cette nouvelle équipe et cette nouvelle saison.

On est quand meme loin de ce que disait certains sur la pretention d'AK a vouloir gerer lui meme le recrutement. "Leonardo est la pour ses contacts et pour rendre facile le recrutement"

Deeja deux defaite ,plus qu'une et dehors l'artiste

Et puis pour prendre qui à la place?

C'est vrai que AK c'est le top mais je pense qu'en creusant un peu on pourrait trouver quelqu'un

Fournier ou PLG alleeeeeeeeeeeeeeeeeeez !! (je suis sérieux)
Peut-être ça en a discuté (je ne peux pas suivre ou lire tout les topics) ?

Le but pour AK n'était pas de gagner, mais d'aligner les équipes les moins performantes possibles pour bien mettre en valeur les boulets et montrer à ses supérieurs pour quels postes il faut recruter...

Une fois qu'il aura les joueurs qu'il faut, je pense qu'il sera capable d'emmener le PSG en ligue des champions.

Ancelotti a déjà inscrit ses enfants à l'école à Paris.

Pas fan de Kombouaré mais qu'est-ce tu veux faire avec des Maurice, Armand, Camara, Luyindula ?

joueurs extrêmement nuls comme Maurice, ambassadeurs de la lose et je-m'en-foutistes comme les 3 autres

On a pu se séparer d'imposteurs comme Kezman, Traoré, Coupet, Edel... pitié faut finir le boulot cet été

La question c'est aussi de savoir si Kombouare pourra supporter l'emprise de Leonardo sur le sportif. Car celui ci a demande les plein pouvoirs dans le domaine, et, meme si Kombouare reste l'entraîneur, ça ne m'étonnerait pas que Leonardo prenne une place importante de ce cote la. Comme entraineur, a t-il un mot a dire sur le recrutement ?

A priori oui enfin j'espère. Ce qui se passe c'est que KOmbouare doit donner ses priorités genre il me faudrait un mec en défense et un mec au miieu patati patata, j'aimerais bien avoir lui tu vois parce que...

Ensuite Leonardo lui trouve des joueurs qui correspondent à ses demandes. Endin c'est comme ça que ça marche en général. Après un truc qui est sur c'est que Leo voit à plus grande échelle que KOmbouare, qu'il est directement en contact avec les actionnaires et qu'il doit non seulement s'assurer que l'équipe soit compétitive, mais également que la future équipe le soit.

Pour moi il faut le garder au moins cette saison à moins de très mauvais résultats, l'organigramme va être pas mal modifié, pour moi il faut le garder pour au moins avoir un peu de continuité dans le sportif.

Je ne suis pas un grand fan de AK, mais le changer nous ferais encore une fois repartir pratiquement de 0 en ayant changé 5 titulaires (Douchez, un def centrale, un milieu def, un milieu droit et Gameiro). Il faut un minimum de continuité quitte à le changer en fin de saison pour prendre un coach plus expérimenté.

J'ai entendu ça hier aussi. Mais je pense que le commentateur prenait un exemple général et je ne pense pas que ça soit le cas concernant Ancelotti.
Concernant la différence entre Leo et AK c'est surtout une différence de court et de long terme. AK sait que sa priorité est de bien figurer la saison prochaine quitte a prendre des vieux pourvu qu'ils soient efficacecnt de suite. Leo a présent sa priorité est de construire pour bien figurer en LDC l'an prochain et les années suivantes. Dans un monde parfait prendre des joueurs efficaces de suite et qui auront de l'avenir est l'ideal mais vu le taff sur le recrutement je pense que les priorités de AK et Leo vont rapidement diverger.

AK qui craque et dit qu'on est en retard(il a pas tort n'empêche) .

Mais pour Léonardo, le psg ,n'est pas pressé

C'est vrai qu'ils se contredisent exactement au même moment, pas top niveau communication.