FYP

je ne me l'explique toujours pas

Nan mais c'est pas aussi binaire que "tort" ou "raison". Les dirigeants gèrent un club, ils gèrent pas uniquement le cas Coman. Et depuis le cas Coman, le club a avancé, donc non ils n'ont pas tort, ils ont même plutôt raison puisque leur politique sportive avance bien, et entre-temps, un Rabiot s'est installé de plus en plus chez nous.

Mais si Coman réussit, tant mieux pour lui, rien ne nous empêche de le repêcher si il fait une Griezmann.

quand bien même le club est friqué, foutre 50M sur un joueur que tu as formé, c'est toujours 50M que tu ne pourras pas mettre pour te renforcer ailleurs.

Si il devient un crack, tu te dis juste que tu recrutes un crack en faisant abstraction du fait qu'il ait été formé chez nous.
C'est juste le tort ou raison qui paraît peu nuancé dans le sens où on sait pas ce qu'il serait devenu chez nous si il était resté comme on ne sait pas quel sera la suite de sa carrière.

Si la Juve ou le Bayern font ce que le PSG a été incapable de faire, c'est-à-dire faire éclore Coman, bah tant mieux pour lui, ça ne validera pas le fait que les dirigeants ont eu tort, mais juste que les conditions n'étaient pas réunies pour que ça se fasse chez nous, parce qu'entre-temps, le PSG a continué à avancer.
A la limite, j'ai envie de dire que si le PSG rachète un crack dans quelques années, les deux auront eu raison.

Si tu dois acheter un joueur pour te renforcer, cela change quoi de dépenser pour un mec que t'as formé plutôt que pour un autre ? On ne l'achètera pas pour l'acheter dans tous les cas, façon caprice.
Acheter un joueur que t'as formé, tu passes pour un con d'un côté mais de l'autre, cela prouve aussi que t'acceptes ton erreur initiale.

A vous lire, on croirait que le PSG lui a dit de dégager

Des bourdes sur la formation de grands clubs en ont fait et les ont parfois corrigées, le Barça avec Pique, ou Alcantara, Man U avec Pogba, Chelsea avec De Bruyne, le Real avec Morata etc..

Après c'est surtout nul de notre part de crier haut et fort qu'on veut sortir le Messi et de ne pas parvenir à garder un jeune comme Coman, c'est pas comme si on en sortait tous les ans ou qu'on avait déjà une équipe stratosphérique type Real, Barça ou Bayern.

Oui mais ça reste les sales cons du Bayern quand même j'ai du mal à me réjouir de les voir gagner, quel qu'en soit le motif.

ce que je veux dire, c'est si tu doit te renforcer à deux postes, si l'un est rempli par un jeune de ton centre de formation, il ne t'a rien couté. Tu n'as plus qu'à investir sur le second. Dans notre cas, on devra se payer 2 joueurs.

On devra payer la progression que le PSG n'était pas en mesure de lui apporter.
Faut pas se leurrer, en 5 ans, tu peux pas tout développer. On n'a pas su faire progresser un joueur comme Coman, mais on a fait d'autres choses à côté, et à l'avenir, je pense pas qu'un autre joueur de ce type nous passe entre les mains.

Oula tu t'avances beaucoup

Ouais parce que même sans se limiter aux joueurs formés au club, on va ptet attendre de voir ce qu'il advient de Marquinhos avant de se lancer dans ce genre d'hypothèses

Et faudrait déjà avoir un joueur tel que Coman sous la main

Bonne chance à lui. Il a du talent, il a les couilles et les épaules.

En espérant que ca ouvre un peu les yeux à nos dirigeants.

Néanmoins, je pense qu'on peut faire difficillement pire que l'infame combo, Juve / Bayern.

Même à l'heure actuelle Coman ferait du bien à notre effectif. C'est ça qui fait mal.

Je peut meme pas lui souhaiter bonne chance entre le combo et ses déclas

Comme Nappy je ne lui souhaite que du mal comme a son futur coach d'ailleurs.

Ok le club a aussi deconné mais bordel meme Rabiot a attendu.

Il a attendu ? Carlo l'a projeté d'un tournoi U17 au groupe pro en quelques semaines puis l'a lancé en Ligue 1 l'été suivant. Les deux n'ont rien à voir.

C'est pas faux mais qu'il aille quand meme se faire..

La liaison centre de formation/groupe pro était peut-être déficiente à l'époque (et elle l'est certainement toujours même si le club se développe) mais rien à voir avec le cas Coman.

Les seuls fautifs de cet échec sont Coman, pour avoir été trop impatient, et Blanc, pour ne pas avoir lancé Kingsley. S'il avait joué quelques matchs en deuxième partie de saison 2013/2014 et pas juste quelques minutes la dernière journée, il aurait probablement signé son contrat ici. Mais voilà, il a préféré faire jouer un Menez démotivé et qui a eu du mal à revenir après son hernie. Au passage, à l'époque, nombreux étaient ceux qui critiquaient Blanc pour ne pas faire assez jouer Menez...

Et pour Noreaga qui ironise sur la comparaison Lavezzi/Coman, franchement à part 2-3 personnes, tout le monde était convaincu qu'on laissait partir un crack. C'est le choix de partir à la Juve qui a été critiqué. Le projet sportif qu'il nous a vendu pour expliquer son départ, c'était une belle blague et la suite l'a prouvée. Vu le talent qu'il a, c'était quasi-sûr qu'il allait s'imposer à un moment ou un autre.

Dommage qu'un joueur "qui plusieurs fois mis en danger sa carrière pour le PSG"© n'ait pas été un peu plus patient, surtout qu'il aurait certainement jouer les minutes de Bahebeck en 2014-2015 (voir plus, puisque plus convaincant). Il avait tout pour s'imposer à Paris, c'est dommage.

Au delà sa rentrée, j'ai aimé son attitude après son but. A 3-3 c'est la juve qui passe et en mettant le 4ème il valide la qualif mais reste sobre dans sa célébration et ça colle bien à l'image que j'ai de lui. Il aurait pu aller faire le fou à courir partout.

Pour moi c'est une histoire d'agent/argent. Blanc et Ménez ont ou avaient le même agent si je me trompe pas (Bernès), on en conclura ce qu'on voudra, mais y avait "aucun" intérêt à mettre sur le terrain un type qui se barrait gratos quelques semaines plus tard.

Et à chaque mercato il veut se casser

Non mais que les gens kiff son évolution, c'est cool mais si c'est suivi de " putain trop les nerfs il aurait tout tué a paris, gangan c'est des merdes ,gnagna "


Voila , rien de plus a ajouter ... qu'il fasse une grande carrière et si cela peux servir de leçon au dirigeants bah c'est l'essentiel

Di Maria - Zlatan - Coman


Lucas à la 70ème


Et t'as Pastore dans le coin aussi

Dembélé-Coman, c'était tellement

A chaque fois que les journaleux s'excitent, le joueur disparait

Ouais enfin techniquement il appartient encore à la Juve, normal qu'il ne fasse pas le fou.

D'ailleurs ils ont été super cons de ne pas glisser de clause pour lui interdire de jouer contre eux.

La rumeur qui dit que le Bayern a bouclé la venue de Dembele qui est préféré à Coman, c'est du flan ?

A ton avis ?

Perso, du mal à y croire. Si Dembele est vendu dès aujourd'hui, les dirigeants rennais sont stupides. Après ils n'ont pas faits de démentis non plus.
Et même si c'est le cas, il serait prêtait 1 saison à Rennes.

Je ne vois pas pourquoi ils privilégieraient l'un par rapport à l'autre alors qu'ils peuvent avoir les 2. Encore plus quand tu vois l'entrée de Coman contre la Juve.

Pourquoi Kingsley, Pourquoi ...

FYP

Mouais on va pas refaire 1000 fois le débat. Les responsabilités au club sont partagées et ne sont pas toutes à mettre sur Blanc, loin de là. J'espère juste que cela servira d'exemple mais on a pas dans le Centre un joueur de cette trempe et il faudra attendre quelque temps.

Cela sautait aux yeux... et dès ses premiers matches (même si dans mes souvenirs il avait enchaîné les blessures dans sa première année U14 avec les 95)


Kingsley

Après pas besoin d'avoir la précocité de Coman pour percer et faire une belle carrière, surtout que tous les types de joueurs n'arrivent pas à maturité au même moment (si on compare avec des défenseurs ou des attaquants par exemple). Kingsley pouvait faire des différences très vite car il avait déjà des qualités de dribble, de changements d'appuis et de percussion très au dessus de la moyenne, tout en étant doté de fortes capacités d'assimilation car étant un jeune intelligent et bien entouré. Et mine de rien ça joue beaucoup, tout comme les opportunités qui se présentent et qu'il faut saisir.

Content pour lui en tout cas, que de chemin parcouru depuis deux ans. Il a un beau rôle à jouer à l'Euro, dans cette configuration de poison qui peut faire des différences quand la rencontre est serrée, comme celui qu'avait tenu Ribéry en 2006.

Il aura pas toujours un gardien du dimanche en face par contre.

Si ça avait été Muric ou R.Zivkovic (qu'on revoit plus d'ailleurs) tu aurais mis des wub partout

On s'en fout, on a Kounkoud.

Tellement

Gros joueur mais je le hais, zéro objectivité le concernant.

J'ai vu ça dans le topic live. Une question : à l'heure actuelle, dans quel grand club, un joueur du centre de formation (donc 17-18 ans) joue les gros matchs de ligue des champions (sans qu'il n'y est de blessés bien sur)?

Le vrai mazisyin lé la

Mets au moins la version complète et pas cette version tronquée dégueulasse :
http://www.culturepsg.com/news/anciens/com...ans-kicker/6943

Quel gag celui-là. Et sur le "but" de Payet

C'est vrai mais y en a tellement qui a cet âge paraissaient au dessus. T'as sûrement parfois bien aimé le duo tressé au milieu avec Mavinzi qui pour le moment ne suit pas la même progression.



Que des numéros 10 dans ma team

Oh non pas Mavinzi
Si tu m'avais dit Mbaka, Honoré, oui j'y croyais mais Mavinzi a rapidement affiché des limites tout de même. D'ailleurs, je suis pas loin de penser que U19 est la catégorie la plus révélatrice pour un jeune. Il y a quand même un tas de joueurs que l'on a vu vraiment au-dessus en U17 avant de commencer à montrer leurs limites en U19.

T'étais là au Tournoi du Camp des Loges lors du match où Yaisien marque sur le coup d'envoi en dribblant toute l'équipe ? C'est vrai que l'on en a vu des jeunes qui paraissaient au-dessus (enfin ils étaient au-dessus à ce moment là)

Parlez bien d'Honoré.
Pareil pour Héry.

Leader en 3ème division chypriote

Je dis Mavinzi car les deux au milieu avec les tresses se remarquaient.

Mbaka et Honoré, bizarrement je n'y ai jamais cru, aussi bons eurent-ils été lors de certains matches. Limite je crois plus en Rajsel

En U17, tu peux déjà te faire pas mal d'idée sur le niveau technique d'un joueur, la technique ils peuvent encore en acquérir mais malgré tout, tu peux commencer à faire des niveaux, idem pour le sens du jeu ou le mental.

Après je te rejoins sur la catégorie U19 qui est très révélatrice et ce pour différentes raisons. D'une part pour des raisons de croissance, et là il y a des sacrés changements, morphologie, explosivité, etc. Il y a aussi le fait que s'ils sont arrivés en U19 sans grosse blessure articulaire, osseuse, autre, bah ça aide quand même à ne pas ralentir ta progression. C'est aussi un âge important au niveau mental, sollicitations diverses et variées, découverte de la vie, etc ...