D'une, ça reste à confirmer, de deux, il y a des choses que toi et beaucoup ne savent pas donc merci d'éviter l'ironie à deux francs six sous.

Si ce retournement de situation soudain s'avère réel, c'est que le club a du se réveiller et proposer quelque chose (çad un projet d'avenir en béton, tant dans le fond que dans la forme) de décent par rapport au parcours et au potentiel du joueur, et surtout quelque chose qui s'aligne sur ce qu'il avait pu recevoir de la part de grands d'Europe jusqu'à présent. Et j'anticipe en disant que c'est pas une simple question de fric, suffit pas de proposer un contrat avec des zéros dessus si y a aucun projet d'associé, aucun témoignage d'une réelle considération, et j'ai même envie de dire, d'une envie déclarée d'en faire un membre important de l'équipe dans le futur. Ce qui n'était pas le cas, du moins pas jusqu'à très récemment "à priori".

C'est gentil de payer des jeunes prometteurs (Lucas, très bon et avec un gros potentiel dans sa configuration de joueur de percussion, mais pas un phénomène non plus, Digne un potentiel très intéressant au poste de latéral gauche, mais encore des axes de progression importants, et qui ne valait aucunement 15M + un tel salaire, Marquinhos qui est un joueur en qui je crois vraiment mais qui est encore assez loin du rendement d'un joueur de ce prix) bien au dessus de leur valeur réelle, mais on ferait bien de considérer des joueurs à fort potentiel quand ils viennent de notre centre. Question de crédibilité.

Ca n'enlève rien au fait que la gestion du club est encore sujette à beaucoup de questions... On verra bien, ce qui est sûr c'est que s'il reste, ça sera surtout dû à son attachement pour ce club. Moi je n'aurais pas attendu la fin du mois de mai.

Et ils ont pas mal de jeunes qui peuvent le concurrencer qui reviennent (Allée, Diarra, Sané ou Ngando)

A la lecture de ton message, t'as pas l'air d'en savoir beaucoup plus...

Et Lucas et Marquinhos sont "juste" internationaux brésiliens A. Qu'ils soient perfectibles heureusement vu leur précocité et leur jeune âge m'enfin ils sont déjà pas mal ; et de là à sous-entendre qu'on ferait mieux de leur préférer les jeunes du centre, faut peut-être pas pousser....

Que le traitement du PSG à l'égard de ces derniers ne soit pas efficace c'est un fait mais ne mélange pas tout.

T'es mignon mais y a des trucs qui se disent pas sur un forum, je me permettrais pas par respect pour les personnes concernées. Teaser ou balancer des sous-entendus juste pour rendre ça intéressant c'est pas mon truc et j'en ai strictement rien à foutre. Si je voulais faire ça, j'en dirais plus justement, mais ça m'intéresse pas. Philo, Dub et d'autres aussi je pense, mais faut comprendre qu'il y a des trucs de l'ordre du privé qu'on garde pour nous car le cas inverse serait pas correct, on est pas des enculés.

Et tout ce que je dis concernant les jeunes, c'est qu'il faut avoir une vision un minimum élargie, les Lucas et les Marquinhos (dont je dis qu'il sera très bon hein, avec une grosse avance sur les jeunes du club du même âge qui jouent à son poste, je ne vois pas où j'ai dit l'inverse) ils ont bien débuté en pro quelque part, sauf que c'était pas chez nous. Ne pas favoriser l'éclosion des meilleurs joueurs du centre quand ces derniers figurent parmi ce qui se fait de mieux dans leur catégorie d'âge, tu m'excuseras mais ce serait une preuve flagrante d'un manque de savoir-faire. Parce que l'argent des qataris fait pas tout, faut se doter de fondations solides et adopter une politique un minimum claire et cohérente, sinon le château de cartes se cassera la gueule aussi vite qu'il n'avait été bâti.

Rennes à Wesley Saïd aussi, qui du peu que j'en ai vu présente à peu près le même profil. Vous lui voyez un futur au poste de 8, je ne suis pas convaincu, car il peut faire plus mal en tant qu'ailier pour moi.

Bah on est pas H24 avec les jeunes en tête non plus, peut-être que les choses ont avancé ces derniers jours, j'aimerais beaucoup même si ça me surprendrait (en bien). Les discussions qu'on pouvait avoir avec des gens du club ou de l'entourage très proche du joueur n'incitaient vraiment pas à l'optimisme, après si on joue sur les mots on a jamais dit que c'était acté à 100 %, y avait rien de signé donc si on considère qu'il restait 5 % de chances, il en restait quand même. Tout ce que j'espère c'est que Coman fera le meilleur choix possible pour sa progression, si le PSG lui permet ça, c'est encore mieux.

Par contre édite ton quote de mon message stp, j'avais oublié des mots et ça veut parfois rien dire

D'une, ça reste à confirmer, de deux, il y a des choses que toi et beaucoup ne savent pas donc merci d'éviter l'ironie à deux francs six sous.

Si ce retournement de situation soudain s'avère réel, c'est que le club a du se réveiller et proposer quelque chose (çad un projet d'avenir en béton, tant dans le fond que dans la forme) de décent par rapport au parcours et au potentiel du joueur, et surtout quelque chose qui s'aligne sur ce qu'il avait pu recevoir de la part de grands d'Europe jusqu'à présent. Et j'anticipe en disant que c'est pas une simple question de fric, suffit pas de proposer un contrat avec des zéros dessus si y a aucun projet d'associé, aucun témoignage d'une réelle considération, et j'ai même envie de dire, d'une envie déclarée d'en faire un membre important de l'équipe dans le futur. Ce qui n'était pas le cas, du moins pas jusqu'à très récemment "à priori".

T'es mignon mais y a des trucs qui se disent pas sur un forum, je me permettrais pas par respect pour les personnes concernées. Teaser ou balancer des sous-entendus juste pour rendre ça intéressant c'est pas mon truc et j'en ai strictement rien à foutre. Si je voulais faire ça, j'en dirais plus justement, mais ça m'intéresse pas. Philo, Dub et d'autres aussi je pense, mais faut comprendre qu'il y a des trucs de l'ordre du privé qu'on garde pour nous car le cas inverse serait pas correct, on est pas des enculés.

Mais t'es demeuré ou tu le fais exprès?
Y a quoi dans pas clair dans ce que je dis? Quand de août à mai la tendance est très clairement à un départ en raison de l'incapacité du club à proposer quelque chose de solide et de concret, et quand les propositions de grands clubs étrangers se font menaçantes, mais que ça ne reste qu'une tendance très pessimiste vu que rien n'est signé, tu veux qu'on dise quoi? Qu'on nie tout en bloc? J'en ai rien à branler que tu prennes pas en considération ce que je dis, c'est le cadet de mes soucis. Samedi dernier encore, une personne (que je ne citerais pas) très bien informée nous disait que ça sentait pas très bon. Après des choses peuvent se passer en l'espace de quelques jours, surtout depuis que le championnat est terminé, j'en sais rien, même si un retournement aussi rapide me surprendrait. Surtout avec l'absence de directeur sportif.

Je te conseille de relire les dernières pages car tu m'as l'air d'avoir de gros problèmes de compréhension.

Et pour le "à priori" c'était du second degré, d'où l'utilisation des guillemets.

J'ai vu jouer Coman pour la première fois contre le Real et pour moi ça ne fait pas de doute, Coman est un attaquant. Il joue peut être au milieu en CFA surement pour toucher le ballon plus rapidement et comme il est au dessus, il fait la difference. Il va vite et il est attiré par le but, il semble obsédé par ça et il n'a pas peur de jouer les 1 contre 1, dans l'attitude c'est un attaquant.
Girard est un entraineur/formateur et Lille jouera l'europe la saison prochaine, ça veut dire 2 matchs par semaine, il aura du temps de jeu. Lorsqu'on prête un joueur, on ne le prête pas à un club, on le prête à un coach. J'espère qu'il n'ira pas à Lens par exemple.

Tu n'as pas compris où je voulais en venir, ce qui n'est pas dramatique. Pour autant, évite les insultes, je ne pense pas que ce soit le mode "d'échange" le plus approprié.

On a qu'à le prêter à Arsenal

Lille c'est pas un peu trop haut? Dans le sens où il aurait sûrement un temps de jeu moyen. Quitte à choisir un club un peu plus pourri, le mieux pour lui serait d'être quasi titulaire.

+1
Un club de deuxième moitié de championnat, il y aurait moins de concurrence et si Coman est meilleur que les autres, il jouera car y a le maintien à assurer.

Un club comme Lille, je les vois mal nous faire une fleur en mettant titulaire un joueur, qui s'il explose totalement, ne leur sera jamais vendu par le PSG.
Je les vois plus le faire jouer très peu pour ne pas le mettre sous les feux des projecteurs et puis négocier un transfert définitif dans un an pour miser vraiment sur lui quand il l'aurons acheté.

Désolé mais Lille je les vois comme un club de gros vicieux.

Les médias s'emballe en vue de la signature de son contrat mais je ne vois pa en quoi 30 minutes de jeux on pu lui faire changé d avis soudainement. Il m avé l air pluto triste a la remise du trophée. Je ne comprend toujours pas pourquoi on seré dans l optique d un prêt alor qu' un gamin de 17ans sélectionné en équipe de France espoir avec 38 minutes de jeux en ligue 1,c est sûrement du jamais vu. On a des craks dans notre centre de formation et la seul chose qu on leur souhaite c est des prêts .

Bruno Salomon en parlait déjà samedi du contrat de Coman.

Ce serait un coup de tonnerre pour le PSG et sa formation. Kingsley Coman (17 ans) est considéré comme le meilleur jeune de sa génération. Même s'il n'a pas encore de contrat pro, l'attaquant s'est entraîné toute la saison avec le groupe pro, disputant deux matchs de Ligue 1 et le Trophée des champions. Mais, alors que le PSG lui a récemment proposé un contrat professionnel de trois ans, il pourrait filer à la Juventus Turin. Le champion d'Italie, comme des clubs anglais, apprécie beaucoup l'international espoirs, qui n'est pas insensible à l'intérêt de la Vieille Dame.

Cette même source qui écrivait il y a 7 jours " Kingsley Coman s'est vu proposer par le PSG un contrat professionnel de trois ans, qu'il devrait accepter. Dans ce cas-là, le jeune attaquant de 17 ans pourrait être prêté dans la foulée à Rennes ou à Lille."

Comme quoi, toujours faire confiance au très sérieux forum CulturePSG.

Putain je vais surement finir avec les baloches de Philo sur le bout du nez

J'arrête dès aujourd'hui de me laver

La date de vendredi était une échéance importante, il faut croire que le vent a un peu tourné d'où ce réajustement.

Comment vendredi pouvait être une échéance importante pour le cas Coman en sachant qu'il est partie en sélection pour 3 semaines et qu'il ne revient que mardi prochain en France il me semble???

Ce lundi, l'Equipe de France Espoirs achevait sa saison par un match amical face à l'équipe A de Singapour. Dans un stade Michel-Volnay de Saint-Pierre à guichets fermés (8 067 spectateurs), les joueurs du sélectionneur national Willy Sagnol se sont livrés à un véritable festival offensif, s'imposant 6-0 grâce notamment à un doublé du rennais Paul-Georges Ntep de Madiba (23e et 35e).

La France ouvre la marque peu après la vingtième minute de jeu, grâce à une tête de Samuel Umtiti sur corner (21e). Deux petites minutes plus tard, Paul-Georges Ntep de Madiba offre le break à ses coéquipiers en reprenant un centre à ras de terre de Kurt Zouma (23e). Il double la mise dix minutes plus tard d'une frappe aux vingt mètres, sur un bon décalage de Morgan Sanson (35e). Alors que la première période touche à sa fin, le parisien Kingsley Coman (44e) signe un exploit personnel pour aller inscrire le quatrième but tricolore. A la mi-temps, la France mène 4-0 devant Singapour.

Au retour des vestiaires, il faut moins de dix minutes aux Bleus pour faire une nouvelle fois parler la poudre. Florian Thauvin trompe la gardien adverse d'un frappe en pivot du gauche (54e). Le niçois Neal Maupay (64e) conclut le festival offensif d'une frappe croisée du droit. La France s'impose finalement 6-0 devant Singapour.

Sur twitter, beaucoup de personnes qui étaient au match disent qu'il a fait un match énorme.

Le Red Star qui veut Coman
Avec Marlet qui sort qu'il l'a repéré depuis 2 ans et que ça pourrait être bien pour lui de rester dans la région

Ca vaut Pauleta qui nous recommande Cristiano Ronaldo quand on avait Colony Capital en actionnaire je crois.