Garande :



Vraiment un détail : vu que t'as utilisé le pluriel avant (efficaces, performants), je le mettrai aussi ici : fidèles.

Le meilleur commentateur de l'histoire :



Un peu pareil : exilés.



Je sais qu'il cause mal mais là la phrase est vraiment bancale

Un "pour" avant "les grosses écuries" ?

Il a vraiment dit ça, la phrase ne voulait rien dire. A un moment, il change de sujet en cours de route également

Pour compléter le post de Touriste :


difficulté


Si seulement ça s'appliquait qu'à cette phrase

T'es prof de français hunk ?

Du tout

L'absence d'Ibra



manque un "auront", non ?
Ou bien y a une figure de style qui m'échappe

Quelle équipe ?



Le "vienne" est tout à fait correct mais le "vient" peut être toléré (même s'il y a débat ) et, en l'occurence, je trouve que ça sonne mieux.



Beaucoup de côté, celui du milieu est inutile.



J'imagine que tu veux éviter la répétition mais là, ça marche mal je trouve.
Suggestion : rajouter "s'était montré" après le "et".



Pas assez clair, je rajouterai un "vue" avant "ce jour-là"

Le PSG n'est pas en crise



Manque le "pas"



résignés



qu'on



+1
Et pour chipoter "A la limite" + "probablement" c'est redondant, deux termes pour le même sens.

C'est gentil de corriger les fautes des autres
Et ça me rassure sur mon niveau.

Merci, bien évidemment.

De rien

L'Académy :



d'un

Dans les réactions de l'entraineur.

Tu as mis joueurs au lieu de deux jours et demi.

Caen/PSG



remis



tout ?



Bahebeck

Réaction de Blanc :



jours

Lavezzi :



prochains







Quelle que

Matuidi :


n'encaisse

Merci, corrigé.

Au cas où, correction sur la news de Matuidi qui a pu être rajoutée en même temps que ton message.

J'ai corrigé aussi.

Dans le perfs individuelles Caen/PSG, sur Sirigu, le "notamment d'abord", ça va pas. Tu peux retirer le "notamment".

Perfs individuelles :



matches !



idem



Bof. "Ce" plutôt.



idem

C'est pas moi

Décla de Cabaye



réjoui







Oups

Un Barca sans idée à Malaga

Décla de Garande



C'est une retranscription mais je souligne quand même cette phrase bancale. Peut-être rajouter [trop grande] entre d'une et pauvreté ?

Juste en dessous du titre.

Tournure maladroite, mais c'était pour souligner qu'il n'a pas fait que ça.

Touriste, j'ai horreur de cette écriture de match au pluriel, mais bon puisque c'est la langue française j'essaierai de faire gaffe les prochaines fois.

Ah mais je suis d'accord avec toi et c'est d'ailleurs Philo qui m'a fait découvrir cette règle.

larousse.fr

Moi aussi je trouve le matches horrible

C'est plutôt la langue anglaise.
En français les deux sont acceptables, le Larousse recommande même la version francisée :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/franc...9814/difficulte



edit : trop lent, Maitre Capello m'a fait perdre du temps

C'est normal que je ne vois pas les tweets intégrés dans le texte d'Autour de Caen/PSG ?

Corrigé.
Quelle merde cette balise Twitter

Rien à voir avec le site, mais la dernière phrase de ta signature.
Mais bon je suis sûr qu'un grand diplomé comme toi saura retrouver la faute.

C'est un agrégation de perles du forum, je les laisse avec les fautes originales.

Un agrégat ou une agrégation ?

C'est ce que je m'étais dit j'attendais confirmation
Sinon pas eu encore l'occasion de le dire mais vraiment opé le site. Good job.

Manque le "e"
Cassez pas les couilles le lendemain des matches, je dors peu


Merci.

Il faut l'indicatif avec "après que".

En effet, même si c'est moche.

Casanova :



défendu



ces



Manque un espace après le point



???



plans-là



de ?



certaines



meilleurs



ils défendent (si j'ai bien compris )


Je comprends le relâchement, ça doit être une torture de retranscrire les propos de Casanova

Pour compléter le post de Touriste


capables


Bizarre comme tournure la deuxième partie, il va de toute façon avoir du mal à défendre s'il est sur le banc ou en tribune

Pas forcément.

Casanova change juste de sujet en cours de phrase. Au départ il parle des 11 joueurs puis seulement de Zlatan.

Ok, c'était vraiment pas clair

Payez sales riches !



s'applique



"a été appliquée" + "depuis 2013", ça marche pas.
Soit "est appliquée" + "depuis 2013" soit "a été appliquée" + "en 2013"

quelle -> qu'elle

Oui, c'est vrai. Après, je préfère accorder dès lors que c'est plusieurs personnes derrière le "on", mais oui, les deux sont acceptés.

Pour compléter une nouvelle fois les remarques de Touriste :


rapporté à l'Etat


l'Etat

Le singulier est plus chic

Luis qui interviewe Pastore
Je sais pas comment ils ont fait pour se comprendre en français.

Interview de Pastore


j'essaye


au (sauf s'il l'a vraiment dit)


se en trop

Bordeaux/Sainté

Dans le titre :



butent

La nalyse :




sollicités



liés ?
(je l'indique dans le doute, me rappelant plus très bien des actions concernées)

Pour compléter


en termes


Ça fait vraiment beaucoup de "comme souvent" On peut changer le souvent en habituellement/fréquemment (ou peut-être autre chose, mais là comme ça, je vois pas).

Je pense que la répétition est voulue.

J'y ai pensé aussi, mais dans le doute