Bizarrement je ne l'ai pas trouvé catastrophique vendredi, il combine plutôt bien avec Angel et Mauro,

Et après sa sortie dans le jeu ça été encore pire..

Après je suis d'accord pour lui trouver une porte de sortie assez rapidement, pourquoi pas essayer de le refourguer à la Lazio en échange de Milinko plus quelques millions.

Gosse merde qui en plus contamine les autres quand il est sur le terrain.

A dégager dès le 1er janvier.

Ah ouais t'aime vraiment pas le PSG toi

Tu as vu le match ?

Connard de rat va

ca serait interessant de voir les stats de l'equipe quand il a ete titulaire depuis son arrivée.

Oh bordel. Vu la fin de saison qu'on fait et le fait qu'il soit des défaires de Dijon et reims, ça doit être quelque chose

Tuchel nous bassine avec l'intensité, je me demande comment il a pu valider cette piste.

Il devait être désespéré le 29 janvier 2019, après les ratés de son directeur sportif. Ça ressemblait à un panic buy.

Mouais on trouvait Gueye trop cher à 40M. On prend Paredes à 47M avec 700 ou 800 000€ de salaire mensuel. Une blague.

La fin de saison honteuse c'est surtout MU et rennes en finale, mais ca doit etre paredes l'explication a tout ouais

Je sais pas si l'histoire est vraie, mais Tuchel militait pour Gueye non en janvier? Je trouve pas cette erreur de recrutement secondaire, parce que Gueye contre MU, oui, ça aurait pu changer beaucoup de choses vu le niveau de ce dernier et son profil complètement adapté au jeu de l'allemand.

Paredes c'est top 3 des échecs avec Jese et Cabaye.

Non tu as raison c’est de la faute de Blaise et ses pieds carrés.

On passe completement à travers de la fin de saison après le traumatisme de MU mais la présence de Parades et les absences de certains n’a pas aidé. Le mec ne sait pas défendre et on se fait transpercer de toute part. Si en plus t’as un groupe peu motivé par la fin se saison, on voit le résultat.

Paredes est titulaire lors des bouillies de Dijon et Reims mais ça doit être un hasard...

Paredes joue les 20 dernières minutes de PSG/MU et les 45 dernières de PSG/Rennes, avec un apport aussi ridicule que lors des matches comptant moins.

Ya aucun débat possible, apport quasi nul lorsque qu'il jour avec les titulaires et nuisible quand il doit prendre les choses en main avec des milieux expérimentaux.

Pas un hasard qu'il soit le chef d'orchestre d'une équipe aussi claquée que l'Argentine

Que Paredes ne soit pas le crack ultime on est d'accord.

Mais j'ai hâte qu'après PSG/Nantes un mercredi de décembre avec un milieu Paredes/Draxler/Bernat son topic remonte.....

Le plus gros coupable vendredi il était pas forcément sur le terrain.

On peut faire le même raisonnement à l'envers.
Que Tuchel fasse des expérimentations bizarroïdes avec des joueurs ne jouant pas à leur poste de prédilection, même avec l'effectif actuel où il n'a plus aucune excuse, on est bien d'accord.
Mais on a assez vu jouer Paredes pour savoir que c'est un échec. C'est comme Draxler, il est tout juste assez bon pour ne pas faire trop tache dans une équipe où les 10 autres joueurs sont les titulaires indiscutables et en pleine forme. Si c'est juste ça son profil et qu'il ne sait pas donner le tempo contre Dijon, ça s'appelle un remplaçant / joueur de complément, et on en a eu des meilleurs pour bien moins cher avec Herrera et Sarabia...

Draxler est largement au-dessus de Paredes. Je vois même pas comment on peut les comparer.

Deux mollusques surpayés symboles du déclin de leur sélection.

C'est clair.
Au moins Draxler a fait des bons matchs avec nous. Puis on lui a demandé de changer de poste pour le bien de l'équipe et il a fait des prestations parfois correctes, parfois insuffisantes.
Paredes on cherche encore et pourtant il joue a son poste et a coûté plus cher.

Argument inutile (en plus ça doit pas être énorme la diff ).

Les 2 sont nuls, point.

C'est vrai que niveau argumentation, tu te poses là.

Draxler : 36 M + 6M de bonus = 42 bonus compris
Paredes : 47 M bonus compris

Après il faut voir les salaires....

il a couté 5M plus cher, tu te rends compte? Ca fait combien de telethon ça?

Mais oui ton chouchou est meilleur, je l'aimais bien d'ailleurs, mais pas largement comme le dit stonerman. Paredes se bouge pas le cul car apparemment il en est incapable physiquement, Draxler parce que c'est un branleur qui s'en bat les couilles. Quel est le pire franchement?


Paredes 610K
Draxler 850k

hum l'argumentation c'est pas facile en fait.

Paredes, qui imagine une seconde qu'il sorte un jour un gros match avec une vraie adversité en face? Draxler l'a déjà fait au moins.

Oui et il ne le fait plus.

Il s'est salement fait sauter sa place pour Neymar et il a dépanné comme un con au milieu alors que c'est pas trop son truc. Le problème c'est que devant les places sont très chères et son départ va forcément etre évoqué cet été. Néanmoins je suis convaincu que dans un autre club il pourrait rebondir assez facilement.

Paredes jusque là c'est zéro.

le gars est donc censé etre performant dans un secteur ou bernat n'apportait aucun impact & gueye qui n'etait clairement pas dans le rtyhme adequat n'a lui aussi rien apporté.

il etait clairement dans un traquenard,

le probleme c'est que certains ici s'attendent a un mec qui peut faire du verratti, prendre le jeu a son compte, mais il ne sera rien d'autre qu'un complement avec un duo, deja en place.

C'est affreusement limité pour prétendre jouer au PSG. en une phrase tu dis tout.

pourquoi limité ? un joueur dixit moyen peut largement apporté sa pierre a l'edifice et prendre la confiance si le collectif et l'alchimie est au rendez vous.
herrera comme paredes peuvent elever leur niveau s'ils sont accompagnés de verratti, comme rabiote a su le faire sur certains matchs.

Le point Gnoudwin ridicule


Ah donc serieusement.
Il rentre contre MU dans un psg mené qui s'est deja chié dans le bene pendant 70 minutes puis contre rennes la meme chose les clochards se sont fait remonter 2 buts par l'equipe de stephan sans paredes hein.
Ca va loin la haine.

35M pour un joueur de son âge qui dynamise notre attaque pendant 6 mois en arrivant en étant très bon, ouais c'est pas du tout surpayé excuse moi.
Après on lui a mis Neymar dans les pattes et on le fait jouer plus bas, et encore il a fait des matchs très satisfaisant. L'année dernière il fait une mauvaise saison mais il joue au milieu alors qu'on manque déjà de densité dans ce secteur, c'est clairement pas un cadeau.
Dans de bonnes dispositions il vaut clairement son prix pour moi, contrairement à paredes.

D'ailleurs sur le terrain il court pas mal, même si il a des manques dans le repli défensif (normal vu son poste de base).

Pour clarifier le débat sur son poste :
http://www.culturepsg.com/news/club/son-in...e-paredes/25620 « Je crois que pour le poste de n°10, je n'y joue plus depuis très longtemps. Je me sens très à l'aise au poste de 6, je m'y sens bien. Après, que ce soit avec deux ou trois milieux, cela ne change pas beaucoup, c'est normal pour moi. »


Je n'ose pas imaginer cette limace sur un côté comme cela a été proposé par un expert bien connu du forum.

Il est facultatif contre Rennes mais il a un vrai rôle contre MU. On mène 2-1, on doit tenir la balle, faire jouer derrière et il ne le fait pas bien. Sans compter qu'il sert vraiment à rien défensivement.

+1

Le véritable indispensable au milieu c'est Marco.

J'aimerais bien voir un milieu Gueye-Herrera-Bernat, juste pour l'expérience. Je suis loin d'être sûr qu'on tiendrait parfaitement la route face à une équipe qui nous rentre dedans.

https://twitter.com/le_Parisien_PSG/status/1195266526619873280

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Le Giroud argentin.

Au moins ça sera pas comme Jesé, on pourra toujours espérer le refourguer à un prix pas trop pourri, avec la mention "Titulaire de l'équipe d'Argentine".

D'ailleurs si on pouvait agir tant que les supercherie n'est pas trop visible, même Herrera est plus utile. Bon son salaire, on peut se douter que ça ne sera pas évident.

il faut voir les joueurs sur le terrain

Faute de mongol de sa part qui amène un penalty lors de l'amical face au Brésil

1:45

C’est presque au niveau du tacle de la tête de Meunier sur Neymar

Ses frappes de balle, c'est gênant.

Enfin un bon match dans un contexte compliqué, très bien, ça change des purges qu'il nous a sorties où c'était jamais de sa faute. Il a du ballon, faut aussi qu'il se fasse violence pour le montrer.

Il a une bonne frappe, c'est plutôt rare chez nos milieux, autant qu'il tente, il aurait du marquer depuis avec plus de chance.

Par contre son jeu long bof bof aujourd'hui.

Carrément un bon match ? OK la 2eme est correct mais je l'ai trouvé immonde en 1ere (comme presque toute l'équipe mais une mention spéciale pour lui quand même).
Il a vraiment trop de carences physiques à mon goût. À moins d'avoir d'énormes qualités tactiques (sens du placement etc), c'est rédhibitoire pour moi à ce poste.

+1

Il est dégueulasse en 1ere. A la Edouard Cissé il se mettait entre deux lignes et était introuvable. Neymar était obligé de venir chercher le ballon super bas et icardi et mbappé ne touchaient pas une balle.

Comme le reste il a été meilleur en 2ème, mais ça reste un tocard. Zéro impact physique et c’est un énorme probléme.

J’ai trouvé que Kouassi trouvait de meilleures passes vers l’avant bien appuyées que Paredes pour ma part

Va falloir changer de lunettes alors.

Merci tu m'as convaincu.

Sur la première mi-temps le gamin après son entrée arrivait à mieux jouer direct que l'Argentin qui multipliait les touches de balles. Les positions relatives peuvent expliquer cela, mais c'est chaud d'en être à le comparer à un gamin dont c'est le premier match pro et même pas le poste.

Ca s'est effectivement amélioré ensuite. Mais pas de quoi s'ébahir. Qualifier son match de bon je trouve même ça flippant pour lui, ça voudrait dire que les attentes le concernant sont très faibles en fait. Après il a pas été plus mauvais que les autres on va dire si on écarte sa défense de merde sur le but (si il y a pas but il y a penalty).