Objectivement il est derrière tous ses concurrents qui ont joué au milieu hier, normal qu'il n'entre pas. A 0-0 à Lyon à la 85eme c'est pas lui que tu fais entrer pour aller chercher la victoire.
Il est le 5eme choix naturel au milieu, on le verra quand les autres devront souffler.

J'imagine qu'il aura sa chance contre Reims mais Tuchel ne semble pas compter sur lui dans les gros matches pour le moment. Vu l'effectif, il n'y aura pas de cadeau cette saison.

Voilà. Si on gagnait nos matchs 5-0 on pourrait se poser la question, mais là pas le temps de penser à la valeur des joueurs, l'objectif c'est de gagner les matchs.

la legende comme quoi il n'a pas le niveau,elle vient d'ou ? c'est incroyable ce qu'il se passe avec lui.

verratti suspendu & gueye qui doit souffler, Tuchel est dans l'obligation de le mettre cette semaine

Je pense aussi qu'il faut le remettre dans le bain et lui donner sa chance mais ça va, on n'est qu'en septembre, y a encore largement le temps.

En fait, c'est surtout que comme joueur d'axe au milieu, il préfère mettre Marquinhos qui n'est pas à son poste que lui, ça en dit long sur l'estime qu'il lui porte...

Pour moi, c'était le remplaçant naturel de Verratti, donc logiquement on aurait dû le voir. Après, Tuchel a sûrement craint que contre Lyon, il y ait trop d'adversité, que ce n'était pas un match pour lui...

Ah les belles affaires d'Antero, on va bien se les traîner. C'est le nouveau Jesé, sauf qu'il est titu en équipe d'Argentine.

On devrait le voir mercredi... Sinon c'est mort pour lui.

Bien sûr que non, c'est une question de profil. Sinon tu peux dire la même chose pour Herrera... Marquinhos apporte un peu de taille, de défense et de jeu long, avec la possibilité de se replacer entre les 2 centraux assez naturellement.
Paredes c'est un regista que tu dois protéger pour qu'il distribue le jeu à son rythme (lent), Marquinhos c'est un joueur qui protège la défense et relance court ou long assez rapidement.
Il n'y a qu'à voir les tacles et la vitesse de course de l'un et de l'autre... Contre le Real, je ne vois pas qui voudrait de Paredes à la place de Marquinhos.

Exactement, question de profil.

A cela on peut ajouter que le jeu de Paredes est généralement assez risqué, et qu'il ne défend pas très bien sur les transitions rapides, qui ont été souvent utilisées par Lyon ces dernières années contre nous.

Dans un match où tu auras une possession écrasante, son profil serait intéressant, comme par exemple mercredi prochain si il est accompagné par Herrera et Gueye.

Peut-être faut-il que Tuchel le façonne un peu comme il l'a fait avec Marquinhos, mais il n'aura jamais le jeu aérien, la rapidité, la caisse et le sens du placement défensif du brésilien.

Je pense qu'il jouera contre Reims. Tuchel ne compte pas sur lui pour les gros matchs et préfère des milieux physiques et bons défensivement, mais il le fera jouer en L1 et coupes.

Du mètre et demi de retard qu'il prend sur son vis à vis à chaque accélération ?

Il peut faire le bonheur d'une équipe italienne mais il ne colle tellement pas à ce que Tuchel semble chercher (joueurs apportant de l'intensité, capable de jouer en PL...).

Après il pourra être utile dans la rotation en L1, faut pas déconner non plus. Mais ça fait cher payé et ça sent le loupé au niveau du profil.

On peut le garder pour préparer le retour de Laurent Blanc sinon.

Marquinhos est pas loin d'être un top joueur à ce poste de milieu.

Il a un peu la même situation que Meunier il y encore 2 semaines. Il aura du temps de jeu à un moment, à lui d'en profiter, mais effectivement, il ne semble pas avoir le profil d'un arracheur de ballon comme on en a maintenant, donc il sera surtout attendu sur sa capacité à produire du jeu.

Entouré de Gueye et Verratti/Herrera, il fera bien le taf si les gars de devant bougent.
Ça fait de "si", mais il va être bien utile par moment. Il y a un délit de sale gueule aussi sur lui à cause de son prix.

C'est vrai qu'il paye un transfert houleux surtout quand tu compares à l'apport de gueye, maintenant dans la structure de tuchel il est difficile à intégrer de par son faible volume de course, il jouera mais c'est vraiment la dernière roue du carosse au milieu.

Il sera utile à un moment ou un autre, avoir une profondeur d'effectif c'est bien et très intéressant, cela nous a tellement manqué l'an dernier.

Verratti - Gueye - Herrera - Paredes avec l'option Marquinhos c'est bien supérieur à l'an dernier ou on avait Diarra, Rabiot et Bernède ( et encore pour les 3, à peine une demi-saison ).

A mon sens, le plus gros problème de Paredes d'un point de vue purement sportif c'est que contrairement à nos autres milieux, il parait efficace dans un seul système ( un 4-3-3 où il évolue en pointe basse avec 2 relayeurs/harceleurs à ses côtés ).

A ce rythme il sera prêté cet hiver.

De ses matches surtout.
Quand tu vois la mobilité de Gueye, Marquinhos, Herrera ou même Verratti et lui, t'as l'impression qu'il a 20 kilos de trop et qu'il est incapable de jouer à un rythme un peu élevé. Autant dire que la C1 et les gros matches, il peut oublier pour l'instant.

Il y a des échos assez contraires sur lui d'ailleurs. Il ferait de bons entraînements mais a l'air de s'en battre complètement les couilles d'être remplaçant par exemple. Vu qu'il va jouer mercredi, on va voir où il en est et ce qu'il peut espérer.

Un énième Draxler « je suis content je touche mon gros chèque sur le banc »



Y a aussi un délit de bonne gueule parce qu’il est argentin, ca équilibre

Mais le profil dont tu parles, on le connaît en le signant
Il n'a pas toujours été bon, loin de là, mais qui l'a été à partir de février quand il est arrivé ?
Qui faisait le pressing au milieu, alors qu'il a besoin de jouer dans un confort à ce niveau ? Ce n'est pas son profil d'aller à la guerre, on le sait. On va avoir le ballon 70% du temps, si on le met dans des conditions meilleures que l'an dernier, qu'on lui demande ce qu'il sait faire, il apportera. Il a déjà fait des passes que peu de joueur sont capables de faire. Mais c'était au milieu d'un marasme donc passé inaperçu…
Je ne dis pas qu'il va être là pour les gros matches, toujours dit que son profil collait peu au haut niveau (comme Weigl qui était aussi trop souvent cité), mais faut pas non plus l'enterrer pour autant. Il est là, faut faire avec, et ce n'est pas non plus un peintre.


Toi par exemple, tu t'es lancé dans une croisade contre lui en sortant régulièrement son prix. Ca revient à ce que je disais.
Je ne l'ai jamais défendu plus que ça, car toujours eu des réserves sur lui, mais en faire une grosse merde, non.

Bon bah vivement mercredi parce que très franchement j'ai pas bien vu...

Draxler c'est près de 50 matchs par saison avec le maillot du PSG, les deux dernières années. Le banc il l'a beaucoup moins vu que certains.

Je suis partiellement d’accord même si c’est incomplet, mes problèmes avec lui :
- Le rapport qualité prix plus que le prix en lui même, a 20M j’applaudis des deux mains. Si tu veux faire un parallèle jugerais tu Sarabia sous le même angle si il avait coûté 65M (un offensif étant plus couteux qu’un milieu) ?
- Son profil qui ne correspond pas a ce que veux Tuchel. En remplaçant (donc prix d’un remplaçant) de Motta sous Blanc je dis oui. Je lis d’ailleurs « remplaçant de Verratti » alors que pas du tout, c’est uniquement une pointe basse d’un 4-3-3 entouré de deux gros bosseurs. C’est limité.
- Je lui admet ses qualités de passe et sa vision.
- Antero Henrique
- J’imaginr qu’il a un gros salaire et va être inrevendable
- Sincèrement Savanier est meilleur

Je le connais pas assez mais ce que j'en retiens, c'est un joueur peu mobile, pas sans qualités notamment dans le jeu de passes, mais l'impression d'un joueur lourd qui postule assez loin de ce qu'on peut enter-appercevoir dans les derniers matchs.
Marquinhos, Herrera, Verratti et Gueye cavalent beaucoup ou en donne l'illusion, sont vraiment agressifs dans le pressing, et c'est une impression collective, pas juste le fait d'un des joueurs, les efforts de tous créent l'émulation. Si tu te retrouves avec un Gueye et Herrera jouant sur un rythme élevé et un autre qui joue dans son siège, ça va pas.

Tuchel peut très bien utiliser un peu Paredes parce qu'après tout, il est là et il faut lui donner du temps de jeu, ou alors complètement bannir ce type de profil parce qu'il n'apporte rien dans le travail collectif pour atteindre le projet de jeu désiré. Pour le moment, il a les joueurs à disposition et la réussite avec lui, il aurait tout intérêt à vite faire comprendre que Paredes doit dégager loin en hiver pour avoir 5ème milieu plus actif assez rapidement (ce qui est loin d'être infaisable en plus).

Le seul point commun avec Savanier c'est la caravane.

Le Montpelliérain vit dedans et notre Argentin l'a tracte

Les deux sont vrais. Il n'a pas l'air super fit quand tu le vois évoluer. On dirait un mec qui se laisse un peu vivre et se repose sur son talent, un Pastore du milieu en plus hargneux sur le pré.

En même temps, quand il dit que son objectif est de retourner à Boca à un âge pas trop avancé, ça dit un peu tout du personnage, surtout si tu ajoutes le fait qu'il a été en Russie assez tôt également.

Il est le 5ème milieu de terrain dans la hiérarchie pourquoi ce serait mieux qu'il fasse la gueule d'être sur le banc ? C'est sa place il le sait je pense, donc tant mieux si il a une attitude correcte en rapport avec son statut actuel.

Après sa sous utilisation en ce début de saison est énervante vu l'investissement sur le joueur, mais c'est ceci dit vu l'enchainement Real-Lyon on peut comprendre.

Le truc c'est que si la seule utilisation que Tuchel lui trouve c'est bouche trou pour les petits matchs de L1 ça risque d'être immense gâchis. Vu notre marge en L1 j'espère qu'il lui donnera du temps de jeu comme titulaire. Clairement un diesel peu d'intérêt comme remplaçant même si il a une bonne patte.

La russie c'est souvent une porte d'entrée en Europe pour les sudams. Il y a beaucoup d'exemple, je ne pense pas que ça démontre sa mentalité. Le fait de vouloir retourner à Boca tôt est plutôt significatif de sa motivation à gagner des trophées majeurs du foot, je suis d'accord là dessus.

Sa porte d'entrée en Europe était l'Italie (Roma, qui l'a prêté au Chievo puis à Empoli).

Il a été en Russie à 23 ans, ce qui rappelle un peu le cas Witsel, où tu te dis que le type a pour ambition de prendre le max de thunes et pas de ramasser des trophées.

Bon le belge est finalement revenu à Dortmund.

Sauf qu'avant la Russie, il joue notamment à la Roma. Donc ton schéma n'est pas vrai dans le cas de Paredes.

Mais tu parles de gâchis comme si il valait 47M et qu’il perd de la valeur a cause de Tuchel. Tu te dis pas que le gâchis c’est d’avoir foutu 47M et une blinde de salaire pour arroser les potes de Antero afin de ramener un joueur surpayé dont le transfert n’a pas trop de sens que ce soit en terme de timing ou de profil.

Bah tout ça c'est pas la faute du joueur.

Et Tuchel nous dansait la zumba en conférence quand il l'attendait, donc il en voulait un minimum je suppose.

Avec un seul milieu de terrain tu aurais pu lui ramener Jonas Martin qu’il aurait eu la même réaction.

Ce n'est pas le premier joueur dont tu dis cela, est_ce vraiment un souci si les mecs ne tirent pas une gueule de 3m de long car ils ne jouent pas?
L’attitude à l'entrainement me semble bien plus importante que leurs état d'âmes.

Quand tu as rien je pense que tu acceptes n'importe quoi, sinon ça se voit qu'il en voulait pas de ce joueur, il avait pas ciblé un Gueye pour rien a l'époque, toute manière ça sent la grosse carotte dont on va pas savoir quoi foutre.

Je ne suis pas trop d'accord. Tu pouvais aller chercher un autre joueur moins cher et dans le même profil que Gueye (ou dans un autre profil).

C'est bien lui qui parlait d'un deuxième Verratti et d'un deuxième Marquinhos.

Et puis il y a des pistes dont il n'a pas voulu non plus, donc je ne crois pas qu'il ait accepté Paredes complètement par défaut.

Je me suis mal exprimé alors, parce que je suis ok avec tout ça
Gâchis dans le sens ou je suis sûr que c'est un bon joueur.

Pas évident pour Tuchel de lui trouver un rôle c'est certain. C'est circonstanciel qu'il joue aussi peu aussi, je suis ok avec Philo il n'a pas sa place dans les gros matchs donc logique qu'on l'ai pas vu la semaine dernière par exemple.

Après on peut aussi se dire qu'avoir un tel joueur comme 5 ème choix au milieu ça en dit beaucoup sur l'évolution de notre effectif si on veut être positif.

Sauf que c’est pas du tout un deuxième Verratti je trouve. Donc soit il connaissait pas le joueur et Antero lui a montré les vidéos youtube ou Piotr est en extase soit il était juste content de récupérer un milieu.

On va pouvoir juger sur pièce demain soir.

https://twitter.com/Tanziloic/status/1176538668854599680

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Marco est unique.

Ça reste un profil créatif et capable d'organiser le jeu.

Bon déjà ne pas l'appeler par son prénom c'est spécial, mais utiliser plusieurs adjectifs pour ne mettre en avant que le fait qu'il est la et qu'il ne boude pas, et pas un mot sur ce qu'il peut apporter sur le terrain...

Drôle de relation quand même, je comprend pas trop pourquoi Tuchel le placardise à ce point. Même si tu veux t'en servir que dans des "petits" matchs, met au moins en avant sa qualité de passe ou de frappe j'en sais rien mais arrête de juste répéter que c'est un gentil garçon

Leonardo

Il y a une erreur sur le TSS, pour avoir vu la conf il l'appelle pas Leonardo mais Leo. J'ai revérifié parce que ça me paraissait hallucinant et que ça m'étonnait d'avoir loupé ça et il dit bien Leo.

Merci.

Je crois qu'on a trouvé le nouveau Rabiot

Va falloir attendre que Mancini reprenne un club pour lui trouver une porte de sortie, ça va être long..

Si seulement...

Dire qu'il y a huit mois ça wubbait pour la craquinette Paredes tout en crachant sur Gueye "le marathonien aux pieds carrés".

Terrible constat.

Il a sué ce gros sac?