Persona c'est du SmT donc bon.

J'avais la rage contre Sony avec leurs manettes de merde mais ils ont assumé et m'ont renvoyé une manette totalement neuve sans broncher.

A la base j'avais contacté Amazon, eux aussi au top, après s'être tenu au courant de l'affaire par tel, ils ont décidé de me rembourser 50€, soit le prix d'une manette Je sais pas si c'est du au fait que je sois bon client chez eux mais vraiment toujours hyper satisfait de leur SAV, hyper réactif et conciliant.

Amazon et Sony

Ouais Amazon niveau SAV ils sont très bon.

Je suis hype par Splatoon, Yoshi et son amiibo tout mignon
Par contre grosse douche froide pour le cross over Fire emblèmes shin megami tensei, la japoniaiserie à son paroxisme

http://cp.nintendo.co.jp/fr/

Faites pas les cons votez pour Banjo & Kazooie. Ou King K. Rool à la limite.

Banjo-kazooie appartient à Rare donc à Microsoft

Ils appartiennent au passé surtout Vu que Nintendo avaient récupéré Dixie ils peuvent au moins récupérer K. Rool, par contre pour une licence complète telle que Banjo ça semble compliqué, Microsoft a sans doute des projets impliquant Kinect pour eux.

J'ai voté JulienC, après une longue hésitation avec Jean-Michel Crapaud.

Je le veux

Il se situe où ton problème manette? Faut renvoyer l'ancienne à Sony?

R2 qui avait du mal à remonter et stick gauche.

Il y a des dates plus ou moins précises pour The Division & MGS V ?

1er Septembre pour MGSV

Rahhh que c'est long...

J'ai vu une compil des fatalities dans le nouveau Mortal Kombat. Putain, j'ai été choqué, mais tu mets ça dans les mains d'un môme, ça le rend complètement taré.

Oui tout en finesse. Mais c'est un peu l'adn de ce jeu les fatalités...

Ouais. Mon R2 aussi commence à merder. Du coup faut contacter Sony comment?

Spotify sur PS4 tu peux jouer direct avec la musique sans que ça coupe drive club

Numéro de tel SAV Sony ils te redirigeront au pire.

Niveau jeux de bagnoles sur PS4, vous conseillez Drive Club/The Crew? Ou j'attend Project Cars qui sort en mai?

Ok, thanks.

Pas du tout le même profil.

DriveClub: style Gran Turismo en un peu plus arcade, mode solo pas forcément ouf mais graphiquement t'en prends plein la gueule, sans égal sur console à ce niveau
The Crew: monde ouvert (version miniaturisée des USA), gameplay un peu à la Burnout avec des missions.
Project Cars: là c'est du jeu de caisses beaucoup plus exigeant, pas au niveau de ce qui peut se faire sur PC genre iRacing mais largement plus tendu qu'un Forza ou un GT

C'est surtout une question de goût à ce niveau.

Certains d'entre vous vont le prendre Mortal Kombat?

Si j'arrive à le trouver pas cher je le prends perso.

Je vais prendre la version "Komplete " dans un an avec tous les persos en DLC inclus, le prendre à la sortie avec une dizaine de persos en moins vla l'arnaque...

J'avoue c'est pas bête. Parce que là, le jeu est même pas encore sorti, qu'il faut déjà payer en plus pour avoir Goro. Ça commence mal

CD Projekt Red eux ils sont contre les DLC payants et ils vont proposer tout un tas de DLC gratuits pour The Witcher 3

Le dernier Canard PC gratuit en format pdf :

http://cpc314.canardpc.com/CanardPC314.pdf

C'est surtout de la com' à deux balles de CD Projekt.

Bah en attendant ils ont déjà prévu plusieurs 16 DLC gratuits, dont des quêtes supplémentaires, des objets in-game etc: http://www.jeuxvideo.com/news/2014/0007571...e-witcher-3.htm

Donc ouais c'est de la comm' mais derrière y a un fait: 16 DLC gratuits déjà prévus et pas de DLC payants.

C'est du contenu mineur probablement développé par un stagiaire en une après-midi qu'ils pourraient très bien intégrer directement dans le jeu (regarde la date de la news et la date de sortie de The Witcher) mais qu'ils ont choisis de transformer en "dlc gratuit" pour avoir l'air cool.
Dans les faits au lieu d'avoir un jeu complet dès la sortie du jeu, tu devras attendre 6 mois supplémentaire alors que le contenu existe déjà (contrairement à celui de MKX)

Bah oui c'est du contenu mineur, mais ça fera toujours plaisir le jour où ça sortira gratuitement. Et le jeu sera complet à sa sortie, tu le dis toi-même, c'est du contenu mineur en plus qu'il soit là ou pas ça changera rien au jeu, mais ça fait toujours plaisir de savoir qu'il y aura aucun DLC payant et qu'en plus y aura plein de DLC gratuits, même si ça sera du contenu mineur. C'est juste le fait d'être contre les DLC payants qui fait super plaisir.

Oui mais après comme je le dis, ce "dlc gratuit" pourrait très bien être intégré directement dans le jeu dès sa sortie plutôt que d'être distribué plusieurs semaines plus tard. Y'a d'autres développeurs qui font du dlc gratuit et qui le font bien mieux que CDP, sauf qu'ils en font moins un effet de com' pour pas grand chose.
Après je trouve que c'est normal de faire payer pour des personnages supplémentaire dans MKX, c'est quand même beaucoup plus de boulot qu'une nouvelle coupe de cheveux.

Le mec qui rage contre des DLC gratuits Y'a pourtant du monde à taper avant de cracher sur CDProjekt.

Dans the witcher 2 les dlc étaient des quêtes supplémentaires. Enfin j'ai du mal a comprendre les remarques sur du contenu gratuit.
J'espère juste que le jeu sera mieux optimisé que le 2 au lancement du titre.

J'espère aussi, surtout qu'il a été repoussé à maintes reprises pour justement être le plus optimisé possible à sa sortie. Trop d'attentes sur ce jeu j'espère ne pas être déçu, mais bon, vues les vidéos de gameplay, je pense qu'on va se régaler.

Ben oui mais sur le fond il a raison, vu comme ils sont planifiés ces DLC auraient tout aussi bien pu être intégrés de base. Les transformer en DLC gratuits c'est un bon moyen de se faire de la pub à peu de frais.

Je suis 100% d'accord avec ça. Mais que le jeu sorte sans ces DLC qui, vu le temps, auraient largement pu être intégrés directement au jeu, ça changera absolument rien à la qualité du jeu, on est tous d'accord pour dire que ce sont des DLC mineurs voire même inutiles pour certains.
Mais c'est sur l'idée de se faire de la pub à peu de frais qu'on n'est pas d'accord. C'est une démarche de CD Projekt Red que je soutiens à 100% perso, ils sont contre les DLC payants et veulent le faire savoir, le meilleur moyen ça reste de marquer le coup en sortant 16 DLC gratuits comme ils vont le faire. Ok c'est un coup de pub, c'est de la comm', mais je vois absolument pas où est le mal à faire savoir qu'ils sont contre les DLC payants.
Ils veulent se faire mousser un peu là-dessus, perso je vois pas du tout où est le mal, y a juste un manque de modestie mais c'est tout.

Jamais compris l'argument du fait avant/fait après, déjà sur le cd/pas déjà sur le cd, je vois pas en quoi l'un est mieux ou pire que l'autre, c'est juste plus ou moins hypocrite, dans les deux cas le budget DLC est planifié d'avance donc le principe qui est que c'est de la baise ne change pas (je parle des payants, les gratuits ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent).

Dans le cas des persos de MKX on fait passer l'achat d'un perso en plus comme normal parce que c'est fait après et que ça demande du taf alors que la normalité ce serait d'avoir tous les persos dès le départ avec un prix fixé et point barre, et si y'a pas eu le temps de créer tous les persos voulus dans les temps, on repousse la sortie.

Même si le truc de The Witcher est juste de la communication pour se faire mousser, ça reste positif dans le sens où ça peut rafraichir un peu les cerveaux de ceux qui entendront le message sur le fait que le principe des DLC aujourd'hui est une grande enculade. En gros ça peut pas faire du mal de le dire, vu comme les gens aujourd'hui sont habitués et trouvent ça normal.

Sinon j'ai voulu prendre Pillars Of Eternity, et putain, pour un truc kickstarté je pensais pas que ça coûterais si cher

Mais t'as tous les persos dès le départ, les DLC c'est juste du bonus. Ils vont pas repousser le jeu à chaque fois qu'ils développent un personnage, faut qu'ils gagnent de la thune à un moment.

Les DLC sont prévus dès le départ donc c'est pas du bonus. La thune ils la gagnent au moment où ils vendent le jeu, c'est comme ça que ça marchait avant et c'est comme ça que ça marche pour le reste du monde.

Oui sauf que si tu repousses à chaque fois le jeu pour rajouter du contenu, à quel moment tu considères que c'est "juste" d'arrêter le développement et sortir le jeu pour commencer à gagner de l'argent ?

Il y arrivaient bien avant. Et en mettant parfois beaucoup de persos (et pas juste par le biais de clones dans les meilleurs jeux).
Les persos de jeux de combat, c'est un DLC payant comme un autre pour moi. La plupart des persos sont prêts à l'avance mais vendus en DLC plus tard pour le fric. A quelques exceptions près où ils ajoutent un perso pour combler un manque ou rééquilibrer le jeu.

D'ailleurs MK X en sera un bon exemple avec ses Predator, Jason et cie. En d'autres temps, ça aurait juste été des persos à débloquer dans le jeu. Aujourd'hui il faut les acheter et ils seront juste testables dans un mode de jeu.

Euh non, quand tu vois la liste des personnages annoncés et une photo complète du roster, 24 personnages jouables au départ, c'est autant que dans MK3 ou 4 sortis en 2001... entre 2004 et 2007 sur PS2 t'as des MK avec plus de 60 personnages jouables.

Le pire c'est que t'as des perso emblématiques comme Goro pour lequel il faudra payer dès le départ pour jouer avec.

Tu sors ton jeu quand tu considères qu'il est fini, les mecs quand ils commencent le développement y'a un cahier des charges, un budget, un temps de développement estimé, ils partent pas à l'aveugle en se disant au dernier moment "ah mais j'ai une idée à rajouter, flûte !". Ils faisaient comment les mecs jusqu'en 2005 pour décider qu'ils avaient fini ? T'as jamais joué de ta vie à un jeu sans DLC bonus payant ?

Les persos de MKX c'est pas une "idée de perso de dernière minute qu'ils tiennent absolument à rajouter au jeu mais mince on est obligé de le vendre maintenant pour faire de la thune donc pas grave on le fera après coup et on le vendra en DLC", c'est un "DLC prévu depuis le début du projet alors qu'on avait pas encore écrit une seule ligne de code". D'ailleurs tu crois vraiment qu'ils attendent la sortie du jeu pour bosser sur les persos supplémentaires ?

Sinon de toutes façons Mortal Kombat c'est de la merde en barre.

Tu sais pourquoi ils le filent ?

C'est l'avant-dernier, c'est pour montrer la nouvelle maquette.

Avant les jeux coutaient moins chers à développer et sortaient à des rythmes beaucoup plus rapide. Les jeux d'avant c'était aussi beaucoup de recyclage, mais le problème est le même, faut bien fixer un contenu à ton jeu et c'est ce qu'ils ont fait pour MKX. Des persos types Predator et Jason (Freddy dans le dernier) ont pas leur place dans le jeu de base, sinon c'est la foire.


24 personnages jouable chacun avec 3 style de combat différent c'est beaucoup sans parler qu'en terme de contenus trouve moi un seul jeu de combat qui arrive à la cheville d'un Mortal Kombat. Ca existe pas.


Et ils sortent MKX maintenant parce qu'ils considèrent qu'il est fini, c'est quoi la différence ? oui le DLC est prévu depuis le départ, mais son développement commence en dernier. Animé, modélisé, équilibré un personnage de jeu de combat c'est du boulot pour plusieurs semaines, c'est pas comme une nouvelle coupe de cheveux pour le héros de The Witcher. La différence c'est que dans le passé y'avais pas de DLC, donc les personnages développés après la date limite de développement étaient destinés à la suite.

Bah la différence c'est qu'ils vendent des DLC derrière...


Que le développement commence en dernier (encore une fois, j'y crois pas 1 seconde mais bon...) ou en premier ça change rien au principe.


Et c'était très bien. Le jeu était une fin en soi, il servait pas de simple porte d'entrée pour faire raquer derrière pour du contenu plus rentable.

La création d'un perso en proportion du budget de création total du jeu ça vaut pas une seule seconde le prix auquel ils seront vendus, les DLC c'est là pour rentabiliser facilement.

Mais c'est pas du contenu qui manque au jeu, c'est du contenu en plus.

Et je vois pas en quoi c'était mieux avant, y'a 20 ans tu payais 450 francs pour une suite composée à 95% de personnages et animations recyclés du précédent jeu avec 3-4 nouveaux et quelques stages en plus, et je parle même pas des "super" "ultra" edition et compagnie de Capcom qui consistaient à te faire racheter le même jeu au prix fort avec 3 persos en plus. C'était déjà du DLC, sauf que tu payais 4x plus cher.

Ouai après c'est le jeu de combat qui a toujours été de la baise. Et plus globalement Capcom qui a toujours été un gros enculeur (genre les Megaman qui sont tous des sosies même si ça se jouait sur autre chose).

Après "avant" c'est pas que y'a 20 ans, toute l'ère PSX/PS2 perso j'achetais des MGS, Gran Turismo, GTA, Grandia, FF, ou même Tekken () qui étaient des jeux finis, complets, pas fainéants, et où y'avait pas besoin de raquer derrière pour la combinaison furtive.
Quand y'avait des extensions à Age Of Empire ou Diablo c'était du au succès du jeu, c'était pas prévu dès l'origine pour faire plus de blé.


Tout est relatif après. Perso j'ai un jeu et je sais qu'il y a du contenu que j'ai pas, je me considèrerai toujours avec du contenu en moins. Et au final en payant mon jeu j'ai payé en partie le développement des DLC.

Non mais je suis fan de MK. Mais juste je pige pas ton attitude à reprocher à The Witcher 3 de sortir des DLC gratuits et défendre MK X de sortir des DLC payants... Après peut-être que t'es pété de thunes et que tu t'en cognes de devoir payer pour jouer avec des Goro, Shao Kahn, Kintaro, etc

C'est comme si on faisait payer Akuma ou M. Bison à Street Fighter...