J'avais oublié cetet demande, oh putain

en meme temps elle est pas portos ou je sais pas quoi elle? donc la moustache.... elle a juste du la rasée bref le packaqe complet y est

Au sommaire, ce samedi :


Je me demande bien de quoi ils vont parler avec Mélenchon . Même si je l'aime pas, c'est quand même sacré bon client pour un plateau TV.

Encore des invités de merde, je finis jamais l'émission.

clair

Caroline fourest j'ai envie de vomir

Mélanchon y va parler de pinard de quoi veut tu qu'il parle

Fourest et Mélanchon, si ca part sur la laïcité, Avec un Zemmour on Fire sur ces questions la...

Fred Bousquet pourra nous dire ce que ca fait de voir que Manaudou est enceinte ©

Fourest

Barbara

Je pense que sa déclaration sur le metier de merde des journalistes va lui retomber sur le coin de la figure. Surtout que cette profession est assez unie et solidaire quand un des siens est attaqué, à fortiori quand il s'agit d'un jeune n'ayant encore fini sa formation

C'est parti pour le Mélanchon show

J'ai remarqué que les politiques sont les seuls à saluer un à un tout le monde

edit: La question qui tue de Fourest : Comment ça se passe la laicité au NPA ?

Fourest / Zemmour

J'aime

Fourest doit être lesbienne, c'est pas possible

Évidemment qu'elle l'est.

Je hais cette femme ( rien à voir avec le premier point je précise ).

Je la connaissais de réputation avant que je la vois ce soir mais putain, au bout de 5min, j'avais des envie de meurtre envers elle.

Pourquoi?
Je viens de mettre et je connais pas l'histoire Tarik Ramadan, etc...
C'est quoi son problème?

C'est une spécialiste (ou elle en a fait sa spécialité) de l'intégriste religieux. Elle a bossé sur l'intégrisme chrétien, puis sur l'intégrisme musulman en bossant 5 ans sur le "cas Tarik Ramadan" pour en faire un livre.

En tout cas, le face à face est violent entre les 2 érics et Caroline Fourest.

Féministe déjà, c'est maladifs, je peut pas les blairer, rien de misogyne la dedans

Et puis bon en gros pour elle, toutes les religions c'est le mal etc.... Les religions répriment les femmes....

D'ailleurs Naulleau est en train de la remettre en place bien comme il faut

En tout cas je trouve qu'elle se démonte pas face aux pseudo-ilntellectuels.

"Mr Nolleau, si vous aviez qqchose entre les jambes"

Son air hautain m'exaspère.
Sa faculté à réarranger des faits aussi.
Puis bon, malgré tous ses efforts, on sent bien sa haine de la religion, de l'histoire de l'occident etc...

Charles Berling, le genre de mec qui se croit intéressant à ramener sa geule en permanence
Alors qu'il sert à rien

+1


C'est une pure laïcarde et féministe d'ou ses attaques répétées contre les intégrismes religieux.

Clairement, comment on laisse ce débile parler alors que la discussion était plutôt interessante
Il était à 4 pattes devant Fourest

Elles sont vraiment moches les oreilles de Zemmour quand même.

+1000
Quelle horreur cette espèce de mégère hystérique. Son féminisme à la noix, sa haine des religions, ses idées de bobo gaucho

Bravo aux deux Eric qui ont su habilement démonter son pitoyable argumentaire, même si cette nullité de Ruquier ne pouvait pas s'empêcher de leur couper la parole

Quant à l'autre acteur de troisième zone, la puissance de ses analyses me laisse sans voix

Mais pourquoi ils invitent ce "chanteur" sans voix inconnu ?!

T'es pas son genre

Sinon les quelques extraits qu'ils ont fais écouté d'Arnaud Fleurent-Didier (que je connaissais pas avant ce soir) me donnent envie "d'acheter" l'album, ça à l'air agréable à écouter.

Pour vendre son disque?
Aprèsn avoir une voix n'est pas synonyme de talent. Enfin je dis ça je le connais pas du tout ce mec.

Oui mais c'est un genre à la Delerm, c'est à dire, tout sauf de la musique.

Ho nan la je commence à écouter son album, y a de bonnes mélodies, après son style plus parlé que chanté fait bien évidemment penser à cette sous-merde de Delerm mais ça n'a rien à voir, pas le même style musical j'ai l'impression

Quand je disais horreur, je ne visais point le physique, certes correct . Mais pour les kamikazes prêts à draguer ce genre de féministe fondamentaliste , pas la peine de vous fatiguer, elle n'aime que les femmes.

Elle est d'ailleurs pacsée me semble-t-il avec une autre journaliste, tout aussi sectaire et pénible à écouter

C'est quoi de la musique selon toi ?

Vas faire un tour dans le topic apprenti guitariste, il cite De Palmas et Renan Luce

Tu oublies Christophe Mae
Ca m'a pas l'air dégueulasse Fleurent-Didier en tout cas.

Va te faire mettre toi.

mettre par qui ? :culture:

La musique est un art et l'art c'est subjectif, y'en a qui aime, y'en a qui vomisse ce genre de son, c'est la vie...Si tu veux voir des émissions qui font la promo uniquement de stars regarde le hit machine

Tu n'es vraiment pas très sympa. ©

Un art mineur te dirons les puristes et parler d'art quand on cite christophe maé je me dis que le monde va mal

Pour la gouinasse la je me rappelle une emission de Ardisson y'a plus de 10 ans, ou y'avais les 3 féministes a la mode de l'epoque, dont elle et il me semble la petite blonde au cheveux court et au dents de castor (me rappelle plus son nom) qui doit etre au PS ou un truc dans le genre (bon ok c'est vague) et isabelle Alonzo (alors inconnue) qui parlais de cul et demandais pourquoi elle pourrais pas se "finir" une fois que l'homme aurais éjaculer, pourquoi c'etait a l'homme de decider que c'etait fini blablabla, un bon discours de rageuses et toute une tonne de connerie dont je ne me rapelle plus, peut etre sur youtube a trouver.

Qu'est-ce qu'elles peuvent être agressives alors, ces féministes mal baisées!


Pour en revenir à langue Fourest, je m'en contrefous qu'elle ait son nez fourré dans le gazon de Fiametta Venner , même si elle a tendance à tout ramener à évaluer les problèmes sous le prismed e la question homo. On a eu droit à l'un des débats les plus violents depuis le début de l'émission en tout cas.
Elle s'est fait méchamment contrer par Zemmour sur le postulat du "lesbianisme comme résistance au patriarcat" lorsqu'il lui a sorti qu'il n'y avait pas un trip de mec qui faisait autant l'unanimité que la scène goudoue dans les films pornos!
Pour le reste, j'ai trouvé la Fourest quand même assez limitée intellectuellement, quitte à sortir des conneries pas piquées des hannetons : "Le désir, comme émancipation et libération", notamment , alors qu'il n'y a pas plus faux surtout dans la société de consommmation, "le désir comme promoteur de l'égalité" alors qu'il n'y a probablement rien de plus inégaitaire que le désir (cf la thèse de René Girard sur le désir mimétique).
Bref, au final, cette nana a sorti des lieux communs sur les religions quand même au ras des paquerettes, elle se donne la prétention de vouloir régler en 2 coups de cuillères à peau. la question philosophique du fait religieux sur laquelle l'histoire de la pensée n'en finit pas de se diviser depuis des milliers d'années. Elle finit par sortir des arguments d'analphabètes comme le lui a souligné Zemmour. Cette nana est prof à Sciences-PO, avec des raisonnements aussi sommaires et superficielles, elle est bien à sa place dans cette école. Pas étonnant que Ramadan à qui l'on peut tout reprocher sauf d'être un con, en ait fait de la charpie lors d'un débat chez Taddeï.

je suis d'accord elle a l'air vraiment ... féministe. Elle ne défend ses idées que par son aggressivité et en coupant la parole. Et surtout elle à l'air peu intélligente.

Sinon un peu pauvre ton philosophe cité

Oui, à ses heures, lorqu'il déserte les terrains et la buvette de Loulou, René fait de la philosophie et réfléchit aux implications du désir mimétique existant entre Sammy Traore et Lionel Messi...

Ouais enfin l'explication sur les femmes et le christianisme par Zemmour est une des plus grosse connerie entendu à la tv depuis un moment....
J'ai adoré le moment ou Fourest sait ou va en venir Zemmour et lui dit par avance qu'elle compare pas les religions comme veut le faire Eric Z, lui révolté dit que pas du tout et 30 secondes il fait ça.

D'ailleurs, le philosophe c'est Renaud Girard, pardon, son frère jumeau sans doute...

Oyé, Fourest était quand même sur le point, mais d'ailleurs, elle n'a pas persisté dans cette voie, de contester à Zemmour le fait que la prohibition de la polygamie constituait une avancée de la condition féminine

Pour le reste, je ne trouve pas que le christianisme soit particulièrement féministe, tant il cherche tout de même à maintenir le fait que l'homme est le chef du ménage et que la femme, dans la mesure du possible, se doit de rester relativement soumise à son mari. Mais il y a un aspect intéressant que cette religion a introduit, à savoir que, dans les autres cultures, les femmes sont le plus souvent les femmes d'un clan qu'on réserve pour les hommes membres de ce même clan : l'endogamie. A l'inverse, la culture chrétienne a introduit l'hexogamie en matière de mariage.

Euh je trouve pas, je n'irai pas aussi loin que ce dit Zemmour ( Saint Paul ayant grandement influencé l'Eglise ), mais suffit de voir le culte de la Vierge Marie, toutes les Eglises "Notre Dame", ou encore se rappeller que le christianisme est la seule (il me semble ) des 3 monothéistes à avoir ouvert le clergé au Femmes.

Pour l'idée de désir mimétique, c'est bien René Girard. On délirait déjà là-dessus pendant mes cours de philo au lycée.

Merci. Comme quoi, il faut rester sur ses premières intuitions.