Bonne question.

Pour Ngoyi, je suis pas si sûr qu'il fera l'AR, là encore ça dépendra des moyens qui seront mis dans le recrutement j'imagine. Après, des brêles comme Maurice ou Luyindula sont loin d'être parties, en les comptant tous et en ajoutant ceux qui sont sur le départ, on a une belle tribu de lofteurs quand même.

Twittos suivi par plus de 1000 personnes, ça vaut ce que ça vaut, mais il semblerait que l'on tente bien notre chance sur lui. On leur laisserait Payet pour mieux leur piquer Hazard..? Sachant que Leonardo semble avoir d'ores et déjà pris la main sur le recrutement d'après RMC.

Mouais, même à 40M€ on peut se brosser, ils ne le laisseront pas partir et le joueur n'a aucun intérêt à venir au PSG.

A 40M€ je pense qu'ils nous l'amènent sur le dos à Paris, et ils auraient raison.

Hazard à 40M c'est du vol de toute façon, autant en mettre 20 sur Gervinho.

Pas sûr. Dans un an, et avec une saison correcte, le LOSC pourra le vendre très cher. Et quand on lit les montant annoncés pour un Neymar, Lille se fera 30-40M€ facile vu la concurrence (Barça, réal, Chelsea entre autres).

Et bon, il y a aussi le choix du joueur. Le gros salaire que Paris va lui proposer, il le touchera l'année suivant chez un grand d'europe. Et bon lâcher la LDC à Lille pour jouer l'Europa à Paris, faut pas rêver.

Sauf que Gervinho veut aller en PL

Après je sens bien Léonardo avoir chèque blanc sur 1 ou 2 joueurs qu'il désire
Puis Lille sur un certain montant va réfléchir, car il y a un stade à financer derrière

Selon parc68 de CS on est bel et bien sur lui, et les chances de transfert sont de 50 %, d'autant plus qu'il souhaite absolument venir à Paris d'après lui.... Maintenant il y a un plein d'autres facteurs qui rentrent en compte et il y a aussi donc 50 % de chances que ça ne se fasse pas.

Tu parles de 40M€, c'est énorme pour un club français, et un club comme Lille en plein essor avec de gros projets. Avec cette somme, ils pérennisent leur montée en gamme et peuvent viser une nouvelle qualif en C1.

Hazard, aussi talentueux soit-il, cela reste un joueur assez jeune. On ne sait pas ce qu'il peut se passer...ne serait-ce qu'une blessure et il peut perdre énormément de valeur. Je ne vois pas Lille prendre ce risque à ce moment là de leur progression.

On verra bien si une offre de cet acabit arrive (et pas forcément de Paris).

Pour le fait qu'il vienne à Paris, en effet pas trop de raison objective. Je n'ai d'ailleurs pas dit qu'il viendrait, mais que selon moi Lille accepterait l'offre. Après, on a vu pire comme choix inattendu.

Hazard de toute façon c'est plutôt 25 que 40.

40M c'est plus qu'Essien ou Drogba je te l'accorde mais bon, vu les prix annoncés pour d'autres joueurs, je pense vraiment que Lille peut obtenir au moins 30 à 35M€ l'été prochain, à condition qu'Hazard confirme encore et fasse une grosse saison.



je suis d'accord avec toi mais bon Neymar on parle de 40M€ lors que le type est au brésil. Et vu que le mec vaut plutôt 25 et que Lille n'est pas vendeur, il faudrait payer bcp plus pour l'arracher soit 35 ou 40M€

D'où on s'est fait mettre un stop ?

Si on les avait vraiment voulu, on aurait fait en sorte de les avoir.

Payet pour moi c'est un gros regret car il avait tout pour réussir a Paris, 1)Il peut jouer a droite ou a gauche ou en attaque 2)dans une équipe qui prône le jeu avec des joueurs comme Gameiro Néné Bodmer et d'autres qui viendront ça aurait envoyé du reve 3)Il est acclimaté a la L1.

Le gars avait le poste de titulaire a Paris vu qu'il n'y a plus personne en MOD il aurait pu aussi jouer a gauche quand Néné aura besoin de souffler, l'avenir du PSG a l'air radieux, franchement il n'y avait que Lille qui pouvait nous le chiper grâce a la LDC+projet du grand stade et Rudy Garcia qui est le vrai boss l'a bas tandis que chez nous AK n'a pas l'air de tout contrôler pour l'avenir.

Je reste persuadé qu'il aurait brillé a Paris.

Je pense au contraire qu'à Paris il avait tout pour faire un flop, et apparemment on est pas mal à le penser. Outre sa mentalité à chier ça n'est pas un joueur de talent comme peuvent peuvent l'être Hazard, Gervinho, Gameiro ou Néné. C'est plutôt un joueur qui marche au culot, à la confiance et à sa forme du moment, et ce genre de joueur à Paris réussi rarement.
Son choix de choisir Lille n'est pas idiot, il a plus de chances de réussir là bas. De toute façon on ne saura jamais s'il avait une chance de réussir à Paris, car même s'il cartonne à Lille, le contexte n'est pas le même.

Bien sur qu'on a pris un vent , suffit pas d'être un club plein au as , Paris n'a pas la LDC , et même avec Xm€ si tu séduis pas tu ne signes pas

Ca veut dire quoi le "on aurait fait en sorte de les avoir " ... faut proposer 200000€ a chaque joueur maintenant , et après vous traiterez ces mêmes mecs de mercenaire ...

Bref on a pris 2 vents , et certain ici la jouent marseillaise avec des réactions de bidon , genre "on s'en fout il fout la merde , il est pas régulier , de toute manière je préfère Menez ou l'autre des QPR (genre le mec a été suivi cette année par 50% des mecs de culture .......)

Aujourd'hui , Gameiro et Douchez , et surtout le matien de guignol et AK le reste c'est du vent pour l'instant

Il a un talent monstre, faut être aveugle pour pas s'en apercevoir certes il n'a pas le niveau de Gervinho et Hasard quoi que en début de saison.

Je dois être aveugle alors, son talent ne m'a jamais sauté au yeux, même en Ligue 1 il y a pas mal de joueur plus talentueux. Comme je l'ai dit je le vois plus comme un puncher qui prend souvent sa chance que comme un joueur talentueux.

Et tu crois que Lille, ils vont passer les poules de la LDC ? Si la saison prochaine, Lille finit 4ème en championnat, Payet il aura pas l'air con avec la Ligue des Champions.

Pauleta, il est venu à Paris, il n'y avait pas de LDC, pareil pour Tévez, Balotelli ou Dzeko à Manchester City. Si Payet a choisi Lille, c'est qu'il a l'assurance d'y être titulaire, certitude qu'il n'avait pas à Paris.



Et bien oui, si vraiment Payet avait été une priorité, il serait venu car on aurait trouvé les arguments pour et pas seulement pécuniers et pour moi, ce n'est pas Payet qui n'a pas voulu venir au PSG, c'est le PSG qui n'en a pas voulu.

Ouais moi aussi je te fais la même news...Le gars peut inventer n'importe quoi en reprenant ce qui se dit et en brodant gentiment...50-50...

Le mec a pas plus d'infos que qui ce soit donc bon...

Il a du potentiel mais talent monstre faut pas pousser, c'est pas un crack non plus.

Justement il semblerait qu'il ai beaucoup plus d'infos que 99% des personnes ici donc on verra d'ici quelques semaines si ce qu'il avance est juste.

Surtout que 50-50 ca revient dire à dire "pile je gagne, face tu perds". Autrement dans les deux cas tu fais croire que tu avais raison...

Payet qui nous fait apparemment une Gouffran

Malheureusement pour lui ça sent le même parcours, Lille c'est bien pour l'année prochaine et c'est tout, le PSG sur le moyen terme aurait été beaucoup plus intéressant autant au niveau sportif que pour lui au niveau financier, il a dû se faire amadouer par le chants des sirènes lilloises et est tombé dans le panneau.

Bref des mecs qui montrent aussi peu de jugeotte j'en veux pas, ça déteint toujours sur le sportif au bout d'un moment.

Après faut voir ce qu'il en est vraiment, si les Qataris l'ont placé en choix par défaut ça se comprend

C'est le seul joueur pour qui il dit ça et il donne les arguments très clairement pour et contre, il dit pas ça juste comme ça. Maintenant je le connais pas du tout et je ne sait pas s'il a raison mais il semble bien informé.

Genre Varane a choisi Madrid pour la C1 Payet sûrement oui mais Varane. On le voulait mais pas à 10M€ point barre Les Qataris auraient lâcher les thunes seulement si AK le voulait à tout prix ce qui n'était pas le cas. C'est assez cohérent avec ce qui ce dit sur la gestion des Qataris en général.

Justement c'est du vent , personne sait rien surtout.

On ne s'est pas pris de vent pour Payet, c'est juste qu'on ne voulait pas payer 10 millions pour le joueur, comme le releve le parisien aujourd'hui.

Oui enfin, Paris non plus n'est pas sûr de jouer la LDC l'an prochain hein. A l'heure actuelle, les équipes qui offrent le plus de garanties ça reste Lille et Marseille.
Paris, c'est le flou total, on ne sait pas qui dirige, qui s'occupe des transferts, on ne sait pas ce que vise le club, qui va entraîner, etc.

Bernard caiazzo a dit hier sur l'Equipe TV que le psg n'a pas fait d'offre pour payet et que surement Leonardo en voulait pas.
C'était le bordel à Paris, Leproux n'a plus aucun pouvoir, et tant que Leonardo n'est pas là, plus personne ne décide.

Mais si, Gameiro, c'est du super lourd

Payet fait le choix d'un club stable et qui a de l'avance sur nous aujourd'hui, c'est pas un mauvais choix pour sa carrière.

Dans le cas de Payet, ce flou est plutôt une bonne chose. Mais vivement que tout ça se mette en place car c'est vraiment le bordel (marre de tous ces noms, même Bracigliano on l'a pas encore ) en ce moment et on avance pas du tout.

C'est fort possible, mais quand on sait que AK et Roche étaient à fond dessus, ça promet pour la suite.

Il me semble jusqu'à preuve du contraire que seul les journalistes ont spéculé sur sa venu à paris. Payet a voulu faire le forcing cet Hiver et Ak a clairement dit qu'il n'aimait pas ce genre de comportement.

Je pense vraiment que paris n'a pas fait grand chose pour l'attirer et même qu'ils n'ont jamais souhaité sa venue. Si Leproux and co le souhaitait réellement, avec les sous disponibles, ils auraient aligné le montant et basta. CF Gameiro, ils ont mis le paquet pour l'avoir.

A mon avis, ça magouille en secret et le Payet a servi d'écran de fumée histoire d'être tranquille.

Toujours amusé de voir les commentaires débiles du genre « il a aucun amour du maillot » ou « il méritait pas de porter nos couleurs ». C’est un pro le mec, il en a rien a carré de notre maillot. Ce qui compte et il a raison c’est sa carrière, les trophées qu’il mettra dans l’armoire et le cash qu’il prend à la fin du mois. Si on n’arrive pas à capter que le challenge de Lille est un bon challenge c’est vraiment grave. La bas on lui propose une place de titulaire dans l’équipe qui jouait le mieux l’an passé, la perspective de jouer la ligue des champions, un club stable et en progression, un nouveau stade, un coach qui sera encore là dans 6 mois. Je dis pas que Paris c’est naze, loin s’en faut et j’ai vraiment bon espoir qu’on marche sur la gueule de tout ce qui se présente cette année…Sauf que pour un joueur il y a des garanties à Lille qu’on ne peu donner nous aujourd’hui. Si le gars ne veut pas attendre c’est tant pis pour lui mais bon.
Concernant Menez je suis pas fan, même si je lui reconnais un très grand talent, son comportement dilettante sur le terrain me donne envie de lui coller des tartes et c’est vraiment un intermittent du spectacle…le gars est branché sur courant alternatif. Si il est dans une bonne phase rien ne l’arrête mais il est aussi capable d’être invisible pendant une heure.
Sinon, hier sur l’équipe tv il y avait Caïazzo qui est quand même autrement moins désagréable que le gros con de Romeyer. Il a dit des chose sur Paris dans la négociation sur Payet qui étaient assez intéressantes j’ai trouvé. A savoir que ce n’était pas vraiment clair le positionnement de Paris sur Payet, qu’il n’y avait pas d’offre écrite et formelle. En gros ça confirme ce que tout le monde pense à savoir que AK et RL n’ont plus aucun pouvoir sur le mercato et ils se content de garder les pistes ouvertes le plus longtemps possible en vendant du vent à droite et à gauche.
Quelqu’un à dit plus haut que si on avait vraiment voulu les joueurs ont aurait fait notre possible pour les avoir…c’est ça le ressentit que j’ai eut en écoutant Caïazzo, on était sur Payet mais on a finalement jamais vraiment cherché à le convaincre plus que ça.

T'as pas appelé Varanne? T'aura pas Payet

Dejà, avant la reprise par QSI, Payet pour moi c'était un peu par défaut parce que l'épisode du mercato hivernal m'avait refroidi.

Après effectivement, les mecs ont pour la première fois depuis longtemps au PSG des moyens extraordinaires et le trio Roche-AK-Leproux gardent leurs pistes made in L1.

Faut arrêter 5 minutes là. Le problème à Paris depuis biétry et sans discontinuer, c'est le management, le staf, la direction. Que des gens médiocres pour des résultats médiocres. Paris, c'est un club qui doit viser la victoire finale dans toutes les compétitions domestiques, chaque saisons, et des perfs en europe. Payet et Bisevac ça correspond pas à ma vision du club. On a une occasion incroyable de TOUT reprendre à zéro, de construire autre chose que le lègue biétry, faut pas manquer cette occasion. S'ils sont là pour 10 ans, les qataris doivent s'armer de courage et raser cette édifice gangréné.

Faut quand même pas pousser trop loin, on a essayé de le faire venir jusqu'à la dernière minute du mercato hivernal.

Celui qui décide n'en a pas voulu et c'est normal comme il vise plus haut

Ils sont sérieux au Brésil avec leurs prix?
40m€ pour un "gamin de 18 ans" qui n'a même pas 40 matchs pro dans les pattes, c'est indécent. Le pire, c'est qu'ils croient valoriser encore plus le joueur.

A ce prix là, tu te payes un joueur de classe international au top de sa forme.

Ces prix là sont souvent pour dissuader les clubs européens de venir leur piquer leurs joueurs. Généralement, si il parte c'est pour beaucoup moins.

Il y a quand même bcp de posts qui se réfèrent à son attitude de l'hiver dernier.

Gouffran, Briand, on fait le forcing aussi puis s'en sont allés dans un autre club... on a vu le résultat.

Alors oui il est pro, il a choisi Lille, cela n'empêche, son attitude fut douteuse avant, alors qu'il fasse un choix cohérent aujourd'hui ne change pas le fait que son comportement fut celui d'un petit joueur qui a fait 6 bons mois et voulait se vendre au plus vite, avant de retrouver son irrégularité.

S'il s'épanouit à Lille tant mieux, s'il ne fait rien de bon ben on aura eu raison "de ne pas vraiment le vouloir".

http://www.20minutes.fr/ledirect/749351/me...-millions-euros

Donc ça confirme qu'on le voulait pas vraiment mais plutot faire cracher les Lillois

Gros + 1 quant à la nécessité comme tu le dis justement de donner un bon coup de balais pour permettre au club de repartir sur des bases saines

Seul petit bémol, même si je ne suis pas un inconditionnel de notre chère (à tous points de vue ) Ligue 1, Bivesac me parait un bon choix en défense centrale. Mais bon, si on a les moyens de s'offrir mieux, je m'inclinerai volontiers devant un autre choix

comme l'a dit Caysac,l'ASSE avait tout intérêt a faire traîner la transaction une semaine de plus car c'est bien le flou artistique qui a flingué cette piste apparemment c'est un stand-by général avant l'officialisation et intronisation des nouveaux boss.

Dommage quand on sait que Romeyer voulait en tirer un max c'est un peu bête de sa part..

Mouais Hazard ca serait un gros gros kif mais je sens pas du tout Lille le vendre malgré les sommes qu'on serait capable de mettre dessus.

Heureusement que les lillois, ne le vendront pas peu importe le prix qu'on mettra par principe et surtout par haine du PSG ...

Car 40 millions pour un gars comme Hazard ce serait sacrement con, c'est le prix d'un top player mondial .

A 40M on réussi à ramener qui?

Etoo? Berbatov? Ganso, Pastore, Neymar?

Faut espérer que ces derniers veuillent venir et c'est pas gagné, là on parle d'un meilleur de joueur de L1 (avec Gervinho), 40 c'est abusé, mais c'est le prix d'un joueur intransférable

Quelle classe :
Transfert record de Lille pour un mec comme Payet.

Ca sera jamais 40 M, même si on sait qu'on sera considéré comme une vache à lait. Hazard n'a que 20 ans, il n'a aucune expérience internationale et n'a joué qu'à Lille. C'est un super joueur en devenir, mais il doit confirmer au + haut niveau... Mais ce sera quand même une vingtaine de M EUR à mon avis (justement parce que c'est le Qatar et que Hazard est le meilleur joueur de L1).

C'est déjà important que le joueur dise qu'il veut venir chez nous. C'est généralement très difficile de retenir un joueur contre son gré...

Et dire que l'autre alcoolo en voulait 15 millions .

Des noms ? Parce que là, on parle d'un mec de 20 ans, meilleur joueur de L1 (ok, L1=merde, gnagnagna...), déjà un peu aguerri au haut niveau (Lille a joué l'EL l'an dernier). Après c'est quoi des top players ? Messi, CR ? Robben, Snejder ? On aura jamais ces gars là.
40 M€ c'est très cher, mais vu notre statut actuel, recruter un mec comme Hazard serait en effet un excellent coup.