Sur le papier ils ont une équipe qui peut être pas dégueulasse du tout d'ici 2/3 ans. Kaman/Griffin à l'intérieur, Eric Gordon à l'arrière, à la draft ils ont pris Bledsoe et Aminu pour combler les trou aux postes 1 & 3 et ca à l'air d'être de bonne pioche sur ce qu'on peut en voir en ce début de saison. Dans le reste de l'effectif il y a des role player correct (Foye, Butler, Gomes).
Après c'est vrai qu'en terme de franchise maudite les Clippers ca se place.

Justement, ce sont les Clippers
Cette année aussi, sur le papier, c'est pas mal. Au final, ils doivent être derniers de la Ligue ou presque. Kaman fait de la merde alors qu'il était bon l'an passé, Baron ne montre aucun respect envers cette franchise (un des problèmes justement), et les jeunes, bah ils sont jeunes, faudra voir leurs évolutions. La fois où ils étaient pas mal en 10 ans c'était avec Odom, Brand et Miles et ils ont mal géré ça.
J'aime bien Gordon (même s'il ne met plus rien à 3pts) et Griffin est un monstre, maintenant faudrait aussi avoir un coach et que le Front Office fasse de bons choix (par rapport à Baron Davis surtout).

Les Raptors ont gagné face aux Celtics
C'est là qu'on voit l'importance qu'a pris Rondo. Grosse fin de match d'Amir Johnson, très bon joueur s'il arrêtait d'être con et se prendre deux fautes à la minute jouée.

J'ai maté le match à partir du Q3, c'était vraiment sympa. Bargnani qui pouvait scorer les yeux fermés... vraiment adroit comme joueur. J'ai bien aimé Johnson aussi côté Raptors, et évidemment Sonny Weems Sinon quand les C's se mettaient à jouer, c'était pas facile pour Toronto. Mais trop de déchet, puis à la fin la sortie du Shaq a laissé du vide dans la raquette.

Tain mais Bosh qui s'est fait littéralement découper par Zack Randoph sur les rebonds en 4eme quart

Ils sont pas vernis...

Ou c'est simplement du à la malédiction de Dan Gilbert !

Barnes et Gasol qui en l'espace de deux jours font chacun un match à 100% aux shoots pour les Lakers
Il va falloir etre costaud pour aller chercher LA cette année, surtout si Gasol continue d'évoluer à ce niveau...

Et Bynum est encore absent en plus, avec son retour la raquette des Lakers sera VERROUILLEE

J'ai regardé aucun match cette année mais je lis souvent et j'entend aussi un certains Blake Griffin..
Il se rapproche de quel joueur?

Un interessant Spurs/Magic cette nuit à 2h30 pour ceux qui ont le courage de veiller.

Pour Blake Griffin, je n'ai vu que les résumés donc je ne peux pas te répondre mais lui en tout cas vient de se comparer à Amare Stoudemire à ses débuts.

Monclar et George Eddy le comparaient à Shawn Kemp tout à l'heure dans Canal NBA.

Miami Wade à 1 / 13

Le résumé : http://www.nba.com/games/20101122/INDMIA/g...6#nbaGIboxscore

J'ai l'impression qu'ils n'ont pas encore réalisé que les victoires n'allaient pas venir toutes seules, et qu'il faudrait aller la chercher à chaque match, avec des équipes surmotivées en face.

Oh putain
Faut que je change d'avatar moi

Wade :nicolin:

Et James est pas heureux apparemment le pauvre d'après sont twitter...

Mine de rien les Spurs ils font leurs petit bout de chemin bien tranquilement
Vivement un match contre les Lakers qu'on en voit un peu plus sur leur potentiel.

En tout cas le match était vraiment intéressant hier entre les Spurs et le Magic.
Encore un gros match de TP qui vraiment arrive parfaitement à alterner pénétrations et faire jouer son équipe. Il tourne presque à 8 passes de moyenne cette année tout en conservant un apport en points importants. (sa passe pour Duncan dans le dos après sa pénétration )

Ginobili toujours aussi clutch dans le 4ème QT,Bonner qui rentre tout à 3 points en ce moment et Duncan toujours aussi intelligent malgré un apport "statistique" moins important.

Coté Magic, gros match de Howard que je trouve un peu moins stéréotypé qu'auparavant (enfin je juge seulement sur hier), Nelson pas trop mal. Par contre Richardson vraiment catastrophique, ils auraient mieux fait de garder Barnes je pense et en deux ans ca fait quand meme deux trades assez peu judicieux de la part du Magic (meme si pour Turkoglu, ils n'avaient pas trop le choix)

Pour Turkoglu, ils avaient quand même le choix de ne pas faire signer Lewis 118M$ sur 6 ans, 1 an auparavant.

Oui et non. Honnetement je ne suis pas le Magic avec assiduité donc je peux me tromper mais Lewis était un joueur phare du Magic et les dirigeants d'Orlando pouvaient difficilement prévoir la saison de haut niveau qu'allait sortir Turkoglu (et les revendications salariales de celui ci qui ont suivies).

D'ailleurs depuis il s'est un peu perdu et a lui meme regretté récemment de ne pas etre resté en Floride.

Lewis était à Seattle avant de signer son contrat avec Orlando. Une grosse arnaque quand même. C'est un superbe shooteur mais à côté de ça, bof.




Oui bien sur il a fait le boulot. Mais ce contrat, c'est le tarif d'une superstar, le genre de joueur autour duquel tu batis une franchise. N'importe quel role player est utile et fait le boulot mais si tu le signes au max, c'est forcement une arnaque.

Lewis arrive la saison avant leur finale non? (2007-2008)
En tout cas certes aujourd'hui il est un ton en dessous mais il n'est pas étranger aux bons résultats du Magic.

D'ailleurs je ne sais plus mais dans le trade avec les Raptors, ils lachent Turko pour Carter sans autres joueurs?

En tout cas le choix de Carter a quand meme pas mal déséquilibré l'équipe et je pense que la baisse d'impact de Lewis est en partie due à cela.

Oui lors de l'intersaison où Seattle a drafté Durant et tradé Allen à Boston contre Green.

Avoir confiance en toi ne veut pas dire avoir un fort égo. Tu peux avoir confiance en tes capacités ou en tes compétences en te rendant compte objectivement de tes qualités par exemple. Y a pas mal de discipline ou avoir trop d'égo nuis à la remise en question nécessaire pour progresser etc.
Dans le domaine que je connais le mieux (poker), c'est plus souvent un gros défaut qu'autre chose et les seuls top players a avoir un énorme égo sont souvent très très doués à la base (très "intelligent" entre autre). Pour autant, dans les top players accessibles, certains sont tout l'inverse d'égocentrique.
Après, il y a des disciplines ou cela joue plus ou moins mais tous les meilleurs n'ont pas un gros ego dans tous les domaines en tout cas.

En général les stars NBA sont traité comme des rois depuis le lycée, ça aide pas à être humble. Au poker le cheminement pour se retrouver au top est complètement différent.

Yep, et la nature même des sports différent faisant qu'on ne retrouve pas les mêmes types de "caractères" au top des disciplines. J'ai pas forcément LE bon exemple en tête mais dans des sports ou la technique, l'observation, la patience, le discernement etc... sont des caractéristiques importantes (tennis like ?), avoir trop d'égo pourrait sans doute être un frein.
Mais au basket j'imagine que c'est pas forcément un problème.

Genre au poker. Ca me fait penser à un pote



Ouais et l'exemple suprême: Michael Jordan. Probablement l'égo le plus surdimensionné de l'histoire, il est aussi un monstre de travail qui a su se remettre en question et apprendre à faire confiance à ses coéquipiers pour commencer à gagner et devenir la légende qu'il est aujourd'hui.

Sinon, j'ai regardé la rediffusion de la deuxième partie du Canal NBA d'hier soir, et j'ai trouvé ça mieux que à quoi je m'attendais au vu des retours de certains ici. Pour moi, le gros point faible de l'émission, c'est son présentateur qui avoue presque ouvertement rien n'y connaitre Pourquoi ne pas la faire présenter plutôt par David Cozette ou Xavier Vaution ? Sinon Georges Eddy qui lit ses fiches écrites sur un vieux papier pourri avec ses lunettes, c'est plutôt priceless

Enfin quelqu'un qui ma compris..
Tout mon raisonnement part de Jordan. J'ai pas encore vu quelqu'un avec un ego comme lui tous sport confondu et c'est pour ca qu'il est devenu le plus grand sportif de tous les temps. Que ca soit au niveaux du mental, du leadership et du travail.
Même s'il a su évoluer et faire confiance aux autres il n'avait de respect que pour pippen. Ses autres coequipiers étaient considerés comme des merdes.

Justement, tu pars d'un exemple pour essayer de démontrer quelque chose... or un exemple ne démontre rien. Un contre-exemple prouve par contre que la démonstration (sensé toujours fonctionné) est fausse. L'ego n'est clairement pas le dénominateur commun des champions si tu veux mon avis. Avoir confiance en soit et avoir un fort égo sont d'ailleurs deux choses différentes. Après, selon la discipline, c'est nuisible ou non mais je vois mal comment on peut penser que c'est ce qui forge un champion en généralisant à différentes disciplines.
Les marathoniens semblent en général bien moins égocentriques que les sprinters... et pas seulement à cause des différences de rémunérations... quand l'une des discipline demande des qualités mentales, de résistance, de gestion, d'hygiène de vie, de progression lente, de stratégie etc; l'autre demande une grosse confiance en soit, une totale décontraction, de l'agressivité (dans le sens "dynamisme" et débauche d'énergie intense et rapide) et peu de réflexion. Quant aux plus grands champions de tous les temps, c'est de toute façon trop subjectif de mélanger les disciplines donc...



Sinon, vous auriez de bonnes émissions (facilement trouvables sur le net) à conseiller concernant la NBA ? Que ce soit de l'aspect technique, tactique, des résumés etc. peu importe. Le fait de me replonger dans le basket avec NBA2K11 m'a donné envie de m'y réintéressé moi qui n'ait plus suivi tout ça que de très loin depuis une pas mal d'années maintenant.

mais tu te dis pas que c'est culturel plutot ou de génération?
on t'apprends ca aux USA car le sport est roi.

Tous les jours, t'as tous les résumés des matchs + top 10 des meilleures actions : http://www.nba.com/video/
Actu basket : http://www.basketUSA.com , http://www.basketsession.com , http://www.hoopnotes.com
Tactique : http://www.nbaplaybook.com
Un blog sympa d'un journaliste américain : http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_dont_lie

Pas si loin que ça de gagner chez les champions en titre les Bulls...

Sinon, Haslem très probablement out pour la saison et donc le Heat signe Dampier.

Effectivement c'est surtout le banc qui a fait la différence sur ce match.
39 pts pour celui des Lakers contre 10 pour celui des Bulls.

Avec un match horrible de Korver notamment...

Le dunk de T-Mac cette nuit aussi

Ah et désolé pour l'info sur Haslem, pas vu ton post CL.

Ils rendent fou les Bobcats. Que des défaites de 4-5 points, rarement plus. Jamais pris une taule à part le 1er match de la saison face à Dallas... Y'a le potentiel mais ça coince à chaque fois. C'est rageaaaant.

Je pense que ça coince à chaque fois, parceque justement il y a pas tant de potentiel que ça.
Il y a 2,5 joueurs corrects dans cette équipe.
Jax et Wallace puis Diaw et Augustin une fois sur 3,le reste tu peux même pas compter dessus.

Edit: A noter les 30 minutes de Turiaf et son 6/6 au shoot

Tyrus Thomas est bon aussi et il répond souvent présent. C'est quasiment la même équipe qui s'est qualifié en PO l'an dernier, il manque juste (et c'est déjà pas mal) Felton, donc y'a quand même la place de faire qqc. Mais comme l'an dernier, il manque un big man dans la raquette, y'a aucun C digne de ce nom, même si Mohammed dépanne bien. Il manque juste un trade judicieux (comme celui de Jax y'a un an) pour justement transformer ce potentiel en victoire. Puis le banc, n'en parlons pas.

L'objectif de cette année pour Jordan c'était surtout de ne plus payer la Luxury Tax... maintenant faut penser au sportif.

Oui bien entendu, mais quand je parle de potentiel, je parle d'un groupe plus ou moins correct.
La tu as personne si Augustin se blesse, et ne parlons PAS d'une absence de Jax ou de Wallace.
A la limite trader un des deux arrières contre un bon intérieur serait peut-être plus judicieux pour l'équilibre de l'équilibre.
La actuellement tout repose sur l'adresse et la forme de la ligne arrière.
Le jour ou un des deux n'est pas en forme, la victoire est quasiment improbable.

On peut voter pour les cinqs de départ du All star game.
Soit on vote sur les perfs du début de saison, soit on vote pour les stars.
J'ai choisila première option!!!

Mon vote à l'est:
Rondo
Rose
James
Stoudemire
Howard

Mon vote à l'ouest:
Paul
Bryant
Durant
Gasol
Okafor ( pas beaucoup de choix intéressant proposé par le site de la NBA)

C'est en votant pour deux meneurs qu'on se retrouve avec des effectifs déséquilibrés au All Star Game

clairement mais va voir les prpositions en Guards et tu comprendra peut-être mon choix

http://basketsession.com/interview-relatio...rodman-la-fait/

Rodman

1/4 du match quoi, le plus important
Quand les Lakers veulent vraiment défendre, c'est du très bon niveau et les Bulls n'ont pas une panoplie assez large pour rivaliser (manque Boozer, ça sera mieux avec lui). Je ne suis peut-être pas le plus objectif sur ce sujet mais faudra être très fort pour empêcher les Lakers de faire le triplé cette saison : il y a un banc désormais et ça met dedans à 3pts notamment.

Ouais voila

Pour les Lakers, je les vois également champions une nouvelle fois...

D'ailleurs à ce titre, la confrontation contre les Spurs (qui me semblent à l'heure actuelle leurs seuls véritables adversaires à l'Ouest avec NOLA, mais pas sûr que ça dure pour ces derniers) devrait être riche en enseignements (surtout côté Spurs) mais va falloir être patient, car j'ai regardé le calendrier, et le premier match n'a pas lieu avant le 28 décembre...

J'ai du mal à imaginer les Spurs encore devant les Lakers d'ici là. Je lis de différentes sources que Ginobili aurait les genoux et chevilles en moins bon état qu'il n'y paraît, et Parker va forcément se relâcher à un moment avec tout ce qu'il traverse. Il a tout juste en ce moment, sélection de shoots, complémentarité avec Ginobili, ça fait 2 semaines qu'il est dans le Top 10 MVP d'ESPN... Ca va pas durer toute la saison.

Mais s'ils sont encore bien, c'est vrai que ça peut faire un match passionnant et une rivalité au sommet à l'Ouest

Déjà l'année dernière, alors que pour ses chevilles ça sentait pas très bon, je n'ai pas compris le contrat que lui ont fait signer les Spurs (39 M$ sur 3 ans...). Ils ont surement des informations que nous n'avons pas... mais bon l'année dernière il a été bon genre 1 mois ou 2. Par contre, Parker va roxer toute l'année (il est dans une de mes ligues ) avec un Jefferson enfin en forme, et un Duncan qui a besoin qu'on lui créé plus ses shoots qu'avant.


Pas mieux