Dommage la défaite complètement idiote mais les heats auront l'occasion de se venger le 6.

Clair que Bosh à 1/18 + pas de réussite à trois points, ça n'arrivera pas a chaque fois.

Le shoot à 3pts de Deng a fait mal

Grave

Il m'a fait plaisir le Deng sur le 3 pts

-----------------------

Bon sans surprise je suis complètement deg du départ de Wallace qui était juste le meilleur joueur de l'équipe En début de journée, c'était bien parti pour qu'il reste mais au final MJ en a choisi autrement. Il voulait se faire un peu de place sous le cap, en vue de rebâtir l'équipe. Sauf qu'il aurait peut-être mieux valu se séparer de Diaw qui gagne à peine moins que G-Dub, et ça aurait permis d'introniser Thomas et rééquilibrer l'équipe. Et que dire du cas Diop, le fantôme qui palpe 6 million par an re-. Et enfin déçu du départ de Nazr Mohammed que j'aimais beaucoup.

Après quand on voit les arrivées... Przybilla (), Cunningham (allez pourquoi pas)... et les 2 inconnus d'OKC... On peut se consoler des 2 premiers tours de draft sur les 2 années à venir.

Malgré tout, pour moi, tout n'est pas négatif. Charlotte a déjà eu à jouer pas mal de matchs sans Wallace cette année, et le bilan était honorable. Beaucoup soulignaient le fait que Jackson et Wallace se marchaient un peu sur les pieds, Jax étant meilleur en SF que SG. Donc pour le coup Jax passera en poste 3, et Henderson occupera le poste de SG et pourra confirmer, je l'espère, tout son talent. Après ça ne résout pas les problèmes au poste 5.

Quitte à bouger, je suis content que Wallace atterrisse à Portland qui est dans mon top 3 des équipes préférées avec Charlotte et Phoenix. (Ca m'arrange pas pour la fantasy league par contre ). Mais mes 2 joueurs favoris se retrouvent (Aldridge et Wallace), et ça

En tout cas pour Jordan, ce trade était le passage obligé pour faire de Charlotte une équipe qui jouera les 1ers rôles à l'Est dans le futur. Faudra donc voir les prochains mouvements pour se faire une idée.

Go Bobcats

C'est Batum qui va faire la gueule.
Et avec le retour de Roy il jouera encore moins.

Rassure toi Peyton t'es pas le seul à être deg des trades de ta team.

Les Rockets perdent Battier et Brooks, pour récupérer ta bite et Dragic + un tour de draft de Memphis et leur obscur ailier Demarre Caroll...

J'adore Battier, un des joueurs les plus sous-estimés de la ligue. Très bon shooteur (3e meilleur shooteur à 3 pts de l'histoire de Houston) et un des meilleurs défenseurs sur l'homme de la ligue. Brooks me manquera aussi même si avec Dragic on perd trop pas au change. On lâche un meneur scoreur ultra rapide, pas très bon cette année à cause de ses blessures, on récupère un profil plus créateur qui peut être intéressant. En plus il coûte pas cher et ya une team option pour l'année prochaine.

Par contre on récupère Thabeet et son contrat totalement démesuré en regard de sa production. S'il éclot ça peut être intéressant, donc ça serait pas mal de lui donner une quinzaine de minutes, parce que le faire jouer 5-6 min ça sert à rien. Mais je l'imagine mal avoir un gros temps de jeu vu qu'on a quand même Hill-Miller-Hayes et Yao en 5... Bref l'intérêt du trade svp M. Morey ??

Enfin, on peut envisager une note positive dans le départ de Battier : ça va libérer du temps de jeu pour Budinger et surtout Terrence Williams en qui je crois pas mal, mais qui a du se contenter de miettes depuis son arrivée.

On a donc un 5 : Lowry-Martin-Budinger-Scola-Hayes et un 2e 5 avec Dragic-Lee-Williams-Patterson-Hill.
Bref on a 10 bons joueurs qui méritent tous 20minutes par match min (mais ça va pas être possible ) + Thabeet. Par contre notre 5 est quand même léger pour viser les PO...

Bref tout ça pour dire : pourvu que Memphis se chie et obtienne un bon tour de draft.

La lettre que Jordan a envoyée pour s'expliquer (si ça intéresse qqn d'autre que moi )

Par contre, les 1ers tours de draft, il a intérêt à les gérer un peu mieux qu'avec Washington en 2001

intéressant de voir son implication (même si ca doit pas être lui qui l'a écrite), c'est bien de tenir informer les fans sur le but des trades et la politique du club même si on apprend pas grand chose au final

Assez d'accord pour Battier, c'est vraiment une grosse perte pour les Rockets.

Par contre, je m'arrête rapidement sur Chuck Hayes, que tu qualifies de trop léger pour viser les PO...et c'est peu dire. Comment une équipe NBA peut jouer avec un 5 qui fait moins de 2m ? Quand on sait les monstres qui peuvent se trouver en face...

George Karl a envoyé une petite pique à Melo en déclarant que les nuggets pourraient enfin être performants en défense, mais l'a prouvé dès le premier match: Denver termine sur un 16-0 !

Hayes est le meilleur pivot d'1m98 (officiellement ) au monde !

Je l'aimais pas du tout au début, mais j'ai force est de constater qu'il fait très bien son taf en défense. Il a un centre de gravité beaucoup plus bas que les autres 5 adverses, du coup ses 110 kilos son très dur à bouger quand il défend au poste ou pose un écran pour le rebond. Et puis il a les mains actives qui font chier les gros patauds adverses. Il avait très bien défendu sur Griffin et Stoud cette année (qui sont d'ailleurs loin d'être patauds...)

Et puis il fait juste sa meilleure saison, avec une belle progression en attaque et aux lancers.

Bref ça paie pas de mine c'est sûr mais le Chuck Wagon je l'aime bien moi

Ok

Mais quand tu dis qu'il a bien défendu sur Stoud et Griffin, tu cites des 4 (même si Stoud joue parfois pivot)... Il s'en sort comment quand il est face à D12, Shaq ou Bynum, pour ne citer que les plus costauds ?

Bah écoute j'avais maté le match contre Orlando début 2011 mais Hayes était blessé. J'ai pas maté le retour, mais daprès le box score il en a chié

Après Howard ça reste la référence en terme de poste 5 dans la ligue, mais je peux dire que les mecs dont tu me parles n'aiment pas du tout se coltiner le chuck wagon qui est dur à bouger et qui peut facilement taper dans ton ballon quand tu te retournes pour monter au cercle. Pour moi il est bien plus utile pour défendre sur les mastodontes dont tu me parles qu'un Tyson Chandler ou Erik Dampier pour citer des pivots d'équipes prétendantes au titre.

La trade deadline est enfin passé, c'était bien plus excitent que les fins de mercato au PSG.
Selon moi 4 équipes sortent grandi de ces trades:

1 - Les Nuggets: Pour moi les grands gagnant de cette fin de "mercato", ils aurait pu tout perde, il se retrouve avec une des meilleurs équipes de la conférence ouest. Je ne vois aucune equipe avec un 5 remplaçant composé de: Raymon Felton - J.R Smith - Wilson Chandler - Harrington - Birdman.

2 - Les Thunders: Je ne fais pas dans l'originalité avec ce choix, comme tout le monde s'accorde a dire que ces les grands gagnants de ces trade, ils avaient déjà un très bon effectif. Il comble leur lacune (présence intérieur) et se débarrasse d'un très bon prospect qui allait sans doute allez voir ailleurs dans 6 mois. Faut juste ne pas oublier que Perk peux ne pas prolonger chez eux.

3 - Les Trailblazers: Gerald Wallace doit être un des mes joueurs favori, l'avoir contre Przybilla et des peanuts, c'est vraiment du grand art. Je n'arrêterais jamais de me demander ou serait cette franchise sans les blessures. Bonne chance a eux.

4 - Les Celtics: Oui, oui les celtics, beaucoup de fans des C's n'ont pas aime ce qu'a fait Danny Ainge ces dernier 24H. C'est vrai que ce séparer de 5 joueurs dans une équipe qui marche bien peut paraitre risquer. Le trade avec OKC c'est du gagnant-gagnant pour les 2 clubs, Boston récupère une forward défensif, plein de talent, barre pas KD depuis ces début, qui peut être très utiles dans leur rotation pour soulager Pierce et KG et qui aura beaucoup de travail fasse au très nombreux SF scorer chez les riveaux de l'est (Lebron, Anthony, Deng...). Ils se séparent de Perk, qui certes avait beaucoup de potentiel, mais bon l'équipe jouait déjà très bien sans lui, et Krstic peut faire l'affaire a cote des O'Neal. Il laisse partir Marquis Daniels blesse pour la saison, Semih Erden qui jouait pas beaucoup et Luke Haragondy qu'ils ont recrute parce qu'il ressemble plus a un leprechaun géant qu'a un joueurs de basket, ce qui libère 3 places dans l'effectif, probablement pour Troy Murphy, Leon Powe et quelqu'un d'autre.

5 - Les Grizzlies: Ils ont assez de chance que le deal de Mayo ne soit pas passé, parce que le reste de leur deals sont excellent. Il se débarrasse d'une quiche Tanzanienne et récupèrent Shane Battier un des joueurs les plus sous estimé de la ligue.

6 - Les Nets: Bon c'est encore le vide, mais au moins Prokhorov montre qu'il est sérieux, et avec Deron et Brook Lopez, et le déménagement a Brooklyn, cette équipe peut espérer d'attirer du monde.

7 - Les Knicks: Halleluja, ils ont leur Carmello, mais je trouve que l'equipe l'a paye trop cher.

8 - Hawks, Hornets: Bon trade qui améliore leur equipe

32 - Bobcats: Yo MJ, I’m really happy for you…I’ll let you finish. You might have been one of the best players of all time! But even Isaiah Thomas made traded that made more sense!

Xo, je suis d'accord pour la majorité mais je te trouve bien trop optimiste pour les Nuggets, ok ils ont bien joué le coup mais moi je suis quasi sur que leur équipe sera bien moins forte... Quoi que t'en dise Melo c'est top 5 NBA et c'est pas Gallinari ou Felton qui va combler le scoring.
Donc je les vois moins fort mais il est vrai qu'ils ont très bien mené leur barque

J'aime bien ton analyse xo157, mais classer les Bobcats 32ème sur 30 équipes, c'est dur ©


Surtout ils ne vont pas se retrouver dans la situation des Cavs

Melo n'est pas un joueur multidimensionnel comme LeBron James. C'est une véritable machine a scorer. Peut être le meilleur attaquant de la ligue. Mais le vide qu'il laisse est bien plus difficile a combler que le vide que peut laisser un LBJ. Surtout avec Georges Karl au commande, je trouve qu'il a plus de carte en mains avec sa nouvelle équipe.

Perso, j'ai beaucoup de mal avec le système de transferts en NBA. Les joueurs n'ont quasiment pas leurs mots à dire et une équipe peut changer du tout au tout en plein milieu de saison.

Felton qui était l'une des raisons du redressement des Knicks qui se retrouve à Denver du jour au lendemain, il doit bien être dégouté. Billups qui fait le chemin inverse alors qu'il ne voulait pas quitter Denver était assez déçu également. Je ne parle même pas de Perkins qui apprend qu'il est transféré au Thunder dans un trade "surprise" ou encore Baron Davis qui se retrouve à Cleveland.

Pour ce qui est du trade envoyant Carmelo à NY, les Nuggets ont vraiment bien joué le coup étant donné la situation contractuelle du joueur. Les Knicks ont préféré assurer quitte à affaiblir un peu l'effectif mais je ne dirais pas comme xo157 que l'équipe l'a payé trop cher vu que ça ne compromet absolument pas la fin de saison (avec ou sans Melo, on attend tous NY au premier tour des playoffs et basta). Puis un joueur comme Carmelo Antony avec le maillot des Knicks, c'est franchement la classe et c'est ce que semblaient vouloir les new-yorkais.

Le problème dans cette équipe maintenant pour moi c'est que ya trop de bons joueurs et pas assez de très bons joueurs. Ok le banc est chanmé, mais leur 5 est pas bien meilleur (sauf à l'intérieur ou là ya pas débat)

Répartir le temps de jeu de tous ces gaillards va pas être évident pour Georges Karl.

Le 32/30 c'est juste pour le dégout.
Je comprend pas ce trade. Je ne vois aucun intérêt appart ce tirer une balle dans le pied, quitte a alléger la masse salariale ils aurait pu trader Diaw (qui touche a 500,000$ prés le même salaire qui a une belle valeur lui aussi, mais qui n'est pas l'image de l'equipe au contraire de Wallace) Et puis sérieusement, Przybylla ....



C'est vrai l'équipe n'a pas de Super Star, mais ils on une équipe impressionnante.
Le meilleurs secteur intérieur a l'ouest. Des très bon shooter externe. Deux excellent meneurs.
Cette équipe me plait vraiment, en plus sans Melo, il vont pouvoir défendre un peu plus (cf .16-0 face au C's ce soir).
Bref c'est peut être moi, mais le Denver nouveau m'excite beaucoup.

Totalement d'accord que Diaw aurait été le trade le plus logique et bénéfique pour Charlotte sachant qu'ils se tirent dans les pattes avec Thomas, et que Wallace était la figure historique de l'équipe. Peut-être que Wallace avait aussi des envies d'ailleurs, ce qui explique cela.

Enfin je n'ose pas croire que Jordan fasse de telles choses sans un minimum de visions à long terme. Donc j'attends de voir les prochains mouvements pour juger. Mais avec un joueur comme Wallace, il y avait de bien meilleurs trade à faire... mais s'y prendre à la dernière minute, ça n'aide pas.

Assez d'accord avec Xo, même si :
- les Knicks choppent quand même Billups en plus de Melo. Ca a été assez peu souligné devant le boucan autour d'Anthony mais Billups a beau ne plus être tout jeune, ça reste un très bon joueur, qui ne mise pas que sur son physique qui plus est (pour la question de l'âge) et dont on est sûr de la qualité en PO (Felton, c'est à voir). Après sûr qu'ils perdent trop en échange vu la situation contractuelle de leur objectif premier (Melo).

- J'aime aussi beaucoup l'effectif de Denver. Beaucoup de jeunes joueurs, individuellement plutôt bons, c'est complet. S'ils parviennent, dans six mois, à prolonger Nenê et chopper un mec qui en a pour être franchise player, ils auront bien géré l'après Melo. C'était pas dit. On va voir ce qu'ils vont faire en PO cette année, car ils sont pas si mal classés que ça malgré les apparences. Qui va prendre ses responsabilités dans cette équipe ? Peuvent-ils être casse-couille avec une super répartition comme l'avait fait à un moment Houston et Portland en PO avec des blessés ?

- Pour les Celtics, faut attendre les buy-out. A l'heure actuelle, je fais parti de ceux qui disent qu'ils ont fait une connerie. Tu continues de jouer le court-terme quand tu as dans ton équipe les deux O'Neal, Allen, Pierce et Garnett. Le plus long-terme, tu le sais, tu le feras en 2012 quand ils partiront quasiment tous. Et Jeff Green a été tellement pourri en PO l'an passé contre les Lakers que j'en garde pas un bon souvenir dans les matches importants.

- Pareil pour les Nets au niveau de l'attente. Mais là, j'attends pas un mois mais un an et demi, ou tout du moins six mois et on en saura plus. Si les Nets resignent Deron, bravo à eux, sinon l'un des pire trade ever.

- J'ai déjà exprimé mon point de vue sur OKC, les grands gagnants à court terme. Il ne manque plus grand chose pour que ça soit déjà un favori et avec les baisses prévues des Lakers, de San Antonio voire Dallas (équipes âgées), ils ont un super avenir. Sous le cap en plus (même si faudra prolonger Westbrook et Ibaka et trouver un intérieur ou garder Perkins, Howard en 2012 et ils sont champions, mais bon il viendra aux Lakers )

- Les Grizzlies, sur le papier c'est une sacrée équipe. Rien que le 5 c'est fort. Après sur le banc ça devient pas mal aussi. Randolph, Gay, Mayo, c'est doué en attaque. Tony Allen et Battier et ils ont deux supers défenseurs. Gasol aussi. L'équipe devrait ainsi se qualifier pour les PO. Mais des fois c'est au niveau des égos que ça va pas chez eux...

- Les Blazzers sont évidemment gagnants, étant donné ce qu'ils donnent en retour. Après chez eux c'est tout le temps pareil, Wallace se blessera. Ah s'ils étaient au complet avec Oden et Roy à 100% ! (Oden-Camby-Wallace-Roy-Miller ). Batum revenait bien j'ai l'impression, dommage pour lui.

- Bon trade pour Phoenix, Brooks pourra dégainer comme il sait le faire dans le style de jeu des Suns. Peut jouer SG, donc avec Nash, même si en défense du coup Phoenix quoi.

- J'aime bien Hinrich donc Atlanta fait une bonne affaire, il pourra un peu gueuler quand ça n'ira pas parce que eux aussi dans le genre équipe qui a beaucoup de choses pour faire bien mais qui ne le fait pas car aucun mental...

- Washington a choppé Crawford en échange, paraît qu'il est pas mal. Ils ont une équipe jeune, faut voir ce que ça va donner, ça peut être pas si mauvais dans quelques temps. Si Wall n'a pas de pépins physiques et que McGee et Blatche achètent un cerveau. Donc pas mal de "si" quand même.

- Pour NOLA, Landry arrive. J'aimais beaucoup à l'époque Rockets, il s'est un peu paumé à Sacramento, faut voir son apport. West joue quand même beaucoup de minutes. Mais bon ils avaient plus besoin d'un intérieur scoreur qu'un arrière, même si Thornton avait montré de belles choses l'an passé.

- Enfin, Charlotte a fait un échange ridicule et compromet direct ses chances de PO, Houston a fait un peu n'importe quoi, en espérant juste que Thabeet soit pas réellement une merde, pas gagné. Pour finir l'échange Davis-Mo Williams dégueulasse, pour gagner de la tune sur les contrats pour les Clippers mais il choppe un charlot s'ils veulent avoir des ambitions (suffit de voir les stats du bonhomme en PO) et Baron va vit vouloir dégager des Cavs qui n'ont rien pour eux.

Donc pour moi, les grands gagnants sont OKC. Les perdants Boston, pour le moment.
Après Charlotte, Houston, Cleveland et les Clippers ont fait de la merde.
Point d'interrogation sur NY (ils ont un big three, tu peux ramener du monde autour grâce à ça l'été mais ils auraient pu faire mieux quand même), Denver (manque une star) et Memphis (s'ils pouvaient tous s'entendre eux).


Meilleur secteur intérieur à l'ouest, c'est aller un peu vite en besogne. Les Lakers, Spurs, OKC maintenant, Mavs, ne sont pas inférieur. Kenyon Martin se blesse tous les quatre matins qui plus est.
C'est dur pour Melo de dire qu'ils vont pouvoir défendre sans lui. S'ils tombent encore contre les Lakers, comme d'hab., ils auront toujours personne pour défendre sur Kobe.

Ste débile

Assez d'accord sur l'ensemble sauf sur les C's
J'avais complètement oubliez les Clippers et c'est vrai qu'ils ont fait n'importe quoi. Baron était remotivé de jouer en plus il encadrait super bien Blake et la ribambelle de jeune des Clippers.
Au moment ou cette franchise peut devenir interessente, j'espere pour eux qu'ils sauront passez le cap.





Nene, Martin, Birdman, Harrington, Mozgof c'est du lourd quant meme

Nate Robinson au Thunder

Ca reste le même secteur intérieur que d'habitude, où ils se font éclater à chaque fois en PO, avec Harrington en plus qui ne sait pas défendre du tout et Mozgov qui est encore naïf, pas d'expérience NBA et prend beaucoup de fautes.

A LA, tu as Bynum, Gasol, Odom, allez Smith, Caracter s'il le faut.
Aux Spurs, Duncan, Blair, McDyess, Jefferson (a l'air de jouer parfois PF), Splitter.
OKC : Perkins, Ibaka, Mohamed, Collison, leur grand blanc rookie qui avait pas trop mauvaise réputation.
Mavs : Chandler, Haywood, Dirk , Marion, Mahinmi, Ajinca


Boozer a rentré le shoot ou pas ? Sinon, bonne défense !

K mart il a plus de genoux, Birdman il a des jolies tatou, Harrington bon joueur mais sans plus, mozgof rien de revolutionnaire... reste néné qui ne lui va peut-être pas rester.

Oui franchement les Nuggets ya pas grand chose à l'intérieur, c'est pas hyper talentueux.
Puis Harrington il passe son temps à shooter à 3 pts et ne défend pas.
Puis le reste, ça reste des bons joueurs mais ya pas de superstars, pas de leader. Gallinari je pense qu'il va se perdre, le genre de mec mauvais s'il n'est pas encadré. Felton ça reste une énigme pour moi, puis à voir comment il va prendre le fait d'être 6e homme. Bref, je suis vraiment pas emballé par cette équipe, bien trop unidimensionnelle à mon goût.

Par contre pour le coup OKC se dote vraiment d'une grosse raquette, pas très douée offensivement (mais avec Durant et Westbrook ya pas besoin), mais alors défensivement ça envoie du paté. Ca plus Sefolosha et Westbrook qui peut juste faire chier son vis à vis tellement il est athlétique, et ça en fait une jolie machine.
Quand on voit comment les Lakers avaient galéré à les éliminer l'an dernier (même si les Lakers n'avaient vraiment pas fait des PO terribles, malgré le titre).

De près c'est encore plus pathétique

A mon avis vous avez tous un peu raison sur les nuggets en fait, le truc c'est que vous ne tirez pas les mêmes conclusions car vous ne prenez pas tous en compte le contexte. Denver n'était clairement pas en situation de force pour les négociations. Au final ils se retrouvent malgré tout avec un groupe étoffé de bons joueurs, peut être même plus adapté au style de jeu souhaité par les coachs qu'avant le trade. Comparer les secteur intérieur avec les toutes meilleures équipes de l'ouest est injuste, car on parle d'une équipe qui aurait pu être le Cleveland de l'ouest. En tout cas ça va être très intéressant à suivre car il y a du potentiel dans ce groupe. 2-0 depuis le départ de Billups-Melo, ce soir 1er test d'envergure avec le déplacement à Portland après avoir déjà joué hier.

Ah non mais la dessus on est totalement d'accord, bravo aux Nuggets ils ont super bien négocié, moi je suis juste pas d'accord avec Xo sur la compétitivité de l'équipe aujourd'hui.
Je la trouve plutôt affaiblie en terme de potentiels mais bon quand t'as Melo qui tirent la gueule depuis 6 mois autant le laisser partir...
Les Nuggests, c'est un assemblement de très bon joueurs mais ça manque de All Stars pour faire mal

Tu oublies Matt Bonner à l'intérieur même s'il s'approche jamais du panier Jefferson joue en PF pour contrer certains profils et quand Pop prend l'option small ball quand ils sont menés.

Ajinca il est à Toronto non? Cardinal à Dallas aussi.

Cleveland de l'ouest dans la mesure où ils perdent une superstar sans contre partie d'accord, mais Anthony n'avait pas la même influence que James sur son équipe. Même s'ils avaient perdu leur star, les Nuggets auraient normalement affiché un bilan décent l'année d'après.


Oui Ajinca à Toronto mais Dallas devrait arriver à s'en remettre.

A voir par la suite mais dès le premier match sans les 2 leaders il y en a plein d'autres qui ont paru libérés et qui sont de probablement de meilleurs joueurs que leurs stats peuvent laisser croire. Je pense notamment à Lawson et Afflalo. Après l'épisode Melo qui a duré 7 ans ils auraient pu se retrouver en reconstruction totale. Or ce n'est pas le cas je pense. Question leadership pour cette saison comptez sur KMart. S'ils se débrouillent bien ils peuvent être très compétitifs dès l'an prochain. Evidemment, il leur manque le plus dur à obtenir, à savoir un franchise player. Le seul vrai point noir semble être le contrat pourri d'Al Harrington pour lequel ils auront du mal à trouver preneur. M'enfin bon, encore une fois, vu le contexte il s'en sortent très bien. Quand on pense que même après le trade certains "spécialistes" les appelaient le Cleveland de l'ouest. J'en reviens toujours pas...




Ben justement ils ont eu largement mieux qu'aucune contrepartie !!!

Oui, mais je croyais que tu parlais de Cleveland de l'ouest si Melo partait en tant que free agent en fin de saison. Même dans cette situation, les nuggets n'auraient pas vraiment connu la déchéance que les Cavs sont en train de vivre.

Mais oui, les Nuggets s'en sortent très bien. Par contre, pas d'accord avec l'analyse de xo157 sur le secteur intérieur. Ils vont se faire (comme les années précédentes d'ailleurs, le trade n'y a rien changé) déboiter à l'intérieur.

A l'intérieur ils ont Mozgov en plus. C'est pas Byzance mais tout de même, ils seront quand même mieux équipés non ?

Les trades des C's c'est juste du grand n'importe quoi entre parentheses (vous en avez pas trop parlé alors j'insiste dessus). Perkins c'est surement parce qu'il se retrouve agent libre a la fin de saison, mais ils ont affaibli leur banc d'une force! Et en PO, on sait très bien qu'une bonne profondeur de banc c'est interessant, surtout quand on a une équipe de "vieux" comme Boston. J'imagine pas si Rondo se blesse gravement, ça va être sympa d'avoir Bradley a la mène (même si j'aime bien ce joueur, je trouve qu'il a un bon potentiel).

Du coup ca laisse un boulevard pour Miami et Chicago a l'Est, je mets même Chicago devant Miami sur ce qu'ils montrent en ce moment...

Bah à la mène ils ont récupéré Delonte West qui est revenu blessures ya qq jours. Il a fait un match intéressant contre Denver d'ailleurs.

Bon d'accord on sait pas trop si c'est un 1 ou 2, mais c'est quand même plus la sécurité que leur jeune rookie

Je laisse le spécialiste de Boston te répondre



Le mot de la fin



Article complet => http://sports.espn.go.com/espn/page2/story...mp;sportCat=nba (y a son avis sur les autres transferts aussi )


Sinon ya West devant Bradley, ça reste un back up correct.

Et sinon pour le banc, Boston va signer au moins 1 joueur encore sans doute.

Ouais...West c'est quand même pas un mec très régulier, donc bon, pas convaincu par lui en backup...Après ca peut faire l'affaire sur le court terme, mais pas s'il y a une longue blessure de Rondo.

@Roth3n : C'est vrai que défensivement on y gagne peut-être, mais je suis pas convaincu que Green soit si bon pour défendre sur Melo et LeBron, même si ce sera mieux qu'un Daniels blessé c'est sur. Après j'espère quand même qu'on va signer un autre joueur pour la profondeur de banc.

De toute façon je pensais deja que c'était une erreur d'avoir laissé partir Tony Allen, qui était un bon défenseur de périmètre et qui était un bon spécialiste de la défense a la Battier (du pauvre)

Mais bon wait and see, généralement a chaque fois que je parle d'un truc basket, ca se passe exactement de la façon opposée!

http://www.basketusa.com/news/58425/le-scu...ivee-a-memphis/

D-Will c'est un peu cauchemardesque pour l'instant ses débuts: briques, passes dans le vent, pas de défense et puis il doit bien flipper en voyant le niveau de ses coéquipiers.

NY qui perd à Cleveland

42 rebonds à 62

Et grosses performances des 3 stars mais le reste...

Sinon Brandon Roy qui met le 3 points de la victoire en OT contre Denver, content pour lui