Bah c'est le jeu d'Indiana d'arroser, d'ailleurs il me semble que c'est une des équipes qui a le plus faible %Fg de la saison. La ou ils font leur beurre c'est dans l'intensité, et la volonté d'aller arracher les rebonds offensifs et les second effort comme disent les ricains.
J'ai pas vu le match mais apparemment Larry Bird a pété un cable et a balancé qu'il avait jamais vu son équipe joué aussi SOFT et qu'il était dégouté. Donc c'est normal que s'ils ont pas fait les efforts normal qu'ils se soient fait fister.

Edit : Indiana 7e pire équipe au FG sur l'année 0.438 et 0.419 depuis le début des PO.

C'est gratuit ça...Sur un joueur blessé en plus

Non mais Rose est un grand joueur, et on a besoin d'un arroseur pour les fins de possession. Mais hier ce qui m'a choqué c'était que toute l'équipe arrosait mais dès le début de la possession, une impression de grand n'importe quoi. Bon après si c'est leur style, my mistake.

Harden = Ginobili
vraiment marrant la comparaison!

Vrai que ce n'est pas important d'avoir un meilleur shoot (tu peux enlever "extérieur") au basket qui ne serait donc pas un sport d'adresse avant tout

On s'en éloigne malheureusement de plus en plus Des intérieurs qui savent rien faire à part utiliser la force des arrières qui savent que pénétrer, le shoot mi distance qui disparait...Je caricature un peu mais c'est quand même la grande tendance du moment.

Il a pas dit que c'était pas important, juste que Durant avait un meilleur shoot que LeBron mais que c'était bien le seul critère où c'était le cas.

J'ai plus été choqué par Jekill qui se demande ce que James a de mieux que Durant
Durant est un surdoué, James un génie voilà tout.

Et je suis pourtant pas un grand fan du king, un joueur qui reste peu élégant et qui traine sa réputation d'anti clutch player comme un boulet (malgré les stats qui prouvent que c'est pas le cas...).

De toute façon Kobe > all

J'ai rebondi là-dessus car comme le dit Dimset c'est symptomatique de ce que devient le basket et quelque part ça me dérange.
Je comprends tout à fait qu'on puisse préférer James, chacun ses goûts, mais qu'on prenne comme une aberration le fait de dire qu'on puisse préférer Durant, je suis pas d'accord. Tu parles de "seul critère" mais ce devrait être la base pour un mec qui ne joue pas intérieur. C'est même des SF, l'historique de ce poste montre qu'avoir un putain de shoot, c'est la normalité. Non, le basket actuel tu as des meneurs qui ne savent même pas mettre un lancer sur deux, qui ne jouent qu'en pénétration, etc. Tout est dans le un contre un (après qu'on ne se méprenne pas, c'est pas nouveau en NBA mais c'est tout de même de pire en pire) et le physique avant tout.
Alors lire "James, l'essence du basket" ou une connerie comme ça, restons sérieux. Encore une fois, que certains se tripotent sur lui, pourquoi pas (c'est marrant de chambrer quand il perd, ça donne du piquant), mais un minimum de recul quand même, ça n'a rien de fou de dire qu'il n'y a pas un écart monstre entre deux joueurs aux qualités différentes, et au plus grand athlète de l'histoire du basket, je préfère un mec au physique évidemment aussi avantageux :gay: mais bien moins mais qui sait shooter, quand il le faut qui plus est, et qui semble en avoir dans la tête et le pantalon malgré ses allures de too nice.

Tant mieux tu vas surement me répondre. On parle bien évidement de basket pur.
On a juste pas la même conception du basket. Ne soit pas choqué pour si peux. De la même facon que je n'aimais pas le jeux de Barkley j'aime pas celui de James.
Pour moi l'essence de ce sport c'est tout d'abord le shoot. Ensuite la panoplie technique et la vision du jeux.Pour un non intérieur en tout cas.

Chandler défenseur de l'année mais pas dans la 1st défensive de l'année Sinon les Knicks ont finalement prolongé Woodson donc pas de Phil Jackson

Nan mais wtf ? J'comprends ce que tu veux dire mais c'est juste ultra réducteur de dire ça, sinon Jason Kapono et James Jones seraient des joueurs essentiels en NBA pour pas dire des tops players.

Est ce que Rondo est moins fort que Daniel Gibson ? Non pourtant le 1er a un shoot en bois (bien qu'en gros progrès) et le second est catalogué comme shooteur depuis son année rookie.

Pour en revenir à James/Durant ça me fait un peu chier d'argumenter en faveur de LBJ puisque je suis loin d'être fan et que j'adore Durant . Question de style et d'élégance. Mais c'est une chose de pas aimer le jeux d'un mec comme tu le dis, c'en est une autre d'être objectif dans son analyse.

James est le meilleur basketteur au monde, un phénomène comme ça on en voit tous les 30 ans. Il peut tout faire sur un terrain, est capable de jouer sur 4 postes différents (voir même 5 jsuis sûr qu'il peut tenir en défense pas mal de pivots de la ligue) et à des capacités athlétiques presque inhumaines. C'est un très bon shooter maintenant, il a une vision du jeu que très peu de meneurs ont, peut prendre des rebonds sur la tête des intérieurs adverses et peut être une teigne en défense quand il en a envie.

Sa capacité à voir le jeu et à le sentir est vraiment ahurissante pour un mec de 2m04, le dernier en date s'appelle Magic.

voilà.

Sinon lol Irving

Non mais tu me parle de mec qui sniffe la ligne à 3 points et dont le seul role est de prendre des shoots. Je parle bien évidement pas de ces gars la et tu es assez inteligent pour le savoir.C'est comme si je prend ta phrase "il peut jouer sur les 5 posts" en te répondant que donc Tayshaun prince = James
Tu me décris un gars qu'on voit chaque 30 ans en NBA mais depuis qu'il est la c'est à dire en 2003 galere dans les moments décisifs. Et si tu m'as bien lu le reproche que je lui fait c'est ca malgré tout son talent. Relis les posts précedent à te lire je fais passer James pour un joueur de disctrict.
Dans ta description tu ne me parles que de physique et du coup tu touche le point qui fait que je prefererais toujours un gars comme Durant qui a une plus grande panoplie technique, un meilleur shoot et une grosse vision du jeux même s'il distribue pas.
Tous les mecs dominateurs en NBA ont enchainés les bagues. Le problème est ou?
Tu vois Scottie Pippen pouvait jouer sur les 5 posts mais pas grace à son physique hors normes.

C'est toi qui as dit que le shoot est l'essence du jeu et donc l'aspect le plus important. Je t'ai répondu que non. Le coup des 5 postes c'est pas comme si je m'étais contenté de ce seul et unique argument. En plus Prince peut jouer 2-3 postes différents ptet mais certainement pas sur les 5



Je réagissais surtout au "Durant il a quoi de mieux que James ?" à la base, c'est surtout ça qui m'a fait sortir de mes gonds.



Ah tu n'as pas lu mon post alors



Barkley ? Ewing ? Malone ? Iverson ? Et si on remonte plus loin, Elgin Baylor et George Gervin ? Aucun titre et pourtant ces mecs là pouvait dominer n'importe quel vis à vis.






Ya du changement dernièrement

-Prince peut jouer 1-2-3-4
L'année de leur titre quand ils jouaient en smal ball avec Lindsay hunter pour défendre. La raquette était composé de Lui et Sheed parfois.Mais c'est un détail.

-Donc tous les mecs de ta liste sont des joueurs qu'on voit tous les 30 ans?
Tu t'es peut être enflammé sur ton post avec James mais l'un dans l'autre y'a une incohérence quelques part.

-Le "James il a quoi de mieux que Durant" est une question sérieuse j'aimerais une réponse d'un de ces fans. Moi je vois le physique.

Tu m'a mal compris. Puis James est un très bon shooter.

Enfin bref, Naldo a tout résumé. On peut ne pas l'aimer, question de gout après tout (et j'ai jamais remis ça en cause), mais il reste au-dessus de tout le monde.

Personnellement la question que je me pose sur James, c'est est ce qu'il a vraiment envie au fond de lui d'être le plus grand de tout déchirer, et si c'est le cas est-il prêt à faire ce qu'il faut ?

J'ai pas l'impression qu'il ait la work ethic et le dévouement nécessaire pour cela. Quand je regarde son jeu il a finalement pas tant que ca évolué depuis quelques années, pas vraiment progressé au post, toujours moyen au LF alors que c'est le truc le plus simple à améliorer, il a améliorer son shoot mais pas non plus sans que se soit un truc de ouf, quand il a fallu faire un choix il a fait celui de la facilité en allant au heat avec Wade et Bosh etc...C'est que des petites choses mais mis bout à bout ca commence à peser.
Tout à l'heure je regardais le intérieur sport sur TP et quand tu vois la montagne de travail qu'il s'est imposé tu comprends pourquoi il est la ou il est. Un autre exemple c'est D-Rose même si je suis pas fan et qu'il arrose encore il a énormément taffer son shoot extérieur et ses LF...James j'ai l'impression d'un joueur béni par les dieux de capacité physique exceptionnel et d'un sens du jeu très développé mais qui pense que ca suffit pour gagner, que c'est écrit pour lui qu'il va gagner.

Tu as dit avec plus de diplomatie et de facon très argumentés ce que j'appelle un tocard.
Quand tu veux être comparé à Jordan, Kobe faut que dans la tête ca suive.

On ne pourra pas être d'accord à partir du moment où tu mets James dans les "très bons shooteurs", c'est au mieux un "très bon" streak shooter quand dans la tête ça va.

"Il reste au-dessus de tout le monde", c'est ce que j'ai parfois dit depuis deux-trois ans, maintenant Durant le rattrape. Il n'y a qu'en défense où je demande à voir pour Durant (statistiquement c'est le cas déjà), là où James est devenu vraiment bon. Donc oui, James est plus complet. Comme C. Ronaldo l'est plus que Messi ... Car pour le reste, hormis les préférences individuelles, non, ce n'est pas si évident que ça de dire que James est au-dessus.
Statistiquement, ils ont sensiblement les mêmes. Les deux sont bien entourés, font gagner leurs équipes. Les deux sont injouables, un surtout athlétiquement mêlé à sa bonne court-vision du jeu, l'autre parce que si tu recules pour éviter qu'il parte en drive, il te colle un 3pts sur la gueule. Durant a un meilleur "footwork" et un meilleur shoot, James est meilleur défenseur et créateur.
Ca parlait "d'essence du basket", un joueur NBA pour qui les règles FIBA ne posent aucun problème, au contraire, et qui survole au contraire tout, a tout mon respect. Durant l'a donc gagné il y a deux ans et depuis il progresse et quand on voit ses derniers matchs, rien à dire, oui il peut prétendre au statut de meilleur joueur de la Ligue avec LeBron. On verra comment les mecs en question négocieront les matchs importants, parce que oui, le dernier match des finales de l'an passé était honteux pour le "chosen one"et à un moment va quand même falloir assumer.

Grosse série de shoots à Philly, Iguodala envoie 2 briques aux LF, suivi d'un magnifique airball d'un Celtic à 3pts sur l'attaque suivante
J'ai failli décrocher, mais Iguodala claque un beau dunk derrière.

Haslem suspendu un match, Pittman 3 matchs, pour les fautes flagrantes commises dans le game 5.

Avec Chris Bosh toujours out, Turiaf va se retrouver a jouer 36 minutes

Enorme la vidéo avec Irving, je sais pas si c'est truqué par contre mais ça m'a bien fait tripper.

J'aime beaucoup les 2 joueurs, ils ont des styles assez différents, mais pour le moment James est au dessus de Durant
Le jour ou Durant postera un match à 40/18/9 en playoff on en reparlera
Durant est un shooter plus pur que james, mais james est un largement meilleur passeur et peut tout faire sur un terrain
James a pas mal progressé depuis qu'il est arrivé quand meme, il a beaucoup plus de move, il se repose beaucoup moins sur son shoot a distance. Il joue avec 2 des 15 meilleurs joueurs de la nba et est meilleur marqueur, rebondeur et passeur de son équipe sur plus de la moitié des matchs. Meme Wade a dit que c'etait james le leader de l'équipe.

mais c'est clair qu'on sent pas chez james qu'il est obsédé par la victoire au point ou jordan et kobe sont obsedés par la victoire

durant sera mvp un jour c'est clair

Le shoot dans la nba, c'est un point important mais y a pas que ca, un reggie miller il avait un shoot de malade, mais un jeu sans ballon ouf aussi pour profiter des ecrans et shooter démarqué. Il avait aussi souvent mark jackson qui lui filait des bons ballons et des mecs autour qui taffaient pour qu'il ait des bonnes positions.

Pour les joueurs qui ont dominés mais jamais gagnés de titres qui ont été cités tout à l'heure : Barkley MVP, Malone 2e meilleur marqueur de tous les temps et Ewing il plie n'importe quel pivot dans la ligue actuellement, donc c'etait quand meme des joueurs d'exception

Bon, j'ai bien fait de continuer juste pour ça :



Petite équipe sympa chez les 76ers, même si c'est loin d'être fantastique. Boston, je trouve ça assez vilain vu le roster, les papys ça ne suit plus trop même si il y a de beaux restes. Qui que ce soit de ces 2 équipes qui arrive en finale de conférence, à mon avis ça sent le sweep par le Heat.

Sweep tu y vas un peu fort. Je trouve que Miami est très fragile il suffit de peu de choses pour que la machine s'enraye. Demain Bosh ne reviens pas ou wade se blesse plus gravement je donne pas cher de leur peau.

Boston faut pas oublier que Ray Allen est blessé et qu'il a des stats indignes de son niveau.

la finale de conf à l'ouest ressemble à une finale nba

Intérieur Sport Tony Parker.

Quelle classe, quelle leçon de vie, quel travailleur.

Puis sa maison.
On sent qu'il a eu le meilleur coach possible pour lui aussi, il m'a fait marrer quand il montre ses livres de leadership que Pop lui a donné.

A voir en tout cas.

J'ai regardé ça hier soir sur le site de Canal.

J'avoue que sa maison est immense. Ça fait halluciner quand Fat Joe débarque pour taper un basket avec lui dans son gymnase perso.

Un truc qui ressort souvent des documentaires sur TP, c'est son hygiène de vie. Tu vois qu'il fait attention à sa santé via son alimentation, des séances d'ostéo...

Paradoxalement, alors qu'il à l'image d'un joueur assez sobre, bien élevé et intelligent, il réunit tous les clichés du sportif nouveau riche : il était marié avec une actrice connue, a sorti son album de rap, a ouvert un club-lounge un peu bidon. Cela dit, l'un n’empêche pas l'autre.

Ce qui me fait bien plaisir et qui ressort du docu, c'est son attachement à l'équipe de France. J'aime bien quand il dit qu'il préfère gagner une médaille aux JO plutôt qu'un titre avec les Spurs (c’est sur qu'il en déjà 3 mais bon)

Il y a aussi le passage ou il dit qu'il voulait pas s'acheter une voiture avant d'être All-star.

Le mec se kif, mais on peut pas critiquer son envie de progresser, son amour pour la France. Après non, je suis pas d'accord il a pas tous les clichés, il le dit il dépense pas beaucoup, il s'est juste construit sa maison et a 4 voitures. Son club c'est vraiment pour entretenir ses frères, son album, no comment...

Chaque fois qu'il en parle, il est franchement sincère là dessus. Jusqu'au fait de faire en sorte que l'équipe de France puisse se préparer en France pour que le public puisse les voir.
Quand il parle on sent qu'il a encore ce coté gamin qui rêve de titres, de matches légendaires.
Alors oui c'est un "gamin" un peu superficiel (quoique quand on l'écoute, pas tant que ça...) maintenant le mec palpe un max, est une superstar dans son sport et donne des leçons d'humilité à tous ces branleurs de footeux.
Bien aimé le passage avec Bowen, la tradition et l'image des spurs aussi. J'aimerais bien entendre des joueurs du PSG parler un jour comme ça de leur club.
On sent vraiment l'importance de l'institution Spurs, même quand TP parle dans son reste comme quoi les spurs soutiennent le projet, qu'il ne faut pas faire n'importe quoi, parce que les spurs c'est un club respectable etc...

Autre moment, j'ai halluciné quand ils parlaient d'Iverson limite ruiné.



Surtout que l'étagère n'a que ces quelques livres

Déjà, la stat de 40 % ( ou 60 je sais plus) de joueurs NBA ruinés quelques années après la fin de leurs carrières est assez hallucinante. Vu ce que les mecs touchent, ils doivent vraiment faire n'importe quoi.

Sinon, effectivement le discours sur l'institution Spurs est très intéressante et assez inédit pour un club NBA. Tu sens que c’est un club à part dans son fonctionnement. Un mec qui va jouer pour les Spurs, il sait qu'il ne doit pas déconner. Le comportement d'un joueur comme Jackson depuis qu'il est de retour au club en est un bon exemple.

Ca vient aussi de la politique de recrutement du club qui cible des mecs "intelligents" et ayant un bon comportement ainsi que de l'histoire de la franchise qui est connue pour être une franchise sérieuse. Tous les grands joueurs des Spurs ont la réputation d'avoir été ou d’être des joueurs sérieux (Robinson, Duncan, TP, Gino, Elliot, Bowen, A. Johnson, Del Negro, Horry...). Même les mecs un peu grande gueule comme Rodman ou SJax n'ont pas fait trop de bordel lorsqu'ils jouaient aux Spurs.

Jackson encore un bon Schizo. Son comportement quand il est chez les Spurs est hallucinant. T'as pas l'impression de voir le même débile. Bon faut dire que son environnement quand il est ailleurs n'est pas toujours très seins. Son passage à Indiana avec RonRon
Ce qui montre l'importance de l'institution des spurs et Popovic malgré son aspect "enculé" est quelqu'un de très inteligent quand il faut défendre ses interets.

Je suis sur qu'il les lit pas et qu'il assume pas.

La stat c'est 60% ruinés dans les 5 ans qui suivent la fin de carriere

Vu le nombre de débiles c'est pas étonnant. C'est pas parce que t'as joué avec Kobe que tu peux avoir son train de vie .
Les 60% doivent représenter la majorités des joueurs qui n'intéresseront plus personne après leur carrière. Mais vis à vis de leurs familles , leurs potes et ce qu'ils ont vécus quand ils étaient joueurs ils peuvent pas diminuer leur trains de vie.

Match caricatural du Heat pour le moment : systèmes réduits au strict minimum, Lebron qui "chie" dans la colle quand c'est un match décisif (c'est quoi ce lay-up qui touche même pas le cercle ? ), 2 joueurs qui assurent 75% du scoring, un type (Miller) qui sort un 3/4 à 3pts et le reste bah

Mi-temps :
Pacers 53-51 Heat

20 pts dans le 2e quart pour D-Wade, au total 26 pts à 11/15

Par contre Wade il est pas sérieux
Gros match du Heat à 3 pts l'écart est fait.Presque plié.
Mais bon le niveaux de jeux est assez faible.

La salle des trophées de parker... la classe

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les Lakers n'ont rien foutu cette année ?

Mis à part que Kobe veut faire tout tout seul, comment ça se fait qu'ils recrutent pas des bons joueurs et un bon banc ?

Toujours une impression d'inachevé avec les Lakers.

Parker même pas dans le deuxième meilleur 5 de l'année. Rondo a sa place. Rien de choquant, juste dommage pour lui alors qu'il fait une super saison.

Je lui souhaite de gagné le titre, d'être MVP des finales, de claqué un poster dunk sur James , et qu'on arrive au moins sur le podium au JO.

Quand avec 3 salaires t'es déjà au dessus du cap ca te laisse pas beaucoup de marge pour signer des joueurs surtout quand celui d'un Kobe en phase descendante en prends quasiment la moitié. Après Barnes, Blake, Hill comme joueur de banc c'est aps si dégueu. Cette année ils ont récupéré un meneur correct avec Sessions, c'est plus au poste 3 qu'il manque un vrai titulaire RonRon n'étant pas fiable. Et d'une manière générale ils ont tenté des choses pendant l'intersaison ils se sont fait niquer par la ligue sur Chris Paul par exemple.

Après la ils ont un petit trou c'est normal c'est une équipe qui est perpétuellement dans une win now situation donc il y a des moment ou tu peux te débarrasser de joueur du futur pour un plus expérimenté mais tu le paye après (voir RonRon et Ariza). Et un autre facteur c'est que l'an dernier on a senti la fin de cycle de Phil Jackson et ils l'ont remplacé par un tocard.

Enfin ils ont gagné 2 des 3 derniers titres personnellement ca m'irait très bien comme impression d'inachevé. Ils peuvent pas gagner tous les ans non plus.



Il est dans le 2e 5 Parker

Haha, merde... je suis passé du premier au troisième sans voir le deuxième...

Je suis une crotte

http://www.popnsport.com/actus/91254/nba-l...res-de-joueurs/

La mère de McGee

Durant qui embrasse sa mère sur la bouche.

Nan mais lui et sa mère a se faire des bisous à chaque match :huitre: