la trilogie en bouquin est juste une tuerie!

Je suis en pleine exploration de Gus Van Sant.

Après Paranoid Park que j'ai trouvé très beau esthétiquement et dont l'histoire, pas si banale que ça, prend son temps, et brusque pas les choses, je viens d'enchainer avec Drugstore CowBoy et My own private idaho.

Pour Drugstore cowboy, c'est très différent esthétiquement, dans le traitement de l'image (la photo quoi), le rythme est plus rapide, mais la capacité de Van Sant à raconter ses histoires est toujours aussi intéressante. Les personnages sont pas tous aussi attachant que le perso principal, principalement en raison de la très bonne performance de Matt Dillon en camé sympathique.

My own private idaho est déjà plus proche de Paranoid Park dans l'approche esthétique. Film parfois poétique, dans un univers très particulier, celui de la prostitution masculine avec la vie dans la rue qui l'accompagne. River Phoenix, que je ne connaissais pas est très impressionnant, vraiment dommage qu'il soit mort. Quant à Keanu Rives, je l'ai toujours bien aimé et il tient bien son rôle aussi.

Prochaine étape,voir Gerry et revoir Elephant.

Elephant je crois que c'est un des films où j'ai le moins compris le succès qu'il avait eu. C'est lent, incohérent, et rempli d'effets de plan et de caméra bidons qui ne servent à rien par rapport à l'histoire.

Paranoid Park par contre, j'avais vraiment aimé.

Viens de finir Elephant.

Encore une fois les gout et les couleurs... J'aime vraiment ce que tu appelles les effets de plans justement. Ces longs travelings, des couleurs assez mates. C'est sûr que c'est un univers particulier et une temporalité assez inédite, c'est quasi du temps réel, et on s'intéresse moins à la vie d'un personnage qu'a ce qui se passe pendant l'événement de colombine.

Mais je comprend qu'on puisse ne pas apprécier, ça se joue pas à grand chose.

Psycho de Hitchcock demain, et gerry plus tard.

C'est juste mon avis perso, mais Gerry m'a foutu un énorme cafard C'est un film où il ne se passe rien, de chez rien, et qui m'a déprimé, j'ai du aller me balader pour essayer de l'évacuer... Et pourtant j'aime bien Van Sant.

J'attends de voir ton avis

Sinon pour Millenium, j'ai trouvé que c'était une grosse bouse L'intrigue m'a pas du tout captivé, je l'ai trouvé classique au possible, quand ils trouvent le meurtrier je n'en avais plus rien à faire... Et puis j'étais dans les premiers rangs et la gothique me donnait envie de vomir à chaque fois qu'elle se désapait (bien trop souvent). Bien trop long aussi, à la fin avec mon pote on craquait et on s'inventait des mots en suédois

Du coup je me suis cassé avant la fin, j'avais pas prévu que ce serait si long et je devais aller au Parc pour PSG-Auxerre (qui était pas mieux que le film )

Ikki si tu aimes Gus Van Sant tu devrais jeter un œil aux films de Wong Kar Wai. Mine de rien y a pas mal de passerelles entre les deux réals. Ca vaut le coup de voir tous ses films dans la mesure où ils se repondent les uns aux autres.

Si il y a un truc important à prendre en compte chez lui, c'est que tous ses films traitent de la rétrocession de Hong Kong à la Chine, mais de manière vraiment subtile: personnages qui perdent leur identité, thèmes récurrents de la mémoire et du souvenir, temporalité éclatée...

Le chef op historique de WKW s'appelle Christopher Doyle, et c'est un putain de dieu. Il a bossé avec Gus Van Sant sur Paranoid Park. Du coup tous les films de WKW sont visuellement hyper travaillés, pour un résultat magnifique.

J'en prend note.

Un film à regarder en priorité?

Chungking Express

Ouais, Chungking Express défonce, même si il a un statut un peu particulier dans la filmo de Wong Kar Wai. En 1994 il commence les Cendres du Temps, mais il galère à mort, grosse panne d'inspiration. Du coup en plein milieu du tournage il tourne Chungking Expresse avec la même équipe, histoire de décompresser. C'est peut être son film le plus drôle, le plus farfelu.

Ça peut être pas mal de les regarder dans l'ordre (mais c'est absolument pas obligatoire non plus). Dans mes films préférés je citerais Les Anges déchus, Nos Années Sauvages, 2046 et peut etre La Main (moyen metrage, sorti en tryptiqye sur un DVD qui s'appelle Eros, avec deux autres films d'Antonioni et de Soderbergh). En fait je les aime tous!

Eventuellement garde My Blueberry Nights pour la fin. Le film s'est un peu fait tabasser à sa sortie alors qu'en fait il valide a peu près tout ce que WKW a fait auparavant, notamment au niveau esthétique.

Je dirais pas que WKW est un cinéate facile à appréhender. Au début tu te dis "j'ai rien compris, mais c'etait hyper classe". Puis au fur et à mesure tu recolles les morceaux, tu cernes mieux les choses, tu trouves des motifs récurrents dans ses autres films, et tu te crées tes propres grilles de lecture. Ses films gagnent à être revus.

Ce qui est vraiment cool chez lui c'est que tu peux vraiment découvrir plein de choses en allant en profondeur mais que tu peux également prendre beaucoup de plaisir à voir ses films "juste comme ça". C'est un peu un cinéaste intello-les-grosses-lunettes mais que tu peux apprécier de plein de manières différentes, sans nécessairement te prendre la tête. Finalement c'est plutôt rare, donc fonce.

Quelqu'un a été voir "la nuit au musée 2" ? je me tate pour y aller avec ma douce.

Vu Psycho de Hitchcock. Chef d'oeuvre de film noir, jolie suspens, une ambiance incroyable grâce notamment au thème musical. Une seul musique qui tient durant tout le film. J'ai encore l'estomac crispé. Tu attend toujours quelques choses et parfois rien n'arrive mais l'attente est là.

Jolie flip à la fin.

Ah le noir et blanc...

Je veux emmener ma nouvelle copine voir avec moi Good Morning England.
Vous pensez que c'est un bon film pour une sortie à 2 ?

C'est pas un film noir Psycho.


Sinon REC 2 à l'air énorme

Je suis pas un grand expert, j'appelle ça film noir parce que l'ambiance m'a fait penser à ça tout de suite. Mais si tu a une appellation plus précise, n'hésites pas.


L'un des films les plus marrant que j'ai vu depuis longtemps. J'y ai été avec une copine et elle était enchanté.

Je pense que ça peut le faire.

A toi de jouer.

Un triller ou un film d'horreur voir le premier slasher movie...

Si vous cherchez des films noirs qui tuent y a une grosse promo en ce moment chez Gibert. 10 boules pour Les Forbans de la nuit de Jules Dassin c'est juste CADEAU. Un de mes 10 films préférés de tout les temps j'crois, tosu genres confondus. SUBLIME.

Bon j'vais en cours et je développe en rentrant :mecquitientabsolumentaparlerdunfilmquidefonce:

Allez, va pour thriller.

Mais vous mettez quoi sous l'appellation film noir alors?

J'aurai dit " le Faucon maltais ", "Chinatown"...


Sinon:

Entièrement pomper sur le Barry Lindon de Kubrick mais bon...

Faucon maltais, Le 3ème homme, L.A Confidential (néo noir pour le coup), La soif du mal,...

L'a l'air sympa REC2, toujours dans l'esprit avec une vrai suite, pressé de voir ce que ça peut donner.

Le premier film qui me vient à l'esprit est "Série noire" d'Alain Corneau. J'ai rarement vu un film aussi noir et pessimiste, on n'en ressort pas indemne.

Ben j'ai trouvé l'ambiance de Psycho assez noire quand même.

"Bien qu'il s'agisse d'un genre typiquement américain[1], le terme film noir est né sous la plume d'un critique de films français, Nino Frank, par assimilation à la Série noire, une collection de romans de détective. Le film noir met généralement en scène un personnage emprisonné dans des situations qui ne sont pas de son fait et acculé à des décisions désespérées. Le meurtre ou le crime, l'infidélité, la trahison, la jalousie et le fatalisme sont des thèmes privilégiés.

Le Faucon maltais (1941) est souvent considéré comme le premier film du genre, mais d'autres le font remonter jusqu'au film Les nuits de Chicago (1927, Josef von Sternberg)[1].

Le film noir est pessimiste par essence. L'archétype du protagoniste du film noir est un détective privé de second ordre, cynique et blasé, embauché pour une enquête dont les véritables implications lui sont cachées par son commanditaire. Son enquête l'amène le plus souvent à rencontrer une femme fatale qui le manipule par avidité causant leur perte.

La Soif du mal (Touch of Evil), tourné en 1958 par Orson Welles est généralement considéré comme le dernier film noir classique[1]. D'autres films reprenant les canons du film noir, tournés après cette date, sont généralement qualifiés de néo-noirs par les Anglo-Saxons. On compte environ 250 à 400 films qui répondent aux critères de définition du film noir tournés pendant cette période de dix-sept ans."

C'est le genre de chose qui me dérange pas. Si c'est bien fait...c'est bien fait.

Comme B.Button pompé sur F.Gump. J'ai bien aimé button donc je suis plus indulgent.

Bon en plus j'ai bien aimé Barry Lindon, un peu long peut être.

Pour ceux qui n'aurait pas vu le teaser de REC2 .


J' espere que le second épisode va pas se résumer à un combat contaminés VS force de l'ordre.

Je suis aller voir Les Beaux Gosses, bah il est super marrant, pendant tout le film on rigole Par contre ça se termine un peu vite c'est dommage.

J'ai vu JCVD l'autre jour, ça aurait pu être beaucoup mieux.
Y a des scènes super marrantes, Van Damme n'en fait pas trop, mais le montage et les musiques à chier gâchent un peu tout.

Vu les Beaux Gosses et Terminator aujourd'hui. C'était la semaine scoop à Aix Marseille, donc 3,5€ la séance. Le premier est bien sympa, pas trop de réplique où t'a l'impression qu'ils en font trop. Bon ça reste des collégiens, mais justement c'est bien fait.
Personnages attachants, situations et dialogues bien marrant.

Terminator, gros blockbuster, très bien fait, mais là par contre, les phases clichés ça y va. Bon ça reste très agréable à regarder.

Bon vivement la fête du cinéma.

Vu Sunshine Cleaning des mêmes réals que Little Miss Sunshine (le même acteur qui joue le vieux) et comme pour ce dernier c'est très frais, très drole, tristoune et fin à la fois, moins bien que le premier mais tu passes vraiment un bon moment.



Sinon Emily Blunt là dedans est assez parfaite en punkette déprimée yeux bleus



Tu retrouves une petite rimbambelle de bons acteurs de films indeps américains dont le gamin qui est très très bon, à aller voir.

Mêmes producteurs plutôt. La réal n'est pas la même.

Est-ce que quelqu'un ici à vu le film Madeinusa de la réalisatrice Claudia Llosa ?
Si oui, c'est quoi l'histoire ?

Edit : j'ai lu sur des sites de critique de quoi il retourne, ce n'est pas du tout ce à quoi je pensais.

Je vous explique quand même le pourquoi de ma demande : Il y a deux ans, notre employée de maison m'avait raconté une anedocte : une de ses voisines avait appelé sa fille Madeinusa (écrit de la sorte, ça se prononce Madèynouza en portugais). Elle l'avait lu en repassant le col des chemises de ses employeurs et avait trouvé ça beau, sans avoir la moindre idée de ce que ça voulait dire.

J'avais trouvé l'histoire vraiment touchante, et je n'avais visiblement pas été le seul puisque la presse s'en était fait l'écho quelques semaines plus tard. Je pensais que le film reprenait cette affaire, ou le cas similaire qui s'était produit quelques années plus tôt à Rio, mais non, pas du tout

Si tu as bien aimé Myn own private Idaho, je te conseille Mysterious Skin de gregg araki.

Sinon sympa ces petites séances découvertes de films d'un réal en particulier... ça m'a donné envie de voir du gus van Sant tient!!

J'ai vu la bio de Notorious Big. Assez réussit dans le sens où ils arrivent à bien enchaîner les séquences, sélectionner les périodes importantes de sa vie. Le seul soucis c'est lorsque le film décrit certains moments comme l'attentat contre Tupac, y a forcément partit pris donc bon... Il dure longtemps mais on voit pas le temps passer.

Le prochain Tarantino débarque.

C'est parce que t'as peur du sang. Je te pardonne. Même les tapettes peuvent vivre dans ce monde.
Même ceux qui n'ont aucun goût d'ailleurs.

Bon t'aurais été fan de l'om, faudrait pas déconner non plus mais là, cumuler les deux, c'est pas grave.

A priori, contrairement à ce que pourrait faire croire la bande-annonce, il y en a moins que d'habitude.

Oui mais il y en a visiblement assez pour faire vomir Lask. :nonchuipasrelou:

Tarantino, c'est pas le genre sanglant. enfin si quand même mais c'est plutôt son pote Rodriguez qui est du genre sanglant à tendance psychopathe.

Bande Annonce 2012 ici

C'est quoi l'histoire ? Tout le monde meurt ? Intéressant.

Keenu Reeves devrait être le messi je pense

En tout cas il sauve le film en ne jouant pas dedans.

ils vont ressortir une énième fois le coup de l'Arche de Noé quoi.
une sorte de Prédictions puissance 10000.




Sinon, je viens de voir Terminator Renaissance. Ca se regarde mais c'est vraiment loin des deux premiers. Tout juste meilleur que le troisième, mais en même temps y a pas de mal.
Pas tellement la faute des acteurs (même s'ils n'ont pas grand chose à jouer) ni du réal (plutôt même agréablement surpris par la première moitié du film à ce niveau), mais le scénar est indigent et repose grandement sur un point incohérent ...

Il vomit peut être pour autre chose que le sang... Genre le fait que Tarantino surfe sur sa propre vague à pondre film débile sur film débile avec pour unique ambition de faire des "répliques cool", des "plans cool", à la recherche de la nouvelle scène culte.
Après esthétiquement le mec pond des films énormes, mais voilà quoi à un moment donné faudrait qu'il fasse autre chose que des films en mode "trip de geek". Après le "je vais tuer plein de méchants et retrouver bill le big méchant" et "attention avec ma tuture je tue des filles, mais attention ma voiture elle pète la classe" maintenant "Les mecs on va tué lé nazi ! c tro D con lol !"

Après perso un film qui a de la gueule et avec quelques dialogues et scènes cultes ça me suffit pour me rendre happy et aller voir ses films, mais au fond faut bien se rendre compte que c'est de l'arnaque.

Rodriguez avec du sang ou pas du sang c'est juste un tacheron...

Tarantino, jamais bien compris le buzz au tour de ses films Reservoir dogs, Pulp fictions et Kill Bill sont des bons films ultras référentielles (trop), des dialogues excellent, des BO dantesques... Bref des films bien meilleurs que 98% des prod des 20 dernières années, mais de là en faire un dieu du cinéma

Ben c'est Tarantino quoi. Le mec c'est un super rea, il sait vraiment manier une camera, il a des idees assez geniales, mais il a rien a dire. Le mec est certainement l'un des plus doues, mais bon, y a un moment, faut avoir quelquechose a dire, une histoire a raconte, c'est quand meme le but.

Si ses films sont de l'arnaque t'as 80% du cinéma qui est pire que de l'arnaque alors...

Personne ne dits le contraire