Y'en aura bien un de combat

Si vous kiffez Liam Neeson allez voir Le Territoire des Loups

Très bon survival !

Je rentre du cinéma, j'ai vu "Les infidèles" ce soir. Un très bon début puis le film baisse vraiment de pieds malgré quelques scènes très marrantes. A ne surtout pas voir avec son officiel .

Il ne baisse pas de pied dans le sens où le film ne se veut pas exclusivement une comédie. D'ailleurs le court métrage avec Alexandra Lamy est excellent. Le meilleur du film pour moi.

Je n'étais pas au courant de ce "mélange des genres". Le film reste très bon et c'est vrai qu'après avoir lu le mini débat sur Dujardin ici même, je me suis intéressé à son jeu. Et lors de ladite scène, il fait passer des émotions... Cela se ressentait vraiment que ces deux la se connaissent bien.

Je pensais aussi que ça allait être seulement une comédie, d'ailleurs la BA vend le film comme ça.

Ou alors c'est très risqué

Projet X se fait défoncer aux Etats Unis. Exemple : http://twitchfilm.com/news/2012/03/a-caval...A+Everything%29

Je ne sais pas si tu l'as vu mais un couple marié depuis plusieurs années risque de se regarder de travers au sortir du film .

Ca ne m'étonne pas du tout

J'ai trop hâte de le voir ce film. Déjà le casting de ouf. Mais alors la scène débile à la fin du trailer

Jviens de retrouver un cd avec le divx de Spoof Movie

Assez fan de Liam Neeson, rarement déçu avec lui. Par contre les loups qui rugissent, bof. C'est plus des Lycans que des loups sauvages.





Moss de the It crowd ?

Don't Be a Menace to South Central While Drinking Your Juice in the Hood

putain de film

oui

John Carter : Grand film

Ca m'en a tout l'air, mais j'ai peur que le film soit trop court au vue de l'histoire et de l'univers, et que ça aille trop vite.

Mais bon Andrew Stanton c'est pas un manche.

Ca risque de faire l'effet Avatar, tout le monde l'encense puis le descend.

C'est le 1er d'une trilogie non?

Y'a eu 11 livres pour le Cycle de Mars

Le souci c'est que le film ne marchera pas. Mauvaise comm depuis le début

En tout cas moi j'ai coché la date de sortie depuis des mois
L’Écran Fantastique est dithyrambique dans son numéro de Mars (+ le Hors Série)

Y a un truc vraiment bien à aller voir en ce moment ?

Martha Marcy May Marlene

Flagué Disney, ça va pas aider non plus
Pis rien que le scenar ( Même si ça vient d'un bon bouquin) et la BA ça donne moyennement envie... D'un autre côté, ça peut faire l'effet inverse, 3/4 bonnes critiques et roule sur 2M d'entrées

Sinon, hier j'avais pas la môme, et j'ai fait mes 2 premiers cinés de l'année (chienne de vie).

Chronicle : Agréablement surpris, plutôt sympatoche, des acteurs pas franchement magnifique mais ça tient bien tout le long, de bonnes scénes, on s'ennuit pas.

Le Territoires des loups : Très bon, une belle photographie pour un film comme ça. Surplombé de bons acteurs, Neeson à dû repenser à sa femme (décédé l'année dernière) tellement il envoi de l'émotion. Après, c'est assez stéréotypé dans l'ensemble mais c'est beau, pas grand chose à redire dessus a part peut-être les loups, on est pas loin de la bête du Gevaudan, ça laisse perplexe.

Si ça fait les mêmes entrées

En tout cas la reprise d'Arcade Fire par Peter Gabriel dans la BA est vraiment sympa, intriguante à souhait.

John Carter connaissait pas sauf de nom, c'était un strip des années 20 c'est ça ?

C'est vraiment connu ? Ca a inspiré des mecs ?

Par edgar Rice Burroughs créateur de Tarzan quand même... et oui ça inspiré plus ou moins Star wars, même si Lucas a été puiser ses idées partout.

C'est simple, la bande annonce dessert totalement le film, il ne faut pas s'y fier, c'est con mais c'est comme ça. Pareil pour les affiches moches dans le métro, c'est surtout pour ça que je parlais de mauvaise com'.

John Carter c'est un grand film d'aventure, vraiment, si on rentre dans le film dès le début c'est un vrai bonheur tout le long. D'ailleurs le début du film, qui se passe sur terre, nous donne droit à un véritable western, maîtrisé dans ses thèmes, dans son humour, dans son action.
Alors y'a des imperfections évidemment, une narration peut être un peu trop rapide par moment (notamment l'histoire d'amour), mais ça peut paraître normal quand tu as un film avec un tel univers, 2h20 peut paraître pas assez suffisant. Les scènes d'actions sont assez hallucinantes. Y'a une sorte de naïveté qui s'échappe du film, mais tu te prends au jeu, tu suis le héros dans sa quête (qui va changer forcément durant son périple). Certains plans sont magnifiques et le réalisateur sait comment utiliser sa caméra dans les moments ou John Carter saute et "vole" dans des mouvements quasi lyriques. La musique est une tuerie absolue (Michael Giacchino en même temps).

Si vous pouvez le voir en 2D allez y, la 3D est juste dégueulasse sur ce film...



Le film est adapté d'un roman de 1917.

Je vous trouve dur avec la bande annonce, vous lui reprochez quoi ?

Et les affiches, au contraire celle avec les mastodons remplit son rôle : Qu'est ce que c'est que ce truc / Taylor Kitsch / Sale bête quand même. Y'a juste le logo disney qui tache.

Bon j'irais pas le voir au ciné hein

Non mais y a eu un gros problème en interne à disney, du coup ça plus ou moins saboter toute la promo. Au US les analystes l'annonce comme un futur bide...

Je trouve qu'elle retranscrit pas assez le ton du film. Et il manque clairement son coté épique, et son humour (parce que le film a ses moments vraiment drôles).
C'est dommage que tu n'ailles pas le voir, tu rates vraiment quelque chose

John Carter = franchise peu connue chez nous (qqpart?) + acteur principal a la Tom Welling, a vrai dire je serais plus surpris si ca marchait que l'inverse.

Ca ne marchera pas. Et Taylor Kitsch est loin, très loin de Tom Welling.

Très loin au dessus rassure moi ?

Ah oui oui évidemment

notamment en plus car c'est un bogoss dans friday light night

et puis en 2014 il y aura le 2ème :The Gods of Mars

fiche du film

genre

?

Peut de chance si le film se plante au box-office

Surtout que le film a couté 250M$. Même pas sur qu'il rentre dans ses frais.

Au dela du commercial, je t'avous que je ne suis plus autant le ciné qu'avant d'un point de vu autre que cinématographique, t'as vraiment l'impression que tu vas de taper du Choc des Titans ou de Immortels.

Aprés Hiso m'a conquis, j'aime ce genre de film, et j'irais vu son point de vu ! Enfin si j'arrive a refourguer la gosse

Sinon ce soir y'a la nuit Evil Dead au Max Linder

J'ai pas été autant bouleversé au cinéma depuis un Prophète d'Audiard. C'est très linéaire mais Carnahan s'amuse pas avec le genre, il nous sort un survival qui est juste en dessous d'un Predator au panthéon du genre. Putain mais le crash, j'ai transpiré tellement c'était éprouvant, cette interprétation magnifique de Neeson, cette musique, et puis cette fin qui te laisse sur le cul et te hante bien après.

Après le traitement des loups est dans le ton du film : c'est un film sur la mort, ça ne parle que de ça, et les loups que l'on montre maléfique symbolise les ténèbres, c'est très allégorique et le parfum fantastique qui émane du film est certainement voulu. Le poème que récite Neeson raconte le film qui est un poème pelliculé sur la mort.

C'est superbe.

Je viens de regarder "Super" j'ai adoré, j'ai trouvé ça génial, plus sombre que Kick-Ass, beaucoup moins 2nd degré, mis à part son acolyte. Y a quelques scènes assez gores , l'acteur principal est très bon, bref bien accroché.

Je rejoins en partie ton avis, surtout sur la fin du film !

C'est pas pour rien que Carnahan est souvent comparé à McTiernan, un peu trop vite à mon goût au vue de ses 2 films précédents où y'avait du talent mais beaucoup de gachis, là ça commence à prendre forme.

Oui "super" est énorme. Il est à la fois drôle, touchant, réfléchi, sombre, politiquement incorrect et offre une fin où on a du mal à savoir si c'est une "happy" end ou une "sad" end. Très bon film.

Et puis Ellen Page est folle

Sublimissime, un magnifique 2ème film après un premier qui m'avait déjà scotché.

Des scènes absolument sensationnelles :



Bref un metteur en scène ultra-prometteur et un acteur génial, Anders Danielsen Lie, déjà présent dans le 1er film.

Sinon le Millenium de Fincher est assez génial. Cette espèce de maîtrise dans la mise en scène, t'imagines un champs de blé ou pas un épis ne dépasse d'un millimètre, ça te donne une idée de sa précision. Le Stanley Kubrick du 21ème siècle, punk et sophistiqué.

Par contre paradoxalement, il est visuellement très éloigné de ce que laissait transparaître la trilogie. Le téléfilm suédois d'origine est quant à lui très fidèle aux livres mais d'un chiant pas possible.

Moralité, une bonne adaptation ne fait pas forcément un bon film.