En effet bon choix. Mais pourquoi l'arrivée de Riku Helenius ? Pour jouer en AHL ?

Pour le moment il est juste signer, pas intégré au roster. Il a signé pour 2 ans (la première en contrat à 2 volets, la seconde en un seul volet).
Ce qui laisse à penser que soit Garon va/peut être échangé et que TB se prépare au cas où, soit il va encore passer une saison en europe et batailler pour la place de #2 avec Tokarski à la fin du contrat de Garon en juin 2013 (très probable vu la forme de son contrat).

J'étais un mastre de Lidstrom dans NHL.
Les Red Wings avec lui, Shanahan, Yzerman et Fedorov

C'est maintenant la draft ou c'est demain ?

Draft ce soir!! Putain trop impatient (alors que j'ai même pas encoré maté la fin de la Coupe Stanley, mais depuis que je me suis fait spoiler, je suis vachement moins motivé! )! Dire que je pourrais pas la voir en live...

Attention aux trades a mon avis, ca va envoyer du lourd ce soir!

T'as une idée de l'heure précise ? parce que hier quand j'ai regardé, les mecs étaient déjà autour d'une table avec leurs ordinateurs. Après c'était que du blabla avec des images du combine.

1h du mat si c'est 7h ici.

qui au CH ?

Alex Galchenyuk (3ème choix au total), Sebastian Collberg (33), Dalton Thrower (51), Tim Bozon (Fils de Philippe)(64), Brady Vail (94), Charles Hudon (122), Erik Nystrom (154)

Petit point sur les échanges effectués jusqu'à présent


PHI -> James Van Riemsdyk
Luke Shenn <- TOR

1 – Edmonton Oilers : Nail Yakupov – LW : Attendu, classique, et on ne peut pas dire que ce soit un mauvais choix malgré leurs besoins en D. Songez que dans quelques années, Edmonton pourra aligner une ligne de no1 avec Hall – Nugent-Hopkins – Yakupov ! Puis Yakupov, il est tanké, quand il a enlevé sa veste la pour mettre le maillot…
Comparaisons : Alex Ovechkin, Alexander Mogilny
Note : A

2 – Colombus Blue Jackets : Ryan Murray – D : Ca se jouait entre lui et Forsberg, finalement ils ont préféré récuperer un D plutôt qu’un attaquant, ce qui voudrait dire que Nash pourrait rester jusqu'à être un UFA (mais bon, rien de moins sur). Bon choix pour Colombus, meilleur a mon avis que Forsberg, car la ils tiennent un taulier de la ligne bleue pour pas mal d’années. Et en plus c’est un leader, ce qui manque aussi du coté des Blue Jackets
Comparaisons : Scott Niedermayer, Nicklas Lidstrom, Dan Hamhuis
Note : A+

3 – Montreal Canadiens : Alex Galchenyuk – C/LW : Finalement, ce ne sera pas Grigorenko, les Canadiens ont été convaincus par Galchenyuk pendant les PO de Sarnia (ou peut etre effrayés par le dossier médical de Grigorenko – mononucléose il me semble). Galchenyuk a lui aussi le potentiel pour mener l’attaque des Canadiens pendant de nombreuses années, il peut jouer a l’aile et au centre, et certains pensent qu’il a plus de potentiel offensif que Yakupov. Mais je maintiens qu’il est risqué de prendre ce joueur qui a déjà un passé de blessure assez important
Comparaisons : Marian Hossa, Anze Kopitar
Note : A

4 – New York Islanders : Griffin Reinhart – D : 1e demi-surprise. Griffin est un très très bon joueur, je l’ai déjà dit, mais c’est peut être un peu haut pour lui, j’aurais davantage vu un Dumba a cette place. Mais bon, Reinhart a tout pour devenir un gros joueur de la ligne bleue, celui qu’on mettra pour stopper le meilleur attaquant adverse. Mais c’est aussi assez logique avec le trade juste avant de Visnovsky, si jamais ce dernier retrouve son meilleur niveau, ils tiennent un bon defenseur offensif, et avec Griffin ils prennent un bon défenseur défensif
Comparaisons : Shea Weber, Ryan Suter
Note : A

5 – Toronto Maple Leafs : Morgan Reilly – D : Encore une demi-surprise. Un gros défenseur pour le PP et la mobilité défensive, mais lui aussi a un passé médical douteux. Et il est un peu unidimensionnel, dans le sens ou il est très bon offensivement, mais a des progrès a faire défensivement. Enfin, dans le roster des Leafs, il n’y avait pas de jeune défenseur offensif aussi bon, mais il y en a, donc peut-être qu’un ailier comme Forsberg aurait été un meilleur choix
Comparaisons : Tomas Kaberle, Kris Letang
Note : A-

6 – Anaheim Ducks : Hampus Lindholm – D : WTF ??!! Non mais lol quoi carrément trop haut mes amis ! Ok il a fait un gros combine et les scouts et les GM aiment ca, mais quand meme, le choper aussi haut quand tu as encore Dumba, Trouba ou Ceci de disponibles…Et en plus, vu qu’ils viennent de trader Visnovsky, Dumba aurait été juste le perfect pick. Bon Lindholm sera bon, comme je l’ai dit, un bon défenseur complet des deux cotés de la glace, mais bon je trouve que ce n’est pas un super choix, parce qu’en plus l’upside est beaucoup plus limité pour lui que pour les 3 autres D cités précédemment.
Comparaisons : Alex Pietrangelo, Kimmo Timonen
Note : B-

7 – Minnesota Wild : Matthew Dumba – D : Mais bien sur le Wild, très bon choix ! Matt Dumba a tout pour tuer les attaquants adverses, marquer un tas de buts en PP, il est bon patineur, très gros hitteur, aime se porter a l’attaque, et en plus c’est un leader. Suffit jusqu’il se calme un peu et devienne moins fou fou (parce que sinon il va prendre beaucoup de minutes) et ce sera une future superstar de la NHL. On peut pas parler de steal a la 7e place, mais c’est un superbe choix.
Cpomparaisons : Dion Phaneuf, P.K Subban
Note : A+

8 – Pittsburgh Penguins (from CAR) : Derrick Pouliot – D : Déjà un mot sur le big trade. Staal contre Suter, Dumoulin et ce choix, c’est juste énorme ! Les Hurricanes se font a mon avis bien avoir, parce que même si reunir 3 des 4 frères Staal dans la même équipe, c’est pas mal (et Jordan a les possibilités pour avoir beaucoup plus de temps de glace a Carolina), lacher Suter pour cela + un 1e choix, c’est beaucoup trop. Les Pens lachent Staal pour Suter, se font de la place dans le salary cap (ils seraient aussi dans la course pour Parise) et récupèrent Pouliot. Pouliot, je le voyais chez nous bien plus bas, est un bon défenseur offensif de 2e ligne, comme je l’ai dit, meilleur avec un bon D a coté de lui que pour mener une unité défensive. Un gros reach pour les Pens, parce que ils ont Despres dans les prospects qui lui ressemble un peu, mais un choix interessant. Dernière anecdote, Staal se fait transferer le jour de son mariage !
Comparaisons : Dennis Wideman, Michael Del Zotto
Note du trade : A pour Pittsburgh, C- pour Carolina
Note du pick : B
 
9 – Winnipeg Jets : Jacob Trouba – D : Plutôt logique, je savais que les Jets allaient prendre un D, et avec les surprises qu’il y a eu juste avant, prendre Trouba est un très bon choix. Un D défensif qui a un très gros shot, qui a lui aussi tout pour éteindre les attaquants adverses, bon dans les mises en échec, un peu le même style que Reinhart que j’avais prévu pour eux. Bon, ce ne sera pas une superstar clairement, mais un bon défenseur très fiable.
Comparaisons : Adam Foote, Brian Leetch
Note : A

10 – Tampa Bay Lightning : Slater Koekkoek – D : Mais what ! Mais what ! Non mais non mais lol mais non !!! Slater Koekkoek ? Un mec prévu 16e dans les rankings finaux et 23e par mes soins séléctionné a la 10e place ? Quand tu as encore Forsberg, Grigorenko, Faksa et Ceci de disponibles ? Non mais n’importe quoi, Steve Y sur ce coup la t’as déconné. Comme je l’ai dit, Koekkoek a un potentiel immense, clairement, mais le Lightning a de bons jeunes D-Men dans leur effectif. Plus son passé médical. En fin de 1e tour, ca peut être un low risk – high reward, mais la a cette place le risque est trop gros. Moi qui avaient peur qu’ils nous piquent Forsberg Bon maintenant je croise les doigts, il reste trop de beau monde, faites pas les cons !
Comparaisons : Paul Martin
Note : D

11 – Washington Capitals (from COL) : Filip Forsberg – RW : Mais ouiiiiiiiiiiiiiiiii !! McPhee je t’aime donne moi ta bite !!! Mais oui les Caps vous déchirez !! Le mec prévu en 3e place au final qu’on vole avec le 11e pick ! Un mix entre Peter Bondra ( ) et Johan Franzen ! Un vrai power forward qui a la possibilité de marquer un tas de buts aussi bien en forçant devant la cage qu’avec son superbe tir ! Il a la vitesse, le physique, le shoot, il a pas mal de potentiel (moins peut etre que Teravainen quand même) et en plus il joue a droite. Un Brouwer 2.0 qui s’il atteint tout son potentiel, pourra faire du bruit. Et avec Backstrom, il va avoir un compatriote pour s’adapter ! Oh putain c’est boooooooooon çaaaaaaaa !!! Steal de la draft pour l’instant ! Et en plus McPhee qui chambre le public des Pens qui le sifflent !
Comparaisons : Peter Bondra, Johan Franzen
Note : A+

12 – Buffalo Sabres : Mikhail Grigorenko – C : Mais bien sur les Sabres, ça aussi c’est du steal ! Bon physiquement c’est pas encore ça, comme The Nuge l’an dernier, il est un peu maigrichon. Mais il a un QI hockey du feu de dieu, des mains en or, capable aussi bien de marquer que de passer, le mec a marqué 85pts en 59m pour son année rookie, c’est juste un futur très grand joueur. Ensuite oui bien sur il n’est pas hyper régulier et il a un « work-ethic » douteux comme tous les Russes, mais tu peux pas passer un tel joueur quand tu l’as a la 12e place. Grigorenko était prévu 2e a la mi-season ! Le 2e steal de la draft (voire le plus gros), sans aucun doute.
Comparaisons : Evgeni Malkin, Jason Spezza
Note : A+

13 – Dallas Stars : Radek Faksa – C : Très bon choix aussi pour les Stars, puisque Faksa était dispo, autant le prendre a cette place. Bien sur moins offensif que les stars Grigorenko ou Galchenyuk, mais déjà plus responsable défensivement. Il a pas trop d’upside offensif (quelques scouts pensent qu’il ne fera jamais mieux question points qu’en junior), mais a quand meme marqué 67 pts avec les Rangers. En gros un bon C de 2e ou 3e ligne, bon des deux cotés de la glace, et surtout physiquement prêt pour la NHL. Je l’ai dit, j’aime bien ce joueur, c’est pas du niveau Yakupov ou Grigorenko, mais c’est typiquement le joueur dont tu peux avoir besoin pour les PO. Histoire mignonne : le mec a décidé a 11 ans de vivre 6 ans dans une chambre d’hôtel pour poursuivre son rêve de jouer au hockey
Comparaisons : Joe Thornton, Rod Brind’amour, Logan Couture
Note : B+

14 – Buffalo Sabres (from CGY) : Zemgus Girgensons – C : Petit mot sur le trade, je savais que Buffalo voulait trade up (même si je pensais plutôt qu’ils allaient trade un joueur pour leur masse salariale), et celui-ci est très bon. Recupérer un 14e pick contre leur 21e et le 42e, sachant qu’ils ont un autre pick au 2e tour (celui originellement dévolu a Calgary en plus ! ), c’est très bien joué. Alors que Calgary a besoin de quasiment tout, donc je comprends pas trop l’interet de trade down. Et maintenant, récuperer Girgensons après Grigorenko, c’est pas mal du tout, après le C qui va scorer, celui qui va travailler dans les deux zones, avec un bon petit potentiel d’upside offensif, c’est un bon choix, même si les Sabres ont aussi quelques besoins en défense. Pour l’anecdote, Girgensons devient le joueur letton le plus haut drafté de l’histoire.
Comparaisons : Brooks Laich
Note : A-

15 – Ottawa Senators : Cody Ceci – D : Bon petit pick aussi pour les Sens. Bon patineur, avec un gros shoot, un gros jeu offensif (quasi un point/match – 17b/43ass, leader de la CHL chez les defenseurs) et comme je l’ai déjà dit un potentiel immense. Destiné à être dans le top 10 en début de saison, mais une deuxième partie de saison suspecte qui l’a fait descendre dans les rankings. Ce qui est bon pour lui, c’est qu’il vient de l’équipe des 67’s d’Ottawa en CHL, donc niveau adaptation (toujours important pour les jeunes joueurs), il n’y aura pas de problèmes de ce coté la, et il pourrait du coup devenir un chouchou du public
Comparaisons : Larry Murphy, Mike Green
Note : A-

16 – Washington Capitals : Tom Wilson – RW : Mais non, erreur la, c’est pas ce qu’il nous faut, surtout si tu viens de prendre Forsberg ! Wilson est un gros power forward, très gros physique, et il a une bonne propension a se fighter (toujours sympa), mais il y avait des defenseurs plus interessants a récuperer a cette place, surtout quand tu as la possibilité de récuperer Olli Maata que j’aime beaucoup. Bon après il pourrait être interessant en PP et vu le nouveau style de jeu que veulent imprimer les Caps après les PO plutôt reussis, bon pourquoi pas (de toute facon, McPhee avait annoncé qu’il voulait qu’on devienne plus gros et plus physiques, dès la saison dernière)…Mais je ne suis pas pleinement convaincu par ce choix.
Comparaisons : Scott Hartnell, Milan Lucic
Note : B

17 – San Jose Sharks : Tomas Hertl – C/LW : J’avais annoncé qu’il pourrait partir plus tôt, et en effet les Sharks (qui a mon avis avaient misé sur Girgensons) se sont jetés sur ce talent offensif, qui a des mains juste incroyables et sait amener les big plays par ses passes. Et comme je l’ai dit, il a profité de sa hype lors des Championnats du Monde Junior. Bon, le seul souci c’est que les Sharks n’ont pas de gros ailiers de qualités pour scorer sur ses passes, mais bon, offensivement c’est un bon choix pour les Sharks.
Comparaisons : Joe Juneau, Adam Oates, Ryan Nugent-Hopkins
Note : B+

18 – Chicago Blackhawks : Teuvo Teravainen – LW : Finalement, la hype sur lui n’aura pas eu l’effet escompté lors de cette draft, même si un 18e choix pour lui en début de saison, c’est inésperé. Surement les meilleures mains de cette draft, un gros potentiel d’upside offensif, un très bon championnat du monde junior, et voila le travail, 18e choix au final. Bizarrement les Blackhawks vont totalement a l’encontre de ce que je pensais pour eux en ajoutant encore un gros talent offensif dans leur roster, ce qui ne correspond pas a leurs besoins immédiats, mais bon pourquoi pas aussi vu le potentiel offensif de ce joueur.
Comparaisons : Patrick Kane
Note : B+

19 – Tampa Bay Lightning (from DET) : Andrei Vasilevski – G : Il était attendu que les Bolts prennent un gardien, ce ne sera pas Subban (désolé VDV) mais Vasilevski, qui est au moins aussi bon, voire meilleur que Malcolm car davantage NHL-ready. Bon, je trouve que c’est quand même un peu haut, même si l’on sait que les Bolts ont juste énormément besoin d’un gardien (mais il y en a en trade… ), mais c’est un choix assez logique malgré tout. Par contre, il y a toujours le Russian Factor qui est important pour tous les joueurs russes, j’espère pour eux qu’il ne choisira pas de rester en Russie après ces deux ans en Russie comme Kuznetsov.
Comparaisons : Carey Price, Nikolai Khabibulin.
Note : A-

20 – Philadelphia Flyers : Scott Laughton – C : Ah la encore une demi-surprise, car je pensais vraiment que les Flyers choperaient Finn (ou Wilson d’ailleurs s’il n’était pas parti). Mais Scott Laughton a un profil rare dans cette draft et c’est a mon avis ce qui le fait partir si haut, c’est typiquement l’attaquant défensif qui va pouvoir affronter dans les faceoffs les meilleurs C adverses. Et on a vu pendant les PO que les Flyers avaient besoin d’un joueur de ce profil pour progresser dans les PO. Mais bon, potentiel offensif très limité quand meme…Sinon le public dans ces moments la
Comparaisons : Jordan Staal, Mike Richards
Note : B

21 – Calgary Flames (from NSH via BUF) : Mark Jankovski – C : Ouh la grosse surprise, le mec en dehors du radar qui arrive en fin de 1e tour (on comprend mieux les raisons de leur trade down, personne allait leur piquer lui !), puis le mec joue en high school quoi Bon j’avoue que je le connais très peu, dans mes rankings il partait en fin de 2e tour au mieux, mais bon, c’est un attaquant avec beaucoup de technique et de talent (86buts en deux saisons de HS), que certains comparent a Nieuwendyk. Un projet pour les Flames, mais ca veut aussi dire qu’ils flinguent leurs prochaines saisons et qu’on va pas les revoir en PO avant longtemps. Putain, mais ils ont chopé un mec qui a encore de l’acné juvénile quoi !
Comparaisons : Joe Nieuwendyk
Note : C

22 – Pittsburgh Penguins : Olli Maata – D : Très bon choix pour les Pens, bien meilleur que Pouliot a mon avis. Olli Maata a tout pour devenir un très bon défenseur de 1e ou de 2e ligne, complet, bon passeur, bon patineur, bon shooteur, bon défenseur, un two-way D de très bon niveau. Et en plus, il a augmenté son niveau de jeu après sa blessure en faisant des gros gros PO (6b/23pts en 19m), donc il a du potentiel. Je l’avais prevu 14e, donc le récupèrer a la 22e place, c’est quand même un peu un steal, mais en tous cas un très bon choix de la part des Pens. Puis bon, on avait la possibilité de le prendre, donc ca me fait chier qu’il passe a l’ennemi…
Comparaisons : Dennis Seidenberg
Note : A+

23 – Florida Panthers : Mike Matheson – D : Encore une surprise, mais une surprise plus faible, car pour moi c’était un des 1e mecs qui allaient être chopés au 2e tour donc pas si étonnant. Un peu le meme style que Maata avec moins de talent, moins de physique et surtout moins de régularité, c’est pourquoi je ne le voyais pas partir au 1e tour. Mais bon, il a un gros potentiel et vu que les Panthers ont déjà beaucoup de bons prospects dans leur roster, avec un D de plus qui aura le temps de se developper ca peut être pas mal. Par contre, dans le style, tu avais Finn ou Skjei qui sont mieux rankés par exemple.
Comparaisons : John Michael Liles, Mark Streit
Note : C+

24 – Boston Bruins : Malcolm Subban – G : Ohhhhhh, je pensais pour eux qu’un gardien allait être pris, et ce sera Malcolm Subban !! Ca promet des affrontements assez sympa avec P.K lors des derbys Montreal – Boston ! Malcolm a énormement de talent, un peu petit comme on l’a souvent dit, mais une souplesse et un potentiel physique énorme (combine énorme aussi pour lui). Il a tout pour remplacer Thomas et prendre la place de Rask sur le long terme, maintenant il faut espèrer que sa taille ne sera pas un handicap pour jouer en NHL (on aime pas les petits gardiens en NHL). Puis c’est mignon, un des rares joueurs qui avait les larmes aux yeux sur le podium de la draft
Comparaisons : Arturs Irbe, Henrik Lundqvist
Note : B+

25 – St Louis Blues : Jordan Schmaltz – D : Encore un début de 2e tour qui part en fin de 1e. Schmaltz est un bon défenseur offensif, le joueur qui est capable d’être le QB d’un PP, mais bon, assez suspect défensivement. Les Blues ont de la qualité et de la jeunesse dans leur effectif, donc ils peuvent aussi tranquillement lui laisser le temps de se développer, mais bon, encore une fois, Finn et Skjei étaient plus NHL-ready a mon avis.
Comparaison : Mike Green, Erik Karlsson
Note : B-

26 – Vancouver Canucks : Brendan Gaunce – C/LW : Good pick, good pick, j’aime. Un très bon C bon des deux cotés de la glace, qui a le potentiel d’être un bon C no 2 ou un très bon no 3. On se pose des questions sur son potentiel offensif, et il doit travailler son patinage pour gagner en vitesse, mais il a des capacités de physique et de leadership qui seront très utiles aux Canucks qu’on on connait les deux huitres que sont les frères Sedin. Une sorte de Trevor Linden du futur en fait !
Comparaisons : Trevor Linden, Brendan Shanahan
Note : B+

27 – Phoenix Coyotes : Henrik Samuelsson – C : Woa, encore un mec en dehors du radar qui est chopé le 1e jour quoi ! Le fils d’Ulf Samuelsson (ancien bon joueur NHL, né a Pittsburgh d’ailleurs et il joue pour les USA) est typiquement un C de 3e ligne, bon dans les hits, bon dans sa zone, avec aussi un bon potentiel offensif, mais bon, 27e choix, c’est carrément trop tot. Lui il profite clairement du nom de son père pour être chopé si haut.
Comparaisons : Jared Stoll, Ryan Callahan
Note : C

28 – New York Rangers : Brady Skjei – D : Idem, pick très intelligent pour les Rangers, pour le futur. Skjei est le meilleur D patineur de cette draft, il a un jeu offensif bien établi, mais bon bien sur défensivement c’est pas ça et il doit prendre du muscle et progresser dans l’aspect physique du jeu. Mais vu que les Rangers sont déjà blindés en D, il a le temps de progresser tranquillement en mineures pour épurer son jeu.
Comparatifs : Brett Hedican, P.K Subban
Note : B

29 – New Jersey Devils : Stefan Matteau – LW : Quelle ironie ! Le père Matteau est celebre pour avoir marqué ce but en OT d’un match 7 qui a emmené les Rangers en finale 94, et il avait marqué ce but contre…les Devils ! Et maintenant, le fils Matteau est drafté par NJ. Comme je l’ai dit, il a quasiment le même jeu que son père, avec un peu être meilleur potentiel offensif encore, mais tout aussi bon dans l’aspect physique et défensif du jeu. Assez bon choix pour les Devils, même s’ils me semblent qu’ils ont déjà ce genre de joueurs en magasin…
Comparaisons : Stephane Matteau
Note : B

30 – Los Angeles Kings : Tanner Pearson – LW : J’adore ce pick. Tu viens de gagner la Stanley Cup donc tu sais que tu vas avoir un 30e choix, et tu prends Pearson, un jeune joueur qui a déjà prouvé qu’il pouvait scorer, qui a un gros talent offensif, qui était en dehors des mocks et des rankings pendant la plupart de la saison alors que c’est la 3e année qu’il est éligible pour la draft, mais qui a le potentiel pour s’éclater aux cotés de Kopitar dans les premieres lignes des Kings. Sérieusement, 91pts en 60m ! Très très bon pick, allez un petit risque, mais qui pourrait rapporter gros s’il va jusqu’au bout de son potentiel.
Comparatif : Paul Kariya
Note : A

Mais putain, Brian Burke... >_<

Par contre la dessus je te trouve dur. Van Riemsdyk est un bon ailier, il a tout pour scorer pas mal de buts, alors que Luke Schenn a très peu prouvé depuis qu'il a été drafté. Je trouve les Leafs largement gagnants sur ce trade.

1 - Tampa Bay Lightning : Désolé VDV mais je suis obligé la. Koekkoek mais WTF??!! Non franchement, j'y ai pas cru, j'étais convaincu qu'ils allaient prendre un autre D (avant la draft) ou Forsberg (pendant), mais lui en 10e soyez sérieux. Puis après prendre Vasilevski, certes surement le meilleur G dispo avec Subban (mais Subban a plus de potentiel), mais il a aussi le fameux Russian Factor qui pourrait les mettre dedans, c'est stupide. T'as deux bons choix au 1er tour et tu fais de la merde, c'est con, Stamkos va se sentir seul les prochaines années quand meme...

Quand on n'a pas de pétrole (ou de 1er choix de draft), on a des idées à Détroit.
L'équipe sera en passe de signer le meilleur pointeur de la NLA (ligue nationale suisse), Damien Brunner. Voila qui devrait permettre de compléter efficacement le roster à moindre frais.

Franchement j'ai pas compris. Quand j'ai vu qu'il restait Grigorenko et Forsberg j'etais déjà debout en train de danser la macarena et là j'entends Steve dire Koukouk J'étais calmé et je me suis assis
Bon après je me suis renseigné sur Koekkoek, dans toutes les mock draft ça dit qu'il était largement top 10 avant sa blessure mais voilà quoi, une blessure à l'épaule pour un défenseur c'est rédhibitoire ...

Concernant le choix que Vasilevki en revanche j'en suis très heureux, j'avais maté pas mal de videos sur lui avant la draft et il est vraiment impressionnant, par contre j'espère qu'il fera pas le chien à aller en KHL.
Un choix Forsberg-Vasilevki ça aurait été tellement beau, et ça aurait comblé les manques

Bon a voir sur le long terme, jusqu'à présent Yzerman à pris de bonnes décisions donc je lui fait confiance ...

Journée faste hier pour Adam Oates : désignation comme Hall of Famer et nommination comme head coach des Capitals. Bonne chance à lui.

Les 3 autres Hall of Famers sont Mats Sundin, Joe Sakic et Pavel Bure. Shanahan, Joseph, Lindros ou encore Roenick attendront encore un peu...

Flames trade for Dennis Wideman, sign him to 5 year extension

Putain, je suis très très surpris. D'un par le prix du contrat que je trouve élevé, de deux par le faible retour pour Washington car ça reste un très bon D de second trio défensif.
Ca veut dire que Green et Carlson vont être fortement réévalué.

Parise et Suter qui signent avec le Wild

Les deux 13 années à 98 millions Enorme investissement là.

Merci

En équipe préférée? je suis plutot à suivre les joueurs que les équipes pour tout dire... J'ai commencé à jouer à nhl 2001 en 2003 et assister à la finale devils -ducks en 2003 et premier coup de coeur était pour Kariya, Sykora Giguere... Mais j'ai vraiment eut le béguin pour les flames de 2004 et Sutter (à mon goût le coach surprise). En ce moment je fais plus une fixette sur les flyers de Giroux malgré l'absence de Pronger (pas de retour selon les dernieres news). A premiere vu, je dirais Ducks et/ou Flyers mais bon tout vient en fonction de l'équipe et de son jeux (j'assite surtout aux PO pas facile d'obtenir les matchs même si j'ai pris mon abonnement sur nhl network)


Concernant les Wild, je ne connais pas trop cette team à part Heatley, Setoguchi, Koivu et Backstrom mais je me demande s'il y a de la profondeur, je sais qu'ils ont recruté Mitchell et Konopka. A suivre mais à Minnesota, il parait qu'il y a une excellente ambiance! Pour les Devils, c'est une grosse perte et Kovalchuk va se sentir bien seul (bon ok, il y a Zajac et Henrique) Dur pour des finalistes...
Gros challenge des Kings qui ont conservé leur prospects qui ont remporté la cup, à voir si l'histoire se répètera.

Les Ducks Les Flyers Bon ben je te chambrerai sur les Ducks! Quant a Pronger, tu peux l'oublier, a mon avis c'est fin de carrière pour lui on le reverra plus...

Sinon le Wild a eu beaucoup de mal a scorer l'an dernier, surtout a cause de ce manque de profondeur, aussi bien offensive que défensive. La avec Parise, ca va enlever de la pression sur Heatley (même si je me demande s'il peut retrouver un jour son niveau d'Atlanta) et Setoguchi, qui étaient les seuls vrais buteurs de cette équipe. Puis Granlund est pret a faire le grand saut, si tu le connais pas, mate sur YouTube le but qu'il avait marqué en championnat du monde avec la Finlande, tu vas halluciner. Après en défense, ca reste solide, mais ca va peut être manquer de mecs pour dominer le PP, d'ou ma vision de Brolin qui entrera peut être dans l'équipe l'an prochain (Brolin est un Lidstrom-like pour te donner une idée), ou pourquoi pas Dumba qui est quasi NHL-ready physiquement (tout se jouera au Camp, mais en NHL, on aime bien prendre le temps de laisser se developper les joueurs, sauf talent exceptionnel). Puis leurs deux dernières drafts ont été très bonnes, avec Dumba ( ), Brolin, Phillips qui sont tous des joueurs a gros potentiel (Phillips a encore marqué 80pts en junior l'an dernier, après les 95pts de la saison précédente). La division Northwest va être sympa, un duel entre les Canucks et le Wild, avec avantage pour le Wild du coup!

Matt Carle de retour au Lightning Par contre pour 6 saisons c'est énorme encore une fois.

Edit @ VDV : Le seul ailier top 6 qu'il reste la, c'est Semin, et franchement, ca me ferait bien bien chier qu'il signe pour les Bolts!

On parlait des sommes mirobolantes qui sont faites par les équipes depuis la fin de saison, on en a encore un exemple.
Je suis très sincèrement un peu (beaucoup) rageux de ne pas en voir au moins un à Détroit, mais au prix pratiqué, je ne préfère pas au final.

Entre la durée à rallonge pour baisser le cap hit (l'un et l'autre ne toucheront que 4M$ sur les 3 dernières années) et les bonus qui représentent 1/4 du montant du contrat global, le salary cap ne sert plus à rien. le détail du contrat de Suter

Sinon, il reste aussi Shane Doan et dans un moindre mesure Andrei Kostitsyn. Par contre le marché de défenseurs UFA est bel et bien terminé. Je salue encore plus aujourd'hui le talent du GM des Canucks.

Matt Carle est un beau renfort pour Tampa Bay, mais il a quand même de grosses lacunes défensives à combler le gars avant d'avoir un niveau de 1er trio.

On parlait des sommes mirobolantes qui sont faites par les équipes depuis la fin de saison, on en a encore un exemple.
Je suis très sincèrement un peu (beaucoup) rageux de ne pas en voir au moins un à Détroit, mais au prix pratiqué, je ne préfère pas au final.

Entre la durée à rallonge pour baisser le cap hit (l'un et l'autre ne toucheront que 4M$ sur les 3 dernières années) et les bonus qui représentent 1/4 du montant du contrat global, le salary cap ne sert plus à rien. le détail du contrat de Suter

Sinon, il reste aussi Shane Doan et dans un moindre mesure Andrei Kostitsyn. Par contre le marché de défenseurs UFA est bel et bien terminé. Je salue encore plus aujourd'hui le talent du GM des Canucks.

Matt Carle est un beau renfort pour Tampa Bay, mais il a quand même de grosses lacunes défensives à combler le gars avant d'avoir un niveau de 1er trio.

J'avoue rêver secrètement d'une arrivée du russe mais je n'y crois pas vraiment à cause de sa réputation. Je ne sais pas si Yzerman est du genre à prendre ce risque ...

C'est vrai que les prix du moment sont assez énormes. Plusieurs "records" tombent d'ailleurs. Après le salary cap ayant augmenté c'est assez normal que les salaires suivent. En tout cas j'espère que les GM vont garder la tête froide et ne pas devenir aussi.idiots que leurs homologues de la nba. ...

Sinon pour Carle justement c'est très bien, ça manquait de puissance en PP. Et puis avec un Hedman ou un Brewer ça peut carrément le faire.