Les 2 gardiens de l'équipe de Montpellier ont été entendus.

Ce qui est bizarre d'ailleurs c'est que Montpellier avait pris 16 buts lors de la première mi-temps puis 2 entre la 30e et la 40e....

Hmam et Gajic font aussi partie des joueurs entendus

Ca a parlé d’un pari sur Cesson a la mi-temps.
Ca aurait été encore plus beau qu’ils gagnent la seconde MT

ça arrive très souvent qu'il y ait un écart très important entre 2 mi-temps quelque soit le sport...

Je sais bien, mais c'est juste la corrélation entre les 2 à savoir :

- Les 2 gardiens impliqués dans la défaite de Montpellier à la mi-temps
- Quasiment aucun but d'encaissé just après la mi-temps

Après je connais suffisamment le hand pour savoir que connaitre de longues periodes sans marquer n'a rien d'exceptionnel

"Onesta, ce planqué".

Y a un passif entre les deux...

Il est mignon mais Onesta n'est en rien impliqué dans l'affaire, c'est plutôt lui qui ferait mieux de moins baver sans avoir tous les tenants et aboutissants...

Sa tirade sur les footballeurs..

Non qu'il aille se faire enculer aussi cette sous merde sudiste.

Rien que pour ses discours sur les salaires (et autres ...) dans le foot et plus précisément au psg alors que quelques uns de ses joueurs se gavent bien, ça fait bien kiffer de voir Onesta se faire vilipender de la sorte.

edit : Junior toujours au top comme d'hab.

je viens d'apprendre qu'elle est aussi animatrice du mag des Anges de la télé-réalité sur NRJ 12

Elle va aussi animer les prochains repas de famille.

C'est bon ça

Montpellier à gagné la seconde mi temps 16 -12 et 15-16

Les joueurs ont été bons tej 6/8 galic 10/11 accambray qui devait prendre des shoots 4/11 après les coiffeurs ont rien marqué, le match d'après ce sont gutfreund arvin berod et bonnefond qui marquent plus de buts

les gardiens font 11/41 mais le match d'après contre dunkerque ils font 10/40 c'est pas flagrant non plus

Pourquoi parier sur Cesson Alors.

Ils se sont pris 16 buts en première mi temps le match d'après contre saint raphael et 14 le match d'avant contre dunkerque.

Gajic je pense que soit il est pas mouillé soit il a pas compris 10/11


Il y a un truc c'est sur mais ça veut dire que tout le monde es mouillé donc 20-30 personnes pour un gain de 120 000€ c'est pas cher l'arnaque 4/5000€ ... c'est une magouille de yougoslave quoi.

Garde tes arguments pour les enquêteurs Niko.

La meuf de Luka, du lourd

Nan mais si on écoute les avocats des frères ils disent qu'ils ont bien pariés, mais pas de tricherie... Donc ouais, ils ont eu la bonne intuition qu'ils seraient pas bon? Même si la tricherie est dure a prouver, pourquoi parier sur l'équipe adverse? Dans ce cas ils parient sur eux gagnant à la limite, mais pas sur l'adversaire

Non mais y'a pas de tricherie à prouver, quand t'es pro t'as pas le droit de parier sur les compétitions qui te concernent, encore moins sur ta propre défaite

Montpellier = 1,05/1, gain potentiel (Mise de 5000) = 250 euros
Cesson = 4,5/1, gain potentiel (Mise de 5000) = 17500 euros

En même temps tu compares Cesson avec St Raphael et Dunkerque.
C'est pas le même niveau

La tricherie n'est pas averée mais il y a des trucs louches, c'est un fait

Ça c'est une chose de parier alors que tu n'en a pas le droit, le fait de corrompre tes adversaires en s'arrangeant sur le résultat en est une autre, c'est surtout ça qui est " intéressant " ici.

Ce qu'ils avaient pas prévu c'est que ça diminuerait après les premiers gros paris pour cesson

C'est pour expliquer le "on a parié mais pas triché" Il y a tricherie, c'est tout. En suivant leur logique ils parient sur leur force, pas sur leur défaite quoi. Après la cote est minime mais bon toute façon ils ont pas le droit de parier

D'un autre coté, Montpellier avait aussi perdu contre Nîmes qui termine dernier du dernier championnat...

Ptetre qu'ils ont du mal avec les petits

D'ou leurs paris. Les mecs sont conscients de leur point faible déjà.

Oui je voulais dire qu’ils gagnent le match en seconde mi temps
Sinon tu insinues qu’ils ont aussi parié contre Dunkerque


Et contre Nimes aussi, quelles balances les 2 freres

Il y a deux choses différentes:

1) parier (ou faire parier un proche) sur un match où tu es concerné en tant que sportif. C'est arnaque aux paris sportifs.

2) tricher pour influencer sur le résultat du match.

Les peines encourues pour le 1) sont bien moindre que pour le 2). J'ai cru comprendre que l'avocat des joueurs reconnaissait à demi-mot le 1) mais réfute franchement le 2). En même temps, vu comment ils ont l'air de s'y être pris comme des amateurs, le 1) sera difficile à nier, alors que le 2) est au contraire compliqué à prouver.

Maintenant, quand tu as misé sur une défaite de ta propre équipe, il est évident qu'il y a un énorme risque de triche sur le résultat du match. C'est juste que le doute est difficile à lever, encore plus si les gars impliqués n'ont pas joué le match.

Ils n'ont pas corrompu les adversaires qui étaient surement au courant de rien, ils ont eux même fait exprès de perdre, ce qui est pire.

#sachezle

Dans ce cas le fait de parier sur son équipe entraîner aussi de la triche pour influencer le résultat, c'est évident, genre par hasard plusieurs personnes proches des joueurs auraient tout d'un coup pariées 5000 euros à la mi temps à des endroits différents de la France.
C'est tellement évident qu'ils vont vraiment avoir du mal à se défendre.

Ce qui a été flagrant, sur ce match, ce sont les nombreux refus de jeu. Ça allait s'empaler sur la défense, ça créait pas le décalage, ça jouait lentement et ça manquait cruellement d'engagement et d'agressivité.

On peut ne pas jouer un match de hand sans pour autant avoir des échecs au tir. Suffit de faire de la passe à dix, des marcher, des passages en force, des refus de jeu. Et hop, c'est plié

Oui mais là encore, tu retires les 2/3 de l'équipe type, bien sûr que t'as moins d'automatisme, moins de facilité dans les combinaisons et que tu fais plus de refus de jeu...

Peu importe ce qu'il ressort de l'enquête quoiqu'il arrive ils seront discrédité à jamais. Leur position est intellectuellement indéfendable, tu passes au mieux pour un crève la dalle complètement débile au pire pour un escroc complètement débile.

Sérieusement, parier sur sa propre défaite avec tant d'amateurisme pour un gain aussi minable c'est énorme faut être sacrément con.

Je suis bien d'accord avec toi, ça va être compliqué à défendre comme position. Je ne suis pas juriste donc je ne connais pas toutes les nuances, mais j'imagine que c'est plus compliqué de fonder le jugement d'une culpabilité sur un faisceau d'indices plutôt que sur une preuve matérielle.

Mais bon, je ne sais pas comment ils vont se défendre, j'ai juste entendu leur avocat ce matin dire que parier et tricher sont deux chefs d'inculpation différents. En l'occurence, j'ai l'impression que le premier risque d'être impossible à nier alors que ça paraît plus jouable pour le second. J'imagine que l'avocat en question dispose de certains éléments pour faire ce genre de communication.

Mais les mecs ont pas joué, ce qu'il faut savoir c'est si c'était prévu qu'ils soient forfaits, ou si ils ont été forfaits de dernière minute.

Dans le premier cas, on peut juste leur reprocher d'avoir parier, ce qui est interdit pour eux.

Dans le second là ils ont profiter de leur "role" pour se faire du fric.

Pour le reste on sait pas si les joueurs ont fait exprès de perdre, quand tu as une équipe quasi championne sans la moitié des titulaires et qui se retrouvent face à une équipe qui se bat pour ne pas descendre, ça peut arriver.

Mwè, les parisiens jouent depuis 2 mois ensemble, ça déroule plutôt bien, même s'il y a des loupés dans les transmissions de balles, des pivots qui s'engagent mal ou à contre-temps, etc. Les mecs sont quand même handballeurs professionnels pour la plupart, ce ne sont pas des débutants qui découvraient le sport. Ça jouait franchement à la baballe, c'était infâme... Digne d'un match de ventre mou de Nationale 3 masculine.

Alors que dans l'équipe, t'as 2 espoirs français régulièrement sélectionnés en équipe de France jeunes, une majorité de mecs de la une et deux joueurs de la réserve, qui évolue en Nationale 1, parce qu'elle ne peut pas monter plus haut. Alors, certes, tu tapes probablement pas Cesson avec +10 en alignant une équipe mixte comme ça, mais au moins, tu t'empales pas sur la défense comme un débutant et tu n'enchaînes pas les passes sans créer de décalage, en espérant que Bader/Weber ne déclenchent pas trop rapidement le geste 17.



Niko Karabatic a été blessé en fin de saison dernière. Il a loupé la finale de Coupe de France à Bercy, il était en officiel sur la feuille de match, c'était le 15 avril. Après, il ne voulait pas prendre de risque, vu que Montpellier était pratiquement assuré du titre de Champion de France, il a préféré se remettre de sa blessure et être à 100% pour les JO.

Mais les mecs qui ont parié n'ont pas joué ... Je comprends pas comment on peut être affirmatif à ce point.

Tu sais s'il y a un truc genre délit d'initié prévu dans le cadre de paris sportifs?

Sur les 8 inculpés, 4 ont joué...

Les mecs qui ont parié sont les amis et proches des joueurs.
Pour le même match, ils se sont tous dit que leurs amis allaient perdre.
Drôle de coïncidence!

J'en sais rien, mais justement si ils ont pas le droit de parier, c'ets pour éviter ce cas de figure, ou de faire expès de mal jouer etc ...

Après le délit d'initié c'ets difficile à établir même en bourse, tout le monde a des contatcs dans des entreprises qui donnent les infos.

Je sais pas trop.



J'ai rien compris à qui à fait quoi et tout. C'est qui les 8 inculpés, tous sont pour avoir parié ? Ou alors il y a que les 4 qui ont pariés ... Bref ...



Bah, le nombre de match fixed qui ont lieu par semaine est assez énorme, la ça touche la FDJ donc ils font les casses couilles, mais quand c'est dans l'autre sens, imaginons Montpellier avait gagné, t'inquiete pas que la FDJ en aurait rien eu à foutre.

Qu'ils jouent ou pas, ça ne change rien... Quand tu fais partie d'une équipe, tu ne paris pas sur la défaite de ton équipe. Le reste, la compo de l'équipe, le déroulement du match, on s'en fou un peu.

Ils ont voulu carotte, ils se sont surement arrangés dans l'équipe en se disant qu'ils n'en avaient rien à foutre de ce match et donc se sont assurés de perdre et en ont profité pour parier en profitant de la jolie côté en cas de défaite, c'est évident.
Maintenant ils se sont fait avoir, tant pis pour eux, en plus d'être malhonnête ils sont surtout complètement débiles.

Ils savent pas que c'est surveillé tout ça? Sont-ils si débiles?

Mais t'en sais strictement rien de comment ça s'est passé, alors arrête les conclusions hâtives.

Le seul point ou je suis d'accord ils ont été débiles, non pas d'avoir parié, mais d'avoir mis autant dans le même tabac. Tu mets 500€ dans 10 tabacs ça passe normal.

Les sommes mises en jeu sont anormalement élevées et le but des matchs arrangés c'est que ceux qui parient ont raisons

Si tout les joueurs avaient misé sur une défaite de montpellier et avaient gagné le match ils seraient encore plus con que d'envoyer leurs femmes parier

Donc ils ont tous parié comme ça, par hasard, sans avoir une idée très précise sur le résultat du match? Les pauvres, c'est dégeulasse qu'on les accuse

Si un mec parie une somme d'argent folle sur une côte elevée et qu'il gagne, tu peux eventuellement conclure à une coincidence, un coup de chance ou un mec qui a des couilles et qui connait très bien son sport.

Quand plusieurs mecs parient simultanément une grosse somme d'argent aux 4 coins de la France à la mi temps d'un match, qu'ils gagnent et qu'en plus on apprend que ce sont les meufs/potes/frères des joueurs de l'équipe qui a perdu, comment peut-on croire à une coincidence?

En plus de ça, l'équipe concernée vient du sud de la France, il y a donc présomption de culpabilité en matière de magouilles.

Non mais 5000€ c'ets rien .

Non mais ce que je veux savoir c'est quels sont les joueurs dont on est sur qu'ils ont parié, qui n'a pas joué et qui a joué. Je vous donnerais mon avis d'expert



5000€ ?

Du coup j'ai regardé un peu un article pour me renseigner un peu. D'abord, le fait de parier en tant que joueur ne relève pas du pénal, mais du code du sport. S'il n'y a "que" ça, ce n'est pas un tribunal qui prend des sanctions, mais la fédé. Sanctions prévues de 6 matchs de suspension pour le joueur et de 25 000 euros d'amende pour le club au max. Pas cher payé.

Par contre, si tu proposes ou acceptes des présents en vue de modifier ou d'altérer le résultat final, ca relève du droit pénal. Et là on rigole un peu moins, parce que les peines encourrues sont au maximum de 5 ans de prison et de 75 000 euros d'amende.

Enfin, dernier enseignement mais pas des moindres, les joueurs sont défendus par Me Dupond-Moretti. Le mec est souvent invité des plateaux télé et je l'aime bien. Il a défendu Glassman, mais il est surtout connu pour avoir participé à l'aquittement de certains dans l'affaire d'Outreau ainsi que du commanditaire présumé du préfet Erignac.

Bref, ils ont choisis un bon avocat, bon client et pas con.

edit: d'après l'article, les joueurs qui ont pariés n'ont pas joués. Enfin, ça reste des collègues de boulot, il y a moyen de s'entendre.

On ne sait pas qui a fait quoi, on sait juste qu'il y a 8 inculpés qui sont les 2 Karabatic, Honrubia, Bojinovic, Prost, Robin, Gajic et Hmam (+ le kiné de Montpellier)

C'était pas 70 000€ le montant des paris? 5000€ c'est le montant habituel d'un match de hand.

Les frères karabatic, hmam, honrubia, gajic, prost, bojinovic et un kiné.

La meuf de karabatic (la pute de nrj12) qui lache le morceau

Avec son accord apparemment.