Ils sont marrants avec ça. Qui a déjà pris 6 matchs pour un coup de tête?

Si quelqu'un a des exemples...

Personne je pense, même Zidane avait pris que 3 matches, pourtant ca en valait au moins 10 (bon il etait à la retraite de toute facon...).

C'était la Douce

Après, ce n'est pas pour défendre son geste, que j'ai de suite trouvé anormal, mais il y a coup de tête et véritable coup de boule... Combien de joueurs collent leur front à un adversaire quand il y a début d'embrouille ? Bon là le geste de Sess' est un peu plus appuyé mais faut pas déconner non plus, il ne lui a pas mis un énorme coup de boule non plus (quand on nous parle de 6 matches c'est ça).


Sinon je ne pense pas que le club doit faire appel. c'est évidemment regrettable de se passer de notre meilleur joueur pour un match très important (à tous les niveaux) mais là on a l'avantage d'avoir Rodez dans les matches (pas sûr que ça soit le cas si on fait appel) et avec notre qualification en UEFA et un début de possibles ambitions dans cette compétition, finalement c'est l'occasion de faire tourner et de mettre une meilleure équipe face à Braga, avec Sess'.
A Chantôme, Giuly et Luyindula de faire en sorte que cette absence passe le plus inaperçue possible.

D'après la RDP, l'appel n'est pas suspensif, donc bon c'est peut-être jouable.

Si l'appel n'est pas suspensif alors le club doit y aller à fond. La commission ne mettra pas plus de 3 matchs et au mieux, elle réduit d'un match la suspension et on retrouve Sess contre Marseille. Pour une fois, le non-suspensif pourrait nous être très utile.

Je préfère voir Sessegnon absent contre Marseille, qui se repose bien pour enchainer la triplette Toulouse - Nice - Lille, avec à chaque fois des milieux solides.

Et ça permet d'aligner un duo Péguy - Hoarau, avec Giuly à droite, et Rothen à gauche, il y a plus dégeu quand même

Bah oui et non, en fait il y a des fois ou on va faire quelque chose d'anodin qui va limite passer au pugilat national (notamment le coup de tête) et parfois on fait des trucs plus "grave" sans retombé, par exemple l'affaire à Amiens qui aurait pu nous faire chier aussi du à l'interruption du match (10min !?) mais qui n'a pas eu de suite. Alors c'était Amiens, ça aurait été Lyon, je pense qu'Aulas serait monté au creneau, les journalistes se seraient emparés de l'affaire, et on aurait encore eu des retombés à la con pour faire l'exemple.

Regarde l'affaire Micoud l'année dernière, 3 semaines à ne parler que de ça jusqu'au point de le faire craquer, si c'est pas de l'archarnement médiatique...

Par contre, c'est vrai que Lyon passe souvent entre les mailles du filet, Aulas style quoi. Marseille ne fait plus grand chose ces derniers temps, mise à part l'affaire Ben Arfa, c'est pauvre (comme leur jeu )

J'ai pas compris.

Vous vous mélangez!

"Le second effet de l’appel est l’effet suspensif du jugement.
Pendant toute la durée du délai de recours pour faire appel et surtout après appel jusqu’à ce que la Cour d’Appel se soit prononcée, l’effet du jugement rendu par le juge de première instance est suspendu."

Si l'appel n'est pas suspensif, alors dans tous les cas il sera suspendu et non le contraire!

Pour Sessegnon, ça a déjà été dit, jamais personne n'a pris 6 matchs... donc parler de circonstances attenuantes... tout le monde a donc eu ces circonstances attenuantes ?
Cerdan/Rémy, c'est bien plus grave : c'est pas un "geste de brutalité caractérisé" mais carrément un enchaînement. Ils n'ont pas eu 6 matchs, ils n'ont pas eu 5 matchs, ils n'ont pas eu 4 matchs, ils n'ont pas eu 3 matchs, ils n'ont pas eu 2 matchs... mais 1 match ferme + 1 avec sursis.

A noter que pour l'histoire des 3 jaunes, il me semble que Cerdan a pris 1 match de suspension supplémentaire en + de son ferme+sursis (à vérifier).
Le 19 février, il est cité dans : 1 ferme + 1 sursis.
Le 26 février, il est cité dans : 1 ferme.


Materazzi a pris 2 matchs de suspension pour provocation... quid de Matuidi ? Ha non, les chinois du FBI ne sont pas venu lire sur ses lèvres, il ne risque donc rien.


Fernando suspendu 4 matchs ? oui c'est également ridicule et alors ?
En quoi ça remet en cause CultureParano ?
On peut facilement dire que c'est pour essayer de brouiller les pistes car en attendant : la longue liste des Rothen/"zeros" , Luis/"terrorisme contre arbitre" , Fiorèse/"valbuenade" , Vahid-Baronchelli....... on attend qu'on la fasse avec un autre club.


Même Makelele, c'est du jamais vu. Les quelques fautes où une commission est revenu sur la sanction, ce sont toutes des fautes qui ont entraîné de grosses blessures (c'est pour ça que lorsque Réveillère avait blessé Wendel, les Bordelais parlaient d'une indisponibilité d'1 mois alors que le brésilien était sur le terrain 2 semaines après les faits).
Là, Benalouane est resté au sol comme tout bon joueur de foot, mais n'est même pas sorti sur civière et a recouru comme un lapin pour la fin du match.


Finalement, dommage que Benalouane n'ait pas une entorse du genou et que Matuidi n'ait pas le nez cassé... au moins, les suspensions auraient été justes.

En fait, personne ne se mélange, mais c'est vrai que ce n'est pas très clair.

Si l'appel n'est pas suspensif et qu'il ne prend "que" 2 matchs en appel, alors il sera suspendu en effet et il manquera Lorient et Rodez et jouera contre Marseille

Donc, quand il est écrit "il pourra jouer", on doit entendre "contre l'OM".

Petite question, dans le cas ou ce n'est pas suspensif.
L'appel peut il lui en donner plus? Je veux dire, aggraver la sanction ?

Et puis quoi encore
Non je pense pas

Je me dit que l'équipe a des ressources et qu'on peut probablement s'en sortir (même si l'OM quoiqu'on en dise est pas si mal cette année et que ce sera tendu), que c'est limite bien pour l'UEFA, mais quand j'ai appris ça hier soir ça m'a tué. Plus que jamais le monde du football est complètement con.


C'était une suspension de 2 mois, 6 mois c'était la blessure de Noro (Je crois qu'ils avaient suspendu un autre mec ayant blessé un joueur au même moment je crois, histoire de se donner bonne conscience)

C'était quelle saison Guy Roux qui rentre sur le terrain déjà ?

2002-03, juste avant la finale de la CdF contre.....Auxerre
Guy Roux fait annuler un but d'Hugo Leal

en mêm etemps, un but d'HL, c'était surtout surréaliste. Ca cachait qq chose


C'est ce que je voulais dire. Merci

Pour le moment c'est 3 matchs de suspensions pour Sessegnon et 2 pour Makélélé. Ca tombe mal mais c'est comme ça. Pour Rodez c'est pas grave on peut gagner sans eux. En tout cas contre Wolfsburg on a pu voir que le psg s'est joué sans ses titulaires. Reste a esperer qu'on arrive a reduire la sanction de Sessegnon à 2 matchs histoire d'avoir tout le monde contre Marseille. Contre Lorient bah meme si cette équipe est dur a jouer c'est pas non plus insurmontable.

A vrai dire même si les décisions sont séveres, comme c'est le PSG je m'attendais à pire, un truc comme pour Frau genre 3 mois d'absence la par contre ça aurait été bien pire, car quand on juge le PSG tout peut se passer. Donc voila 3 matchs de suspensions c'est beaucoup mais ça passera assez vite, vu que le match de coupe c'est pas bien grave, generalement Makélélé et Sessegnon se repose en coupe de france. Et puis bon ça va leur permettre de souffler et d'attaquer le sprint final avec du jus dans le moteur.

http://www.dailymotion.com/video/x8ie0d_fo...de-la-com_sport

Bien sur que si. Faire appel signifie prendre aussi le risque que la sanction soit aggravée. Même si dans ce cas précis, on voit mal comment ils pourraient l'aggraver, c'est tout à fait possible.

Puis je ne comprends pas l'intérêt de discuter sur "et si l'appel n'est pas suspensif" puisqu'il l'est.

D'un autre coté, si Sessegnon est suspendu pour Marseille il pourra jouer à fond le match contre Braga au parc ce qui peut aussi être intéressant pour une potentielle qualification en l'UEFA

Ben même s'il n'est pas suspendu contre l'OM.
Braga, c'est avant et après l'OM. Donc il pourra jouer les deux matchs sans fatigue liée au championnat.

S'il n'est pas suspendu contre Marseille, il pourrait jouer avec le frein à main contre Braga, là pour le match aller (Au parc) il sera à 100% dedans.

Assez tiré par les cheveux. Un mec qui a pas joué pendant deux semaines va pas jouer à reculons un huitième de coupe d'Europe pour pas se fatiguer pour un match 3 jours après.

Ce serait bien que nos dirigeants l'ouvre un peu sur cette affaire, Villeneuve n'aurait pas hésité je pense. Vraiment pas envie de revenir à l'omerta systématique de l'ère Cayzac ou on se laissait marcher dessus sans broncher.

Vous êtes pire que des marseillais...

J'ai juste envie de dire que les 3 matchs de suspensions c'est quasi normal, compte tenu du geste, des autres sanctions, et surtout le fait qu'il n'a pas purgé son match de suspension suite à 3 jaunes...

Donc ca fait du 2+1 obligatoire, rien de bien choquant...

Ca tombe contre l'OM c'est balot mais c'est la vie...

Voila quoi

On est tous d'accord pour dire que 3 matchs, c'est pas anormal, je pense. Le problème est l'hétérogénéité des sanctions avec le temps, pour un même fait, sanction différente. Anormal...

Ce que les gens trouvent pas normal c'est qu'ils recoivent ces sanctions alors qu'ils n'ont pas recu de cartons rouges pendant le match, et que des actes aussi repréhensifs ont été faits par d'autres joueurs depuis le début du championnat sans qu'eux aient été sanctionnés par une commission de discipline qui s'autosaisit.....

C'est comme l'affaire Fiorese, c'était en soi pas anormal de le sanctionner pour sa simulation, ce qui est scandaleux c'est que c'est arrivé qu'a lui dans toute l'histoire de la ligue 1.

Hier Fernando a pris 4 matchs sans qu'il soit sous suspendu pour un match pour 3 cartons jaune....
Makelele a pris deux matchs et jouera contre l'OM pour un tacle qui aurait pu mériter plus (en tout cas plus que le geste de sessegnon)

Sessegnon prend 2 matchs pour un match qu'il a déjà écopé donc bon, parlé d'hétérogénéité des sanctions, c'est juste ridicule, on n'est pas les premiers a se prendre des suspensions pour des faits d'anti-jeu, anti-sportif (parce que le coup de boule même soft n'a rien a faire sur une pelouse).

Donc voila, arrêter de jouer les victimes, ca fait pitié

Il est ici le problème. tu nous parles des 3 matchs, sanction "normal". ar contre tu ne parles pas du la date de prise d'effet qui elle est anormal et qui entraine la suspension de Sessegnon contre marseille (il ne devrait pas jouer ce WE).
Tu ne parles egalement pas de la différence de traitement entre le PSG et les autres club (ex: coup de tête de Niang sur son dernier match de chamionnat pas de Batta ....)
Donc ce n'est pas parceque certain releve ici des anomalies et demandent une réaction des dirigeants qu'ils faut les traiter de Marseillais

Moué , c'est pas parceque Bordeaux ait aussi une victime que l'on en l'ait pas.

Moi ce que je constate c'est que Reveillere n'a rien pris pour un tacle largement pire que Maké.

Quand au coup de boule de Sessegnon, c'etait pas le premier a passer inapercu pendant le match, par contre c'est le premier dont j'ai le souvenir qui a été sanctionné apres coup, et quid du coup de tete d'Obraniak contre Adriano lors du dernier Losc-Monaco?

Si Sessegnon et maké avaient pris un rouge, et qu'ils avaient subis ces sanctions personne ne ralerait je pense.





Si on veut rester crédible faut pas raconter des bétises, Niang son coup de tete il 'la mis contre Twente en ueafa , comme Civelli hier d'ailleurs. A moins qu'il en ait donné un en plus en championnat , ce qui me laisse dubitatif.

Exact, désolé....

Au lieu de pleurer sur la suspension de Sessegnon, penser plutôt à la victoire d'hier un peu. Ca faisait combien de temps qu'on n'avait pas connu un Paname aussi dominateur de cette manière ?

Il sera suspendu, très bien, on prend acte. On a prouvé depuis le début de saison qu'on avait un effectif qualitativement pas mal du tout. On sera capable de le remplacer sur les trois matchs où il sera absent. (Giuly, Pancrate etc).

Vous nous la jouez à Aulas, à venir pleurer '"bouh nous sommes lésés, scandale etc". Ca fait depuis plus de vingt-ans qu'on nous pardonne rien, on le sait, pas la peine de venir pleurnicher à chaque fois, même si ça peut-être gonflant. D'ailleurs, toutes ces mesures contre nous, ça me rend encre plus fier de supporter Paname, et je vous raconte pas si on arrive à battre les rats sans lui.

Je me répète, mais un duo Péguy - Hoarau, avec Rothen eu Giuly sur les côtés, beh je ne vois pas pourquoi vous vous prenez la tête.
Puis bon, Marseille, vu leur niveau actuellement, ce n'est pas son absence qui nous mettra dans la merde. Un mec rusé comme Giuly arrivera facilement à rendre fou Taiwo sur son côté.

On le récuperera contre Toulouse, Nice et Lille, et là, je vous promets, qu'il nous sera beaucoup plus utile que face à Taiwo.

D'ailleurs, je me suis pris un mail d'un pote Stéphanois ce matin trouvant scandaleux que Makélélé ne prenne que 2 matchs. Et que ce n'est pas cette petite sanction qui va permettre à l'ASSE de rejouer le match du Parc à 11 contre 10 (voire 9).

Tout est donc bien une question de point de vue, et je maintiens que ces sanctions ne sont pas scandaleuses.

C'est marqué dans leur dossier: "Sanctions pour le PSG, comment faire passer la pilule."



Quand tu penses que cette commission prend ses décisions à Paris, et qu'il y a pas un parisien pour leur mettre la pression.

Il prend 2 match pour ce qu'on peut appeler un "coup de boule non-violent", ou pour "avoir fait le geste de coup de boule". De l'autre côté les deux qui se mettent des patates en pleine tronche prennent un match + un avec sursis. Donc si, on peut parler d'hétérogénéité des sanctions.

On peut même parler d'hétérogénéité de traitement : Diawara fais la même chose que Makélélé, la sanction du comité de visionnage est annulée parce que « Dès lors que la faute n'a pas échappé à l'arbitre et qu'il a pu, au cours du match, indique la FFF, prendre une décision arbitrale, la Commission de visionnage n'avait pas compétence pour saisir la Commission de discipline. ». Makélélé est dans ce cas et la comité de visionnage ne peut donc rien faire.
Pourquoi pour Diawara on s'arrête là et pour Makélélé la commission de discipline décide d'elle même de se saisir du problème ?

Je ne vais pas polémiquer sur les suspensions.
Je trouve déjà que Makelele a eu énormément de chance de ne pas être expulsé du terrain.
Celle de Sessegon est plus nuancé, car même si le geste est répréhensible, les fautes qu'il a subi juste avant et non sifflé par l'arbitre pourrait lui donner plus de clémence. D'ailleurs, c'est sans doute pour ça que l'arbitre ne lui met qu'un carton jaune.

Par contre, j'ai du mal à comprendre l'existence de cette commission.
J'ai l'impression que la France du foot à l'art de se tirer une balle dans le pied.
Même si les intentions sont louable, je met cette commission au même rang que la DNCG.

A moins que je me trompe, On est le seul pays qui possède une telle structure.
Là, où les joueurs des autres pays restent impuni, nous allons formater nos joueurs a devenir de jolie petit mouton, et bien se faire entuber lors des joutes européennes.

De plus, je suis comme certain, j'attends les sanctions des lyonnais.

Y a un juste milieu aussi.

Ce n'est pas parceque qu'on trouve comme tu le reconnais toi meme "ca fait depuis plus de vingt-ans qu'on nous pardonne rien" et qu'on est donc pas traité de maniere égale aux autres qu'on est des pleureuses......

Que l'absence de Sessegnon contre l'om ne veut pas dire que l'on va pas gagner , on est d'accord la dessus , maintenant ce joueur est quand meme unique et ne pas l'avoir contre l'Om sera un handicap .....mais ce n'est pas pour moi le plus important dans l'histoire.

Et meme si je suis d'accord avec toi sur le fait que "D'ailleurs, toutes ces mesures contre nous, ça me rend encre plus fier de supporter Paname, et je vous raconte pas si on arrive à battre les rats sans lui." , qui est en phase avec ce slogan "nobody likes us and we dont care" , mais c'est quand meme gonflant quand ca devient un peu trop, car ca nous coute quand meme un certain prix "sportivement".

Comme déjà mentionné hier soir il me semblait bien que l'appel n'était pas suspensif, donc fonçons.

Je comprends pourquoi le football français se fait ridiculiser à presque toutes les coupes d'Europe....6 matchs pour un léger coup de tête, ou pour un tacle....il serait bon de ne pas oublier que les contacts font partie intégrante de ce sport et arrêter de faire les vierges effarouchées surtout quand cela n'entraîne pas de blessure.

C'est vraiment devenu une mentalité de fiotte, que d'être outré par chaque tacle qui rate légérement le ballon, ou alors un front contre front.

Moi je ne crois pas en un complot ni rien de ce type.

Mais la sanction est ridicule, et j'espere qu'on fera les proceduriers.

Le truc de Sessegnon meritait un jaune ( sa sanction en gros...) pas plus, le mec se frotte un peu mais rien de bien méchant. Ca se voit souvent dans les matchs, mais là, je ne sais pas pourquoi ça a fait un tollé, il y avait surement rien à raconter... Bref, decision ridicule.

A la limite le tacle de Makelele, je peux comprendre, même si là encore, j'ai déjà vu des fautes bien plus graves, sans qu'il n'y ait eu revisionnage ( de mémoire une faute de Taiwo qui était à deux doigts de casser le dos de son adversaire ).

Je pense que pour cette affaire, comme pour toutes les autres qui tomberont à l'avenir, il faut aller au bout.
Je ne suis pas juriste, donc je vais laisser ceux qui s'y connaissent en parler, m'enfin y'a surement moyen de saisir le CNOSF et/où une quelconque juridiction civile, comme les dirigeants l'ont fait pour l'affaire de la banderole

Pourquoi?

Paris et l'IDF, c'est 1/6 de la population française, c'est énormissime.
La France est un pays hyper-centralisé et Paris possèdes un poids énorme sur tout le reste du pays dans quasiment tous les domaines, que ce soit politique, économique ou culturel. Et même sportif (y'a qu'à voir la place de Paris dans pratiquement tous les sports). C'est aussi une ville-phare du système monde.

Le PSG, c'est le club de Paris et de l'IDF.
Vous remarquerez que beaucoup d'hommes politiques supportent le PSG, qu'ils soient de droite ou de gauche. Ce n'est pas un gage de qualité , mais aussi, ce n'est pas anodin.

Paris a un tel poids en France que quand Paris veut quelque chose, il l'obtient.
Un exemple un seul: la candidature de Lille au JO 2004 n'a été soutenu par quasiment personne, car les décideurs voulaient les JO à Paris en 2008, puis en 2012. Là, Paris a obtenu le soutient de tous les décideurs (même si ça n'a pas suffi car le CIO, c'est une autre mafia )

Dans le football, la donne est différente. Pourquoi? Le football est le sport le plus populaire, c'est l'opium du peuple. Contrairement à beaucoup d'autres domaines, dans le football Paris n'est pas roi. Sans tomber dans la parano facile, parce que les dirigeants du football français en décident autrement, aussi parce le PSG n'est pas assez représenté dans les instances (ça c'est bien de la faute de ceux qui nous dirigent depuis des années). Dans le football, c'est Thiriez, Aulas et quelques autres qui décident en formant une véritable mafia.
De plus, le foot étant très populaire, par effet de conséquence le PSG, représentant Paris, est haï. Parce que c'est le seul moyen pour ceux qui se sentent écrasés par cette centralisation de se rebeller et de haïr facilement le représentant de cette ville qu'ils dénoncent

Donc en passant pas le football seul (commission diverses, appels, etc...), on ne peut s'attendre à aucune clémence, voire à un acharnement

Ce qui n'est pas du tout le cas à partir du moment où on va au CIVIL. Pourquoi cette justice_là nous a-t-elle donné gain de cause pour l'affaire de la banderole quand toute la France du football nous tapait dessus?

Y'a moyen de bien creuser de ce côté là, si nos dirigeants réfléchissent un peu. Profiter du poids et de la puissance de Paris, et l'appliquer AUSSI au football

Un peu HS, mais le problème est "Qui nous dirige depuis des années?". On doit avoir de le record de présidents sur cette période. Donc forcément, ça devient difficile d'être crédible devant les instances, de faire du lobbying...

J'ai vu personne le poser donc je le met, si ce n'est pas sa place, toute mes excuses :



Sa fait plaisir, de la com à la Villeneuve !
Et j'adore la dernière phrase

qui sert à rien...

Sinon traiter les gens de pleureuses et trouver la sanction normale tout en balyant les cas très récents qui montrent juste l'inégalité de traitement mouais...
Hey Nancy marque de la main et gagne j'espère que vous la bouclerez aussi hein?

Pas vraiment, on a parlé précédemment de cette "jurisprudence psg" tu ne peux pas non plus dire que c'est de la parano tant il y a d'exemple et de contre exemple.
cette phrase montre juste que le club a totalement conscience de ce genre de choses et que désormais il ira jusqu'au bout pour que cela change.
c'est encourageant à mes yeux.

Ouais enfin le club ça fait un bail qu'il nous pond des communiqués sans aucun effet,je n'y vois aucun signe de Villeneuve.

Pour preuve le communiqué concernant la sanction de Frau,pour moi c'est kifkif.

Keita (celui de l'OL) n'était pas convoqué lui aussi?
Après son tacle qui a blessé un Havrais , il me semblait qu'il avait également été convoqué...

Hors rien du tout en terme de sanction dans le communiqué de la LFP

Tu parles...
C'est avant qu'il fallait l'ouvrir, pas après la sanction!
Et puis ça sert à rien de parler des affaires Vitakic et Keita, bien-sur qu'ils vont prendre! Ce qu'il fallait dire c'est "pourquoi tous les bouchers avant cette affaire n'ont pas été sanctionné?"
Genre nos amis Taiwo et Zubar qui font 3 attentats par match!



Personne ne dit que les sanctions sont scandaleuses en elles-mêmes.
Elles sont scandaleuses parce qu'une fois de plus on attend que ça concerne un joueur parisien pour appliquer un barême de sanction qui n'est jamais appliqué pour les autres.
Et pourquoi n'y a t-il pas de sanction pour les provocations (insultes de Matuidi) et les simulations? La commission pense quand-même pas que Sessegnon a une telle puissance dans le crâne pour que Matuidi tombe de la sorte?

Alors pourquoi 3 matchs?
Et pourquoi Matuidi n'est pas sanctionné pour sa provoc + sa simulation puisqu'ils l'ont eux-même admis?

Pour alimenter le débat :


lequipe.fr

et pendant ce temps là, Tony Chapron poursuit sa brillante carrière d'enculeur du PSG