Je croyais que c'était Philo

Petit moment qu'il (avec Cazarre avant) ne font que le descendre. Le voir se rendre utile serait aller contre le discours

On verra bien la carriere de Bahebeck mais je trouve que vous en faites beaucoup trop sur un but contre Lorient. Breaking news: d'autres attaquants moyens de L1 qui n'auraient jamais leur place à Paris mettent de temps en temps un beau but en championnat.

Merci.

En tout cas, il fait plaisir ce petit !
Finalement c'est Kingsley qui doit commencer à réaliser à quel point il a été con de se barrer... Bahebeck joue bien plus à Paris que lui ne joue à la Juve. Ils parlent même déjà de prêter Kingsley en janvier.

sans anticiper sur le reste de sa carrière, il est utile quand il rentre sur le terrain et c'est déjà très bien.

Je vois aucune enflammade du forum à son sujet, je pense juste que pour la plupart on est agréablement surpris par son apport, deux buts et une passe décisive c'est pour moi inespéré.

Il a bien profité des différentes absences au niveau des blessés.

Avec le retour d'Ibra, son temps de jeu va forcément s'amoindrir considérablement, mais il a au moins le mérite d'avoir saisi sa chance et d'avoir rehaussé sa cote auprès d'autres clubs.

Moi je ne comprends pas pourquoi vous êtes si nombreux à l'écouter, à parler de lui et donc à lui donner du crédit.

Un peu comme ceux qui achètent l'equipe d'ailleurs.

REVEILLEZ VOUS LES GARS

Tu lis parfois qu'il devrait prendre la place de Lavezzi.

C'est pas de l'enflammade, c'est du bon sens ca

Rien à voir, un est déjà pro et a 80 matches en pro avant le début de saison, l'autre en a 4. Encore heureux qu'un joueur de 21 ans joue plus qu'un de 18.

Les deux buts qu'il met sont deux buts très importants, rien que pour ça on peut dire que pour l'instant sa saison est réussie. Qu'il continue, et il pourrait se transformer en vraie bonne surprise pour nous.

La réflexion à avoir c'est qu'il est quand même bien utile au vu de son salaire. C'est une bonne piste de réflexion pour les années à venir, a t-on besoin d'avoir 6 stars offensives dans notre effectif ? Pas spécialement à priori

Bahebeck a eu le déclic de se dire qu'il va foutre sa carrière en l'air s'il continue à se prendre pour ce qu'il n'est pas (encore?)

On attend ça depuis longtemps de générations en générations de jeunes prometteurs du centre. ça en fera pas forcément un top attaquant comme Hoarau mais au moins ça lui ouvre des perspectives d'avenir plus florissantes que Charleroi, Courtrai, Fulham ( ), ...

Neeskens est au dessus et va vite rebondir

Je suis pas spécialement fan de monter nos jeunes trop haut, mais quand il a joué cette année il toujours répondu présent sans faire chier bref je trouve l'attaque de de Riolo gratuite .. Et oui il a fait de la merde à VA mais c'est pas le seul responsable de la descente.

Il a peut-être pas le niveau mais en ce moment, il a un truc très important : la réussite.

Autant en profiter.

moi, je vois personne s'enflammer et dire qu'il a un futur au PSG et en équipe de France par exemple. C'est juste que le mec est bon et décisif (en ce moment) mais certains (dont Riolo) disent "de toute façon, il est nul, il a rien à faire là". J'ai du mal à comprendre la logique perso et quels sont les critères qui permettent de dire ça. Oui, il n'a pas le niveau de Zlatan mais pas celui de JE Maurice non plus...

Tu es un peu de mauvaise foi pour le coup Philo, l'un est surtout vu depuis des années comme le crack des cracks français et l'autre comme un joueur banal qui n'a pas sa place en L1 après son dernier pret catastrophique . Celui qui passe pour un gros con c'est bien Coman qui cire le banc à la Juve, alors qu'il aurait eu le temps de jeu de Rabiot la saison dernière en restant au PSG . La prolongation de Rabiot est surement lié à ça d'ailleurs, quand véro a vu le traitement réservé au crack des cracks elle a compris que finalement le PSG c'est pas si mal après tout.

A l'âge de Coman, Bahebeck a eu exactement le même choix avec la Juve qui le voulait...
JC montre enfin ce qu'il aurait dû montrer.

Le nombres de mamots que veux piquer la Juve ..

C'est en rien gage de qualité. Quel club de chacal quand même...

La traite négrière version football voila ce qu'est devenu la Série A, les mecs sautent sur tout ce qui bouge du moment qu'il y a un minimum de potentiel de revente et que c'est gratuit ...

J'avais fait un gros pavé pour faire une petite mise au point concernant Bahebeck, son parcours (son passage à VA notamment, vu qu'on a l'impression que tout le monde a matté les matchs de Valenciennes), son profil et ses axes d'amélioration, ceci en contrebalance avec les commentaires lus ici et là notamment celui d'un pseudo expert footballistique sévissant à la radio, mais comme mon navigateur m'a fait faux bond je me contenterais d'un + 1 Philo.

JCB a les miettes et il les utilises plutôt bien. On va pas lui reprocher d'être un jeune moyen, car pour le moment il rapporte des points et même si il n'est pas impressionnant, il est décisif. On sait tous qu'il n'a pas le potentiel de Lacazette mais si il gère bien sa saison, il peut valider une petite carrière pépère en L1. Il aura du temps de jeu en coupe nationale et tant que Zlatan sera out en L1. Il faut aussi du cul pour réussir une carrière, ça se joue parfois comme ça et aujourd'hui il a la chance de rentrer dans la rotation d'un gros club et lorsqu'on voit son attitude sur le terrain, on voit qu'il est conscient de la chance qu'il a.

C'est ça dont vous ne vous rendez pas forcément compte. En jeunes, Bahebeck est un Lacazette en puissance. Le mec prenait le ballon, dribblait trois types et allait marquer quand il en avait envie ou presque. De 15 à 18 ans, c'est juste un monstre. Je l'ai vu faire des différences en CFA que je n'ai jamais revu depuis par exemple (en terme de fluidité, d'accélération et de prises de balles notamment).
Aujourd'hui, il commence à être au niveau attendu mais il doit faire beaucoup mieux encore.

Faire la différence contre des enfants et contre des adultes c'est pas la même chose. Lorsque je compare avec Lacazette, je compare dans le monde pro. Le nombre de joueurs fort en U17 qui ne percent pas est énorme. Lorsqu'on regarde jouer Bahebeck rien n'indique qu'il va devenir un crack ou même un mec capable de faire se que fait Lacazette, mais pour le moment il fait plutôt bien le job et c'est tout à son honneur.

J'ai parlé de CFA, tu ne joues déjà plus contre des enfants à ce niveau-là et c'est un très bon indicatif.
Et il ne fera jamais du Lacazette puisqu'il n'a pas le même poste. Au passage, Lacazette il y a 2 ans, c'est 3 buts et 4 passes décisives en 31 matches de L1...

Je vais sans doute dire des bêtises, j'ai pas l'experience de Philo, Dub et Noreaga dans le domaine, mais c'est pour cela qu'il faudrait un espèce de partenariat avec de bons clubs de L1/L2, et pouvoir genre prêter les jeunes pendant de longues durées (deux ans ?).
Notez bien que cela commence à se faire, avec les exemples de Lens, Bastia, St Etienne.
C'est aussi le rapatriement des joueurs qui est compliqué, il est clair que Bahebeck joue un peu par "chance", merci l'avalanche de blessés.

Si Lacazette a progressé, je suppose que le fait qu'il est quasi titulaire dans un bon club, depuis un sacré moment aide énormément.

Ça pointe, une nouvelle fois, l'absence de vraie direction sportive (non, c'est pas entièrement la faute de Blanc, je sens les haters ).

Après, je comprends pas bien ce que les gens ici lui reprochent. Je l'ai vu avec une bonne conduite de balle, lors du dernier match, techniquement propre, sans compter le but qui ne m’apparaît pas évident.
Et surtout, il a un profil qui est intéressant et qui manque (quelqu'un qui fait des appels en profondeur), surtout avec Pastore/Verrati - peut-être moins avec le Z?

Je pense pas qu'il jouait en CFA à 15 ans philo ...
Lacazette il y a 2 ans jouait sur un coté, comme JCB aujourd'hui. Bref je veut pas passer pour un mec qui minimise ses performances car elles sont bonnes mais aujourd'hui rien ne laisse imaginer le voir à l'euro dans 2 ans ou au mondial dans 4 ans, contrairement à Lacazette.

Comme Lacazette il y a 2 ans...

Bizarrement, je trouve qu'on ne voit pas spécialement un coté technique dans son jeu, une certaine "virtuosité" balle au pied.
J'avais été plus impressionné par Coman par exemple, son toucher de balle, la conduite aussi, le dribble.
Après c'est sur la mentalité que pour l'instant il me surprend. Comme Rabiot avait pu le faire avant lui. Ces jeunes n'ont pas l'air de se poser trop de questions.

Lacazette c'est l'un des joueurs qui m'a le plus impressionné en CFA lorsque je suivais encore régulièrement cette catégorie et qu'il y avait des phases finales (demi-finale). C'était pratiquement écrit qu'il allait exploser. Bahebeck sur ses premiers mois en CFA (souvenez vous les personnes qui ont fait le dép avec nous en Gambardella lorsqu'il était redescendu il avait marqué un but incroyable) c'était vraiment très très fort et je pense aussi qu'il est capable de bien mieux.

Il suffit de reprendre le topic EDF du forum pour voir qu'on le cite depuis un moment quand meme. 2 ans sans probleme.

Il était très loin de montrer ce qu'il montre aujourd'hui il y a deux ans, dans le jeu ou dans les stats données par Philo. Bahebeck peut très bien suivre la même voie.

Me souviens d'une frappe absolument incroyable en pleine lucarne de pas loin de 25 m en CFA. A ses debuts, JC avait une sacrée frappe de balle que je retrouve moins aujourd'hui. Tu confirmes ?

D'ailleurs son premier but avec Paris en coupe c'était une belle frappe sèche à raz de terre il me semble.

Coup franc je crois.
Il a juste pas l'occasion la. Vu comment il tire les corners sa qualité de frappe est toujours présente.
D'ailleurs face à Lorient il voulait tirer le coup franc mais cavani a refusé.



D'accord sur Lacazette même si JC était très bon le Lyonnais c'est au dessus.

Le coup franc c'était face à Dijon la saison suivante en coupe de la Ligue, mais il avait marqué en coupe de France en prolongation (juste avant Kebano). Pas retrouvé la vidéo du but.

Le coup-franc c'est en Coupe de France mais en 2012 je crois (Dijon?)
Son premier but c'était en 2011 contre Le Mans, il était rentré avec Kebano et les deux avaient marqué.

Edit: Coupe de la Ligue


Le CF à 0:54'
Je me souvenais pas qu'il avait touché la barre après.
Comment on a pu perdre ce match?

Edit 2: Grillé

1) AK entraineur
2) Castro arbitre

Petite question aux spécialistes : à quel attaquant connu peut s'apparenter Bahebeck? Son profil et début de parcours peut il s'apparenter par exemple à celui d'Aubameyang?

Aubameyang a une qualité de vitesse exceptionnelle et au début de sa carrière il était catastrophique techniquement.
Bahebeck est un attaquant complet, sans gros point faible mais sans réel point fort non plus.
Difficile de se projeter sur le joueur qu'il deviendra.

Il a une belle pointe de vitesse quand même et une belle frappe du pied droit. J'ai l'impression qu'il prend bien la profondeur également.
Pour moi, ce sont des points forts.
A côté de ça, je le trouve pas assez convaincu sur certains de ces gestes, ses dribbles et ses accélérations notamment. Il faut pas qu'il fasse de complexe et il en donne un peu l'impression.

Sinon, comme dis plus haut, on a peut-être pas besoin d'avoir 3 attaquants moyens à 40 millions sur le banc non plus, c'est pas une possibilité conne de l'utiliser pour l'instant tant qu'il est décisif.

Il me ferait plus penser à pierre guy.

Je pensais à lui aussi comme comparaison. S'il attend ce niveau là (pre-Marseille), ce sera un très bon attaquant de L1 qui pourra meme titiller l'EDF. Il faut qu'il continue sans se poser de question, les stigmates de 2 années mediocres sont la raison pour laquelle je n'arrive pas à m'enflammer sur lui pour l'instant. Et désolé oui y a eu de l'enflammade ce week-end, pas juste des "contre Lorient à la 70e il fait l'affaire", ce à quoi j'adhère pour le moment.

Faut dire que le but est magnifique.

Quand tu as vu cette première mi-temps, et que tu regardes Lavezzi galérant avec le ballon, Cavani, rater 95 % de ces gestes intégrant les controles et passes les plus élementaires. Là, tu vois une ouverture lumineuse, une superbe course où les touches de balle s'enchaînent parfaitement pour faire but, sur le moment, ça te fait bien plaisir.

Dans le profil, c'est pourtant complètement un Aubameyang, un ailier très attiré par le but. Moins dribbleur mais plus frappeur que le Gabonais par contre.

Oui voila à la rigueur.

Pierre-Guy je vois zero ressemblance avec lui. C'était un mec l'aise techniquement, bon pour jouer en remise, mais aussi très lent. Vraiment différents comme profils.

Pour revenir sur le débat concernant Bahebeck, petit condensé (ça sera plus propre et lisible) de mon point de vue concernant Bahebeck, afin de contrebalancer les critiques souvent erronnées (en tout cas j'ai pas l'impression que ses détracteurs étayent leur point de vue) dont il fait l'objet.


SON PARCOURS

Tout d'abord, il faut rappeler que si Bahebeck a pointé son nez en équipe première à 17 ans, ce n'est pas le fruit du hasard. Alors certes, les exigences étaient différentes mais quand un joueur de cet âge arrive à faire le tour de la CFA et à montrer des signes intéressants pour ses premiers pas en professionnel, c'est qu'il a des qualités au dessus du lot autre que des qualités athlétiques, qui ne sont d'ailleurs pas encore exploitées ce qui déjà fait tomber l'argument selon lequel il n'aurait pas de marge de progression, mais j'y reviendrais après.

Oui, Bahebeck était au dessus lors de sa première année CFA, à un âge où un Ongenda balbutiait son football en U19 et où un Coman l'était lui aussi, mais sans le côté décisif (après c'est pas le même poste ni les mêmes qualités). C'est un joueur qui a systématiquement répondu présent lorsqu'il devait hausser son niveau de jeu et franchir un palier en jeunes, terminant à chaque fois meilleur buteur de l'équipe malgré son statut de première année (il doit avoir un ratio de l'ordre de 0,74 but par match des U17 à la CFA en trois ans) et malgré le fait qu'il a surtout évolué sur un côté durant ces années.

Un parcours en club qui lui a naturellement ouvert les portes des sélections, avec lesquelles il s'est surtout illustré sur deux tournois, celui de Limoges avec les U18 et celui de Toulon avec les U20, finissant meilleur buteur des deux (12 buts en 35 matchs au total sous le maillot bleu, pas extravagant et pas toujours révélateur quand on sait qu'un Jimmy Briand était un buteur régulier dans ces catégories). Si ce n'est pas un phénomène, il ne débarque pas non plus.



PROFIL DE JEU


Là où pas mal de gens se fourvoient, c'est quand il s'agit de définir le profil de Bahebeck. On lit qu'il est un "tout droit" (évidemment, vous aurez remarqué que le football n'est aujourd'hui décomposé qu'en deux catégories: les esthètes et les tout droit, on va aller loin avec ça), qu'il est au mieux un futur Aubameyang (quoique s'imposer dans un club comme Dortmund et planter 17 buts en L1, je le souhaite à JC) et même que ses prétendues limites (reste à définir ce mot après, moi je raisonne davantage en terme de profil de jeu et de possibilités) font tâche dans un PSG où Lavezzi serait un taulier (même si niveau vécu et choses prouvées l'argentin a un tout autre CV malgré le fait qu'il soit assez limité, encore heureux j'ai envie de dire) et où un Digne touche 2 millions par an.

Oui, Bahebeck n'est pas le joueur le plus fin de la Terre balle au pied, ni le plus sexy à voir jouer. Je ferais néanmoins la différence entre un joueur limité sur un plan et un joueur brouillon qui a encore pour vocation de s'améliorer. Le fait est qu'il est loin du cliché qu'on lui attribue celà en raison de deux choses: premièrement, il a une qualité de première prise de balle et de fixation loin d'être dégueulasses, il sait porter le ballon et provoquer même si pour l'instant c'est plus le déchet qu'il peut avoir dans cette configuration qui le dessert. Deuxièmement, il n'apporte pas encore la dimension athlétique qu'il devrait apporter à son jeu. JC est un joueur très rapide une fois lancé mais qui est déjà moins explosif au démarrage (à l'inverse d'un Coman qui est très fort sur les premiers mètres mais qui possède je pense une moins bonne vitesse de pointe), il dispose d'un bon gabarit mais il ne s'en sert pas vraiment pour le moment, manquant d'agressivité dans l'attaque des ballons et ne se faisant pas assez respecter dans les duels. Il possède de plus une bonne détente verticale qu'il n'exploite pas vraiment, il y a déjà une marge de progression à ce niveau qui dépend surtout d'un déclic psychologique. Idem en ce qui concerne sa configuration de provocateur d'ailleurs, vu que son déchet est surtout du à un manque de conviction dans ses tentatives. Reste qu'il a progressé en ce qui concerne l'implication et la simplicité de son jeu, se mettant au service du collectif et se montrant par moments intéressant dans les enchainements. Mais les progrès récemment entrevus, j'y reviendrais après.

Outre ces aspects de son jeu, là où il se signalait et se signale le plus, c'est au niveau de son panel de frappes de balle. C'est toujours ce qui lui a permis de faire la différence en jeunes (tu peux être plus rapide que les autres, si t'es une bite devant les buts tu ne la feras pas beaucoup) et c'est d'ailleurs aussi ce qui lui a permis de la faire en pros la plupart du temps. C'est un joueur qui possède un potentiel vraiment prometteur à ce niveau, étant capable d'armer des deux pieds quelle que soit la position et malgré tout de mettre de l'intensité dans ses frappes et de les rendre dangereuses pour un gardien. Il possède une certaine variété d'exécution (tendues, travaillées, coup du pied, coups-francs) et c'est un point déjà intéressant pour un joueur qui est plus un attaquant excentré qu'un milieu offensif ou un véritable ailier (il ne l'a jamais été). Son jeu consiste surtout à fixer son défenseur et à repiquer pour s'ouvrir le champ du but adverse et armer une frappe, même s'il est également doté d'une qualité de centre intéressante (visible sur corners).

Le fait est que malgré cette arme capitale pour un attaquant, il n'est pas très décisif pour le moment en professionnels, ce qui s'explique principalement par les points évoqués plus haut. JC n'était (après ça reste à voir avec le temps) pas un joueur qui se faisait violence, il ne s'amenait pas les occasions, ne se mettait pas assez souvent en situation pour faire valoir ses qualités naturelles, il attendait que les opportunités se présentent à lui, d'ailleurs l'un des points faibles régulièrement évoqués concernait son jeu sans ballon. Et en plus de ça, son caractère un peu introverti et son jeu dilettante (ce qui encore une fois contraste un peu avec l'image qu'on lui attribue vu qu'il a des longueurs dans la prise de décision) ont fait qu'il manquait de spontaneité et de ce côté "tueur" dans le dernier geste. De tous les buts inscrits par JC en pro avant cette année, il y a toujours cette impression de retenue, de joueur qui tente plus qu'il n'est complètement convaincu dans son choix, c'est encore un point sur lequel il doit progresser car il n'est jamais meilleur que lorsqu'il est décomplexé et sûr de ses choix:


0:26


0:29



Potentiellement parlant, sa panoplie d'attaquant est beaucoup moins limitée qu'on ne le pense même si pour l'instant, l'équilibre est fragile vu qu'il n'est qu'un jeune joueur pas encore fini qui doit encore écouter les conseils pour s'améliorer. Mais avant de revenir sur sa récente évolution ascendante, revenons sur ses passages en prêt.


SES PRÊTS


C'est souvent l'argument avancé par ceux qui ne peuvent pas se justifier autrement: "Comment est-ce qu'un joueur qui a mis 9 buts (5 en championnat) en deux saisons avec Troyes et Valenciennes peut avoir une place dans l'effectif du PSG?" Non, c'est même pas ça en fait: "Comment est-ce qu'un joueur qui a mis 9 buts (5 en championnat) en deux saisons avec Troyes et Valenciennes peut ambitionner avoir un avenir? Ne pas s'être imposé à Valenciennes, la honte! S'il finit par faire une carrière en L2 à Orléans ça sera bien payé!". Ca c'est le raisonnement en surface, qui ne se base que sur des stats, des faits, tout en se gardant de pousser l'analyse un peu plus loin (le fait est que peu de supporters ont suivi les saisons de ces deux clubs donc ça m'apparait difficile). Sa première saison, celle à Troyes, si elle fut mitigée si on la prend dans son ensemble, fut au final une bonne étape pour le joueur, qui après quelques mois d'adaptation (et au sein d'une équipe dégueulasse faut-il le préciser) avait fini en trombe sous les couleurs troyennes, étant l'un des joueurs les plus décisifs et les plus impactants de la fin de saison des joueurs de Jean-Marc Furlan. Dans une période où le niveau de pression était assez élevé pour un joueur dont il s'agissait de la première saison complète en pro, il a répondu présent et le maintien du club (comme son parcours jusqu'à la finale de la Coupe de France) ne s'est pas joué à beaucoup.

Deuxième étape, celle à Valenciennes. Si les débuts sont bons (bonnes prestations sur son aile gauche ponctuée par une passe décisive lors d'une de ses premières sorties) le joueur se blesse rapidement et finit par perdre le wagon en route. Ce qui ne sera d'ailleurs pas la seule de la saison, ceci pouvant influer dans les difficultés rencontrées dans son intégration sans les excuser, mais ça bizarrement on en parle jamais (encore faut-il en avoir eu vent, et donc avoir suivi leur saison). Peu de titularisations, trimballé entre couloir et axe de l'attaque, implémanté au coeur d'une équipe au collectif inexistant et qui se prend des courants d'air monstres, si JC n'a pas été bon (pas moins qu'un autre) ses coéquipiers ne l'ont pas été non plus. C'est simple, un contexte pareil ne favorisait l'épanouissement d'AUCUN joueur, pas plus Tongo Doumbia qui est un joueur assez sous-évalué et qui se refait un peu la cerise du côé du TFC malgré une condition physique pas optimale que Maor Melikson qui était pourtant l'un des meilleurs de l'effectif valenciennois. Seul Waris a réussi à tirer son épingle du jeu, mais on pourrait un peu resituer les faits: un jeune joueur avide de revanche après un premier échec rencontré en Russie lui qui cartonnait en Suède, sans complexe lui qui ne connait rien du contexte valenciennois et de la L1, et vu par ses coéquipiers et ses supporters comme l'homme providentiel après de bons débuts, tu m'étonnes que le type puisse sortir du lot, surtout que c'est un bon joueur.

Au final JC paie les pots cassés alors qu'il n'a même pas pris part à l'essentiel de la saison, il avait simplement pour faute d'être un joueur prêté par le grand PSG et d'avoir eu des ambitions un poil démesurées en début de saison et de les clamer. Un échec que cette expérience en effet, et si cet échec n'était pas rédhibitoire pour la suite de sa carrière, on pouvait légitimement craindre que cette dernière n'arrive pas à décoller vu que dans ce milieu la considération qu'on te porte change très vite (suffit de voir la réputation qu'il se trimballe)). Après rétrospectivement, je pense que ce fut un mal pour un bien car ça lui a permis de se remettre en question et de prendre conscience que des wagons à prendre, il n'allait pas en avoir beaucoup.


SES RECENTS PROGRES

Après des premiers signes entrevus au tournoi de Toulon, où il a été le meilleur français et duquel il a terminé meilleur buteur, Bahebeck réalise une campagne de préparation remarquée durant laquelle il est le parisien le plus décisif. Si les stats n'ont que peu d'importance au vu des adversaires rencontrés, c'est surtout le contenu qui est intéressant vu que le joueur montre enfin des signes de maturation dans son jeu. Plus concentré, plus investi dans le collectif, intéressant dans le jeu sans ballon (déplacements, appels, contre-appels) le joueur montre enfin les prémices des qualités qu'on lui imaginait obtenir au fil du temps et semble enfin prendre conscience des efforts à fournir plus exploiter ses qualités intrinsèques. D'autant plus qu'il est décisif.

Ce qui est intéressant quand on se place du côté de l'équipe, c'est qu'il apparait de suite qu'il possède un profil (ou du moins, une esquisse) qu'on ne possède pas vraiment dans l'effectif, vu que c'est l'un des seuls à étirer les lignes et à apporter de la profondeur au jeu. Si Pastore et Verratti arrivent à le trouver, ce n'est pas le fruit du hasard, c'est parce qu'il commence petit à petit à tirer parti de ses qualités et à adapter son jeu en conséquence. Rien que pour celà sa présence dans l'effectif est intéressante, même s'il devra continuer de monter en puissance et de répondre à chaque occasion qu'on lui donnera. C'est un joueur qui ne fait que commencer à réaliser qu'il doit fournir des efforts et à gagner en conviction dans ses choix, ce qui est encore un point perfectible chez lui d'ailleurs, ce qui me fait penser qu'il a encore une marge à ce niveau. On a pas encore vu un JC spontané face au but par exemple, pour le moment il est encore scolaire dans son jeu et il peut encore à se débrider petit à petit. Est-ce que ça viendra, je n'en sais rien, il lui faudrait accumuler les apparitions et la confiance pour ça, reste qu'il a encore une marge intéressante et qu'il ne serait pas con d'essayer de favoriser son épanouissement en tant que joueur.

En fin de carrière oui mais à Strasbourg et au debut a Lyon il avait un registre différent je trouve.


Oui, mais bof.