C'est marrant de voir la tête de ceux qui peuvent pas nous saquer

Malheureusement, aujourd'hui, ça suffit dans les médias à faire des intellectuels tout court

Pour défendre Dhorasoo, il participe souvent à de bonnes interviews dans So Foot (bon c'est plus Apadoo que lui qui abat le boulot, j'imagine )

Vieille vanne de Guillon hier chez Ardisson:
"Oui en France on veut des africains, des asiatiques ou autres mais pour qu'ils soient tolérés au même titre qu'un supporter du PSG il faut qu'ils aient fait Cagne, Hypocagne".
Eh ouais supporter du PSG c'est la basse couche de la société, les rebuts.

Enfin Guillon confirme juste ce que je pense de lui, encore un de ces pseudos rebelles mais qui ne font que surfer sur la pensée générale pour passer.
Dur dur d'enfoncer des portes face au public, c'est ça le courage artistique?

C'est clair. Les buzz du style "Sarkozy aurait dit qu'il n'était pas content de Guillon" après je ne sais plus quelle sketch à la con, c'est clairement monté de toutes pièces.

Il est pas "supp" du PSG Guillon ?

Comme tous.....dès qu'il faut faire du pognon ou une bonne blague......c'est plus le coeur qui parle.....

Peut être mais il se facherait avec lui même pour un bon mot

Pas forcément une bonne blague, juste une blague facile pour atteindre les rires du public pour qui PSG rime avec méchants, clowns, nuls...

OUI tu as raison j'aurai du dire "un bon mot" plutôt, pour faire plaisir à la populasse.....
Enfin au final, tout ceci renforce un peu plus mon amour pour ce club, et je pense qu'on est tous pareils, plus on nous haît, plus je me sens fort.

OVB

Merci à Canal+pour tout ça

Bof.
T'aimes pas canal ok maintenant ce n'est pas uniquement leur faute et limite je trouve ça plus "sain" qu'il n'y ait pas de directives inverses de la direction façon Sarkozy chez TF1.
Les vannes viennent et sont venues de partout pas seulement des guignols.
T'aurais ptet préféré un contrôle de la direction, moi pas.
A moins que pour toi Canal n'ait justement incité à sortir des vannes sur le PSG, bon là c'est aller loin dans la parano.

Ok mais maintenant faut assumer et pas râler, le PSG clownesque c'est Canal+...

Assumer quoi?

Ben c'est en grande partie les guignols de l'info qui nous ont donné cette image clownesque....

Ah oui et c'est eux qui ont fait élire Chirac c'est vrai, sont forts

Pour Chichi je sais pas mais pour le PSG oui c'est clair

Ca fait partie de la politique générale de la chaîne: ne pas froisser les autres sous prétexte qu'on est propriétaires du PSG. Politique générale au même titre que la non-réclamation du titre de 93, la non-participation à la C1 qui va avec, la lettre de Biétry envoyée aux abonnés du sud-est comme quoi on finance également l'OM, l'émission grotesque où le même Biétry "prouve" que le pénalty sur Ravanelli est valable, etc, etc......

L'habitude de prendre le PSG pour cible chez les "comiques", c'est venu des Guignols et uniquement des Guignols, et ce dès le titre de 94. Personne ne le faisait avant. Les autres n'ont fait que suivre le mouvement

Guillon n'en est pas à son coup d'essai, il avait déjà été hyper-violent avec le PSG quand "20h10 pétantes" avait reçu Weah. A propos du refus du PSG de faire le jubilé de Weah (on donne le baton pour se faire battre aussi, abruti de Graille va!), il l'avait fait à...Marseille, et Guillon en avait profité pour rappeler la banderole de 95, etc...
Mais bon, Guillon est pratiquement indépendant, à la différence des Guignols et de certains de Canal+ tels Karl Zéro, qui, contrairement à ce qu'ils ont toujours clamé, n'ont JAMAIS été indépendants.
Croire que les Guignols de l'Info ont été ou sont indépendants, c'est complètement faux. Canal+ a TOUJOURS été sous influence voire soumis

Canal+ est une des pires choses qui soit arrivé au club. Après avoir fait de la daube pendant 8 ans (98-2006), ils ont trouvé le moyen de nous vendre à des incompétents

A ceux qui me diront "oui mais la meilleure période du PSG, c'est sous Canal de 93 à 97", je dirais OK, pas de problème, c'est vrai, mais ça ne change rien à mes yeux:
-Canal s'est servi du PSG pour faire du blé, monter une rivalité plus forte avec l'OM et relancer le championnat dominé par l'OM, championnat dont il était le diffuseur
-Canal aurait pu avoir un PSG qui écrase tout, ils ne l'ont jamais voulu pour ne pas avoir une équipe qui domine tout comme l'OM des 90's, et par rapport aux autres clubs. Un des pires scandale à mon avis Rien qu'avec ça, ils méritent notre haine

Et surtout, surtout, à la place de Canal, on aurait pu avoir Berlusconi en 1991. Plusieurs raisons on fait que c'est Canal qui a empoché la mise (Rousselot, le patron de Canal, et Mitterrand étaient très proches, et donc Chirac, RPR, maire de Paris, voyait là un moyen, par le rachat du PSG par Canal, de rapprocher la chaîne de la mairie de Paris, à quelques années des législatives de 93 et des présidentielles de 95)

Alors oui avec Canal on a eu de très belles années, mais avec Berlusconi on aurait eu bien plus, beaucoup mieux, la totale

On ne doit rien à Canal+, et on est même largement en droit de les haïr

C'est cet pauvre merde de Gaccio, supp de Sté qui peut pas blairer Paris et qui a lancé cet acharnement permanent sur le PSG, avec le beau role puisque canal possédant le PSG, il passait pour un vrai insolent, du genre "j'emmerde mon employeur propriétaire du PSG, je suis impertinent" et il faisait toujours les memes blagues pourries quand il faisait NPA avec son pov sketch en début d'émission. Après les autres auteurs des guignols ont repris le flambeau. Ca en devient pathétique. Pour ce qui est de Guillon, c'est sur que c'est déçevant venant d'un mec réputé caustique et "impertinent"au possible, y'a pas plus politiquement correct que de se foutre du PSG.

pas certain ...

Le Servette de Geneve du Milan AC en gros

Franchement, on s'en branle pas un peu ?

Je trouve pas dramatique que les humoristes fassent des vannes sur le PSG, il faut dire qu'on est une cible facile : un club archi médiatisé, dont les résultats sont très médiocres, avec une frange de supporters un peu risible, et des dirigeants et entraîneurs (Luis/Vahid) facilement caricaturables (ca se dit ? ).

Berlusconi au PSG? Je ne l'ai jamais entendu celle la :???

C'est juste que partant de ce principe là, la même chose pourrait être fait avec l'OM.... c'est pas dérangeant dans le sens où tout n'est pas orienté toujours dans le même sens ce qui n'est pas le cas......

Lit le dernier bouquin "La folle histoire du Psg"

Je ne savais pas qu'ils en parlaient dans ce bouquin aussi. Tu l'as lu en entier? J'ai hésité à l'acheter en raison de l'identité des auteurs (Touboul et Degorre). M'enfin il est peut être bien au final?

Sinon, le 13 mai 1991, à la Marie de Paris, il y'a eu une réunion entre les dirigeants parisiens et Berlusconi. Ce dernier a proposé d'effacer la dette de 50 MF de l'époque et a proposé d'investir 150 MF + le prêt de plusieurs joueurs du Milan AC dont...Ruud Gullit (alors au sommet à Milan)
Brochand, qui est un des dirigeant "historique", était séduit, mais visiblement d'autres, avec d'autres intérêts, de l'entendaient pas de cette oreille

Oui je l'ai lu, et à part cette histoire de Berlusconi, plus le licenciement de l'entraineur sur son lit d'hopital par Borelli Je 'ai pas appris grand chose, mais ça m'a permis de me remémorer pusieurs choses. Il se lit facilement et est pas trop mal tourné

Merci de l'info
Je l'avais un peu feuilleté à la FNAC, et c'était difficile de se faire une idée précise (722 pages en plus).

Lu en 3 jours

La différence entre Paris et Marseille , c'est que la première est la capitale et représente la France à elle toute seule dans le monde entier et à tout point de vue, la seconde représente rien et à part footballistiquement parlant on en entendrait pas parler...

Je me demande toujours dans ce genre de livre quelle est la part de vérité...

Tu exagères. Il y a quand même les grèves des éboueurs très régulièrement...

Georges Peyroche a avalisé la version licenciement sur le lit d'hopital. Après pour Berlusconi...

Il est vrai que souvent les bruits ne sont que légende. En lisant le bouquin rien ne laisse présager à de la désinformation

Y'a Roche sur NRJ Paris, mais c'est la fin la.

Edit: mercato d'hiver "pas a l'ordre du jour", mais "on a des dossiers, ça fait des années qu'on travaille".
Sessegnon à la CAN, en gros on fera jouer la concurrence en interne, il vient de nous annoncer le mercato vide Alain.

C'est une feinte pour éviter que les prix n'explosent...

Super, si ça se confirme, j'arreterais de me faire chier pour un club qui n'en vaut plus la peine.
Je ne supporte pas de voir clamser à petit feu.

Nos couleurs se délavent d'année en année.

Qu'est ce qu'il doit etre fort au démineur ou a tétris depuis le temps qu'il glande dans son bureau .
C'est vraiment cool d'avoir des emplois fictifs comme ca, avec son salaire depuis X années, on pourrait presque se payer un joueur

Je me dis que pour arrêter le stade, le meilleur moyen est de finir IDS.......Roche aide moi.......

Quel incapable.

Dans Les Spécialistes, ils ont parlé du match OM-PSG de vendredi. Ils ont remis en cause les prestations d'Armand, notamment contre Monaco et Toulouse. Ils ont évoqué les bonnes performances de Chantôme, qu'il avait surement gagner sa place, qu'il sera un bon remplaçant à Makélélé pour l'an prochain. Ils ne comprenaient pas pourquoi il avait un peu disparu.
Voila pour le PSG, après ils ont dit que le match de vendredi est très important pour les 2 équipes pour remonter au classement, et que le perdant aura du souci à se faire. A noter que Mathoux est pour l'interdiction du déplacement des supporters pour les 2 matches entre Paris et Marseille, car ça va coûter des millions à l'Etat et aux contribuables. Guy Roux est contre l'interdiction.

Merci pour le résumé.
Ces gens là hormis bouffer du football l'ont-ils déjà vécu un joueur comme un passionné qui n'avait pas à tirer profit de ce sport?

Les journaleux qui font des gros plans sur les tifos, se branlant sur les animations, croient-ils que les mecs les font dans l'après midi juste parce-que cela passe sur Canal?

L'intelligence et la retenue des journaleux français dès que cela n'a plus attrait au terrain en lui-même c'est quand même d'une qualité affligeante, je sais pas moi ton métier c'est de parler du football mais intéresse toi un peu à ce qui se passe autour.......j'aimerai vraiment voir leur tronche un dimanche soir boycotté "oh ba non les cons ils chantent pas", il n'y a qu'à voir à quel point ils sont mal à l'aise quand il y a une grève.

Personne n'a parlé des incidents de ce week-end suite au match Egypte-Algerie, vive les médias francais.
Si ca avait été les parisiens je vous dis pas les titres

Tu parles des incidents en France ou en Afrique ? Parce que pour le 2e cas ils en ont parlé mais on va pas nous tenir la jambe 30ans avec ça non plus, c'est pas notre pays qui est concerné, c'est pas nos oignons...

Je pense qu'il parlait des incidents à Marseille

Quel laxisme dans vos propos ©

En même temps Marseille c'est pas vraiment notre pays non plus On s'en branle de ce qui se passe là-bas, qu'ils s'entretuent je m'en fou perso

Ils en ont pas mal parlé... Peut-être pas dans les émissions consacrées au foot, mais dans l'actualité j'ai vu ça sur pratiquement toutes les chaînes.

Roche n'a definitivement honte de RIEN

SI SI je crois que c'était besson sur Rmc ce matin qui a ditq u'on était les casseurs etc en rapport aux matchs egypte algérie.

J'essaye de ne plus venir sur cette partie du forum, c'est pas bon pour mes nerfs. A chaque fois c'est la même chose je lis une déclaration hallucinante de X ou Y, et je m'énerve tout seul pour rien.

Putain, mais Roche... Sans son passé de joueur emblématique, ça ferait longtemps qu'il se serait fait dégagé ou du moins incendié.
C'est marrant il y a quelques années, on voulait des anciens dans l'organigramme, pour garder "l'esprit PSG" au sein du club. Mais avec les exemples de Fournier, Roche et bientôt Kombouaré on voit bien que ce qu'il faut avant tout c'est des mecs compétents. L'étiquette ancien finalement, à part calmer les supporters, je ne vois pas ce qu'elle apporte de plus. Certes l'atmosphère notamment médiatique est particulière, mais je ne pense pas que ce soit rédhibitoire pour un mec qualifié.
J'ai l'impression que ce club est géré comme l'EDF et ça me gonfle sérieusement.
Pour reprendre notre "président heures soir et week-end"©, la stabilité dans la médiocrité, ça ne sert à rien.

C'est surtout l'actionnaire qui décide d'instaurer un esprit club ou pas. Les membres du staff n'y peuvent rien.