C'était vraiment seul contre tous, des oeillères les types et vraiment surpris du comportement de Sévérac qui prend ça à la rigolade. Tarrago le pisse froid on est habitué et Bertrand Latour qui parle de la structure du club pour répondre sur l'arbitrage en LDC. Sanfourche est venu parce qu'il y avait de la lumière.

Apparement aujourd'hui il faut acclamer Ngolo Kanté car il a refusé d'être payé dans un paradis fiscal comme certainement une majorité de joueurs. Bravo.

C'est quand même marrant de voir comment la perception d'une info peut changer selon la manière dont elle est présentée :
- Ngolo Kanté a refusé d'être payé dans un paradis fiscal malgré l'insistance de Chelsea
peut aussi se transformer en :
- Ngolo Kanté a monté une société pour être payé dans un paradis fiscal avant de se raviser.

Ca dépend si tu as envie de te payer un joueur ou un club en fait.

Bon je viens de me faire le replay de l'After d'hier soir.

C'était pas si mal.

Ils ne vont pas au fond des sujets, même si j'imagine que le format de leur émission ne le permet pas vraiment et que de toutes façons ils perdraient pas mal d'auditeurs en route, mais ils ont au moins le mérite de contextualisé.

Et même le mec de Mediapart a dit qu'il pensait que le FPF n'était pas la bonne formule, et Riolo a bien insisté sur le Cartel des 4 qui tire les ficelles.

Bizarrement personne ne soulève le fait que si Chelsea a insisté c'est que la pratique est courante au sein du club.
On ne se rapproche pas d'une fraude du coup, l'UEFA ne devrait pas a minima enquêter ?

Oui ce qu’il m’agace c’est qu’il continue à parler de fraude, même s’il reconnaît bien que les nouveaux entrants sont freinés dans leur développement.

Ça parle de l'arbitrage en ldc pour Paris...sur l'équipe tv

Roustan est interroger sur la vidéo quil à fait sur son blog.
Il explique ce qu'on voit nous les supporter depuis le début.
Le match retour contre le Barça,les matchs contre le Réal,contre Naples.
Il explique qu'on gagnera jamais la ldc, car en plus d'avoir une équipe qui est pas équilibrée,les dé sont piper par rapport à l arbitrage.

Là ou je ne suis pas d'accord avec Roustan c'est quand il dit qu'avec Neymar en moins et Fabihno en plus nous serions meilleur et plus équilibré.

Sa thèse habituelle était qu'on aurait dû prendre Fabinho à la place de Mbappé et se démerder pour le choper l'année d'après avec un accord sous le manteau.

Là ou je ne suis pas d'accord avec Roustan c'est quand il dit qu'avec Neymar en moins et Fabihno en plus nous serions meilleur et plus équilibré.
Les autres qui rétorquent qu'on en sait rien (ils ont pas tort) et Roustan de renchérir "avec des Si"
C'est justement avec des "Si le Psg avait fait..."
Un peu perdu et contradictoire le Didier sur le coup

Sa thèse habituelle était qu'on aurait dû prendre Fabinho à la place de Mbappé et se démerder pour le choper l'année d'après avec un accord sous le manteau.

Oui enfin pendant un an il rabâchait dans tous ses blogs qu'on avait eu tort de prendre M'Bappé alors qu'on avait eu la chance de chopper Neymar...

Oui enfin pendant un an il rabâchait dans tous ses blogs qu'on avait eu tort de prendre M'Bappé alors qu'on avait eu la chance de chopper Neymar...
Quand à Fabinho c'est l'ASM qui a refusé de nous le vendre, pas nous qui avons renoncé.

Roustan c'est le moins con des consultants foot mais il est pas à une contradiction près quand ça l'arrange.

https://twitter.com/KarenAdhar/status/1062857664798035969

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Très intéressant.

Sa thèse habituelle était qu'on aurait dû prendre Fabinho à la place de Mbappé et se démerder pour le choper l'année d'après avec un accord sous le manteau.

Bizarrement personne ne soulève le fait que si Chelsea a insisté c'est que la pratique est courante au sein du club.
On ne se rapproche pas d'une fraude du coup, l'UEFA ne devrait pas a minima enquêter ?

Mecaniquement, oui forcement la fiscalité impacte enormement la masse salariale. Un club peut verser du simple au triple de salaire selon le pays sans que le net du joueur apres impot ne varie.

Apres faudrait des journalistes independants pour creuser le sujet, prendre du temps, etc... pas un truc que fait la presse actuelle.

Edit : si ya des fiscalistes motivés ca vaudrait le coup dun article simple sur les differences entre les 5 grands championnats et limpact sur la prise en compte de ces elzments dans le FPF sur le tres serieux Site vu à quel point il est lu par dautres médias.

D’ailleurs le syndicat des clubs « Première Ligue » tente souvent d’en parler mais ça n’intéresse pas la presse française.
Sur le net j’ai trouvé une de leur analyse qui date de 2016 et qui met en avant des éléments concrets.

ETUDE COMPARATIVE DU COÛT DU TRAVAIL DANS LES CLUBS DE FOOTBALL EN EUROPE SYNTHÈSE 2016

Si la Ligue 1 avait les charges patronales allemandes elle paierait 9 M€ contre 127 M€ aujourd’hui. Ce qui permettrait à périmètre égal, d’absorber la perte de 67 M€ et de dégager un résultat net positif de 60 M€.
Le LOSC paie autant de charges patronales que l’ensemble de la Liga Espagnole.
EAG et Lorient payent à eux deux autant de charges patronales que l’ensemble de la Bundesliga.
L’ASSE paye plus de charges patronales que l’ensemble de la Bundesliga.
PSG comme L’OM payent plus de charges patronales que les championnats espagnol, allemand et italien réunis.

Quand tu lis ça pour les charges sur les clubs français, tu te dis que les clubs français en fait bosse plutôt bien.
On est sauvé grâce à la formation. On a des budgets pour certains clubs supérieurs X2 voire X3 par rapport à certains bons clubs européens ( Séville, Valence, Lazio, Naples).... mais au final les 2/3 du budget représente ta masse salariale.
Tu m'étonnes qu'à salaire égal il est plus facile pour un club étranger de s'aligner.

En effet il y a matière à proposer un contenu expliquant clairement que les clubs de Ligue 1 et donc le PSG sont défavorisés sur la fiscalité contrairement aux pays voisins. Que cela n'est pas pris en considération dans le FPF contrairement à la DNCG.
Les clubs Espagnols ont des accords à plusieurs niveaux (Etat, Régions...) pour pouvoir étaler leurs dépenses fiscales et de charges sociales, qui finissent pas être supprimées de leur dettes au bout d’un moment.
Je crois qu’en France, les charges sociales pour un joueur sont 5 x plus élevées qu’en Angleterre, 15 x plus élevées qu’en Allemagne et 66 x plus élevées qu’en Espagne pour un salaire brut identique.

D’ailleurs le syndicat des clubs « Première Ligue » tente souvent d’en parler mais ça n’intéresse pas la presse française.
Sur le net j’ai trouvé une de leur analyse qui date de 2016 et qui met en avant des éléments concrets.

ETUDE COMPARATIVE DU COÛT DU TRAVAIL DANS LES CLUBS DE FOOTBALL EN EUROPE SYNTHÈSE 2016

Si la Ligue 1 avait les charges patronales allemandes elle paierait 9 M€ contre 127 M€ aujourd’hui. Ce qui permettrait à périmètre égal, d’absorber la perte de 67 M€ et de dégager un résultat net positif de 60 M€.
Le LOSC paie autant de charges patronales que l’ensemble de la Liga Espagnole.
EAG et Lorient payent à eux deux autant de charges patronales que l’ensemble de la Bundesliga.
L’ASSE paye plus de charges patronales que l’ensemble de la Bundesliga.
PSG comme L’OM payent plus de charges patronales que les championnats espagnol, allemand et italien réunis.

https://twitter.com/jetlu2002/status/1063138995079651329?s=21

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ah tient, ça rappelle m’en contrat QTA vs le FPF...

https://twitter.com/miloudkotbi/status/1063000525401194497

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Encore plus détestable cette grognasse

C'est pas pour ce genre de cas que la pénalité pour mauvaise foi est appliquée.

C'est pas pour ce genre de cas que la pénalité pour mauvaise foi est appliquée.

Dans ce cas là l’erreur n’en est pas une. La mauvaise application du taux est délibérée il est donc possible de mettre 40% . Y a pas vraiment de cas pour les 40% c’est souvent au bon vouloir du vérificateur et de son chef après ça a tendance à être abandonné en recours par la direction ( en contrepartie d’une acceptation par le contribuable des rappels) .

https://twitter.com/panamesquad/status/1063502335996018688

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Le john en question ne fait pas ca gratuitement comme l'affirme Mediapart

Rui Pinto, un jeune hacker portugais derrière Football Leaks

Contrats, salaires, accords financiers… Derrière le site Football Leaks, se cachent des anonymes qui dévoilent des documents secrets sur le monde du football. Mais ce lundi, le journal espagnol Marca a dévoilé l’identité de celui qui fait trembler certains clubs. Il s’agirait de Rui Pinto, un jeune hacker portugais, déjà impliqué dans plusieurs affaires.

08 mars 2016 19:00 - Antoine Huot de Saint Albin

Vivons heureux, vivons cachés disait la maxime. A la manière du “Secret Footballer”, on se demandait qui pouvait bien se cacher derrière Football Leaks, le site qui révèle des documents confidentiels dans le monde du ballon rond. Le Real Madrid, la Juventus, Manchester United, Tottenham, Monaco… De nombreux clubs ont eu affaire au site Football Leaks, crée en septembre 2015. Lundi, le quotidien Marca a démasqué l’identité de celui qui dévoile les contrats les plus juteux du football européen et mondial. Il s’agirait de Rui Pinto, un jeune hacker de 27 ans qui résiderait à Budapest.

300 000 euros détournés

Le jeune homme serait aidé selon Marca par plusieurs personnes dont son avocat Anibal Pinto (il pourrait s’agir d’un pseudonyme, ndlr.), avec qui il communiquerait à travers le réseau Tor qui permet d’anonymiser les connexions. L’avocat serait entré en contact avec de nombreux clubs portugais les menaçant de mettre à la lumière de nombreux documents si une importante somme d’argent ne leur était pas versée. Il y a quelques semaines, les créateurs de Football Leaks nous expliquaient que "les controverses sur le manque de transparence des transferts réalisés au Portugal avaient été le point de départ de cette aventure".

Rui Pinto n’en serait pas à son premier coup d’essai. En effet, le Portugais aurait hacké en 2013, la Banque Caledonia, aux Iles Caimans et avait obtenu assez d‘informations pour transférer 300 000 dollars de la Deutsche Bank. Toujours selon Marca , c’est à ce moment-là que Rui Pinto et Anibal Pinto se seraient connus. En effet, l’avocat serait venu au secours de son compatriote qui avait été précédemment arrêté par la police. Le défenseur l’aurait ainsi sauvé d’une peine importante et ils auraient finalement eu à verser une amende de "seulement" 100 000 dollars. Maintenant que leur identité semble être dévoilée, vont-ils continuer leurs révélations sur le monde du ballon rond ?

Christine Angot qui démonté Mediapart

Christine Angot qui démonté Mediapart

L'UEFA qui se chie dessus et abdique

https://twitter.com/panamesquad/status/1063502335996018688

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Le john en question ne fait pas ca gratuitement comme l'affirme Mediapart

https://twitter.com/VinceMalouh/status/1064486574270963712?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Aïe, ça va tomber pile poil pour notre 16ème retour contre Limassol. Va falloir être costaud.