Et ca sera pas forcément une mauvaise chose
Contre un bon petit prix, vaut mieux le vendre ce mec..

Vous parlez comme si c'était le premier mec à virer !

Je suis beaucoup plus pressé de voir dégager Traoré, Chantome, Camara, Armand etc... et de les remplacer par de meilleurs joueurs ( ça sera pas trop dur ).

Ouais mais contrairement a Sessegnon, ils rapporteront pas grand chose
Donc dur dur de les remplacer.

Puis ils sont vieux. Traoré, je doute qu'il parte, il restera remplacant. Camara, Armand, ils ont la trentaine donc bon, et je doute qu'ils soit ok pour rechuter dans un petit club. Chantome lui ... ya surement moyen

Si Roche pouvait négocier le transfert de Traoré du PSG au Pôle Emploi, ça serait sympa

Si il pouvait le suivre la bas aussi ca n'en serait que mieux

Quelqu'un connait-il les joueurs en fin de contrat à la fin de saison ? Et ceux de 2011?

http://www.transfermarkt.de/de/verein/583/...nsferdaten.html

Il y avait Traoré et Luyindula mais ils ont été prolongés...
Il ne reste que Maké en fin de contrat + peut être quelques jeunes.

Pour 2011, Giuly, Kezman et Rothen il me semble.

non, comme indiqué sur le lien donné par gloub, et pour compléter :
2010: Baning, Makelele, Traoré, Barrada, Grondin
2011: Bourillon, Rothen, Boli, Giuly, Kezman, Edel, Coupet

La prolongation de Traoré, c'était de 2009 à 2010.

Euh il me semble que Baning c'est juin 2011, pas 2010 ^^

2010 pour Baning normalement enfin j'espère

Giuly sa troisième année est optionnelle (décison avec le club) et vu ses performances, il ne mérite pas de prolonger
(à moins de diviser son salaire par 3)

Makelele en fin de contrat

On a vraiment déconné de prolonger Traoré et Luyindula à prix d'or

Armand il a salaire démentiel par rapport à ses performances

Sérieux faut faire le ménage

Il a signé le 01/07/2006 pour une durée de 5 ans.

non, c'était pour 4 ans. Il est bien en fin de contrat en juin.
Un article de l'époque : equipe.fr

Faire signer un inconnu pour 4 ou 5 ans qui ne jouera jamais plus de 15 matchs avec le PSG, ça aussi ça aide pas à construire une équipe compétitive.

Il était censé être le nouveau Mamadou Diarra

makelele ca devait pas etre 2 ans joueur et deux ans dans le staff technique son contrat ?
J'avais cru lire sur les journaux au départ pour lisser son salaire sur 4 ans et le rendre plus acceptable pour nous car on aurait pas pu le prendre sinon sur deux ans.

Il remplacera roche l'année prochaine?

Comme tous les ans depuis bien trop longtemps. Le probleme c'est quand bien meme on jarte une chevre, on arrive toujours a en trouver une autre.

Il y avait effectivement une histoire comme cela.

Par contre, ça m'étonnerait que ce soit pour devenir recruteur. Il devrait plus avoir un rôle de réprésentation.

Parce que remplacer un incompétent par un mec dont ce n'est pas le métier...

A la différence près que Makélélé a joué dans les plus grands clubs et qu'il connait du très beau monde donc il a un carnet qui se limite pas à la Ligue1 pamplemousse quoi...Roche il connait du monde mais au golf du coup c'est pas top pour des transferts...

Ok pour son carnet d'adresse, mais ça ne nous permet pas de dire s'il serait performant ou pas dans un rôle de recruteur.

A mon avis, il nous faut un spécialiste du genre à la tête de la cellule de recrutement. Pas un ancien joueur, si grand qu'il ait été.

On parlait de Grimandi il y a pas si longtemps il me semble...

Dans le genre, Moutier a un gros carnet d'adresse. Ce n'est pas un bon recruteur pour au temps. Les carnets dans le genre de Maké sont plus utiles à un clubs qui a les moyens d'attirer du gros poissons.

Sinon, Traoré n'avait pas prolongé en début de saison?

à la belle époque où l'on avait encore droit à quelques minces rumeurs sur un directeur sportif.

Bah meme si je suis loin d'etre convaincu, je me dis que ca peut pas etre pire que l'autre incompetent.

Rien n'indique que Make restera dans le staff à la fin de la saison. Même si il a un contrat, on parlait plus d'une reconversion à Chelsea à un moment. Il est plus emblématique là bas qu'ici en tout cas.

Je le vois pas en survet', claquettes tous les jours à 8h du matin à l'entrainement le Claude.
Si tu parlais de la cellule de recrutement, je pense qu'ils vont un peu dégraisser ces 2 prochaines années.

Je crois que ça parlait plus d'un rôle de bras droit d'Abrahamovic.

Le départ éventuel de Partouche, ça ferait vraiment chier. C'est pas tant que je crois en son avenir en pro à Paris mais on devrait être capable de revendre les jeunes qu'on forme (même 500 K€) et pas les laisser libre.... C'est comme ça qu'on finance un centre de formation.

Mais qu'est ce qu'on s'en fou que Strasbourg ne prenne pas l'intégralité du salaire d'Arnaud en charge, c'est pas comme s'il gagnait 100K.
Franchement faut que les dirigeants réfléchissent autrement que par le fric, son départ permettra:
- de le faire progresser
- de libérer une place en CFA pour un jeune (Kamghain au hasard ) qui pourra lui aussi progresser et peut être une place aux entrainements avec le groupe pro
- ça ne changera rien en L1 vu que même avec une hécatombe il ne jouera pas

Bref prêtez le bordel

Ouais mais en même temps, Arnaud touche pas des mille et des cent quoi, Strasbourg, ok, ils sont en D2, mais c'est pas des pauvres, s'ils peuvent pas prendre le salaire d'un Arnaud, que leurs dirigeants oublient la D1 quoi...

Edit : Loris Arnaud touche 30K€ nets mensuels.

En même temps, comme tu le dis, Arnaud doit pas gagner des masses. Alors Strasbourg n'a qu'à allonger s'ils le veulent vraiment. Ça fait trop de fois qu'on est mauvais en négo. Donc je vois pas l'intérêt de céder. C'est le RCS qui est demandeur et qui a besoin d'un joueur, à eux de le montrer.

EDIT : Grillé par Homer

Il faut considérer ça comme un investissement alors.
Je préfère payer une partie du salaire pour qu'il joue et qu'on développe d'autres joueurs plutot que le payer plein pot et qu'il fasse le plot sur le banc et prenne une place en CFA.

Même en annuel je les prends

Ca fait tout de même cher pour un joueur de CFA... Faudrait pas que le club se trompe d'objectif. C'est beau de réduire la voilure salariale, mais si c'est pour empêcher le développement de ses joueurs, j'en vois pas l'utilité.

C'est exactement ce que j'ai dis
Je suis à 1000% pour qu'il parte, rien à foutre que Strasbourg paye pas le salaire en entier, moi je veux qu'il laisse sa place en CFA et aille en L2 chercher du temps de jeu à un niveau plus élevé pour voir ce qu'il vaut.

Je suis entièrement de ton avis.
Le joueur comme le club a tout à y gagner.
Pour Arnaud, la L2, c'est déjà mieux que la CFA. Ce sera l'occasion pour lui de se montrer. Là, il stagne en CFA.
Pour le club, cela permettra de libérer une place en CFA pour un jeune à potentiel. Et puis bon,puisqu'on en est aux économies de bout de chandelles, il faut se dire que même si Strasbourg ne prend pas en charge tout le salaire, il en prendra quand même une partie et c'est déjà ça de moins...

Oui enfin faut arrêter les conneries aussi, on se plaint souvent qu'on est des pigeons et là Strasbourg, qui a du fric à la base pour un club de L2, veut jouer la carotte pour ne pas payer un salaire. Ils veulent le joueur tout en payant quasiment rien. Faut savoir ce qu'ils veulent eux aussi...

Pour moi "les conneries", c'est plus prendre un mec à 250 000 euros par mois pour devenir favori du ballon de plomb que prendre une partie du salaire de Arnaud en charge même si il est prêté.
Le 31 Janvier, si la situation est la même qu'aujourd'hui, tu le prêtes pas?? Moi si perso. Il n'y a pas que Arnaud qui est concerné par ce prêt. il y aussi la place qu'il occupe en CFA qui pourrait être utile à d'autres..

Surtout que le mercato n'est pas encore commencé. Au début, faut être intraitable puis plus le mois de Février s'approche, plus il faut être flexible.
En plus, je ne suis pas sur que Strasbourg soit une bonne destination pour Arnaud. C'est un club en crise donc pas forcement bon pour briller.

Ton exemple en est une autre (de conneries), bien entendu.
Tu vas pas me dire que Strasbourg ne peut pas payer le salaire d'Arnaud. Bien sûr qu'il faut essayer de le prêter (tout comme Partouche), après qu'on ne soit pas des pigeons non plus, pour une fois. Ils le veulent, ils font un effort pour et voilà, peut-être qu'il les empêchera de descendre S'ils étaient vraiment en manque d'argent, ça fait longtemps qu'ils auraient vendu un Fanchone par exemple.

Non mais je te rejoins que Strasbourg essaie de tirer au plus bas les modalités du prêt. Ca fait partie du "jeu".
Après, oui autant essayer de se montrer "dur" aujourd'hui mais encore une fois, si au 31 janvier, la situation ne bouge pas, autant le prêter quand même.
On va pas se mentir, mais pour le moment, que Arnaud soit à Paris ou ailleurs, on voit pas la différence. Et on paie quand même son salaire. Là, on a l'occasion de libérer une place en CFA qui pourrait être utile pour continuer le développement d'un jeune et de faire une (toute) petite économie. Sans compter que cela serait bénéfique à Arnaud. Enfin, ça peut être un investissement. Si Arnaud réussit un truc pas mal à Strasbourg, a côte grimpera donc le salaire à payer sera en partie remboursé.
Je suis de ton avis qu'il est temps arrêter de se faire plumer. Mais je préfèrerais qu'on commence par se montrer intraitable dans notre gestion des transferts des "tauliers" que sur les prêts de jeunes joueurs.
Car tant que ça changera pas, les économies d'un prêt n'y changeront pas grand chose...

On a prêté Sankharé à Reims qui était dans la merde l'an dernier, et cette année il a un peu plus mûri après c'était Luis le coach donc y'avait pas de gros risque mais c'est pas forcément un problème le classement...Il a besoin de temps de jeu et d'adversaires correctes, ses coéquipiers à la limite on s'en branle...

30k par mois , c'est beaucoup pour une l2, meme pour Strasbourg....

Si je me trompe pas le salaire moyen en ligue1 est dans les 40K......

Et vous pensez que Strasbourg peut aligner sans probleme 30k?

Oui enfin en L2 faut différencier les ex-club de L1 et les ex-club de National, niveau budget c'est pas du tout la même chanson. Et Strasbourg, c'est donc pas Arles-Avignon. Alors la moyenne.
Après je ne connais pas précisément le salaire d'Arnaud.

Mon propos c'est qu'on a pas à gueuler parce qu'on refuserait de prêter Arnaud pour cette histoire de prise en compte de salaire alors que nous sommes que début décembre et que Strasbourg nous prend sûrement pour des jambons. S'ils veulent le joueur c'est plus à eux de faire des efforts qu'à nous. Eux qui sont demandeurs à la base. Et Arnaud, peut-être qu'il n'y aura pas qu'un seul club qui souhaitera l'avoir en prêt au mercato (parce que j'ose espérer que le club comme le joueur vont se rendre compte que c'est le seul avenir de Loris). Bref, il y a pas le feu, et si Strasbourg le veut vraiment il fera des efforts.

Pour info le joueur le mieux payé de Strasbourg a l'époque de la L1 était abdessadki avec environ 40k€. Je pense que Arnaud avec son salaire actuel serait le joueur le mieux payé la bas... d'ou leur réticence a allonger les billets.

Ils font comment pour Bellaïd et Fauvergue ?

A mon avis le racing partage les salaires avec les clubs respectifs.

Après une rapide recherche Google:

Bellaid -> 2/3 du salaire payé par son club allemand prêteur (source : L'alsace.fr)

Fauvergue -> certains forums citent L'Equipe qui dit que le club alsacien prend en charge une partie du salaire (donc que Lille en paie toujours une partie).

Normal que Bourillon veuille se barrer. Il ne joue jamais et n'a pas eu sa chance réellement cette saison. A côté de ça, on a l'autre clown qui accumule du temps de jeu...