Lille, c'est un club paillasson.

Ils choisissent à l'avance qui leur marchera dessus, et s'y tiennent en se vautrant dans la fange.

McSim, arrête de nous causer d'ambition pour le Losc

... et soyez sûr qu'ils seront à fond contre Paris avec Gervinho et Hazard titulaires en pleine forme !

C'est pas toi qui voulait de Garcia à paris ?

J'avoue

Mais sincerement j'ai l impression que beaucoup d'équipes vont baisser leur froc devant l'Om cette saison

d'après le journaliste belge consultant sur rmc, Hazard a eu très peu de repos cet été

Jurisprudence Luis Fernandez contre l'OM en 2002, il restera donc au moins encore 1 an

Ils ont deux bonnes flèches ( quand on les utilise ) avec Gervinho et Hazard, mais ils ont personne pour mettre le ballon au fond ( Bastos le faisait bien l'an dernier même s'il ne jouait pas attaquant ).

Que ce soit Aubamayang ou De Melo, je les trouve bof...
Bref, je pense qu'ils auront un gros problème d'efficacité cette année.

Surtout si il met en attaque

Mouais, enfin il est bien secoué l'ami Chedjou quand meme sur cette action là. Et puis son loupé mémorable tient du fait que le ballon est touché par Hazard juste devant lui.

Sinon, on a pas du voir le meme match hein. Jvois pas ou Lille a baissé son froc. Physiement ils étaient présents, et mis à part la première demi-heure, la domination et les actions étaient lilloises hier soir. Bande d'ingrats

Jouer sans Gervinho et Hazard c'est donner son cul

Au lieu de beugler comme des beaufs, faites travailler vos méninges et constatez que Hazard ET Gervinho ont tous les deux joué 75minutes pour l'un et 45 minutes pour l'autre cette semaine en sélection. (Gervinho est d'ailleurs encore juste physiquement, du fait de sa reprise tardive) Et qu'à choisir entre les faire jouer en début de match ou en fin de match, autant miser sur les dernières 20 minutes, là où la "vieillissante" défense marseillaise était émoussée. Ca a failli payer. Les deux ont rempli leur rôle de dynamiteur....

Enfin il est toujours plus simple de crier à l'incompétence d'un technicien depuis son PC

Sinon, quel est l'interet de donner son cul quand on a déjà une défaite en championnat ? J'ai beau chercher, je ne vois pas...

Il me semble que Gignac a joué cette semaine, tout comme Gourcuff, qui sont des joueurs indispensables dans leurs équipes respectives tout comme l'est Hazard chez vous. Y a Lissandro aussi.
Bref, il a peut être voulu l'economiser, mais il aurait du ( d'après moi ) le faire contre Genk.
Je persiste et signe, si AK nous prive de Sessegnon contre l'OM parce qu'il a joué le mercredi en selection, je pete une durite.
Garcia a tenté quelque chose, il a foiré : point.

Par contre, et ça n'a rien à voir, bravo à Canal+ de ne pas parler du HJ completement imaginaire d'Aubamayang , qui allait surement marquer...
Idem pour les ralentis marseillais qu'ils diffusent pendant que Lille a la balle...

le PSG a donné son cul y a quelques mois aussi ...

c'est l'effet Lyon de 2005(ou 2006 je sais plus) les équipes sont déjà mentalement perdante avant le match donc bon ...

Sauf qu'Hazard n'a pas le statut que Sess', Lisandro et Gignac ont. Selon vous et selon les médias, oui mais dans la réalité, pas encore. Ce n'est pas une question de talent pur, c'est une question d'age. A 18 ans, il serait dangereux de propulser d'un coup ce gamin comme leader de l'équipe. Après, je suis d'accord sur le principe du pari tenté par Garcia. D'ailleurs, la titularisation d'Aubameyang va dans le sens d'une volonté de jouer rapidement en contres. Bien que peu réaliste, il est très très rapide, bien plus qu'Hazard et Gervinho. Garcia ayant anticipé (à raison) la forte domination marseillaise du début de match, il a voulu tout miser sur une pointe de vitesse.

Selon moi, l'erreur est plutot d'avoir titularisé De Melo plutot que Vittek en pointe d'entrée de jeu

Je vais aller un peu à contre courant de l'opinion générale en donnant raison à Mc Sim, mais je trouve la gestion que fait Lille d'Hazard excellente : ils le font rentrer très progressivement dans l'équipe (je ne parle pas spécifiquement de ce match) et je trouve ça largement préférable au fait de le foutre titulaire d'entrée et de lui faire accumuler les matchs au risque de cramer son formidable potentiel. Il ne faut pas oublier qu'on parle d'un gamin de seulement 18 ans !

Pancrate aussi est plus rapide que Sessegnon, incompréhensible qu'il n'était pas titularisé plus souvent l'année dernière


Pour l'age du gamin ça veut rien dire tu vois direct depuis le départ de Bastos qu'il est le meilleur joueur du club et qu'il doit donc jouer les plus gros matchs. Bon il le fait pas jouer pourquoi pas et bim il se prive aussi de Gervinho pour mettre Aubamyeng à la place ...
Imagine avant de jouer l'OL que Paris se prive volontairement de Hoarau et Sessegnon tu imagines les réactions dans les journaux ?

Quelles sont les réactions lilloises (joueurs&entraineur) ?
Marseille était vraiment trop fort, on sort grandi de cette défaite, on est fier d'avoir fait déjouer les pronostics comme quoi on allait perdre par 3 buts d'écart , ... ?

Prochain match :
Lille - Toulouse
Quelques probabilités d'avoir 0 pt en 3 matchs.
Ils prendront leurs premiers points lors de la 4ème journée en faisant le match de leurs vies.

La saison dernière ils avaient pas vraiment fait le match de leur vie au Parc...

La réaction c'est en effet "on a perdu 1-0" contre une très bonne équipe de Marseille, probablement favorite pour el titre en dominant toute la deuxième mi-temps à 10 contre 11. Malgré tout, il y aune bonne dose de frustration car on pouvait legitimeemnt esperer mieux. « Il y a des victoires inquiétantes et des défaites encourageantes. Celle-ci figure dans la deuxième catégorie. » © Rudi Garcia. Sois sûr que TOUTES les équipes de Ligue 1 (hors top 3-4) tiendraient le meme discours s'ils avaient obtenu le meme score à l'issue du meme match.

Oui, on peut meme avoir 0 points en 4 matchs. Et quand bien meme, ça ne sera pas dramatique. Que ce soit hier ou contre Lorient, l'équipe a produit du jeu. Avec le meme serieux, elle viendra à bout de 3/4 des équipes du championnat

0 points en 4 matchs pas dramatique ?

Tu es sérieux là ? Si vous voulez viser les 5 premieres places, c'est un très très mauvais départ, et c'est parfois très difficile de remonter la pente ( cf Sainté l'an dernier qui avait fini 5eme l'an d'avant, comme vous l'an dernier )

Et je rejoins Oyé sur Hazard, si t'es bon que tu sois jeune ou vieux c'est pareil, tu joues ! Sakho est titulaire indiscutable chez nous par exemple, ou pour parler d'un grand club, Rooney était titulaire à Everton très très jeune.

Nan mais attendez, c'est juste un miracle que l'OM gagne ce match quoi.

Ils ont pressé 30 minutes en étouffant Lille, sans se créer néanmoins des occasions franches, ensuite...c'est à peu près tout. Il y a un hors-jeu complètement surréaliste sifflé contre Lille empêchant un duel 1 vs 1, des occasions dont on se demande si les joueurs lillois n'avaient pas sniffé de la colle avant le match pour pas en mettre une au fond et enfin cette expulsion cadeau alors même que l'arbitre devrait savoir que les Niang ou Brandao passent 90 % du temps à simuler des fracture du bassin à chaque contact.

J'ai pas l'impression que les lillois ont donné leur cul, je les ai trouvé meilleur que l'OM, mais moins chanceux.

C'est vrai que le hors jeu était completement sur réaliste, le mec est tellement couvert qu'on dirait que l'arbitre ne voit pas le marseillais a sa gauche. Mais on peut pas dire que les lillois ait été floué, ils touchent quand même deux fois le ballon de la main dans la surface, et même si je trouve la regle injuste, la consigne cette année est de les siffler dans tous les cas pour evité les differences de traitement qu'on a pu voir l'an passé.

Au final sur le match ça donne un arbitrage assez équilibré mais pas bon.

Et le pénalty évident pour Lille ?

ouep sur la dernière action. Mais bon l'arbitre qui siffle penalty a l'OM a la 94 eme a domicile sur une action aussi confuse il est pas encore nait.

Reste que c'est dans la ligné de l'arbitrage de ce match, pour moi les erreurs mi bout a bout font que les lillois n'ont pas été floué, il y a eu des erreurs dans les deux sens. Je dis pas que l'arbitrage a été défavorable au marseillais, il s'en tire bien aussi c'est clair. Pour moi ça a été équilibré a défaut d'être juste.

Non mais je suis plutôt d'accord, et puis le Lillois rate un sacré truc sur la dernière action...

Par contre je le dit avant que le PSG soit floué donc que on me traitre de rageux ou de boeuf mais cette nouvelle loi avec les mains est d'une stupidité sans nom

vous pouvez rappeler cette nouvelle règle, j'ai pas tout suivi..

Je pense que Garcia, s'il avait voulu utiliser la vitesse d'Aubayemang il aurait du justement le faire jouer la dernière demi heure. Avec de la vitesse seul on ne passe pas.
Par contre Hazard a une capacité d'élimination incroyable et même en jouant seulement 1H (en tenant compte de son match avec la Belgique) il aurait pu faire tourner en bourique Kaboré qui n'est pas d'ailleurs pas un spécialiste du poste. Ensuite Aubayemang aurait pu rentrer et là faire des différences puisque Kaboré est moins lucide et donc son marquage moins efficace qu'en debut de match. A titre d'exemple Pancrate que l'on connait bien ne passait que rarement en commençant les matchs mais arrivait à avoir une ou deux situations en rentrant en fin de match.

Pour ce qui est de préserver Hazard, c'est de la connerie, vous l'avez déjà fait une saison, c'est bon quoi. On va pas attendre qu'il ait 20ans pour qu'il puisse jouer titulaire.
D'ailleurs Aubayemang avait une expérience en L1 de 30min, je trouve ça bien plus perilleux de le lancer titulaire contre l'OM que de mettre le petit Hazard.

En résumé, je trouve que Garcia a fait une erreur dans sa composition d'équipe, ça n'engage que moi et je ne suis pas un beauf pour autant, j'expose mes arguments, je pense en avoir le droit.

Si j'ai bien suivi toutes les mains doivent être sifflé dans la surface...

Cette année les consignes c'est de toutes les sifflés si elles sont décollé, intentionnelle ou pas, pour qu'il n'y ait plus de problème liée a l'appréciation de l'arbitre.

L'an passé a Grenoble on a eu trois penalty contre nous sur des mains, dont une le joueur sans être préssé ni rien rate son controle et le ballon vient taper sous le bras. derrière on a plusieurs situations inverse similaire ou il n'y a pas peno pour nous, puis on a un peno piour nous pour un centre contré de la main contre Toulouse. En gros aucune cohérence dans les décisions.

Je trouve aussi que tout siffler c'est con. Il faut que les arbitres soit plus pertinent mais pour moi ces main dans la surface reste un problème quasi insoluble de l'arbitrage, il y a forcemment une équipe qui va gueuler sur la décision.

Messi à 18 ans il faisait que des entrées en jeu? Rooney?
Je trouve ca ridicule comme gestion si ca continue comme ca, dans un an il sera titulaire à MU ou Arsenal et on aura l'air bien con à ne pas l'avoir fait jouer tant qu'il était là

Que l'arbitre soit pertinent ou pas, ça laissera toujours la possibilité aux victimes de gueuler. Au moins, siffler toutes les mains évite toute contestation possible, surtout si cela a été clairement stipulé en début de saison. Mais encore faut-il que l'arbitre l'applique. C'est comme les poussettes sur les corners ou CPA, fallait pas que ça ne soit appliqué qu'à Yépès...

Mouais pas d'accord du tout à par faire des amputations en serie je vois pas trop comment tu peux éviter certaine mains... Encore une fausse bonne idée quoi

putin le combo

Qui n'est pas appliqué par tous apparrement car Didot il fait un super tacle avec le bras sous les yeux de l'arbitre qui dit de jouer...

je comprends parfaitement ton point de vue mais à partir du moment où tu laisses à l'arbitre le choix de décider si la main est volontaire ou pas (et donc de siffler péno ou pas), tu ne peux qu'avoir des décisions contestables par les victimes.

Et si on pousse le raisonnement plus loin, quel défenseur serait assez con pour faire une main volontaire dans la surface de réparation sachant que celle-ci sera illico sanctionné d'un péno. Donc, sauf rare cas, toute main d'un défenseur serait involontaire et aucun péno ne serait sifflé.

La règle est conne mais sanctionner toute main d'un péno évite un paquet de problèmes.

Mais avec ces nouvelles consignes, si tu es attaquant, il n'y a plus qu'à viser le bras du défenseur qui s'approche au contact pour obtenir un péno alors.

Tout le monde n'a pas le talent et la malice de Roberto Baggio.

C'est dingue t'as repensé au même match que moi

Le vieux pénalty de schlague© à la 85e min contre le chili en 1998 et ça fini 2-2, je cherche sa petite touche sur youtube mais je ne trouve pas

http://www.youtube.com/watch?v=Ccrl8U5AGyY A 8:08 ?
J'avais jamais vu, pas sûr que ce soit fait exprès perso

Lalanne on t'as reconnu il avait trouvé ca génial comme idée dans 100%

Ouais enfin c'était des réactions en live, tu veux que on dise quoi bien ouej Garcia tu es un génie ?
Son option "tactique" n'a pas marché normal que certains en parlent.... enfin tu reconnais dans l'un de tes postulats que effectivement il est possible que Garcia est donné son cul hier soir.



Un parcours à la Marseille sans une coupe et probablement jamais un titre au bout, pour le LOSC, l'OM y arrivera forcément un jour

Je propose de reprendre cette discussion en 2012, lorsque le stade sera livré.

:huilesurlefeu:

T'as vu Lille produire du jeu hier ??? ba on a pas du voir le même match !

Oyé : cites moi les motivations qui auraient poussé Garcia à "donner son cul"?

Gaby : Oui, on n'a pas du voir le meme match, car le LOSC a produit du jeu hier, et pas qu'un peu en début et fin de deuxième mi-temps, notamment, là ou l'OM ne pouvait plus approcher le but lillois que par frappes lointaines.

En début de deuxième pourquoi pas mais ca a duré 5 min pas plus et en fin de match, si pour toi donner le ballon à hazard et le laisser dribler tout le monde c'est "faire du jeu" ok.

Perso je m'en fous totalement que l'OM ait gagné et je n'ai aucune aigreur contre ça, c'est juste que je me souvenais du jeu de Lille de l'an passé et que donc je me faisais une joie de voir ce match car je pensais voir un beau match. Sauf que je me suis fait preque chier tant j'ai été déçu par le jeu de lille qui n'a opposé que très peu de résistance à marseille qui n'a pourtant pas fait un grand match (il suffit de compter leur nombre d'occasion pour s'en rendre compte).

En quoi gérer ton effectif en vue des prochaines échéances c'est donner son cul ? Non parce qu'hier soir, sur ce meme topic, votre signification de cette expression allait plutot dans le sens d'une branlette géante des joueurs lillois sur l'OM, le club revé

T'es énorme, quand Le Guen a Schalke alignait les jeunes et prenait une branlée "en vue des prochaines échéances" il donnait son cul c'était une merde d'après toi ( je me rappelle tes posts et sur le coup je pense pareil) alors que là aligner une daube comme Aubameyang à la place de ses deux meilleurs joueurs offensifs face à Marseille c'est normal ?

Non mais faire reposer ses meilleurs joueurs parce que de toutes façons l'OM est trop fort, ça c'est donner son cul.
Encore que Garcia ne mette pas les deux, mais un par mi-temps, c'était tout à fait possible.

Tu avances l'argument de la vitesse, de la puissance physique d'Aubamayang, mais moi je suis convaincu que pour contourner la défense marseillaise, il fallait des joueurs percutants et rapides, vouloire défier physiquement des mecs comme Taiwo/Diawara/Heinze, c'est quasiment voué à l'echec.