Ah bon? On a le droit de critiquer d’autres joueurs que Rabiot et Cavani, alors? C’est autorisé?


Si c’est juste mental, il y a d’autant plus de marge pour que ça évolue favorablement.

Qui ne l'a pas fait ?
C'est si compliqué que ça d'essayer de "profiter" de cette défaite pour analyser nos manques et d'avoir comme conclusion que notre attaque à 3 est toujours sujet à discussions car crée un déséquilibre quasi irrémédiable vu les caractéristiques de nos latéraux ? Donc d'en arriver à "même si Neymar et Mbappé se bougent plus (ce qui est primordial et même juste normal), on sera toujours en difficultés car ce ne sont pas non plus des mecs faits pour ça de base (et on en revient à nos latéraux) alors que si on casse notre attaque à 3 pour renforcer le milieu, il y a des chances que notre bloc devienne plus solide.
Casser le trio revient à sortir Cavani de cette équipe, j'ose espérer que certains ne vont pas affirmer que sportivement, il vaut mieux que le Brésilien ou le Français. Tiens, le Français, certains ont des réserves sur son jeu quand il est dans l'axe. Cavani n'en a pas dès qu'on affronte un gros ? Oui mais c'est un "marqueur" de buts. Tiens comme Mbappé en fait, preuve en est le match de ce topic.
Bref, conclusion, on aurait bien plus avancé en recrutement un milieu et tout simplement en cassant cette "MCN" avec la vente de Cavani. Donc on doit critiquer la jument.

J'aimerais voir ça :

Buffon
Marquinhos-Thiago Silva-Kimpembe
Meunier-Verratti-Rabiot-Bernat
Di Maria-M'Bappé-Neymar

ou ça

Buffon
Marquinhos-Thiago Silva-Kimpembe-N'Soki
Di Maria-Verratti-Rabiot-Draxler
M'Bappé-Neymar

Cavani a fait une belle coupe du monde (merci d'avoir enculé CR7, Lopes et Guerreiro) mais au PSG, je trouve ses matches très moyens depuis son retour en retard de vacances en janvier 2018

Marquinhos et TS sont définitivement deux bons à rien. Il y en a au moins un à dégager très vite.

Où est la faute ?

Vous êtes méchant la vid est pas mal, pour ceux qu'i n'ont pas vu le match et cherchent à savoir ce qui a merdé c'est plutôt bien expliqué.

Après ça reste un petit miracle de faire 3-2 tant on était au fond et en panique.

Au fond oui, en panique je trouve pas. On jouais mal surtout parce qu'on était incapable de se faire violence, faire l'effort supplémentaire nécessaire (et des joueurs pas à leur poste mais c'est un autre débat). Mais j'ai pas vu de la panique perso.

Les noms collectifs peuvent être utilisés soit avec le singulier, soit avec le pluriel. L'anglais britannique tend à favoriser l'usage du pluriel (comme Piotr l'a fait) et l'anglais américain le singulier. Une exception notable étant police qui s'utilise toujours avec le pluriel et ce quelque soit la variante de l'anglais.

Voir ici et ici.

Je t'invite à chercher "Manchester united are" vs "Manchester United is" dans Google et à voir par toi-même quelle requête retourne le plus de résultats.