Le nombre de matchs de poule indisponibles en clair
C'est choquant pour une Coupe du Monde.
Version complète : [Médias] TV/Presse/Radio
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611
Le nombre de matchs de poule indisponibles en clair
C'est choquant pour une Coupe du Monde.
Citation (Noreaga @ 14/03/2014 16:24) 
Le nombre de matchs de poule indisponibles en clair C'est choquant pour une Coupe du Monde.
C'est choquant pour une Coupe du Monde.C'était déjà choquant à l'Euro...
Et les fdp du pseudo service publique qui se gavent entre redevance et pubs qui n'essaient même pas de gratter les droits.
Il y a pas de pub aux horaires de la cdm 
Non mais qui va mater un Cote d'Ivoire-Japon à 3h du mat à part les chomeurs ( 
) et les collegiens ?
) et les collegiens ?
Citation (Steff @ 14/03/2014 20:02)
Non mais qui va mater un Cote d'Ivoire-Japon à 3h du mat à part les chomeurs ( ) et les collegiens ?
) et les collegiens ?Le seul match à cet horaire d'ailleurs
Tel un bon épisode d'Histoires Naturelles
Anelka vient de quitter WBA et son contrat d’après i-télé je sais pas si ca à été dit. Il refuse de s'excuser pour sa quenelle, ce que le club lui demandais.
Arretez de vous plaindre les pauvres 
Fallait ecouter arabem et tous vous abonner au Qatar.
Fallait ecouter arabem et tous vous abonner au Qatar.
Citation (DonTornado @ 14/03/2014 20:13)
Le seul match à cet horaire d'ailleurs
Tel un bon épisode d'Histoires Naturelles
Tel un bon épisode d'Histoires Naturelles
A la base, je crois que c'était Italie Angleterre à 3h du matin. Ils ont visiblement inversé.
Bon je ne suis pas spécialement au fait des décalages horaires mais ça arrange peut être tout le monde non? Sauf les ivoiriens.
Citation (Panenka @ 15/03/2014 10:57)
A la base, je crois que c'était Italie Angleterre à 3h du matin.
Pareil.
Citation (PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 @ 14/03/2014 18:14)
Et les fdp du pseudo service publique qui se gavent entre redevance et pubs qui n'essaient même pas de gratter les droits.
Qu'ils arrêtent avec le foot le service public. Ras le cul des Luyat, Boudaoud, Petit, Montel et Holtz d'une part. La redevance TV ne doit pas tomber dans les poches du PSG et des autres clubs déjà bien graissés d'autre part.
Citation (Ronan @ 15/03/2014 12:00)
Qu'ils arrêtent avec le foot le service public. Ras le cul des Luyat, Boudaoud, Petit, Montel et Holtz d'une part. La redevance TV ne doit pas tomber dans les poches du PSG et des autres clubs déjà bien graissés d'autre part.
Citation (Panenka @ 15/03/2014 10:57)
A la base, je crois que c'était Italie Angleterre à 3h du matin. Ils ont visiblement inversé.
Bon je ne suis pas spécialement au fait des décalages horaires mais ça arrange peut être tout le monde non? Sauf les ivoiriens.
Bon je ne suis pas spécialement au fait des décalages horaires mais ça arrange peut être tout le monde non? Sauf les ivoiriens.
ça évite aux japonais d'avoir leur match en pleine nuit et ça assure un Italie Angleterre à un horaire raisonnable un samedi soir. Les ivoiriens par contre joueront en pleine nuit.
Citation (romano @ 15/03/2014 14:49)
Qu'est ce qu'il y a? On devrait encore filer de l'argent public au foot pro? C'est quoi l'argument?
J'aime le foot, je paye pour. C'est pas à la société de payer.
Citation (Ronan @ 15/03/2014 15:02)
Qu'est ce qu'il y a? On devrait encore filer de l'argent public au foot pro? C'est quoi l'argument?
J'aime le foot, je paye pour. C'est pas à la société de payer.
J'aime le foot, je paye pour. C'est pas à la société de payer.
Je pense qu'il y a moins de monde qui aime fort boyard que le foot. Pourtant la "société" paye pour ça.
Si on peut avoir du sport dont le foot, le plus souvent possible en clair sur le service public, c'est bien.
Citation (ikki @ 15/03/2014 15:25)
Je pense qu'il y a moins de monde qui aime fort boyard que le foot. Pourtant la "société" paye pour ça.
Si on peut avoir du sport dont le foot, le plus souvent possible en clair sur le service public, c'est bien.
Si on peut avoir du sport dont le foot, le plus souvent possible en clair sur le service public, c'est bien.
Je ne sais pas si on peut dire : "les français paient pour". Sinon tu fais du service public un TF1 like qui plait au public qui "paie pour".
A un moment ce n'est pas, à mon avis, le rôle du service public de diffuser la coupe de la ligue par exemple, surtout la coupe de la ligue.
Ils devraient permettre de voir plus de sports différents et d'être un peu plus dans leur rôle.
Citation (nico @ 14/03/2014 09:59)
J'écoutes jamais rmc ( radio de beauf) et je suis passé à coté de plein de truc de julien cazarre
L'explication de la coupe de la ligue
A partir de 3mn 30
L'explication de la coupe de la ligue
A partir de 3mn 30
La métaphore de la coupe de France
Citation (ikki @ 15/03/2014 15:25)
Je pense qu'il y a moins de monde qui aime fort boyard que le foot. Pourtant la "société" paye pour ça.
Si on peut avoir du sport dont le foot, le plus souvent possible en clair sur le service public, c'est bien.
Si on peut avoir du sport dont le foot, le plus souvent possible en clair sur le service public, c'est bien.
Et? Ca montre bien que le contenu de France TV c'est de la belle merde. Ils ont le droit de montrer du sport mais du sport qui n'a pas d'argent et qui nécessite de l'exposition.
Citation (Panenka @ 14/03/2014 16:42)
C'était déjà choquant à l'Euro...
Ca fait quoi de pas avoir l'intégralité en clair ? Avant c'était pas le cas non plus si ?
Citation (Ronan @ 15/03/2014 16:17)
Ca fait quoi de pas avoir l'intégralité en clair ? Avant c'était pas le cas non plus si ?
Pour moi la coupe du monde permet de voir autre chose que les matches habituels. C'est tout l'intérêt. Si tu limites ça aux "affiches", ça perd clairement de son intérêt ou de son charme.
Perso Côte d'Ivoire-Japon ça me botte.
Bon après, je pense qu'on est pas nombreux dans mon cas.
Pour le clair, je pense qu'on a forcément eu une période tout en clair. Je sais qu'à une époque je matais tous les matches et ça ne passait pas sur canal je crois. Et je crois bien que tous les matches passaient et pas seulement les affiches.
Premier mondial de canal c'est 98 non?
France TV diffusait le mondial et l'Euro, conjointement avec TF1.
Citation (Panenka @ 15/03/2014 16:39)
Pour moi la coupe du monde permet de voir autre chose que les matches habituels. C'est tout l'intérêt. Si tu limites ça aux "affiches", ça perd clairement de son intérêt ou de son charme.
Perso Côte d'Ivoire-Japon ça me botte.
Bon après, je pense qu'on est pas nombreux dans mon cas.
Pour le clair, je pense qu'on a forcément eu une période tout en clair. Je sais qu'à une époque je matais tous les matches et ça ne passait pas sur canal je crois. Et je crois bien que tous les matches passaient et pas seulement les affiches.
Premier mondial de canal c'est 98 non?
France TV diffusait le mondial et l'Euro, conjointement avec TF1.
Perso Côte d'Ivoire-Japon ça me botte.
Bon après, je pense qu'on est pas nombreux dans mon cas.
Pour le clair, je pense qu'on a forcément eu une période tout en clair. Je sais qu'à une époque je matais tous les matches et ça ne passait pas sur canal je crois. Et je crois bien que tous les matches passaient et pas seulement les affiches.
Premier mondial de canal c'est 98 non?
France TV diffusait le mondial et l'Euro, conjointement avec TF1.
Non je trouve également que c'est l'intérêt de la coupe du monde : des matchs exotiques en poule et des découvertes, et des grosses affiches avec élimination directe plus tard. Des affiches Pays-Bas/Espagne ou Italie/Angleterre, ça a rien à faire en poules.
Et puis, c'est bien beau pour TF1 de privilégier les grosses équipes. Mais bon, par exemple l'Espagne c'est peut-être clinquant mais on en bouffe assez toute l'année entre les qualifs, le Barça/Real qui contiennent 90% de l'equipe nationale, et ça depuis 2008.
D'ailleurs, le service public devrait faire une chaine 100% sport (à la BeIn et à la place de BeIn) avec les sports mineurs et majeurs (Coupe du monde, Euro, RG etc...) même si c'est trop tard maintenant.
Mondial 2010 tous les matchs entre tf1 et france tv, 2006 tous les matchs entre tf1 et m6, 2002 tout sur tf1, 98 tous les matchs sur canal mais aussi tous les matchs sur tf1 et france tv, 94 et 90 tout sur tf1 et france tv. C'est une première que des matchs soient uniquement sur une chaîne non gratuite mais c'est dans la logique des choses. Je suis même pour une privatisation de france tv qui n'est en rien différent de tf1 ou m6.
Citation (Ronan @ 15/03/2014 15:02)
Qu'est ce qu'il y a? On devrait encore filer de l'argent public au foot pro? C'est quoi l'argument?
J'aime le foot, je paye pour. C'est pas à la société de payer.
J'aime le foot, je paye pour. C'est pas à la société de payer.
Ah ? Et c'est à la société de payer pour Delarue, Drucker et autres sociétés de productions bien privées qui s'engraissent complètement ?
Que je sache, par définition, en dehors d'un certain nombre de fonctionnaires qui y travaillent, tout l'argent de FR2 va directement vers du privé : que ce soit pour payer les sociétés de prod pour leurs émissions de merde que pour payer les droits de diffusion des films en noir et blanc de FR3.
La Coupe du Monde est la compet sportive la plus regardée dans le monde et la plus suivie en France mais le téléspectateur qui n'a pas les moyens de se prendre un bouquet, ou n'a pas de FAI ne pourra pas le faire, et ça c'est scandaleux, il est censé être là le service public. Les mecs n'ont même pas cherché à faire une offre, c'était déjà entre Canal et BeIn, ce n'est pas normal.
Citation (PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 @ 17/03/2014 09:54)
c'était déjà entre Canal et BeIn, ce n'est pas normal.
Pourquoi c'est TF1 qui l'a eue alors ?
Citation (PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 @ 17/03/2014 09:54)
Ah ? Et c'est à la société de payer pour Delarue, Drucker et autres sociétés de productions bien privées qui s'engraissent complètement ?
Que je sache, par définition, en dehors d'un certain nombre de fonctionnaires qui y travaillent, tout l'argent de FR2 va directement vers du privé : que ce soit pour payer les sociétés de prod pour leurs émissions de merde que pour payer les droits de diffusion des films en noir et blanc de FR3.
La Coupe du Monde est la compet sportive la plus regardée dans le monde et la plus suivie en France mais le téléspectateur qui n'a pas les moyens de se prendre un bouquet, ou n'a pas de FAI ne pourra pas le faire, et ça c'est scandaleux, il est censé être là le service public. Les mecs n'ont même pas cherché à faire une offre, c'était déjà entre Canal et BeIn, ce n'est pas normal.
Que je sache, par définition, en dehors d'un certain nombre de fonctionnaires qui y travaillent, tout l'argent de FR2 va directement vers du privé : que ce soit pour payer les sociétés de prod pour leurs émissions de merde que pour payer les droits de diffusion des films en noir et blanc de FR3.
La Coupe du Monde est la compet sportive la plus regardée dans le monde et la plus suivie en France mais le téléspectateur qui n'a pas les moyens de se prendre un bouquet, ou n'a pas de FAI ne pourra pas le faire, et ça c'est scandaleux, il est censé être là le service public. Les mecs n'ont même pas cherché à faire une offre, c'était déjà entre Canal et BeIn, ce n'est pas normal.
Et la société de prod de Ruquier qui touche 2M par mois de France télé.
Citation (Miles @ 17/03/2014 10:07)
Pourquoi c'est TF1 qui l'a eue alors ?
Je parle du deuxième appel d'offre lancé par TF1. Pas celui lancé par la FIFA/SportFive (jamais su qui vendait les droits pour l'Europe).
Une chronique intéressante de Roustan sur les jeunes et la formation qui s'appuie sur l'interview de Montanier dans l'équipe.
http://roustantv.lequipe.fr/video-12-353.h...e-1%C2%A0!/
http://roustantv.lequipe.fr/video-12-353.h...e-1%C2%A0!/
Citation
Canal conteste l'appel d'offres.
Selon une information du Figaro, Canal plus a saisi lundi après-midi l'Aurorité de la concurrence afin de contester l'appel d'offres lancé le 7 mars dernier (avec deux ans d'avance) par Frédéric Thiriez pour l'attribution des droits TV des matchs de Ligue 1 pour les saisons 2016-2020. «Le timing n'est pas acceptable, estime Bertrand Meheut, le président de Canal plus. La Ligue de football nous a vendu des droits pour quatre ans, jusqu'en juin 2016. Nous souhaitons pouvoir en bénéficier sereinement. Je ne comprends pas cette précipitation.» Et de pousuivre : «Nous devrions pouvoir exploiter tranquillement les droits en cours, sachant que nous les avons acquis chèrement, 430 millions d'euros par an. Depuis 30 ans, nous avons toujours été présents pour financer le football français. Notre soutien n'est pas remis en cause. La seule question qui se pose aujourd'hui, c'est le respect des partenaires (...) La Ligue rebat les cartes en plein milieu de la partie. À ce rythme, pourquoi ne pas lancer un nouvel appel d'offres en avril pour la saison 2020-2025 ?»
Selon une information du Figaro, Canal plus a saisi lundi après-midi l'Aurorité de la concurrence afin de contester l'appel d'offres lancé le 7 mars dernier (avec deux ans d'avance) par Frédéric Thiriez pour l'attribution des droits TV des matchs de Ligue 1 pour les saisons 2016-2020. «Le timing n'est pas acceptable, estime Bertrand Meheut, le président de Canal plus. La Ligue de football nous a vendu des droits pour quatre ans, jusqu'en juin 2016. Nous souhaitons pouvoir en bénéficier sereinement. Je ne comprends pas cette précipitation.» Et de pousuivre : «Nous devrions pouvoir exploiter tranquillement les droits en cours, sachant que nous les avons acquis chèrement, 430 millions d'euros par an. Depuis 30 ans, nous avons toujours été présents pour financer le football français. Notre soutien n'est pas remis en cause. La seule question qui se pose aujourd'hui, c'est le respect des partenaires (...) La Ligue rebat les cartes en plein milieu de la partie. À ce rythme, pourquoi ne pas lancer un nouvel appel d'offres en avril pour la saison 2020-2025 ?»
lequipe.fr
Ca fait de l'huile du cote de Canal
.
il a pas tort sur le sujet...
Citation (Oyé Sapapaya @ 17/03/2014 23:02)
il a pas tort sur le sujet...
Il a même tout à fait raison pour le coup je comprends Canal. La ligue se fout un peu de la gueule du monde avec cet appel d'offre anticipé qui sort de nul part.
Ils font surement ça pour surfer sur la vague PSG/Monaco et surtout parce qu'à mon avis beaucoup de clubs français sont très limite financièrement et voudraient être rassurés sur les futures entrées d'argent mais bon ...
En plus Thiriez doit bien foutre la haine, le type on le voit jamais de l'année t'as l'impression qu'il s'attaque à aucun problème.
Je suis diffuseur je lui dit de s'occuper des pelouses, des arbitres, de la mentalité de merde qui règne dans notre championnat ect ect avant de la ramener pour encore demander plus de pognon.
Citation (Oyé Sapapaya @ 17/03/2014 23:02)
il a pas tort sur le sujet...
Citation (JCD @ 17/03/2014 23:14)
Il a même tout à fait raison pour le coup je comprends Canal. La ligue se fout un peu de la gueule du monde avec cet appel d'offre anticipé qui sort de nul part.
Ils font surement ça pour surfer sur la vague PSG/Monaco et surtout parce qu'à mon avis beaucoup de clubs français sont très limite financièrement et voudraient être rassurés sur les futures entrées d'argent mais bon ...
En plus Thiriez doit bien foutre la haine, le type on le voit jamais de l'année t'as l'impression qu'il s'attaque à aucun problème.
Je suis diffuseur je lui dit de s'occuper des pelouses, des arbitres, de la mentalité de merde qui règne dans notre championnat ect ect avant de la ramener pour encore demander plus de pognon.
Ils font surement ça pour surfer sur la vague PSG/Monaco et surtout parce qu'à mon avis beaucoup de clubs français sont très limite financièrement et voudraient être rassurés sur les futures entrées d'argent mais bon ...
En plus Thiriez doit bien foutre la haine, le type on le voit jamais de l'année t'as l'impression qu'il s'attaque à aucun problème.
Je suis diffuseur je lui dit de s'occuper des pelouses, des arbitres, de la mentalité de merde qui règne dans notre championnat ect ect avant de la ramener pour encore demander plus de pognon.
+2
J'imagine Canal perdant l'appel d'offre et devant vanté la L1 jusqu'au jour ou ils la perdent ..tellement logique
Citation (René Boisrond @ 18/03/2014 08:16)
J'imagine Canal perdant l'appel d'offre et devant vanté la L1 jusqu'au jour ou ils la perdent ..tellement jouissif
FYP
Sur le fond il a raison Méheut, mais bon s'il dit ça aujourd'hui c'est surtout qu'il flippe bien de tout perdre, s'il était en position de force il dirait rien du tout. Canal a multiplié les petites attaques contre BeIn qui jusqu'ici pour le foot était plutôt dans une optique petite bite on essaye de froisser personne, finalement ça se retourne contre eux parce que la guerre est déclarée plus tôt que prévue et ils peuvent tout perdre en très peu de temps.
A mon avis on doit bien faire pression derrière, on est les premiers que ça arrangerait. Ca permet d'avoir un montant fixe de recettes supplémentaires à faire valoir pour le FPF (de mes couilles).
Après la LFP est aussi conne de le faire maintenant, sachant que la L1 serait encore plus valorisée avec Lens en L1, qui a aussi des fonds pour recruter avec le "milliardaire" ouzbek. Et que Monaco a toujours pas rejoué un match de Coupe d'Europe...
Citation (Homer @ 18/03/2014 12:41)
Après la LFP est aussi conne de le faire maintenant, sachant que la L1 serait encore plus valorisée avec Lens en L1, qui a aussi des fonds pour recruter avec le "milliardaire" ouzbek. Et que Monaco a toujours pas rejoué un match de Coupe d'Europe...
Bof le minima est fixeé a 800M et avec le systeme d'encheres inversées par lots qu'ils ont mis en place , tu peux espérer facilement faire 20% de plus donc quasi 1 Milliards.
Lens ou autre en plus , la ligue 1 ne pourra pas exceder ce tarif là . Ce n'est pas la ligue 1 qui vaut ce prix, mais la conjoncture concurrentielle particuliere à notre pays qui fait que l'on va pouvoir monter si haut .
Citation (colt @ 18/03/2014 13:15)
Sur le fond il a raison Méheut, mais bon s'il dit ça aujourd'hui c'est surtout qu'il flippe bien de tout perdre, s'il était en position de force il dirait rien du tout. Canal a multiplié les petites attaques contre BeIn qui jusqu'ici pour le foot était plutôt dans une optique petite bite on essaye de froisser personne, finalement ça se retourne contre eux parce que la guerre est déclarée plus tôt que prévue et ils peuvent tout perdre en très peu de temps.
D'accord avec toi.En baisant Be In sur le Top 14, Canal pensait avoir mis à mal son concurrent, mais ils n'avaient pas envisagé que les droits pour la L1 allait arriver. Du coup, ils viennent de se rendre compte qu'ils sont pas loin de tout perdre en L1, sachant que Be In ne se laissera pas avoir une deuxième fois en si peu de temps.
Que Nasser arrose la LFP et qu'on en parle plus.
Citation
Après avoir saisi, lundi, l'Autorité de la Concurrence pour contester, sur le fond, l'appel d'offres sur les droits de la Ligue 1 pour la période 2016-2020, Canal+ a déposé, ce mardi matin, un deuxième recours. Selon nos informations, la chaîne cryptée a saisi, dans la matinée, le juge des référés du tribunal de grande instance (TGI) de Paris pour demander la suspension de la consultation lancée par la Ligue de football professionnel (LFP). Les diffuseurs intéressés par les droits du championnat de France doivent normalement remettre leurs offres le 2 avril prochain. Mais en engageant cette action, Canal+ compte bien que la procédure engagée par la LFP sera reportée à plus tard.
L'Equipe
L'Equipe
Enfin bon, reglementairement parlant, rien n'empeche la LFP de lancer l'appel d'offre pour la periode 2016/2020 des mainteant...
Cela va etre difficile pour canal plus d'avoir raison ! Decidement que c'est dur de perdre son monopole...
Cela va etre difficile pour canal plus d'avoir raison ! Decidement que c'est dur de perdre son monopole...
Citation (becker19 @ 18/03/2014 14:46)
Enfin bon, reglementairement parlant, rien n'empeche la LFP de lancer l'appel d'offre pour la periode 2016/2020 des mainteant...
Cela va etre difficile pour canal plus d'avoir raison ! Decidement que c'est dur de perdre son monopole...
Cela va etre difficile pour canal plus d'avoir raison ! Decidement que c'est dur de perdre son monopole...
On peut considérer que cet appel d'offre pour les saisons prochaine dévalorise celle acquis et en cours de diffusion
Citation (René Boisrond @ 18/03/2014 15:51)
On peut considérer que cet appel d'offre pour les saisons prochaine dévalorise celle acquis et en cours de diffusion
Dans ce cas lors du prochain appel d'offre, il faudra mentionner dans le contrat l'interdiction de lancer l'appel d'offre pas avant au minimum 1 an avant la fin du contrat...
Probablement la lfp n'a pas oublié quand canal plus se retrouvait seul à l'appel d'offre pour la periode 2012 2016 et que meheut annonçait dans les medias faire des economies... Attirant la colere de la lfp... Finalement bein sport arrive au derniere moment et sauve les interet de la lfp en maintenant à 600 millions environ... Sinon on aurait été à 450 millions max sans bein sport...
De plus la lfp qui n'oublie pas aussi la note blanche de canal + aupres du gouvernement pour empecher bein sport de participer à l'appel d'offre (2016-2020)...
Je persiste à penser que la lfp aura gain de cause... Canal + plus a ses interets tout comme la lfp, c'est de bonne guerre...
Citation (René Boisrond @ 18/03/2014 15:51)
On peut considérer que cet appel d'offre pour les saisons prochaine dévalorise celle acquis et en cours de diffusion
Pourquoi?
Ils ont la L1 jusqu'à la prochaine échéance, s'ils ne gagnent pas les prochains, je ne vois pas ce que ça change pour l'acquis actuel.
Les gens ne vont pas se désabonner subitement parce que dans x années la L1 va passer ailleurs. S'ils veulent voir du foot, ils resteront sur canal.
Citation (Homer @ 18/03/2014 12:41)
Après la LFP est aussi conne de le faire maintenant, sachant que la L1 serait encore plus valorisée avec Lens en L1, qui a aussi des fonds pour recruter avec le "milliardaire" ouzbek. Et que Monaco a toujours pas rejoué un match de Coupe d'Europe...
Peut être que la LFP a des infos sur les décisions du FPF qui seront rendues en juin et du coup ils préfèrent se dépêcher avant qu'on apprenne que Paris et Monaco ne pourront pas jouer la coupe d'Europe pendant 3 ans
Citation
beIN conteste l'appel d'offres
Après Canal +, qui a demandé mardi la suspension de la consultation lancée par la LFP pour l'attribution des droits de la L1, c'est au tour de beIN Sports de lancer une procédure contre la Ligue nationale de rugby, révèlent Les Echos. La chaîne qatarie a saisi l’Autorité de la concurrence pour contester l’attribution à Canal+ des droits télévisuels du Top 14.
Alors que la LNR avait décidé en décembre de dénoncer le contrat la liant à Canal+ pour lancer un appel d’offres, elle l'avait brutalement suspendu le 10 janvier, à la veille de la date limite de dépôt des offres. La LNR avait signé dans la foulée un accord pour cinq ans avec Canal+. beIN Sports, qui voulait se porter candidate à l’appel d’offres, s’estime donc lésé.
Après Canal +, qui a demandé mardi la suspension de la consultation lancée par la LFP pour l'attribution des droits de la L1, c'est au tour de beIN Sports de lancer une procédure contre la Ligue nationale de rugby, révèlent Les Echos. La chaîne qatarie a saisi l’Autorité de la concurrence pour contester l’attribution à Canal+ des droits télévisuels du Top 14.
Alors que la LNR avait décidé en décembre de dénoncer le contrat la liant à Canal+ pour lancer un appel d’offres, elle l'avait brutalement suspendu le 10 janvier, à la veille de la date limite de dépôt des offres. La LNR avait signé dans la foulée un accord pour cinq ans avec Canal+. beIN Sports, qui voulait se porter candidate à l’appel d’offres, s’estime donc lésé.
lequipe.fr
Que Nasser et Linette se donnent rendez vous gare de Pantin qu'on en finisse.
De rien, autant en faire profiter.. 
ya une ambiance malsaine je trouve parfois sur bein pendant sports night 
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.