Très belle victoire avec la manière.
Peu d'équipes sont capables de battre LIQUID ou Virtus Pro régulièrement et ils ont démontré qu il faudra compter sur eux pour The Internationals.
Toutefois, le plateau est tellement dense que nul ne peut prédire s' ils finiront vainqueurs ou hors top 8.
Concernant les retombées, LGD est déjà connu et reconnu en Chine.
A moins d'une victoire finale, je ne pense pas que ça changera grand chose.

Pas de grosses retombées pour LGD sur le marché chinois forcément mais pour le PSG si, puisqu' on endosse directement le maillot d'une équipe très populaire qui gagne. On a gagné des millions de fan chinois d'un coup et pour sûrement pas grand chose.

La finale commence tout de suite pour ceux que ça intéresse

T'as un lien ?

Le Trophée aux Vainqueurs

https://twitter.com/PSGeSports/status/998186779923623938

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Le trophée c'est une hache. Stylé.

je trouvais les trophées de lol hideux ben là c'est encore pire

Ca fait vraiment cheap leur bordel. Ce qui manque généralement dans l'esport, la classe ou le style.

Sinon j'ai regardé une partie des match y'a pas photo, on a une super équipe

je trouvais les trophées de lol hideux ben là c'est encore pire

Ca fait vraiment cheap leur bordel. Ce qui manque généralement dans l'esport, la classe ou le style.

Sinon j'ai regardé une partie des match y'a pas photo, on a une super équipe

Le seul reproche que je ferais à cette meta est le fait que les stratégies sont limitées. Il faut des cores capables de se battre dans le mid game avec des capacités de détruire les bâtiments (car la seule condition de victoire est de détruire l'ancient).
Voilà pourquoi on voit de la Death Prophet, du Gyrocopter etc à gogo. Le pick spectre de PSG.LGD et leur victoire était donc rafraîchissant car il s'agit d'un des plus faibles carrys en laning phase.
Ce serait bien de revenir à une meta comme on a pu le voir lors de TI 3 où l'on pouvait gagner en misant tout sur le "rat" (focus sur les bâtiments), aussi bien qu'en misant sur du teamfight ou sur du greedy (Alchemist, Antimage etc).

« Fortnite » : un budget colossal pour le lancement d’une scène e-sport

La société américaine derrière le jeu vidéo phénomène de 2018, Epic Games, a annoncé 100 millions de dollars de dotation pour les compétitions sur son titre.

C’est ce qu’on appelle une annonce massue. Alors que Fortnite n’en finit plus de convaincre les joueurs depuis le lancement à l’été 2017 de son mode « battle royale » – des parties à 100 en même temps –, la société à son origine, Epic Games, a déclaré vouloir doter ses futures compétitions e-sportives d’un montant faramineux de 100 millions de dollars (85 millions d’euros).

A titre de comparaison, comme le fait remarquer Scott Smith, alias « SirScoots », vétéran américain de la scène e-sport, c’est plus que les dotations 2017 des 10 jeux les plus importants réunis. L’ensemble du prize pool – les récompenses financières pour les joueurs – s’établit en effet à 91,2 millions de dollars.

Le jeu le plus généreux, Dota 2, soutenu par le grand groupe américain Valve, a ainsi versé 38 millions de dollars sur l’année. Playerunkown’s Battlegrounds, dit PUBG, le jeu star de 2017 dont Fornite s’inspire, a, lui, annoncé une dotation modeste de 2 millions de dollars pour son premier événement e-sport officiel, à la fin de juillet à Berlin, la PUBG Global Invitational 2018. Epic ne précise toutefois pas si les 100 millions seront répartis sur un seul, ou plus vraisemblablement, plusieurs tournois.

Si Fortnite est par nature un jeu compétitif – dans ses parties à 100, seul ou en équipe, les derniers survivants sont les vainqueurs –, il ne dispose pas encore de scène e-sportive organisée. Or le développement de structures spécifiques (ligues, équipes, dotations…) est aujourd’hui considéré comme indispensable pour pérenniser le succès d’un jeu vidéo compétitif.

Un premier tournoi Fortnite informel s’est déroulé en février 2018 à Las Vegas, présenté par Tyler Blevins, dit « Ninja », la star de ce jeu vidéo, avec une dotation de « seulement » 50 000 dollars. A l’occasion de l’E3, le Salon mondial annuel du jeu vidéo, qui se tiendra à la mi-juin à Los Angeles, Epic organisera un tournoi de démonstration baptisé Pro-Am, qui opposera des vedettes de la scène Fortnite à des célébrités extérieures au jeu vidéo, sur le modèle du match événement entre « Ninja » et le rappeur Drake, en mars, qui avait battu des records d’audience sur Internet.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/...time=1526987648

Le PSG ne souhaite pas s'aligner sur des jeux dits violents, en particulier les FPS ou TPS , pour des raisons évidentes d'image au moment où on accole au propriétaire une image de terroriste.

As-tu regardé avec des matches de DotA commentés ?
Concernant la phase de laning, cela peut se comprendre car le jeu a connu de nombreuses mises à jour pour autant de changements de meta.
Par exemple, la jungle est totalement délaissée en early game de nos jours, là où il s'agissait d'un secteur clé lors du patch de l'iron talion. En remontant encore plus loin dans le temps, il n'était pas rare de voir des dark seer, lone druid, enigma, nature prophet flash farm en jungle et débarquer ensuite sur une lane pour tout ravager grâce à leur ascendant économique.

Les mises à jour de cette année ont fait la part belle aux roamers qui vont chercher des kills sur les cores adverses grâce à l'apparition des shrines et bounty runes.
Suite au nerf quasi rituel de ces deux nouveautés, on revient peu à peu à des picks de supports capables de stabiliser les lanes avec du 2 1 2.

Le seul reproche que je ferais à cette meta est le fait que les stratégies sont limitées. Il faut des cores capables de se battre dans le mid game avec des capacités de détruire les bâtiments (car la seule condition de victoire est de détruire l'ancient).
Voilà pourquoi on voit de la Death Prophet, du Gyrocopter etc à gogo. Le pick spectre de PSG.LGD et leur victoire était donc rafraîchissant car il s'agit d'un des plus faibles carrys en laning phase.
Ce serait bien de revenir à une meta comme on a pu le voir lors de TI 3 où l'on pouvait gagner en misant tout sur le "rat" (focus sur les bâtiments), aussi bien qu'en misant sur du teamfight ou sur du greedy (Alchemist, Antimage etc).