Citation (Zul @ 13/09/2018 13:48)

Il faut quand même atténuer cette chute en expliquant que les changements de meta ont affecté tout le jeu dans toutes les régions, ces choix bizarres mais novateurs pour certains puis les revirements ont poussé des équipes top tier genre SKT 1 a bench leur meilleur joueur (Faker) ou rekkles chez fnatic.
C'est en partie pourquoi certaines équipes se sont effondrées car soient elles n'avaient pas les ressources financières pour changer les rosters soit elles ont été dépassées par d'autres équipes plus réactives au niveau de la meta. Le problème de riot c'est qu'ils changent souvent la meta durant les split, du coup si t'es pas dans le bon wagon tu accumules très vite les défaites, ça s'est plus vu qu'avant du à l'ampleur des changements. D'ailleurs on se retrouve les Schalke 04 (les même qu'on avait eu en D2, bon pas le même roster ) en finale de summer split ce qui est du même tonneau que griffin en LCK
HS
Au passage, ce qui coince sur Lol en ce moment c'est justement le manque d'adaptation du jeu au marché, je m'explique, l'arrivée des battle royale style pubg et fornite ont fait partir une partie des joueurs de lol (c'est un autre débat mais disons que Lol vit encore dans l'ancienne version des moba avec un grind très pénible et time consuming là où les nouveaux battle royale ont en plus de la nouveauté et des originalités, une accessibilité bien meilleure pour les nouveaux joueurs en terme de jeu et aussi en terme de plateforme, notamment mobile).
Lol peine à se renouveler mais aussi à s'adapter, la meta 2018 c'est exactement ça, une très mauvaise appréciation des tendances actuelles suivi d'un revirement tout aussi impromptu sans régler le plus gros problème de la communauté : les parties toxiques. On aura beau me dire qu'il faut plus de champions des nouvelles runes ou autres, tu fais une partie de Lol en classé, en normal ou même dans un nouveau mode de jeu (les modes tournant) t'as toujours soit un connard qui t'insulte, soit un mec qui feed soit un mec qui afk. A partir de là t'as moins de nouveaux joueurs donc moins de vues sur les compet et puis le prize pool est pas du tout dopé comme valve, pour les sponsors et les équipes c'est moins intéressant (pourtant tencent c'est le gafa asiatique, y'a de la thune qui déborde).
Fin du HS
C'est une bonne idée pour le psg, H2K est une bonne structure, avec une manne financière meilleure et donc de meilleurs coach analystes ils auraient surement fait mieux, là tout le staff est en spirale négative.
On espère le meilleur mais bon moi ce qui me fait plus peur c'est le riot à l'heure actuelle.
+1
On en avait parlé à l'époque, ils ont bien fait d'y venir. Les NA c'est pas le niveau de jeu ultime mais c'est plus compétitif qu'en EU, tu vois les team comme optic qui sont pas terribles capables de ressortir un peu la tête de l'eau en milieu de split, là où, puisqu'on en parle, H2K vit un calvaire tout le split.
Le coach français des optic justement en parlait, le fait d'avoir une academy permet d'avoir un plus grand pool de joueurs et de se permettre de faire des remplacement en cours de saison, pas forcément définitifs mais comme une vraie équipe à 10 joueurs comme en foot on joue avec un groupe de 22 plus qu'un 11 figé.
C'est plus sécurisant pour les équipes niveau sponsors. Ca reste pour moi le meilleur système actuel tant qu'il n'existe pas un gateau assez conséquent pour avoir plus de sponsors que d'équipes compétitives.
Pour H2K le problème était visiblement financier, mais cela ne t'empêche pas de scouter un minimum correctement. En tout cas vu ce qu'on peut injecter on pourrait avoir une belle line-up (on parle de 8 millions d'euros rien que pour conserver son spot cette saison avec le système de franchise et plus de 10 pour y entrer).
Après c'est pas fait, il y a des entretiens, un système de dossiers et une vingtaine de candidat, on en saura un peu plus en octobre mais le combo Structure installée plus notre manne financière ça devrait le faire.
J'comprends pas la comparaison avec Optic, H2K fait un Spring correct et passe à coté de son summer alors que du coté Optic c'est l'inverse. D'ailleurs pour Optic c'était plus une question de sous-performance alors qu'H2K c'était le roster qui n'était pas au niveau tout simplement. Pour les franchises je suis évidemment pour aussi ça va forcément élever le niveau à terme. Faut pas se mentir la saison a été dégueulasse en Europe (Vitality aux Worlds quoi) et les US sont plus prêt de nous rattraper que nous de rattraper la Corée.
Quant à la méta, ils voulaient agrandir le pool de champion jouables, à ce niveau c'est réussi, mais ils ont détruit énormément l'aspect stratégie. T'as des games qui ressemblaient plus à de l'Aram qu'à un niveau LCS. A voir comment ça va évoluer.
Citation (Amo @ 13/09/2018 16:07)

Ok, je ne savais pas pour les jeux de tirs, bien dommage, faire un rapprochement qatar/terrorisme avec les graphismes "animés" de fortnite me parait compliqué, mais soit.
Le jeu sera esport ready en 2019 apparemment, et les sommes devraient être monstrueuses.
En tout cas c'était les raisons avancées pour ne pas investir sur du CS/COD (bon la c'est plus logique on parle de terroriste, de posages de bombes etc).
Les sommes sont déjà monstrueuses, un mec random a gagné 300 000€ pour un tournoi Skirmish solo

.
D'ailleurs leur serveur ne tiennent toujours pas à 100 joueurs
Et ils ont toujours le problème du système de classement. Ils tentent de valoriser le kill pour rendre le jeu plus dynamique mais c'est toujours pas ça ( dernier barème c'est 1 point/Kill multiplié par un nombre X en fonction de ton top final...bien compliqué).
Je pense pas d'ailleurs que ce soit très agréable à regarder en l'état, c'est très bordélique. A voir mais vu que leur cible est jeune m'étonnerait qu'ils se lancent dans un modèle à la Riot. Je les vois plus multiplier les tournois "oneshot".